Intrångsundersökning i Varumärkesrätten Ett effektivt verktyg i kampen mot piratkopiering Sara Saberi, 2014-11-27
Inledning Frågeställning och bokens innehåll Är intrångsundersökningsinstitutet ett effektivt verktyg i kampen mot piratkopiering i Sverige? Har även uppmärksammat vissa brister med regeln som jag kommer ta upp i slutet. Idag: Övergripande sammanfattning med fokus på själva intrångsundersökningsinstitutet och när regeln lämpar sig för bevissäkring vid immaterialrättsliga intrång Fokus Intrångsundersökning proportionalitetsprincipen Intrångsundersökning personlig integritet Intrångsundersökning effektivitet/lämplighet Ämnesbeskrivning Potentiellt scenario av en intrångsundersökning
Intrångsundersökning Vad regeln om intrångsundersökning innebär Civilrättsligt institut Motsvarighet till husrannsakan i brottmål Säkra bevisning Subjekt Misstänks ha gjort eller medverkat Även dem som misstänks för straffbart försök eller förberedelse
Beslut utan motpartens hörande Överraskningsmoment krävs för att kunna uppfylla syftet med regeln Risk för att bevisning undanröjs när det handlar om piratkopierade produkter Huvudregeln går emot syftet Undantaget används i praktiken som huvudregel vid s.k. ex parte beslut Undantaget måste medges om dröjsmål skulle medföra risk för att bevisning förstörs eller förvanskas Domstolen måste grunda sin bedömning på omständigheterna i varje enskilt fall Intrångsundersökning utan kommunikation ibland mer ändamålsenligt Typ av produkt t.ex. information i datorer Möjlighet till bifall är avhängig produktslag lättundanskaffade produkter Tingsrättens Diarium beslut ej sekretessbelagda. Beslut utan kommunikation i praktiken vanligaste formen Konsekvenser av offentliga beslut
Proportionalitetsbedömning Skälen för åtgärden ska uppväga den olägenhet eller det men i övrigt som åtgärden innebär för den som drabbas av den eller för något annat motstående intresse 9:5 2 stvml Domstolen måste göra en intresseavvägning för och nackdelar Annat motstående intresse bl.a. tredje man och sammanboende Hur stor vikt lägger domstolen de facto på rekvisitet annat motstående intresse vid ex parte beslut om intrångsundersökning. Sökanden besitter inte all info.
Vad som kan eftersökas Föremål Allt av betydelse för att fastställa intrång, tex kläder, redskap eller apparater Handlingar Affärshandlingar, tex varubeställningar, fakturor eller e-mailkorrespondens Styrka omfattning, skadestånd, uppsåt eller oaktsamhet Preciseringskrav Ej exakt men funktionell Praxis visar på en generös bedömning av domstolen Problem KFM:s tolkning, snäva tolkningar. Effekten att viktig information utesluts
Handlingar som inte får innefattas i en intrångsundersökning Handlingar Tystnadsplikt Mellan misstänkt och närstående eller närstående inbördes Handlingar upprättade av advokat Tredje man Redovisningsbyrå Sammanboende Integritetsaspekt Företagshemligheter Faktiska händelseförlopp Proportionalitetsprincipen Muntliga uppgifter
Var en undersökning kan ske Lokaler Affärslokaler Bilar Utrymmen som innehas med tredje man Måste inte ägas, oinskränkt tillgång tillräckligt Bostad Vanlig plats försäljning eller lager Integritetsaspekt särskild betydelsefull Skydd för hemfrid och privatliv I regel vid allvarliga immaterialrättsliga intrång framgår ej vad som menas i propositionen men intrångets omfattning verkar har betydelse
Torg och marknader Intrångsundersökning inte lämpat verktyg när man inte vet vart varorna slutligen transporteras. Stockholms TR, mål nr T 19796-09, 2009-12-15 Intrångsundersökning beviljades endast för lagerutrymme Rekvisitet allvarligt immaterialrättsintrång begränsar undersökningar i bostäder Konsekvenser: Godtycklighet, korta domar, oproportionerlig tillämpning av regeln, bristande hänsyn till effektivitet som eftersträvas med regeln Längre motiveringar bidrar till positiva resultat Arbetsplatser Integritetsaspekten måste redovisas
Avslutande diskussion Effekterna av piratkopiering påverkar samhället -Effekterna belyser om det finns ett reformbehov av intrångsundersökningsinstitutet samt regelns effektivitet Införandet av institutet positivt -Fördel för rättighetshavare Praktisk tillämpning fungerar väl brister finns dock Regelns effektivitet kräver noggrann planering från sökanden preciseringskravet Funktionell beskrivning tillräcklig KFM snäva tolkning av beslut Preciseringskravet begränsar regelns effektivitet Nackdelar anslutande lokaler eller utrymmen ombud inte känner till. Endast utrymmen lokalen förfogar över Svårt för lagstiftaren att motivera en förändring konsekvenser
Torg och Marknader Ses inte som tillräckligt allvarligt intrång för att tillåta intrångsundersökning i bostad - självklart ska omständigheterna i varje enskilt fall beaktas Intrångsundersökning inte lämpat verktyg i de fall där man inte vet vart produkterna förvaras. Det är oftast lagerutrymmena/lokalerna man vill åt. Klarare riktlinjer och längre beslutsmotiveringar hade varit önskvärt
Intrångsundersökningar som beslutas utan motpartens hörande Lagstiftarens ställningstagande till den kontradiktoriska principen motsägelsefullt Regel bör utformas efter dess ändamål Konsekvens av regelns utformning ifrågasätts Tillämpas i stort sett uteslutande utifrån dess undantag istället för huvudregel För effektiva intrångsundersökningar krävs att beslut tas utan kommunikation Överraskningsmoment krävs Sekretessfrågan
De legeferenda När lämpar sig bevissäkring med stöd av en intrångsundersökning? Är institutet effektivt? Min bedömning Institutet fungerar väl, växande piratverksamhet tyder dock på att regeln bör ses över Regeln inte utformat på det mest optimala sättet Regelns konstruktion tillåter inte att dess tillämpning uppfyller den effektivitet som en intrångsundersökning kräver Brister behöver åtgärdas genom förändrad lagstiftning Reformer skulle innebära intressekonflikter Även om reformer sker på bekostnad av vissa integritetsaspekter anser jag dem vara nödvändiga
Vill Ni läsa mer om piratkopiering och intrångsundersökning finns min bok att köpa till ett nedsatt pris idag. Betalning sker mot faktura! TACK! sara.saberi@ghatanbauer.se