Öppnar jämförelser för ökad kvalitet i vård och omsorg om äldre? Bilaga Regressionsanalyser

Relevanta dokument
har du råd med höjd bensinskatt? har du råd med höjd bensinskatt?

Öppna Jämförelser - Vård och omsorg om äldre 2009

Antal anmälda dödsfall i arbetsolyckor efter län, där arbetsstället har sin postadress

Hemtjänst 2013 Antal svarande = 132 Andel svarande = 63%

Öppna jämförelser - Vård och omsorg om äldre 2012

Kammarkollegiet Bilaga 2 Statens inköpscentral Prislista Personaluthyrning Dnr :010

Vilken är din dröm? Redovisning av fråga 1 per län

Levnadsvanor diskuteras i samband med besök i primärvården

Kvinnors andel av sjukpenningtalet

Pressmeddelande för Västerbotten. juli 2015

För ytterligare information: Stefan Håkansson, pressekreterare Svenska kyrkan, E post:

Öppna jämförelser - vård och omsorg om äldre 2014

Pressmeddelande för Norrbotten. december 2013

Pressmeddelande för Västerbotten. maj 2015

Antal hyreshusenehter per län för hyreshustaxeringen 2016

Kömiljard - utveckling under 2012 samt statsbidrag per landsting

Företagarpanelen Q Dalarnas län

Öppna jämförelser Gävleborg. Vård och omsorg om äldre

Antal självmord Värmland och Sverige

Antal självmord Värmland och Sverige

Kömiljard 1 (jan., feb., mars) 2010: ersättning per landsting

Transportolycksfall med fordon företrädesvis avsedda för vägtrafik

Företagarpanelen om el och energi Januari 2016

Företagarpanelen Q Hallands län

Samtliga 21 landsting och regioner

Bilaga med tabeller. Källa: Försäkringskassan.

Stöd för installation av solceller

Stöd för installation av solceller

Stöd för installation av solceller

Stöd för installation av solceller

Hur kan Öppna jämförelser tillgodose brukares behov av information? Joakim Ramsberg Myndigheten för Vårdanalys

Företagarpanelen Q Kalmar län

40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% Kalmar. Östergötland Sverige. Kronoberg. Norrbotten. Stockholm. Halland Jämtland. Uppsala. Blekinge.

Diagram 1. Andel aktiviteter efter verksamhetsform 2008 Diagram 1. Share of activities by type of activity 2008

Kvinnors och mäns företag i Sverige och i länen

Stöd för installation av solceller

Stöd för installation av solceller

Stöd för installation av solceller

Stöd för installation av solceller

Företagsklimatet i Kronobergs län 2019

Utvecklingen i riket och länen

Öppna jämförelser Vård och omsorg om äldre 2013 resultat för Tjörns kommun, inrapporterat 2012

Är du orolig för att du i framtiden inte kommer att klara dig på din pension? Undersökning från Länsförsäkringar november 2010

Mäklarinsikt 2013:1 Uppsala län

Svensk författningssamling

Mäklarinsikt 2013:1 Jönköpings län

Rapport från Soliditet Inkomstutveckling 2008

:50. Kategori Verksamhetsområde Ja Nej Vet ej Totalt Andel ja Andel nej

Svensk författningssamling

YH - antal platser med avslut

Utvecklingen i riket och länen

Mottagande av nyanlända flyktingar och ensamkommande barn

Hur representativa är politikerna? En undersökning gjord av Sveriges Radio. Statistik för Dalarnas län.

Småföretagare får låg pension

k l - en kartläggning av landets kommuner

Rangordning Personaluthyrning Dnr

Billigt att bo dyrt att flytta

Vem vill du ska få värdet av din pension om du avlider innan du hinner gå i pension? Undersökning från Länsförsäkringar Hösten 2009

Konsumtionshetsen ger kvinnor högst ränta. En rapport om strukturella skillnader mellan könen på den svenska privatlånemarknaden.

Utvärdering palliativ vård i livets slutskede

Resultat. Politikerpanelen - Kommun. Demoskop 2012/2013

Öppna Jämförelser - Vård och omsorg om äldre 2013

Diagrammet visar beviljat* och utbetalat belopp per år från bidragets start till och med

Mäklarinsikt 2014:1 Gotlands län

Var tredje svensk saknar eget pensionssparande. Undersökning av Länsförsäkringar 2008

De 10 branscher med flest antal konkurser i riket innevarande år

Diagrammet visar beviljat* och utbetalat belopp per år från bidragets start till och med

Öppna Jämförelser (ÖJ) år 2012

Blekinge. Vilket speciellt resmål eller plats skulle ni helst åka till i Sverige under sommaren?

Regional rapport Öppna Jämförelser. 2011:01 Vård och omsorg om äldre

Svensk författningssamling

Uppföljning Tillväxtstrategi Halland 2016

Mäklarinsikt 2014:1 Kalmar län

Mäklarinsikt 2014:1 Stockholms län

Mäklarinsikt 2014:1 Kronobergs län

Mäklarinsikt 2014:1 Västmanlands län

Mäklarinsikt 2014:1 Blekinge län

Mäklarinsikt 2014:1 Skåne län

Mäklarinsikt 2014:1 Dalarnas län

Tabell 1:8. Total utlåning efter län. Antal i 1000-tal.

Investeringsstöd till äldrebostäder

Vård- och omsorg om äldre-

Svensk författningssamling

Mäklarinsikt 2014:1 Örebro län

:26 QuestBack export - Smärtvården 2011

Vad blev det för pension i Sveriges län och regioner år 2014?

Investeringsstöd till äldrebostäder

Landstingens och SKL:s nationella patientenkät

Ny webbplats med ny prenumerationstjänst

Patienters tillgång till psykologer

Statistikbilder. för december 2016

Företagsklimatet 2016 Kronobergs län

Särskilda boendeformer

sociology Unit B1: Introduction to correlation and regression 3/3 Brendan Halpin May

Punktprevalensmätning av trycksår 2017 Landstingens resultat

Viktigt vid val av pensionsförvaltare. Undersökning av Länsförsäkringar 2009

Individuell löneutveckling landsting

Svensk författningssamling

Företagsamhetsmätning - Gotlands län. Johan Kreicbergs

Mäklarinsikt 2016:3 Södermanlands län

Transkript:

Öppnar jämförelser för ökad kvalitet i vård och omsorg om äldre? Bilaga Regressionsanalyser

REGRESSIONSANALYSER Ett antal olika regressionsmodeller har konstruerats för att undersöka om resultaten i ÖJ förbättras över tid och om resultaten samvarierar med olika bakgrundsfaktorer. Utfallet i ÖJ analyseras genom att ett antal index skapas. Vi har skapat ett index med resultatindikatorer och ett med processindikatorer. För varje område i ÖJ har också ett eget index skapats. I ett index vägs resultat för de olika indikatorerna i det aktuella området samman till en enda siffra mellan 0 och 1 enligt nedan: Grundformel för rescalingmetoden : Skalar om jämförelseåret till basåret: Förändring i indexvärde: De indikatorer som ingår i de olika index listas i Tabell XX. Område i ÖJ Indikator nr. Bemötande 1, 2, 3, 4 Mat och aktiviteter 7, 8, 8:1, 9 Fall, undernäring och trycksår 12, 13, 14, 15 Tillgänglighet 16, 17 Stöd i särskilda situationer - stroke 18:1, 19:1 Stöd i särskilda situationer-stöd till avlidna 20, 21, 22, 23 Läkemedelsgenomgångar och riskfylld behandling 24, 25, 25:1, 26:1 De äldres bedömning om omsorgen i sin helhet 27, 28 Personal 29, 30, 30:2 2 Öppnar jämförelser för ökad kvalitet i vård och omsorg om äldre?

De indikatorer som ingår i de olika index listas i Tabell XX. Process Resultat 20. Smärtskattning - Procentandel avlidna som smärtskattats under sista levnadsveckan. 65 år och äldre 2010 21. Närvarande i dödsögonblicket - Procentandel dödsfall där den avlidne hade någon närvarande vid dödsögonblicket, personal eller närstående. 65 år och äldre. 2010 22. Eftersamtal med närstående - Procentandel dödsfall där närstående erbjudits eftersamtal. 65 år och äldre. 2010 23. Informerande samtal - Procentandel dödsfall som före döden fått informerande samtal. 65 år och äldre. 2010 25. Tre eller fler psykofarmaka - Procentandel i särskilt boende som använder tre eller fler psykofarmaka. 80 år och äldre. 1 nov 2010 29. Personalkontinuitet inom hemtjänsten - Genomsnittligt antal hemtjänstpersonal som hjälper den äldre under 14 dagar. 65 år och äldre. 2010 8. Maten i särskilt boende - Procentandel i särskilt boende som var mycket nöjda med hur maten smakar. Andel som svarat 8-10 på den 10 gradiga skalan. 65 år och äldre. 2011 9. Möjlighet att komma ut i särskilt boende - Procentandel i särskilt boende som var mycket nöjda med möjligheten att komma ut när de vill. Andel som svarat 8-10 på den 10 gradiga skalan. 65 år och äldre. 2011 12. Fallskador - Antal personer med fallskador per 1000 invånare. 80 år och äldre. 2008-2010 16. Väntetid till särskilt boende - Antal dagar i snitt från ansökningsdatum till erbjudet inflyttningsdatum i särskilt boende. 65 år och äldre. 2009-2010 17. Kommunens information på hemsidan - Informationsindex för kommunens hemsida för äldreomsorg. Procentandel av maxpoäng. Våren 2011 27. Hemtjänst i sin helhet - Nöjd kund index (0-100). 65 år och äldre. 2011 28. Särskilt boende i sin helhet - Nöjd kund index (0-100). 65 år och äldre. 2011 Samvariationen har sedan skattas med en linjär regression (OLS-metoden). De bakgrundsvariabler som använts är: 1. Hälsotillstånd a. Självskattat hälsotillstånd i hemtjänst b. Självskattat hälsotillstånd i särskilt boende c. Svåra besvär av ängslan, oro eller ångest, hemtjänst d. Svåra besvär av ängslan, oro eller ångest, särskilt boende e. Lätta besvär av ängslan, oro eller ångest, hemtjänst f. Lätta besvär av ängslan, oro eller ångest, särskilt boende Öppnar jämförelser för ökad kvalitet i vård och omsorg om äldre? 3

2. Utbildning a. Andel personer med högst grundskola i kommunen b. Andel personer med eftergymnasial utbildning i kommunen 3. Ålder a. Andel av kommuninvånarna som är >65 b. Andel av befolkningen >80 år 4. Kommunens ekonomi a. Ekonomiskt resultat b. Kommunens finansnetto 5. Avvikelse från standardkostnad för äldreomsorgen 6. Vilken kommungrupp kommunen tillhör (dummyvariabel, basvärde = 1) 1 - Storstäder 2 - Förortskommuner till storstäderna 3 - Större städer 4 - Förortskommuner till större städer 5 - Pendlingskommuner 6 - Turism- och besöksnäringskommuner 7 - Varuproducerande kommuner 8 - Glesbygdkommuner 9 - Kommuner i tätbefolkad region 10 - Kommuner i glesbefolkad region 7. Vilket län kommunen ligger i (dummyvariabel, basvärde=1) 1-Stockholms län 3 - Uppsala län 4 - Södermanlands län 5 - Östergötlands län 6 - Jönköpings län 7 - Kronobergs län 8 - Kalmar län 9 - Gotlands län 10 - Blekinge län 12 - Skåne län 13 - Hallands län 14 - Västra Götalands län 4 Öppnar jämförelser för ökad kvalitet i vård och omsorg om äldre?

17 - Värmlands län 18 - Örebro län 19 - Västmanlands län 20 - Dalarnas län 21 - Gävleborgs län 22 - Västernorrlands län 23 - Jämtlands län 24 - Västerbottens län 25 - Norrbottens län 8. Interaktionsvariabel mellan län och kommun Samtliga regressionsanalyser baseras på modellen: där Y t =Indexvärde år t a = konstant C=kontrollvariabler e = felterm Regressionsanalyser för förändringen över tid baseras på den utökade modellen: där Y t -n=indexvärde basår X=dummyvariabel som har värdet 1 om kommunen har bland de sämsta indexvärdena under basåret och 0 annars Regressionsanalyserna som visas nedan är: 1. Index för resultatindikatorer som beroende variabel, bakgrundsvariabler som oberoende 2. Index för processindikatorer som beroende variabel, bakgrundsvariabler som oberoende 3. Förändring över tid med index för resultatindikatorer som beroende variabel, bakgrundsvariabler som oberoende Öppnar jämförelser för ökad kvalitet i vård och omsorg om äldre? 5

4. Förändring över tid med index för processindikatorer som beroende variabel, bakgrundsvariabler som oberoende Ett antal andra regressionsanalyser har genomförts: 1. Index för bemötande som beroende variabel, bakgrundsvariabler som oberoende 2. Index för mat och aktiviteter som beroende variabel, bakgrundsvariabler som oberoende 3. Index för fall, undernäring och trycksår som beroende variabel, bakgrundsvariabler som oberoende 4. Index för tillgänglighet som beroende variabel, bakgrundsvariabler som oberoende 5. Index för stöd särskilda situationer - stroke som beroende variabel, bakgrundsvariabler som oberoende 6. Index för stöd särskilda situationer stöd till avlidna som beroende variabel, bakgrundsvariabler som oberoende 7. Index för läkemedelsgenomgångar och riskfylld behandling som beroende variabel, bakgrundsvariabler som oberoende 8. Index för de äldres bedömning om omsorgen i sin helhet som beroende variabel, bakgrundsvariabler som oberoende 9. Index för personal som beroende variabel, bakgrundsvariabler som oberoende 10. Regressionerna 1 9 med förändring över tid i index som beroende variabel 11. Förändring i fallskador som beroende variabel, ranking på fallskador samt bakgrundsvariabler som oberoende 12. Förändring i andel personal med vård och omsorgsutbildning som beroende variabel, ranking på andel personal med vård och omsorgsutbildning samt bakgrundsvariabler som oberoende 13. Förändring i övergripande omdöme om hjälpen (ordinärt boende) som beroende variabel, ranking på övergripande omdöme om hjälpen (ordinärt boende) samt bakgrundsvariabler som oberoende 14. Förändring i avvikelse från standardkostnad som beroende variabel, ranking på avvikelse från standardkostnad samt bakgrundsvariabler som oberoende 6 Öppnar jämförelser för ökad kvalitet i vård och omsorg om äldre?

1. Index för resultatindikatorer som beroende variabel, bakgrundsvariabler som oberoende Source SS df MS Model 1.04262701 38.027437553 Residual 1.59812654 216.007398734 Total 2.64075355 254.010396668 Number of obs = 255 F(38,216) = 3.71 Prob > F = 0.0000 R-Squared = 0.3948 Adj R-squared = 0.2884 Root MSE =.08602 Resultat 20011 index Coef. Std. Error t P > t [ 95% Conf. Interval] utbildningsniv1.0045878.0021916 2.09 0.037.0002681.0089074 ekonomisktbistnd -.0152377.0086889-1.75 0.081 -.0323637.0018882 resultat -3.75e-06 7.12e-06-0.53 0.599 -.0000178.0000103 kommungruppsiffra 2.019125.0588584 0.32 0.746 -.0968854.1351354 3.0633218.0562474 1.13 0.262 -.0475423.1741859 4.0556593.0630773 0.88 0.379 -.0686666.1799851 5.0356972.0598106 0.60 0.551 -.08219.1535844 6.0109206.0667807 0.16 0.870 -.1207046.1425458 7.0450357.0625677 0.72 0.472 -.0782858.1683571 8.0871822.0683035 1.28 0.203 -.0474444.2218088 9.0590857.0603901 0.98 0.329 -.0599437.178115 10.0493886.0667807 0.74 0.460 -.0822367.1810139 lnsiffra 3 -.0380752.039783-0.96 0.340 -.1164877.0403374 4 -.0062354.0424859-0.15 0.883 -.0899754.0775046 5.0327527.0398464 0.82 0.412 -.0457848.1112902 6.0345935.0391827 0.88 0.378 -.0426359.111823 7.0807375.0418442 1.93 0.055 -.0017378.1632128 8.033603.0385288 0.87 0.384 -.0423375.1095434 9.1226262.09393 1.31 0.193 -.0625104.3077628 10.0848269.0476878 1.78 0.077 -.0091661.1788198 12.046342.0283858 1.63 0.104 -.0096067.1022906 13.0752398.0440209 1.71 0.089 -.0115258.1620053 14.0536376.0276968 1.94 0.054 -.000953.1082282 17.0131192.0374452 0.35 0.726 -.0606855.0869239 18 -.0056456.0390331-0.14 0.885 -.0825802.071289 19.0021855.0403249 0.05 0.957 -.0772953.0816662 20 -.0208338.0359708-0.58 0.563 -.0917324.0500649 21.0115048.0423648 0.27 0.786 -.0719965.0950062 22 -.0345381.0465121-0.74 0.459 -.1262139.0571376 23 -.0718674.0437108-1.64 0.102 -.1580217.0142868 24 -.0620835.0435916-1.42 0.156 -.1480029.0238359 25 -.0558563.0467201-1.20 0.233 -.147942.0362294 Öppnar jämförelser för ökad kvalitet i vård och omsorg om äldre? 7

Resultat 20011 index Coef. Std. Error t P > t [ 95% Conf. Interval] invover80.6399305.725636 0.88 0.379 -.7903034 2.070164 avvikelsestandardkostnad -.0004418.0006649-0.66 0.507 -.0017524.0008688 hlsotillsyndhemtjnst.0026604.0016489 1.61 0.108 -.0005896.0059105 hlsoetillstndsrkilt.0055632.0012403 4.49 0.000.0031186.0080078 lttorohemtjnst -.0002276.0011991-0.19 0.850 -.0025909.0021358 lttorusrskiltboende -.0003744.0009791-0.38 0.703 -.0023043.0015554 _cons.1808252.1098469 1.65 0.101 -.0356838.3973343 8 Öppnar jämförelser för ökad kvalitet i vård och omsorg om äldre?

2. Index för processindikatorer som beroende variabel, bakgrundsvariabler som oberoende Source SS df MS Model 1.58450923 38.041697611 Residual 2.89269684 216.013392115 Total 4.47720606 254.017626796 Number of obs = 255 F(38,216) = 3.11 Prob > F = 0.0000 R-Squared = 0.3539 Adj R-squared = 0.2402 Root MSE =.11572 Resultat 20011 index Coef. Std. Error t P > t [ 95% Conf. Interval] utbildningsniv1.0035857.0029485 1.22 0.225 -.0022259.0093972 ekonomisktbistnd -.0118475.0116899-1.01 0.312 -.0348885.0111934 resultat -2.46e-06 9.58e-06-0.26 0.798 -.0000213.0000164 kommungruppsiffra 2.0267765.0791871 0.34 0.736 -.1293019.1828549 3.0527958.0756743 0.70 0.486 -.0963588.2019505 4.069149.0848631 0.81 0.416 -.0981168.2364148 5.1435664.0804682 1.78 0.076 -.015037.3021699 6.1482772.0898456 1.65 0.100 -.028809.3253635 7.1263141.0841775 1.50 0.135 -.0396004.2922287 8.0355296.0918943 0.39 0.699 -.1455948.216654 9.1029726.0812478 1.27 0.206 -.0571674.2631127 10.020421.0898456 0.23 0.820 -.1566654.1975074 lnsiffra 3 -.071459.0535234-1.34 0.183 -.1769539.034036 4 -.0467351.0571598-0.82 0.414 -.1593974.0659272 5.0233884.0536086 0.44 0.663 -.0822745.1290514 6 -.0846237.0527158-1.61 0.110 -.1885269.0192795 7 -.1201281.0562965-2.13 0.034 -.2310889 -.0091673 8.0029989.0518359 0.06 0.954 -.0991701.1051679 9.0169131.1263717 0.13 0.894 -.2321665.2659928 10 -.0944236.0641583-1.47 0.143 -.2208801.0320329 12 -.0493586.0381898-1.29 0.198 -.1246309.0259137 13 -.0517133.059225-0.87 0.384 -.1684461.0650196 14 -.1259152.0372628-3.38 0.001 -.1993605 -.0524699 17 -.0990551.0503781-1.97 0.051 -.1983507.0002406 18 -.0051671.0525145-0.10 0.922 -.1086737.0983394 19 -.0484073.0542525-0.89 0.373 -.1553393.0585248 20 -.0722056.0483944-1.49 0.137 -.1675914.0231802 21.0243947.0569969 0.43 0.669 -.0879465.1367359 22.0575069.0625766 0.92 0.359 -.065832.1808459 23.0395979.0588077 0.67 0.501 -.0763126.1555084 24.0357342.0586474 0.61 0.543 -.0798603.1513287 25.1754474.0628564 2.79 0.006.0515569.2993378 Öppnar jämförelser för ökad kvalitet i vård och omsorg om äldre? 9

Resultat 20011 index Coef. Std. Error t P > t [ 95% Conf. Interval] invover80.8141775.9762582 0.83 0.405-1.110035 2.73839 avvikelsestandardkostnad.000949.0008946 1.06 0.290 -.0008142.0027123 hlsotillsyndhemtjnst.0004809.0022184 0.22 0.829 -.0038917.0048535 hlsoetillstndsrkilt.0020023.0016686 1.20 0.231 -.0012865.0052912 lttorohemtjnst -.0002402.0016132-0.15 0.882 -.0034198.0029395 lttorusrskiltboende.0011314.0013173 0.86 0.391 -.001465.0037279 _cons -.0007281.1477861-0.00 0.996 -.2920157.2905595 10 Öppnar jämförelser för ökad kvalitet i vård och omsorg om äldre?

3. Förändring över tid med index för resultatindikatorer som beroende variabel, bakgrundsvariabler som oberoende Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1,627,393,282,1177359 Beroende: Index av processindikatorer 2011 Unstandardized Standardized Model B. Std. Error Beta t Sig 1 (Constant) -,266,219-1,215,226 Invånare 65+, andel (%) (genomsnitt 2008-2011) Utbildningsnivå 1 (Invånare med högst grundskoleutbildning, andel (%), genomsnitt 2008-2011) 80+ i hemtjänst eller särskilt boende, andel av 80+ Avvikelse från standardkostnad -,266,004 -,064 -,615,539 -,002,003,040,542,588,001,178,003,047,963,008,001 -,005 -,061,951 Hemtjänst, kostnad per inv,000,000 -,054 -,634,527 Hemtjänst, kostnad per brukare Särskilt boende, kostnad per inv Särskilt boende, kostnad per brukare Andel med beviljad hemtjänst i ordinärt boende,000,000,069,822,412,000,000 -,239-1,059,291,000,000,252 1,677,095,005,004,104 1,170,243 Andel äldre i särskilt boende,050,022,480 2,288,023 Hälsotillstånd, hemtjänst,002,002,056,969,333 Hälsotillstånd, särskilt boende,000,002,008,130,897 Lätta besvär av ängslan, oro eller ångest, hemtjänst Lätta besvär av ängslan, oro eller ångest, särskilt boende Svåra besvär av ängslan, oro eller ångest, hemtjänst Svåra besvär av ängslan, oro eller ångest, särskilt boende 2 - Förortskommuner till storstäderna -,001,002 -,032 -,549,584,001,001,034,597,551 -,002,003 -,042 -,706,481 -,003,002 -,101-1,717,087,094,074,228 1,263,208 3 - Större städer,125,075,278 1,673,096 4 - Förortskommuner till större städer,178,078,339 2,264,024 Öppnar jämförelser för ökad kvalitet i vård och omsorg om äldre? 11

Beroende: Index av processindikatorer 2011 Unstandardized Standardized Model B. Std. Error Beta t Sig 5 - Pendlingskommuner,249,078,682 3,201,002 6 - Turism- och besöksnäringskommuner 7 - Varuproducerande kommuner,245,085,447 2,870,004,231,080,649 2,887,004 8 - Glesbygdkommuner,182,087,333 2,099,037 9 - Kommuner i tätbefolkad region 10 - Kommuner i glesbefolkad region,207,079,486 2,623,009,133,085,219 1,556,121 3 - Uppsala län -,097,055 -,115-1,777,077 4 - Södermanlands län -,083,055 -,104-1,505,134 5 - Östergötlands län -,051,049 -,076-1,032,303 6 - Jönköpings län -,128,051 -,191-2,513,013 7 - Kronobergs län -,157,056 -,186-2,782,006 8 - Kalmar län -,010,053 -,014 -,182,856 9 - Gotlands län -,009,128 -,004 -,070,944 10 - Blekinge län -,115,066 -,108-1,758,080 12 - Skåne län -,067,039 -,154-1,735,084 13 - Hallands län -,088,060 -,090-1,471,143 14 - Västra Götalands län -,148,037 -,399-3,948,000 17 - Värmlands län -,112,051 -,184-2,188,030 18 - Örebro län -,081,052 -,116-1,556,121 19 - Västmanlands län -,103,054 -,136-1,929,055 20 - Dalarnas län -,124,048 -,198-2,587,010 21 - Gävleborgs län -,026,055 -,034 -,471,638 22 - Västernorrlands län -,009,064 -,010 -,144,885 23 - Jämtlands län -,056,062 -,066 -,903,368 24 - Västerbottens län -,080,057 -,128-1,404,162 25 - Norrbottens län,098,059,151 1,649,100 12 Öppnar jämförelser för ökad kvalitet i vård och omsorg om äldre?

4. Förändring över tid med index för processindikatorer som beroende variabel, bakgrundsvariabler som oberoende Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1,641,411,302,0813343 Beroende: Index av processindikatorer 2011 Unstandardized Standardized Model B. Std. Error Beta t Sig 1 (Constant),267,151 1,764,079 Invånare 65+, andel (%) (genomsnitt 2008-2011) Utbildningsnivå 1 (Invånare med högst grundskoleutbildning, andel (%), genomsnitt 2008-2011) 80+ i hemtjänst eller särskilt boende, andel av 80+ Avvikelse från standardkostnad,003,003,113 1,107,269,003,002,113 1,572,117,024,123,012,193,847 -,001,001 -,096-1,276,203 Hemtjänst, kostnad per inv,000,000,166 1,962,051 Hemtjänst, kostnad per brukare Särskilt boende, kostnad per inv Särskilt boende, kostnad per brukare Andel med beviljad hemtjänst i ordinärt boende,000,000 -,092-1,114,267,000,000,184,826,410,000,000 -,100 -,676,500 -,004,003 -,110-1,255,211 Andel äldre i särskilt boende -,002,015 -,031 -,149,882 Hälsotillstånd, hemtjänst,002,001,060 1,061,290 Hälsotillstånd, särskilt boende,005,001,217 3,712,000 Lätta besvär av ängslan, oro eller ångest, hemtjänst Lätta besvär av ängslan, oro eller ångest, särskilt boende Svåra besvär av ängslan, oro eller ångest, hemtjänst Svåra besvär av ängslan, oro eller ångest, särskilt boende 2 - Förortskommuner till storstäderna -,001,001 -,044 -,764,445 -,001,001 -,037 -,667,505 -,005,002 -,156-2,674,008 -,002,001 -,093-1,618,107,062,051,215 1,204,230 3 - Större städer,079,052,253 1,542,124 4 - Förortskommuner till större städer,116,054,315 2,134,034 Öppnar jämförelser för ökad kvalitet i vård och omsorg om äldre? 13

Beroende: Index av processindikatorer 2011 Unstandardized Standardized Model B. Std. Error Beta t Sig 5 - Pendlingskommuner,068,054,267 1,271,205 6 - Turism- och besöksnäringskommuner 7 - Varuproducerande kommuner,053,059,138,896,371,074,055,297 1,340,181 8 - Glesbygdkommuner,103,060,268 1,709,089 9 - Kommuner i tätbefolkad region 10 - Kommuner i glesbefolkad region,092,054,309 1,695,091,056,059,131,944,346 3 - Uppsala län -,050,038 -,085-1,332,184 4 - Södermanlands län,000,038 -,001 -,007,994 5 - Östergötlands län,015,034,033,453,651 6 - Jönköpings län,016,035,034,461,645 7 - Kronobergs län,071,039,119 1,817,070 8 - Kalmar län,021,036,043,576,565 9 - Gotlands län,096,088,058 1,083,280 10 - Blekinge län,080,045,107 1,771,078 12 - Skåne län,048,027,156 1,773,077 13 - Hallands län,070,041,103 1,702,090 14 - Västra Götalands län,046,026,179 1,797,074 17 - Värmlands län -,012,035 -,029 -,352,725 18 - Örebro län -,024,036 -,048 -,657,512 19 - Västmanlands län -,015,037 -,029 -,411,682 20 - Dalarnas län -,024,033 -,055 -,730,466 21 - Gävleborgs län,000,038,000,000 1,000 22 - Västernorrlands län -,066,044 -,104-1,491,137 23 - Jämtlands län -,107,042 -,180-2,511,013 24 - Västerbottens län -,088,039 -,200-2,221,027 25 - Norrbottens län -,086,041 -,189-2,091,038 14 Öppnar jämförelser för ökad kvalitet i vård och omsorg om äldre?