DD 01/04, bilaga 3 Protokoll från hårdvarugruppens diskussioner 16.02.2004 Deltagare: Leif Basilier, Jens Granlund och Stigge Söderback Diskussionsämne: Rekommendation för anskaffningar av TFT-skärmar Ett utlåtande av olika tillverkares modeller och prisuppgifter har sammanställts av Stigge enligt bilagan Rekommendationer för TFT-skärmar. I den finns en genomgång av leverantörernas offererade modeller med deras prisuppgifter, specifikationer och övriga egenskaper. De egenskaper som lagts mest vikt vid är: Skärmens maximala upplösning Betraktningsvinklar Responstid Ljusstyrka Tillgång på DVI-ingång Strömkälla och förbrukning Ergonomi Andra punkter som betraktas är garantitidens längd, pivoteringsfunktion, service. Skärmarnas egenskaper har undersökts och jämförts och hårdvarugruppen har valt att rekommendera märkena Sony och ViewSonic för användning vid Åbo Akademi i storleksklasserna 17 och 19, de storleksmodeller som nästan undantagslöst inköps för tillfället. I specialfall, till exempel vid behov av annan skärmupplösning, pivotering, skärmar utan DVI-ingång eller behov av billigare lösningar med mindre krav på kvalitet eller ergonomi är det mest praktiskt att avgöra den rekommenderade modellen baserat på det dåvarande utbudet på skärmmodeller. I dessa fall kan andra tillverkares modeller rekommenderas. Hårdvarugruppen
Rekommendationer för TFT-skärmar Den 12 januari skickades en prisbegäran till leverantörerna av de mest pålitliga modellerna av TFT-paneler, främst gällande 17 och 19 modeller som är de storlekar som nästan undantagslöst används vid Akademin. De märken som främst har intressanta modeller är: Sony ViewSonic LG Samsung Acer Av dessa märken har vi under mer än ett års tid köpt Sonys och ViewSonics modeller och har varit nöjda med det utbud dessa tillverkare erbjuder. Också de andra tillverkarna har modeller som verkat intressanta och en jämförelse av egenskaperna för dessa modeller finns i bilaga 1. Vid val av TFT-modeller att rekommendera är det svårt att fastslå en modell att rekommendera eftersom en del av modellerna är kortlivade och snabbt ersätts av andra modeller. Därför är det ur rekommendationsliste-synvinkel mer lämpligt att välja rekommenderade tillverkare och ur deras modellutbud sortera fram de modeller som är de mest lämpade för vårt behov. De olika kriterier man bör beakta vid val av TFT-paneler är förutom priset följande: Skärmens maximala upplösning. De 17 eller 19 TFT-skärmar som offererats från de olika tillverkarna har alla en Native -skärmupplösning på 1280 * 1024, vilket innebär att det är den upplösningen som ger bäst bildkvalitet, skärmen kan också användas på lägre upplösningar men bildkvaliteten försämras då märkbart. En upplösning på 1280 * 1024 motsvarar den upplösning som de flesta använder som arbetsinställning på en 19 CRTmonitor. Betraktningsvinklar. Måtten på betraktningsvinklar anger hur långt man kan svänga skärmen från sig i horisontellt och vertikalt läge och fortfarande se en klar, oförändrad bild. En horisontell betraktningsvinkel på 150 grader och vertikal på 140 grader skulle rekommenderas som minimi för att skärmen ska vara maximalt praktisk att jobba med. Sony och Samsung är de två märken som har bästa vinklarna i 17 klassen. I 19 klassen finns det inga stora skillnader, alla märken överstiger dessa värden med marginal. Responstid. En kort responstid är nödvändig för att skärmen ska kännas bra att arbeta med, en lång responstid gör att förändringar på skärmen släpar efter och skuggbilder uppstår, skärmbilden blir suddig vid förändringar. Sony, ViewSonic och LG har de modeller som har den bästa responstiden.
Ljusstyrka. En TFT-skärm som har en högre ljusstyrka går bättre att justera för att få en klar och tydlig kontrast och skärpa i bilden. De flesta skärmmodeller har en ljusstyrka på 250 cd/m2, det enda undantaget i 17 klassen är Sony med en ljusstyrka på 400 cd/m2. I 19 klassen har också Acer en modell med lite högre ljusstyrka, 300 cd/m2, men i det här avseendet har nog Sony den högsta ljusstyrkan. Tillgäng på DVI-ingång. För att få bästa bildkvaliteten på en TFT-skärm har vi tidigare testat och konstaterat att en DVI-koppling är nödvändig. Av de modeller som offererats är det bara de billigaste modellerna som saknar denna egenskap. Strömkälla och förbrukning. De flesta TFT-skärmar har i dagens läge intern strömkälla vilket är en förbättring mot externa. Ett möjligt problem med den interna modellen är värmeutveckling men något sådant har inte märkts vid något av testen. Strömförbrukningen i aktivt läge är för de flesta modeller jämförbar, ungefär 40 W, undantagen är ViewSonics P-serie med en lägre förbrukning och Acers modeller med en högre. En annan viktig sak är förbrukningen i standby-läge där Sony har de absolut mest strömsnåla modellerna. Ergonomi. En viktig egenskap är skärmens ergonomi, hur stora möjligheter man har att ställa in dess höjd och betraktningsvinkel enligt olika personers behov. På den här punkten kan konstateras att Sony och Samsung är de två märken som har lyckats bäst med sina modeller, de går att justera så att man får skärmen ner till ett mycket lågt läge och lutningsvinklarna är stora. Alla modeller har offererats med 3 års garanti. Övriga (mindre kritiska) är skärmarnas utrustningsnivå, till exempel om de har inbyggda högtalare, om DVI-kabel medföljer i priset och om skärmen kan pivoteras. Pivoteringsfunktionen kan i specialfall anses som ganska viktig, till exempel vid kanslijobb kan det vara behändigt att kunna svänga skärmen 90 grader för att få en bättre överblick av en A4-sida. Av de testade märkena har till exempel ViewSonic modeller med denna funktion. Prismässigt håller de flesta 17 modeller sig i samma klass om man undantar de modeller som inte har DVI-ingång, i storleksklassen från 448 till 515. I 19 klassen är skillnaden lite större, LG har den förmånligaste modellen medan Acer är dyrast. Service. Alla modeller har offererats med tre års garanti, garantireparationen av skärmarna är koncentrerad till två servicepartners, Infocare sköter servicen för Sony, ViewSonic och LG, Powermill sköter servicen för Samsung och Acer.
De olika modellerna: Sony. Sonys skärmar har vi lång erfarenhet av, både från tidigare CRT-modeller och TFT:n. Deras skärmar har varit pålitliga och har bra bildkvalitet. Av de olika offererade TFTskärmarna har SDM-X73:an och SDM-X93:an de bästa bildkvaliteterna med skarp bild och snabb uppdatering. X73 och X93 har mångsidiga användningsmöjligheter tack vare sina dubbla VGA-ingångar, DVI och inbyggda högtalare. Ergonomiskt har Sony en mycket bra design av foten som gör den inställbar i lågt läge och har bra betraktningsvinklar. Strömsnål. ViewSonic. Av de offererade modellerna är det de som erbjuder DVI-ingång som är de mest intressanta. Bildkvaliteten är bra, men inte riktigt lika bra som Sonyn. Energiförbrukningen är i aktivt läge den lägsta av de olika skärmarna. Designen på foten på ViewSonics skärmar tillåter inte att skärmen justeras lika lågt som Sonyn, de övriga inställningsmöjligheterna är ok. LG. LG:s DVI-utrustade modeller har endast en medelmåttlig bildkvalitet, skärpan i bilden blir aldrig riktigt bra och ljusstyrkan känns otillräcklig. Betraktningsvinkeln i horisontellt läge är lite för smal, bilden förändras väldigt mycket med en liten ändring i lutningen på skärmen. Ergonomin är bra gällande inställningsmöjligheterna i höjdläge och betraktningsvinklar men problematisk vid svängande av skärmen. Rätt hög strömförbrukning i standby-läge. Samsung. Samsungs modeller har bra bildkvalitet men man märker vid normal användning att responstiden vid skärmuppdatering är lite för långsam, skuggbilder uppstår. Ergonomiskt sett så har Samsung lyckts få fram en fotmodell som är mycket bra, skärmen går att justera lågt och ställa in i ett brett urval av betraktningsvinklar. Strömförbrukningen är bland de högsta i 17 serien. Acer. Acers bildkvalitet är ganska bra, bilden är skarp men också på deras skärmar är betraktningsvinklarna lite för snäva. Ergonomiskt sett lite begränsad vad gäller inställningar i höjdnivå. Hög strömförbrukning. En intressant modell kan vara deras 20 TFT som klarar en upplösning på 1600 * 1200 men den modellen behöver testas utförligare.
Förslag: Sonys skärmar har den bästa bildkvaliteten kombinerat med god ergonomi och förmånligt pris. ViewSonic är det märke som av de övriga märkena bäst uppfyller våra krav på kvalitet och pris. Baserat på dessa urvalskriterier konstaterar jag efter genomgång av specifikationer för modellerna och test att de för våra behov mest lämpliga skärmarna tillverkas av Sony och ViewSonic och jag rekommenderar därför en fortsatt användning av dessa märken vad gäller TFT-skärmar i storleksklasserna 17 och 19. Gällande specialbehov, till exempel om man önskar en högre upplösning än 1280 * 1024 är det kanske mest praktiskt att se på modellutbuden efter hand, utbudet på de modeller som erbjuder sådana upplösningar är ännu rätt begränsade och många nya modeller är på väg ut på marknaden. Andra specialbehov kan till exempel vara pivoteringsfunktion, skärmar utan DVI eller behov av billigare lösningar med mindre krav på kvalitet. Stig Söderback Inköpsansvarig