Övningar och diskussionsfrågor Civilrätt A (JM) Skuldebrevsrätt 1: Betalningsdestination. Kvittning. Ränta. Preskription 1. Förfallotid och frigörelsetid är närliggande begrepp. a) Vad betyder begreppen? b) När inträder frigörelsetiden om inget kan utläsas av avtalet eller övriga omständigheter? c) När inträder frigörelsetiden om förfallotid har bestämts? 2. Kvittning betyder att en skuld kan avräknas mot en fordran. a) Vilka är de allmänna kvittningsförutsättningarna? b) Vilken eller vilka av dessa förutsättningar justeras av 2 och 3 kap. SkbrL? 3. Flygbolaget FlySwede leasar ett flygplan jämte besättning och kabinpersonal (s.k. wet lease) av flygbolaget Avia.se. Avia.se ska enligt avtalet ha en viss fast leasingavgift och en viss rörlig avgift per genomförd flygning. Den fasta leasingavgiften förfaller vid månadens slut. Den rörliga avgiften förfaller den 16 varje månad för den föregående månadens genomförda flygningar. Avia.se ska enligt avtalet också sälja flygbiljetter för FlySwedes räkning och uppbära betalning för försäljningarna mot provision. Biljettintäkterna ska redovisas per den 10 varje månad för försäljningen den föregående månaden med avdrag för provision. Avtalet träder i kraft den 1 mars 2014. Avia.se säljer den 8 maj 2014 sina fordringar till Bolagsinkasso när FlySwede för andra månaden i rad inte betalar leasingavgifterna i tid. När Bolagsinkasso den 9 maj framställer krav mot FlySwede på 1 200 000 kr avseende den fasta avgiften för april och på 800 000 kr för den rörliga avgiften för mars, avger FlySwede den 10 maj en kvittningsförklaring om 2 200 000 kr för biljettintäkterna för april och begär betalt för mellanskillnaden. Bolagsinkasso invänder att motfordringen inte existerade när Bolagsinkasso förvärvade sin fordran, och att den därför inte kan göras gällande. Har Bolagsinkasso rätt? Kan Bolagsinkasso göra invändning om något annat?
4. En gäldenär kan ha flera skulder mot samma borgenär. a) Vem av gäldenären och borgenären får primärt resp. sekundärt bestämma vilken skuld som betalningen ska avräknas mot, och vad kan man kalla en sådan rätt? b) Är resp. parts rätt helt obegränsad, eller finns det några begränsningar? c) Påverkas utgångspunkterna i något sammanhang, exempelvis konsumentförhållanden? 5. Adele har fått anställning på IT-konsulten AB. Hon ska därför flytta till Stockholm. Men hon måste få tag på en bostad. Hon har hittat en bostadsrättslägenhet som hon är intresserad av. Kreditbanken är villig att bevilja ett bostadslån med pant i bostadsrätten på 2 mkr men endast om Adele kan ordna ett borgensåtagande. IT-konsulten accepterar att ställa upp som borgensman och Adele beviljas lånet. När Adele varit anställd i två och ett halvt år byter hon anställning till Telekomoperatören. Hon har då gjort månatliga betalningar, sammanlagt 30 000 kr i avbetalningar och 125 000 kr i räntor. Telekomoperatörens ekonomi är svag. Efter ett års anställning blir hon uppsagd. Hon har då avbetalat 42 000 kr och betalat sammanlagt 175 000 kr i räntor. Adele funderar lite grann kring preskription. a) När börjar preskriptionstiden att löpa för hennes del och hur lång är fristen? b) När börjar preskriptionstiden att löpa för IT-konsultens del och hur lång är fristen? c) Om hon skulle hålla sig undan under preskriptionstiden, skulle hon kunna behålla lägenheten? 6 a) Har borgenären rätt till ränta på pengar utan avtal om detta? b) Har borgenären rätt till ränta på pengar vid försenad betalning utan avtal om detta? c) När börjar dröjsmålsränta att löpa?
Skuldebrevsrätt 2: Överlåtelse av enkla skuldebrev 1. Verkningar av överlåtelse av enkla skuldebrev regleras i 3 kap. SkbrL. I bestämmelserna saknas en del grundläggande huvudregler. Vilka? 2. Invändningsrätt och legitimation är på många sätt en grundläggande indelning. Legitimation kan å sin sida delas in i förfogandelegitimation, aktiv betalningslegitimation och passiv betalningslegitimation. Bestäm vilket eller vilka problem som aktualiseras i följande fall. a) G har delbetalat skulden till B1. B1 överlåter skuldebrevet till B2. B2 vill ha betalt för hela skulden, även det redan delbetalade beloppet. b) B1 överlåter skuldebrevet till B2. G betalar till B1. c) G har slutbetalat skuldebrevet, som blir kvar hos B1. Skuldebrevet förskingras av en anställd hos B1, och överlåts till B2. B2 kräver G. d) B1 överlåter skuldebrevet till B2 och sedan igen till B3. 3. Maxibit Säkerhetsövervakningssystem AB köper på kredit en begagnad transportbil av bilhandlaren Dalafordon HB. Fordonsfinans AB hör av sig och meddelar att bolaget numera övertagit fordringen. Om bilen är behäftad med ett fel, kan Maxibit göra ett köprättsligt felansvar gällande mot Fordonsfinans? 4. Kopparplåt AB tar den 1 juli upp en kortfristig kredit på 2 mkr hos Affärsbanken i avvaktan på att en större leverans till en kund avlämnats och betalats. Krediten ska återbetalas senast om tre månader om krediten inte läggs om och förlängs. Hälften av leveransen avlämnas och betalas redan efter två månader, varför Kopparplåt den 3 september betalar tillbaka 1 mkr jämte obetald ränta. Den 4 september kontaktas Kopparplåt av Maturity Finance som meddelar att Maturity den 2
september förvärvat Affärsbankens fordran mot Kopparplåt och att betalning hädanefter ska ske till Maturity. a) Kan Kopparplåt tillgodoräkna sig sin betalning mot Maturity om Affärsbanken inte frivilligt skulle betala Kopparplåts inbetalning till Maturity? Är detta en invändningsfråga eller legitimationsfråga? b) Till vem ska Kopparplåt betala resten av krediten och när kommer denna skyldighet att uppstå? Är detta en invändningsfråga eller legitimationsfråga? 5. Nima köper en tvättmaskin hos Elektronikjätten och betalar med sitt American Express (rent kreditkort). Kan Nima mot American Express åberopa a) rätt till prisavdrag p.g.a. att det var fel på tvättmaskinen? b) avsaknad av betalningsskyldighet för att han efter köpet hos Elektronikjätten bytte till en annan modell som han betalade kontant?
Skuldebrevsrätt 3: Överlåtelse av löpande skuldebrev 1. a) Vilka två typer av löpande skuldebrev finns det? b) Är denna kategorisering alltid av betydelse? 2. God tro är av stor betydelse enligt flera regler. Vem ska vara i god tro, och om vad ska personen vara i god tro, enligt a) 14? b) 15? c) 19? d) 20? 3. Existensen av en betalningsplan på ett löpande skuldebrev kan förändra utgången både beträffande invändningsrätt och beträffande passiv betalningslegitimation. a) Vilka bestämmelser kan detta utläsas av? b) Handlar bestämmelserna bara om räntebetalningar? c) Måste en betalning ske prick på förfallodagen för att kunna åberopas med stöd av dessa regler? d) Måste en betalning prick överensstämma med betalningsplanens belopp för att kunna åberopas med stöd av dessa regler? e) Kan en planenlig slutbetalning åberopas (dvs. den sista avbetalning som enligt skuldebrevet ska betalas för att skulden ska vara slutligt reglerad)?
4. Paradox AB har i ett skuldebrev den 1 april som är ställt till innehavaren utfäst att betala 200 000 kr. Skuldebrevet utgör betalning för ett bilköp. På skuldebrevet anges att amortering ska ske med 20 000 kr per den sista varje månad. Säljaren, bilhandelsföretaget AutoSell KB, överlåter den 15 juni skuldebrevet till Factoring HB för 100 000 kr, p.g.a. ett misstag från AutoSells sida som en osäker fordran i den felaktiga tron att någon amortering ännu inte har skett. När Factoring HB den 5 augusti kontaktar Paradox och begär att få betalt för månadsbetalningarna april juli invänder Paradox sanningsenligt att betalning för dessa månader redan skett till AutoSell. a) Måste Paradox betala igen, nu till Factoring HB, för någon av månaderna april juli? b) Anta nu att Paradox till någon del skulle vara befriad att betala Factoring HB för redan förfallna månadsbetalningar. Kan Factoring HB vända sig mot AutoSell och begära ersättning för det som Paradox undviker att betala? 5. Geldeneren AB utfärdar ett skuldebrev ställt till Orderbanken eller order. Skuldebrevet förskingras av Yolanda, en anställd hos Orderbanken. Yolanda förfalskar en överlåtelseförklaring på skuldebrevet till sin systers företag Ergonomerna i Hässelby AB. Yolanda förfalskar också en fullmakt enligt vilken hon har behörighet att företräda Ergonomerna vid fordringsöverlåtelser. Yolanda säljer skuldebrevet till inkassobolaget Diskontörerna. a) Har Diskontörerna rätt till skuldebrevet, eller kan Geldeneren eller Orderbanken kräva att återfå skuldebrevet? b) Skulle det ha varit någon skillnad om Yolanda inte hade förfalskat någon överlåtelseförklaring, varför någon orderkedja inte funnits på skuldebrevet, och i stället hade förfalskat en fullmakt att företräda Orderbanken? c) Skulle det ha varit någon skillnad om Yolanda i stället för att ange sig själv som fullmäktig i stället hade skrivit någon annan som fullmäktig och förfalskat en ID-handling i samma namn som det som angavs i fullmakten? 6. Riskkapitalbolaget Imprudentia AB (ImpA) lånar ut 3 mkr till det nystartade bioteknikföretaget Virtual Biomedics AB (VBA) mot ränta, mot säkerhet i form av en företagsinteckning om 3 mkr och mot
50 procent av aktierna i VBA. VBA utfärdar därför den 1 mars 2011 ett skuldebrev till ImpA eller order. Enligt skuldebrevet ska lånet vara avbetalnings- och räntebetalningsfritt de första tre åren, varefter lånet ska återbetalas med 1 mkr varje halvår, dvs. 1 mkr 1 mars 2014 jämte ränta, 1 mkr 1 september 2014 jämte ränta och 1 mkr 1 mars 2015 jämte ränta. ImpA anser att teknikutvecklingen hos VBA inte går i den takt som man önskat. En anledning till detta är att det behövs ytterligare 2 mkr i kapital. ImpA är inte berett att öka sin exponering och väljer att avveckla detta projekt. VBA får överraskande låna ytterligare 3,5 mkr av annan kreditgivare till bättre räntevillkor än lånet från ImpA, varför VBA gör en avbetalning jämte ränta till ImpA den 1 mars 2013 avseende den sista amorteringen 1 mars 2015. Avbetalningen är på 1 mkr, och räntebetalningen på 500 000 kr avser upplupen och framtida kapitaliserad ränta för denna del av lånet. ImpA överlåter den 14 mars 2013 både sina aktier i VBA till läkemedelsföretaget GroPharma och skuldebrevet till riskkapitalbolaget Freshmoney Ltd. (FreMo), av misstag utan att upplysa om den oväntade betalningen på 1,5 mkr som skedde den 1 mars 2013. FreMo meddelar den 15 mars 2013 VBA om överlåtelsen. FreMo överlåter i sin tur skuldebrevet vidare till riskkapitalbolaget Injections de Capital S.A.(IC) den 1 december 2013. IC försöker meddela VBA om överlåtelsen i brev men p.g.a. av feladressering når meddelandet inte fram, utan att komma i retur. Den 27 februari 2014 betalar VBA den avbetalning som avser 1 mars 2014 uppgående till 1,4 mkr inkl. ränta. När IC inte erhållit någon betalning den 1 mars 2014 uppdagas missförstånden. VBA invänder att kapitalet delbetalats med två tredjedelar jämte ränta. ImpA har trätt i likvidation och upplösts. När IC kontaktar FreMo avvisar FreMo alla krav. Inför utsikterna att tvingas väcka talan mot ett svenskt upplöst bolag och/eller påbörja ett skiljeförfarande mot FreMo, väljer IC att vidhålla sina krav mot VBA. Kan VBA göra sina båda betalningar gällande mot IC? a) Betalningen den 1 mars 2013 på 1,5 mkr. b) Betalningen den 27 februari 2014 på 1,4 mkr.