FÖRTROENDE FÖR SAMHÄLLSINSTITUTIONER LENNART WEIBULL

Relevanta dokument
Den årliga förtroendemätningen

Vad har hänt med det svenska samhällsförtroendet? LENNART WEIBULL

Svenskarnas samhällsförtroende

Institutionsförtroende på väg upp för somliga, men inte för alla

Vad driver institutionsförtroendet? Lennart Weibull

Förtroende för offentlig verksamhet i ett längre perspektiv

Institutionsförtroende i ekonomisk kristid och vad som ligger bakom

Samhällsförtroende. Lennart Weibull. Twitter: #somgu.

Förtroendet för Riksrevisionen

Institutionsförtroende under krisen. Lennart Weibull

Förtroende för forskning

AlliansSverige. Politik Media Kultur Livsstil. Tidsserier och resultat från den senaste SOM-undersökningen 2006

INSTITUTIONEN FÖR JOURNALISTIK OCH MASSKOMMUNIKATION Göteborgs universitet MEDBORGARNAS SAMHÄLLSFÖRTROENDE

SOM. Förtroende för facket Sören Holmberg

Förtroendekurvorna pekar uppåt

VÄLKOMNA HENRIK EKENGREN OSCARSSON

Svenskt institutionsförtroende på väg upp igen?

SOM. Förtroendet för Riksbanken. Sören Holmberg Åsa Nilsson

SOM. Förtroendet för AMS. Sören Holmberg Åsa Nilsson

Svensk alkoholopinion 2014

Krishösten 2008 påverkade svenskarnas samhällsförtroende. De under flera år

Höstligt institutionsförtroende

SOM-rapport nr 2008:5 SOM. Förtroendet för AMS. Johan Martinsson

SOM-rapport nr 2008:4 SOM. Förtroendet för Riksbanken. Sören Holmberg

SOM-rapport nr 2008:15 SOM. Förtroendet för SÄPO. Gabriella Sandstig Sören Holmberg Lennart Weibull

Förtroendet för Riksrevisionen 2009

Sören Holmberg och Lennart Weibull

Förtroendet för Riksrevisionen 2011

Förtroendebarometer 2011

SOM. Förtroendet för SÄPO. Sören Holmberg Åsa Nilsson

FÖRTROENDE- BAROMETER 2002

INSTITUTIONEN FÖR JOURNALISTIK OCH MASSKOMMUNIKATION Göteborgs universitet FÖRTROENDET FÖR MEDIER 2003

Mänskliga relationer bygger på att det finns förtroende. Vi litar på att människor

Förtroendet för Säpo. Klara Sommerstein [SOM-rapport nr 2013:10]

SOM-SEMINARIET 2019 Wifi: #somgu

FÖRTROENDEBAROMETERN Allmänhetens förtroende för institutioner, politiska partier, massmedier & företag

FÖRTROENDEBAROMETER 2018 ALLMÄNHETENS FÖRTROENDE FÖR INSTITUTIONER, POLITISKA PARTIER, MASSMEDIER & FÖRETAG

FÖRTROENDEBAROMETERN Allmänhetens förtroende för institutioner, politiska partier, massmedier & företag

FÖRNYAT FÖRTROENDE? SÖREN HOLMBERG OCH LENNART WEIBULL

Sören Holmberg och Lennart Weibull

Sören Holmberg och Lennart Weibull

INSTITUTIONSFÖRTROENDE

Förtroendet för Arbetsförmedlingen

FÖRTROENDE- BAROMETER 2004 FÖRTROENDE FÖR SAMHÄLLSINSTITUTIONER, MASSMEDIER OCH FÖRETAG

FÖRTROENDE- BAROMETER 2010

POLARISERAT FÖRTROENDE FÖR NYHETER OM BROTTSLIGHET OCH INVANDRING

FÖRTROENDEBAROMETER 2017 ALLMÄNHETENS FÖRTROENDE FÖR INSTITUTIONER, POLITISKA PARTIER, MASSMEDIER & FÖRETAG

SOM Förtroendet för Arbetsförmedlingen

SOM-rapport nr 2009:6 SOM. Förtroendet för Riksbanken. Sören Holmberg

ALLTMER POLARISERAT MEDIEFÖRTROENDE

Förtroendet för Säpo

FÖRTROENDEBAROMETER 2017 ALLMÄNHETENS FÖRTROENDE FÖR INSTITUTIONER, POLITISKA PARTIER, MASSMEDIER & FÖRETAG

FÖRTROENDEBAROMETER 2016 ALLMÄNHETENS FÖRTROENDE FÖR INSTITUTIONER, POLITISKA PARTIER, MASSMEDIER & FÖRETAG

FÖRTROENDE- BAROMETER 2009

ViS. Vetenskapen i Samhället

Förtroendet för Riksrevisionen. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:5]

FÖRTROENDE- BAROMETER 2013

VÄLKOMNA HENRIK EKENGREN OSCARSSON

INSTITUTIONSFÖRTROENDE MELLAN BERÖRDHET OCH MEDIEBEVAKNING

FUTURION 28 AUGUSTI 2018

Gabriella Sandstig. Hemligt? Förtroendet för Säpo

Program.

FÖRTROENDE- BAROMETER 2012

FÖRTROENDEFALL? SÖREN HOLMBERG OCH LENNART WEIBULL

FÖRTROENDEBAROMETER 2015 ALLMÄNHETENS FÖRTROENDE FÖR INSTITUTIONER, POLITISKA PARTIER, MASSMEDIER & FÖRETAG

SD-sympatisörer tror att livet blir sämre de kommande åren i högre utsträckning än andra väljare!!

FÖRTROENDE FÖR MEDIER I SVERIGE

Vetenskapen i Samhället

Monarkins ställning i Sverige

ANTIETABLISSEMANG OCH FÖRTROENDEKRIS?

FÖRTROENDE- BAROMETER 2007

JMG. Förtroendet för polisen. En analys av medborgarnas syn på polisen och dess roll i samhället Arbetsrapport nr. 51. Gabriella Sandstig

Riksdagen: förtroende och kontakt. Klara Bové, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:17]

Förtroendet för Säpo. Nora Oleskog Tryggvason, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:15 ]

Bilaga 5 till rapport 2009:1 Bilaga 5

Äldre i samhället. En rapport av SOM-institutet. Sören Holmberg Mette Anthonsen

Slutna rum och öppna landskap

Förtroendet för Finansinspektionen. Nora Oleskog Tryggvason, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:14 ]

Folkets, riksdagens och journalisters inställning till monarkin och förtroendet för kungahuset LENNART NILSSON

FÖRTROENDE- BAROMETER 2003

Sören Holmberg och Lennart Weibull

Forskningen vid universiteten har mött en ökad kritik under senare år. De oftast

MEDIEVANOR & MEDIEFÖRTROENDE

q2 Markera hur viktiga du anser att följande saker är för dig i ditt arbete som journalist. Ganska viktigt (3)

Utvecklingen i Sverige

Riksdagen: förtroende och kontakt. Klara Bové, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:13 ]

SKÅNSKA TRENDER Annika Bergström & Jonas Ohlsson (red.)

FÖRTROENDE FÖR OLIKA GRUPPER: EN UPPDATERING 1

VÄSTSVENSKA TRENDER Johan Martinsson & Ulrika Andersson (red.)

Så svarade. Medborgarpanelen. LORE Laboratory of Opinion Research

VÄSTSVENSKA TRENDER Annika Bergström & Jonas Ohlsson (red.)

Förtroendet för Säpo. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:6]

Förtroendet för polisen

Polariserat förtroende för nyhetsrapportering om brottslighet och invandring

Att medierna dominerar som informationskällor i det moderna samhället är det

Vetenskapen i Samhället

SVENSKA DEMOKRATITRENDER. Sofia Arkhede & Henrik Ekengren Oscarsson (red.)

Förtroendet för Migrationsverket Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2017:8]

Förtroendet för Försäkringskassan. Marcus Weissenbilder och Ulrika Andersson [SOM-rapport nr 2018:7]

INSTITUTIONEN FÖR JOURNALISTIK OCH MASSKOMMUNIKATION Göteborgs universitet FÖRTROENDE FÖR MEDIER

Transkript:

FÖRTROENDE FÖR SAMHÄLLSINSTITUTIONER LENNART WEIBULL

Förtroende för verksamhet skapas av bl a: Kompetens/kvalitet Integritet Konsistens och standards Öppenhet Kontext

Individens förtroende för en verksamhet påverkas av bl a: Erfarenhet av verksamhetens sätt att fungera ( utvärdering ) * * * Det egna beroendet av verksamheten ( betydelse ) Verksamhetens ställning i opinionen ( viktighet )

Varför förtroende? Förtroende Trovärdighet Tillförlitlighet Tillit

Förtroendefrågan Hur stort förtroende har du för det sätt på vilket följande institutioner och grupper sköter sitt arbete? Femgradig svarsskala Förtroendebalans: stort minus litet förtroende

Förtroendet för samhällsinstitutioner 2013 (procent och balansmått) Samhällsinstitution Mycket stort Ganska stort Varken/ eller Ganska litet Mycket litet Summa procent Förtroendebalans Sjukvården 12 51 22 11 4 100 +48 Universitet/högskolor 8 47 38 5 2 100 +48 Polisen 8 47 28 12 5 100 +38 Riksbanken 9 39 41 9 2 100 +37 Radio/TV 6 43 39 9 3 100 +37 Domstolarna 8 38 34 14 6 100 +26 Grundskolan 5 37 38 16 4 100 +22 FN 7 35 37 14 7 100 +21 Riksdagen 5 30 43 15 7 100 +13 Regeringen 7 33 31 18 11 100 +11 Svenska kyrkan 5 25 42 15 13 100 +2 Kungahuset 9 23 37 15 16 100 +1 Dagspressen 2 24 45 21 8 100-3 De fackliga org 3 24 41 21 11 100-5 Försvaret 4 19 47 20 10 100-7 Storföretagen 2 20 48 22 8 100-8 Bankerna 4 24 35 25 12 100-9 De politiska partierna 1 17 50 23 9 100-14 Kommunstyrelserna 1 18 47 25 9 100-15 EU-kommissionen 2 15 47 22 14 100-19 Europaparlamentet 2 15 47 21 15 100-19 Kommentar: Antalet svarspersoner varierar mellan 4 795 och 4 875. Analysen bygger på de editioner av SOM 2013 (Riks-SOM 1, 2 och 3) där frågan ställdes i sin helhet. Personer som hoppat över hela frågan eller ej besvarat förtroendefrågan för någon särskild institution är inte medtagna i procenttalen. Dylika svar var sällsynta och lämnades av endast mellan fem och sju procent för de olika institutionerna. Förtroendebalansen kan gå mellan +100 (alla svarspersoner anger stort förtroende) och 100 (alla svarspersoner anger litet förtroende). Källa: Den nationella SOM-undersökningen 2013.

Förtroendet för tjugoen samhällsinstitutioner 1986-2013 (förtroendebalans) förtroendebalans 100 90 80 70 68 60 50 40 30 47 Sjukvården 48 48 Universitet/ högskolor 20 10 23 22 Grundskolan 0 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

100 Förtroendet för tjugoen samhällsinstitutioner 1986-2013 förtroendebalans 80 60 40 41 20 0 13 12 2 1-7 Svenska kyrkan Kungahuset Försvaret -20-40 -60-80 -100 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Förtroendet för tjugoen samhällsinstitutioner 1986-2013 förtroendebalans 100 80 60 62 40 46 37 Riksbanken 20 7 0-20 -7-5 -8-9 De fackl org Storföretagen Bankerna -40-60 -80-100 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Förtroendet för tjugoen samhällsinstitutioner 1986-2013 förtroendebalans 100 80 60 40 36 20 0-20 -40 33-31 -39 13 11-14 -15 Riksdagen Regeringen De politiska partierna Kommunstyrelserna -60-80 -100 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

100 Förtroendet för tjugoen samhällsinstitutioner 1986-2013 förtroendebalans 80 60 40 20 24 21 FN 0-20 -40-40 -42-19 -19 EUkommissionen EUparlamentet -60-80 -100 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Vinnare och förlorare 2010 2013 (balansmått) Samhällsinstitution 2010 2011 2012 2013 2010 2013 De fackliga organisationerna -18-15 -7-5 +13 Svenska kyrkan +1 +1 +6 +2 +1 Universitet/högskolor +49 +41 +48 +48-1 Dagspressen -1-5 -1-3 -2 FN +25 +16 +26 +21-4 Försvaret -3-2 -1-7 -4 Radio/TV +44 +41 +40 +37-7 Grundskolan +29 +27 +25 +22-7 Europaparlamentet -12-19 -25-19 -7 Sjukvården +57 +59 +48 +48-9 Storföretagen +2-4 -5-8 -10 EU-kommissionen -9-22 -22-19 -10 Riksbanken +49 +38 +36 +37-12 Domstolarna +38 +37 +29 +26-12 Polisen +51 +45 +39 +38-13 De politiska partierna +1-10 -10-14 -15 Riksdagen +29 +20 +21 +13-16 Kommunstyrelserna +2-3 -2-15 -17 Kungahuset +19 +4 +5 +1-18 Bankerna +13 +2-9 -9-22 Regeringen +34 +24 +19 +11-23 Genomsnitt +19 +13 +12 +10-9

Vad har störst betydelse för vad 2013? Vänster-högerinställning Regeringen, storföretagen, fackliga organsationer och kungahuset Utbildning Universiteten, regeringen, domstolarna och riksdagen Ålder Universiteten, försvaret, Europainstitutionerna och radio-tv Kön Polisen, bankerna, Europainstitutionerna och Svenska kyrkan

Största polariseringen (procentdifferens) Vänster-högersjälvplacering Regeringen (höger) 49 De fackliga organisationerna (vänster) 34 Storföretagen (höger) 22 Kungahuset (höger) 21 Riksbanken (höger) 19 Riksdagen (höger) 16 Genomsnitt 12 procentenheter

Förtroende för regering och riksdag 2005 2013 självplacering vänster respektive höger procent 90 80 74 79 74 75 70 60 50 40 30 20 10 39 33 19 8 38 35 34 32 60 58 44 37 28 25 14 13 47 29 20 58 38 29 51 34 22 53 34 23 68 47 31 19 Höger, regeringen Höger, riksdagen Vänster, riksdagen Vänster, regeringen 0 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Vad ligger i människors förtroende? 1. Egen grundsyn 2. Erfarenhet/berördhet 3. Opinionen/medierna

Grundsyn: korrelationer mellan institutionsförtroende och tillit till andra människor, 2013 Domstolarna Riksdagen De politiska partierna Riksbanken Sjukvården Kommunstyrelserna Polisen FN Regeringen EU-kommissionen Universitet/högskolor Radio-tv Dagspressen Europaparlamentet Grundskolan Svenska kyrkan De fackliga organisationerna Storföretagen Försvaret Bankerna Kungahuset 0,14 0,11 0,11 0,09 0,29 0,29 0,26 0,25 0,22 0,22 0,21 0,21 0,21 0,20 0,19 0,19 0,19 0,19 0,18 0,18 0,18 Anm: Produktmomentkorrelationer. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 2013.

Erfarenhet/berördhet Har barn 7 15 år Förtroende för grundskolan Stort Varken eller Litet Ja 59 27 14 Nej 39 40 21 Förtroende för de fackliga organisationerna Stort Varken eller Litet Ej fackligt ansluten 20 43 37 Fackligt ansluten 36 39 25 Fackliga uppdrag 61 28 11

Betydelsen av medierna Förenklat antagande: Större uppmärksamhet medför ofta mera negativ rapportering Hypotes: Större uppmärksamhet minskat förtroende Test på fem institutioner i ett medium (DN) under ca 20 år: Utfall i linje med hypotesen skäl att analysera vidare

Korta slutsatser Viss försvagning i samhällsförtroendet mellan 2012 och 2013 En allmän nedgång för de politiska institutionerna efter 2010 i linje med valårseffekten Främst utbildning och ideologi skiktar samhällsförtroende men grundsyn, berördhet och medieuppmärksamhet har stor betydelse