HOGSTA DOMSTOLENS BESLUT

Relevanta dokument
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

PROTOKOLL Edgångssammanträde i Vänersborg

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

PROTOKOLL Edgångssammanträde i Vänersborg

HÖGSTA DOMSTOLENS. KLAGANDE Konkursboet för G.D.S. Bil i Stockholm AB i likvidation,

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HOGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

DOM Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT. Mål nr. meddelat i Stockholm den 6 november 2015 Ö KLAGANDE 1. JL 2. CL. Ombud för 1 och 2: Advokat ML

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

RÄTTEN Hovrättsråden Ulrika Beergrehn och Adrian Engman, referent, samt tf. hovrättsassessorn Teresia Danielsson

DOM Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

DOM Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

PROTOKOLL och Föredragning i Stockholm. 3. Miljö- och hälsoskyddsnämnden i Gotlands kommun

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

FÖRELÄGGANDE

DOM Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

PROTOKOLL Edgångssammanträde i Stockholm. RÄTTEN Beredningsjuristen Mehrnaz Pakgohar, tillika protokollförare

Rättelse/komplettering

DOM Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

PROTOKOLL Föredragning i Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS. KLAGANDE Linköpings Bygg & Inredning Aktiebolag, Snickaregatan Linköping

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS. MOTPART Staten genom Kronofogdemyndigheten Solna

PROTOKOLL Förhandling och föredragning i Stockholm

PROTOKOLL Föredragning i Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS. PARTER 1. Retail House i Kungsbacka AB, Arendalsvägen 33 A Kungsbacka

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat PE. Ombud och målsägandebiträde: Advokat AR

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

FÖRELÄGGANDE

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT. Mål nr. meddelat i Stockholm den 8 april 2014 Ö

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

PROTOKOLL Föredragning i Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm

DOM Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

PROTOKOLL Föredragning i Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT. Mål nr. meddelat i Stockholm den 28 december 2016 Ö KLAGANDE TW. Ombud: Advokat RH MOTPART EW

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS. KLAGANDE KIA Motors Sweden AB, Kanalvägen Upplands Väsby. Ombud: Advokat JT och jur.kand.

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

PROTOKOLL Edgångssammanträde i Vänersborg

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS. SAKEN Tillstånd till prövning i hovrätt av mål om vårdnad m.m.

DOM Stockholm

PROTOKOLL Föredragning i Stockholm

DOM Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

DOM Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

DOM Stockholm

PROTOKOLL vid föredragning DAG FÖR BESLUT Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

DOM Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

PROTOKOLL Föredragning i Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM (Mellandom)

Transkript:

Sida 1 (4) HOGSTA DOMSTOLENS BESLUT M% nr meddelat i Stockholm den 14 december 2006 Ö 2160-06 KLAGANDE Margareta Eriksson, 610518-4003 Tryde 13:2 273 97 Tomelilla juridik www.n~.s+/~uridikida$ Idag Ombud: Advokat Sven-Eric Ohlsson Advokatfman Sven-Eric Ohlsson AB Adelgatan 9 21 1 22 Malmö MOTPART Jur. kand. Ola Sellert, i egenskap av konkursförvaltare Ackordscentralen Malmö AB Kaptensgatan l 211 41 Malmö SAKEN Edgång i konkurs HOGSTA DOMSTOLEN Postadress Telefon 08-617 64 00 Expeditionstid Riddarhustorget 8 Box 2066 Telefax 08-617 65 21 08:45-12:OO 103 12 Stockholm E-post: hogsta.domstolen@dom.se 13:15-15:OO www.hogstadomstolen.se

HÖGSTA DOMSTOLEN Sid 2 OVERKLAGADE AVGORANDET Hovrätten över Skåne och Blekinges beslut den 20 april 2006 i mål Ö 831-06 Hovrättens beslut se Bilaga HÖGSTA DOMSTOLENS AVGÖRANDE Högsta domstolen avslår Margareta Erikssons överklagande. YRKANDEN I HÖGSTA DOMSTOLEN Margareta Eriksson har yrkat att Högsta domstolen undanröjer föreläggandet for henne att avlägga ed enligt 6 kap. 5 5 andra stycket konkurslagen. Ola Sellert har bestritt ändring. Rekonstruktör- & Konkursforvaltarkollegiet (REKON) i Sverige har yttrat sig. En konkursgäldenär är enligt 6 kap. 3 5 konkurslagen skyldig att inför rätten avlägga bouppteckningsed. Med eden skall gäldenären betyga att bouppteckningens uppgifter om tillgångar, skulder och räkenskapsmaterial med gjorda tillägg eller ändringar är riktiga och att det inte enligt hans

HOGSTA DOMSTOLEN Ö 2 160-06 Sid 3 vetskap har oriktigt utelämnats eller tagits upp någon tillgång eller skuld. Om gäldenären underlåter att fullgöra sin skyldighet kan vissa tvångsmedel användas (6 kap. 6-13 55). Även annan än gäldenären kan vara skyldig att avlägga bouppteckningsed eller beediga viss uppgift i bouppteckningen. Sådan edgång kan beslutas om det kan antas att edgången är av betydelse for boutredningen, s.k. fakultativ edgångsskyldighet (6 kap. 5 9 andra stycket). Undantag gäller for vissa uppgifter som enligt 36 kap. 5 5 rättegångsbalken inte omfattas av vittnesplikten; dock inte for närstående till gäldenären. Också beträffande den fakultativa edgångsplikten kan tvångsmedel användas for att genomdriva uppgiftsskyldigheten (6 kap. 9 5 andra stycket). Förvaltaren i Ramsåsa Akeri AB:s konkurs har yrkat att Margareta Eriksson skall avlägga fakultativ bouppteckningsed i konkursen efiersom hennes edgång är av betydelse for boutredningen. Margareta Eriksson har invänt att hon inte har någon kännedom om bolagets angelägenheter och att hennes arbetsuppgifter och insyn i bolaget varit ytterst begränsade. Margareta Eriksson var anställd som kontorist i bolaget. I sitt arbete handlade hon löneadministrativa frågor och hon hanterade även vissa av bolagets betalningar. Enligt konkursförvaltaren har fler än 30 personer framställt anspråk på betalning enligt lönegarantilagen (1992:497). Något komplett bokforingsmaterial som gör det möjligt att bedöma verksamheten eller ta ställning till lönefordringarna och i vad mån dessa är förenade med förmånsrätt har inte påträffats. Mot denna bakgrund kan det antas att Margareta Erikssons edgång är av betydelse for boutredningen.

HOGSTA DOMSTOLEN Ö 2 160-06 Sid 4 I praxis har prövats om den som ålagts fakultativ edgångsskyldighet har rätt att vägra beediga uppgifter som skulle avslöja att han eller hon har begått ett brott och som kan användas som bevis i en kommande rättegång (NJA 2001 s. 563 och NJA 2005 s. 407; jfr NJA 1991 s. 123). Detta har i vissa fall inte ansetts vara förenligt med artikel 6 i Europakonventionen (se t.ex. Europadomstolens domar den 25 februari 1993 i målet Funke mot Frankrike, den 20 oktober 1997 i målet Serves mot Frankrike och den 3 maj 2001 i målet J.B. mot Schweiz). Det finns emellertid ingenting som tyder på att Margareta Eriksson är anklagad for något brott (jfr Europadomstolens domar den 8 april 2004 i målet Weh mot Österrike och den 24 mars 2005 i målet Rieg mot Österrike samt 1996 ref 97). Konkursförvaltaren har också förklarat att någon brottmisstanke inte föreligger. Något hinder for Margareta Eriksson att avlägga ed finns således inte. På grund av det anförda skall Margareta Erikssons överklagande avslås. I avgörandet har deltagit: justitier (referent) och Calissendorff Föredragande revisionssekreterare: Flodin Fotokopians overensstaru~171~i~~ med originalet intygas

5. HOVRATTEN OVER PROTOKOLL Aktbilaga 3 skane OCH BLEKINGE 2006-04- 13 MAI nr O 831-06 Avd. 1 Föredragning i Malmö Rotel 12 (Beslut 2006-04-20) Sid 1 (2) RATTEN Hovrättslagmannen Lars Göran Abelson, hovrättsradet Agneta Ohlsson samt tf. hovrtittsassessom Karin Martensson (referent) FOREDRAGANDE OCH PROTOKOLLFORARE Beredningsjuristen Alexandra Westerlund KLAGANDE Margareta Eriksson, 6 105 18-4003 Tryde 13:2, 273 97 Tomelilla Ombud: Advokat Sven-Eric Ohlsson Adelgatan 9, 2 1 1 22 Malmö MOTPART Jur. kand. Ola Sellert Ackordscentralen Malinö AB Kaptensgatan 1.2 1 1 4 1 MALMO SAKEN Edghng i konkurs OVERKLAGAT AVGORANDE Ystads tingsrätts beslut den 15 inars 2006 i K 1123-05, se bilaga A Alexandra Westerliind anmäler: Margareta Eriksson har yrkat att hovrätten upphäver föreläggandet för henne att avlägga ed enligt 6 kap. 5 9 andra stycket konkurslagen. Malet föredras, varefter hovrätten fattar följande Dok.ld 27144 Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 846 Malmöhusvagen 040-35 57 O0 040-783 11 mandag - fredag 20 I 80 Malmö E-post: hoviatten.skaneblekinge@dom.se 09:30-12:OO 13:OO-15:OO

b HOVRATTEN OVER S- OCH BLEKINGE * Avd.1 PROTOKOLL 2006-04- 13 Sid 2 O 83 1-06 BESLUT att meddelas den 20 april 2006. Hovrätten fastställer tingsrättens beslut. HUR MAN OVERKLAGAR Överklagande far ske inom fira veckor fran den dag då hovrättens beslut meddelades, dvs. senast den 18 maj 2006. Anvisningar för överklagande, se bilaga B. Protokollförare We>h RvuJ- Protokollet uppvisat 2006-04- (3 1 L F

. < YSTADS '~'INGsR&?T PROTOKOLL 2006-03 - 15 Aktbilaga 47 MU nr Edghgssammmträde i K 1123-05 Trelleborg Tid: 9.05-9.25 RATTEN tingsnotanen Cecilia Hogebrandt PROTOKOLLFORARE tingsnotanien Lars-Erik Fjellström PARTER Sökande : Staten genom kronofogdemyndigheten i Malmö Ej närvarande Konkursgäldenär Ramsåsa &en AB, 556591-3976 Ej närvarande Konkursförvaltare jur kand Ola Sellert Närvarande Kaliad enligt 6 kap S 5 2 st konkurslagen Margareta Eriksson, 61 05 18-4003 Personligen nharande Ombud: advokaten Sven-Eric Ohlsson, Adelgatan 9,2 1 1 22 Malmö Närvarande Tillsynsmyndighet Kronofogdemyndigheten i Malmö Ej närvarande SAKEN Konkurs; nu edgång Det antecknas att Margareta Eriksson ger Sven-Eric Ohlsson muutlig fullmakt att företräda hmne vid dagens edgilngssammantrade. Ola Sellert yrkar i enlighet med aktbil. 42. DokId 17199 Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 103 Stortorget 1 041 1-691 00 0411-691 99 mkdag - fredag 23 1 22 Treiicborg ' E-post: ystads.tingsratt@dom.se 09:OO-12:OO 13;OO-15:OO

PROTOKOLL 2006-03- 15 Sid 2 K 1 123-05 Margareta Eriksson bestrider yrkandet. Kopia av konkursbouppteckningen lämnas öva till Margareta Eriksson och ombudet Sven-Eric Ohlsson vilka bereds tillfälle att ta del av den. Vad gäller tillghgar tillkommer en bevakad oprioriterad fordran i W-Logistic AB Compaqs konkurs om 491 368 k. Konkutsfórvaltare i W-hgistic AB Companys konkurs är advokaten Bo Svensson, Advokatfirman Glimstedt, BOX 1246,221 05 Lund. Pil skuldsidan tillkommer en skatteskuld - for vilken ansthd med betalning beviljats tiil den 12 april 2006 - uppgamde till 489 596 kr avseende perioden julioktober 21003. Margareta Eriksson bestrider alltjämt yrkandet om edghg. Sammanträdet förklaras avslutat. Tingsrätten meddelar att beslut kommer att avkunnas senare under dagen. I parternas utevaro avkunnar tingsrätten följande Margareta Eriksson skall enligt 6 kap. 5 6 andra stycket konkurslagen avlägga bouppteckningsed i konkursen eftersom det kan antas att sådan edgång är av betydelse for boutredningen. Beslutet tår överklagas särskilt, se bilam 1 (DV 403). Överklagande senast d a 5 april 2006 stalls till hovrätten över Skåne och Blekinge. Som ovan 4- Lars-En, Fjellström Protokollbt uppvisat 2006-03-16 / 4