PROTOKOLL och Föredragning i Stockholm. 3. Miljö- och hälsoskyddsnämnden i Gotlands kommun

Transkript

1 1 SVEA HOVRÄTT PROTOKOLL och Föredragning i Stockholm Aktbilaga 203 Mål nr M RÄTTEN Hovrättsråden Lars Borg, Eywor Helmenius, referent, och Malin Wik samt tekniska rådet Dag Ygland FÖREDRAGANDE OCH PROTOKOLLFÖRARE Föredraganden Johan Erlandsson KLAGANDE 1. Länsstyrelsen i Gotlands län 2. Naturvårdsverket 3. Miljö- och hälsoskyddsnämnden i Gotlands kommun 4. Svenska Naturskyddsföreningen 5. Naturskyddsföreningen Gotlands län 6. Fältbiologerna 7. Föreningen Bevara Ojnareskogen 8. Föreningen Urbergsgruppen Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box Stockholm Birger Jarls Torg måndag fredag 09:00-15:00 E-post: svea.avd6@dom.se

2 2 9. Svenska Botaniska Föreningen 10. Gotlands Botaniska Förening 11. C B 12. H B 13. B M Ombud för 11-13: Advokaten J Ö 14. S B F 15. P F 16. A F 17. E F MOTPART 1. Nordkalk AB

3 3 Ombud: Advokaten M L 2. Region Gotland Ombud: Advokaten M B SAKEN Ansökan om tillstånd till bergtäkt och vattenverksamhet på fastigheten X i Gotlands kommun; nu fråga om vilandeförklaring ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, deldom i mål nr M Nordkalk AB har den 5 november 2015 inkommit till Högsta förvaltningsdomstolen med en ansökan om rättsprövning av regeringens beslut att komplettera och utvidga Natura 2000-området Bästeträsk med yrkande om att beslutet ska upphävas. Nordkalk AB har därefter yrkat att förevarande mål ska vilandeförklaras i avvaktan på Högsta förvaltningsdomstolens rättsprövning av regeringens ovan nämnda beslut. Länsstyrelsen i Gotlands län och Region Gotland har inget att erinra mot yrkandet om vilandeförklaringen. Naturvårdsverket och Svenska Naturskyddsföreningen har motsatt sig att målet vilandeförklaras och anser att underlaget i målet är tillräckligt för att Nordkalk AB:s ansökan ska avvisas eller avslås. Svenska Botaniska Föreningen, Gotlands Botaniska Förening, Fältbiologerna, Föreningen Bevara Ojnareskogen och Föreningen Urbergsgruppen har samtliga motsatt sig yrkandet om vilandeförklaring och yrkat att målet sätts ut till huvudförhandling. De har i övrigt framställt yrkanden enligt tidigare inlagor i målet.

4 4 Miljö- och hälsoskyddsnämnden i Gotlands kommun har meddelat att nämnden avstår från att yttra sig i frågan. Övriga parter i målet har inte yttrat sig. Frågan föredras och fattar följande BESLUT (att meddelas ) förordnar att målet ska vila i avvaktan på Högsta förvaltningsdomstolens avgörande i fråga om rättsprövning av regeringens beslut den 31 augusti 2015, M2015/1508/Nm. Skäl Beslut om vilandeförklaring kan meddelas med stöd av 32 kap. 5 rättegångsbalken bl.a. när det är av synnerlig vikt att fråga som är föremål för behandling i annan ordning först avgörs. I målet är bl.a. fråga om tillstånd enligt 7 kap. 28 a miljöbalken (Natura tillstånd) kan ges. har i tidigare beslut om vilandeförklaring den 10 april 2015 konstaterat att det är av synnerlig vikt att frågan om det utpekade området läggs till Nätverket Natura 2000 blir slutligt avgjord innan huvudförhandling och dom i målet. Det är nu sökanden, Nordkalk AB, som har framställt yrkandet om vilandeförklaring. Bolaget får därvid anses ha beaktat konsekvenserna av att ett avgörande i målet genom vilandeförklaringen skjuts upp. ser inte att några motstående intressen skadas av att målet vilandeförklaras. finner skäl att förordna om att målet ska vila i avvaktan på Högsta förvaltningsdomstolens avgörande i fråga om rättsprövning av regeringens beslut den 31 augusti 2015, M2015/1508/Nm.

5 5 Beslutet får inte överklagas särskilt. Johan Erlandsson Protokollet uppvisat/