Ansökan enligt miljöbalken komplettering III mars 2015

Relevanta dokument
Ansökan enligt miljöbalken komplettering III mars 2015

Ansökan enligt miljöbalken

Bortledande av grundvatten i samband med uppförande av Clink

Ansökan enligt miljöbalken komplettering V och bemötande oktober 2016

Ansökan enligt miljöbalken komplettering III mars 2015

Vattenverksamhet Laxemar-Simpevarp Bilaga MKB Miljökonsekvensbeskrivning

Svar till SSM på begäran om tidplan för kvarstående kompletteringar av Miljökonsekvensbeskrivningen

16 Anläggningar som ingår i prövningen, underlaget för prövningen, avgränsningar mm

Mellanlagring, inkapsling och slutförvaring. Preliminär MKB och vattenverksamhet. Presentationer och samrådsmöte 9 februari 2010

42 Anläggningar som ingår i prövningen, underlaget för prövningen, avgränsningar mm

Ansökan enligt miljöbalken komplettering III mars 2015

Översiktlig struktur av MKB-dokumentet för slutförvarssystemet

MKB och samråd. 31 MKB-processen och genomfört samråd. 31 MKB och samråd. Översikt

INFORMATION till allmänheten från Svensk Kärnbränslehantering AB. Inkapsling och slutförvaring I OSKARSHAMN

Ansökan enligt miljöbalken komplettering II september 2014

Ansökan om tillstånd enligt kärntekniklagen komplettering juli 2016

Ansökan om tillstånd enligt miljöbalken komplettering juli 2016

Ansökan enligt miljöbalken

Ansökan enligt miljöbalken komplettering IV september 2015

Ansökan enligt miljöbalken

Svar till SSM på begäran om komplettering rörande kriticitet

Ansökan om tillstånd enligt miljöbalken komplettering juli 2016

Konsekvensbedömning för vattenmiljöer Mellanlagring, inkapsling och slutförvaring av använt kärnbränsle

Ansökan enligt miljöbalken komplettering III mars 2015

Samråd med temat: Preliminär MKB för slutförvarssystemet

Ansökningarnas struktur

Samråd med temat: Preliminär MKB för slutförvarssystemet

Ansökan enligt miljöbalken komplettering II september 2014

SKB:s syn på behov av samordning av SKB:s mål hos mark- och miljödomstolen

Delyttrande över underlaget i ansökan om slutförvaring av använt kärnbränsle och kärnavfall

Ansökan enligt miljöbalken komplettreing juni 2013

Ansökan enligt miljöbalken komplettering II september 2014

Samråd med temat: Avgränsning, innehåll och utformning av MKB för inkapslingsanläggningen och slutförvaret

Mellanlagring och inkapsling

Kärnavfallsrådets utfrågning om systemanalys. 24 april 2008

Ansökan enligt miljöbalken

Expertmöte om KTL-ansökan för slutförvar för använt bränsle

Samråd med temat: Preliminär MKB för slutförvarssystemet

NACKA TINGSRÄTT Avdelning 4 INKOM: MÅLNR: M AKTBIL: 435. Presentation MMD m

Granskning av SKB:s säkerhetsanalyser som avser slutförvaring av använt kärnbränsle. Presentation Östhammars kommun 20/5 2019

P Samrådsredogörelse. Samråd enligt miljöbalkens 6:e kapitel 4 avseende mellanlagring, inkapsling och slutförvaring av använt kärnbränsle

Ansökan enligt miljöbalken komplettering II september 2014

Nationell hearing gällande slutförvaring av använt kärnbränsle

Vattenverksamhet. Slutförvaring av använt kärnbränsle. Avslutande samråd. Samrådsmöte 6 februari Erik Setzman Kent Werner

Plan för händelseinventering - Projekt SFR - Utbyggnad. 1 Övergripande strategi och process

Anteckningar expertgruppsmöte säkerhetsredovisning

Ansökan enligt miljöbalken komplettering III mars 2015

Infiltration till våtmarker

Säker slutförvaring av det högaktiva kärnavfallet hur går vi från forskning/teknikutveckling till industriell tillämpning

45 Verksamheten Clink

Information om kärnbränsleförvarsyttrandena. Miljö- och energidepartementet 16 februari 2018

Länsstyrelsens arbete med slutförvarsansökan

Bilaga K:3 Frågor och svar per remissinstans

Samråd med temat: Avgränsning, innehåll och utformning av MKB för inkapslingsanläggningen och slutförvaret

Ansökan enligt miljöbalken

Frågor ställda av Mark- och miljödomstolen under huvudförhandlingen om ett slutförvar för använt kärnbränsle t.o.m. 24 oktober 2017.

Granskningsgruppens arbetsplan 2010

Prövning av hamnverksamheten i Forsmarks hamn

NACKA TINGSRÄTT Avdelning 4 INKOM: MÅLNR: M AKTBIL: 438. Presentation MMD m (Bild tillagda efter muf)

Oskarshamns LKO-projekt och villkor på systemanalys

Havs och Vatten myndigheten

Slutförvarsanläggningen och dess

71 Kärnbränsleförvaret strålsäkerhet under uppförande och drift

Ansökan enligt miljöbalken komplettering III mars 2015

Ansökan om tillstånd enligt kärntekniklagen

UNDERRÄTTELSE PROTOKOLLFÖRARE Domstolshandläggaren Ann-Britt Storhannus och beredningsjuristen Susanne Kleman

Konsekvensbedömning för vattenmiljöer Mellanlagring, inkapsling och slutförvaring av använt kärnbränsle

Överlämnande av ansökningar om tillstånd till anläggningar för slutligt omhändertagande av använt kärnbränsle

Ansökan enligt miljöbalken komplettreing april 2013

Närboendemöte i Forsmark

Tillståndsprövning av slutförvar för använt kärnbränsle i Sverige

Expertmöte om KTL-ansökan för slutförvar för använt kärnbränsle

SKB anger i det följande när svar på delfrågorna 1-4 kommer att lämnas. För delfråga 5 ges svar i form av kompletterande information till ansökan.

Handläggare Tina Johansson. Er referens Björn Gustafsson. Kvalitetssäkring Kommentar

Ansökan om tillstånd enligt miljöbalken komplettering juli 2016

Samråd med temat: Avgränsning, innehåll och utformning av MKB för inkapslingsanläggningen och slutförvaret

SKB:s övergripande tidsplan Kärnbränsleprogrammet. Lomaprogrammet Kärnbränsleförvaret

Anteckningar expertgruppsmöte berglinjen

Kompletterande yrkande i samband med Förhandling Clab/Clink i oktober 2017

Ansökan enligt miljöbalken komplettering III mars 2015

Ansökan enligt miljöbalken

Ombud: Advokaterna Bo Hansson, Per Molander och Martin Johansson Mannheimer Swartling Advokatbyrå AB Box Stockholm

Yttrande i mål M angående kompletteringsbehov av ansökan om tillstånd till anläggningar för slutförvaring av använt kärnbränsle

Bilaga K:1 Förslag till villkor

Uppbyggnad av projekt Kärnbränsleförvaret som del av SKB inför uppförande och drift

Komplettering om avgränsning av Kärnbränsleförvarets verksamhetsområden

Käppalaförbundets riktlinjer för länshållningsvatten

SSM:s synpunkter på Fud-program 2007

Gryaabs Transporttunnlar. Information om ny placering. Göteborgs Stad, Västra Götalands län. Ansökan om vattenverksamhet enligt 11 kap Miljöbalken

Komplettering av samrådsredogörelse avseende eventuellt slutförvar för använt kärnbränsle vid Simpevarp

Den sökta verksamheten

PROTOKOLL Handläggning i parternas utevaro. RÄTTEN Rådmannen Anders Lillienau, även protokollförare, och tekniska rådet Jan-Olof Arvidsson

Johan Swahn, Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, MKG

Kärnavfallsrådets möte om platsval för slutförvar: SKI:s föreskrifter m.m. Näringslivets hus 4-5 juni 2008

Miljöprövning för tunnelbana till Arenastaden. Bilaga 1 Konsoliderad version av villkorsförslag

19 Lokalisering av KBS-3-systemets anläggningar

Underlag avseende utökad mellanlagring i Clab/Clink

Underlag för samråd enligt 6 kap miljöbalken för tillståndsprövning enligt miljöbalken Hamnverksamhet i Forsmarks hamn

Svensk Kärnbränslehantering AB. Saida Laârouchi Engström

Omfattning, avgränsningar och utredningar för miljökonsekvensbeskrivningar (MKB) för inkapslingsanläggning och slutförvar för använt kärnbränsle

Transkript:

Bilaga K:10 Summering av inlämnade dokument, rättelser och kompletterande information i ansökan om tillstånd enligt miljöbalken Bilaga PV Platsval lokalisering av slutförvaret för använt kärnbränsle Samrådsredogörelse Bilaga K:19 Säkerhetsrelaterade platsegenskaper en relativ jämförelse av Forsmark med referens-mråden Bilaga K:21 Samrådsredogörelse utökad mellanlagring Bilaga MKB Miljökonsekvensbeskrivning Bilaga K:20 Tilläggs-MKB Bilaga AH Verksamheten och de allmänna hänsynsreglerna Metodik för miljökonsekvensbedömning Vattenverksamhet Laxemar-Simpevarp Vattenverksamhet i Forsmark I Bortledande av grundvatten Vattenverksamhet i Forsmark II Verksamheter ovan mark Bilaga K:22 Bortledande av grundvatten Clink Bilaga K:6 Vattenverksamhet i Forsmark Bilaga K:7 Bortledande av grundvatten från slutförvarsanläggningen i Forsmark Ansökan enligt miljöbalken komplettering III mars 2015 Toppdokument Begrepp och definitioner Bilaga TB Teknisk beskrivning Bilaga K:24 Revidering av teknisk beskrivning Bilaga KP Förslag till kontrollprogram för yttre miljö Bilaga RS Rådighet och sakägarförteckning Bilaga MV Metodval utvärdering av strategier och system för att ta hand om använt kärnbränsle Kompletteringsyttrande I Kompletteringsyttrande II Kompletteringsyttrande III Avstämning mot miljömål Bilaga K:4 Komplettering avseende vattenhantering och vattenverksamhet Bilaga K:5 Konsekvensbedömning för vattenmiljöer Mellanlagring, inkapsling och slutförvaring av använt kärnbränsle. Bilaga K:14 Berg- och bentonittransporter Kärnbränsleförvaret i Forsmark Bilaga K:15 Pilotförsök med vattentillförsel till en våtmark i Forsmark Bilaga K:16 Inventering av gölgroda, större vattensalamander och gulyxne i Forsmark 2012 Bilaga K:17 Åtgärder för bevarande och utveckling av naturvärden i Forsmark Bilaga K:18 Sammanfattning av påverkan på skyddade arter i Forsmark Bilaga K:11 SKB:s jämförande bedömningar av andra studerade metoder än den valda metoden, KBS-3 Bilaga K:1 Förslag till villkor Bilaga K:2 Ämnesvisa svar på kompletteringsönskemålen Bilaga K:3 Frågor och svar per remissinstans Bilaga K:25 Påverkan på vattenmiljöer Clink Bilaga K:12 Uppdatering av rapporten Principer, strategier och system för slutligt omhändertagande av använt kärnbränsle Bilaga K:13 Uppdatering av rapporten Jämförelse mellan KBS-3-metoden och deponering i djupa borrhål för slutligt omhändertagande av använt kärnbränsle Bilaga SR Säkerhetsredovisning för slutförvaring av använt kärnbränsle Bilaga SR-Drift Säkerhetsredovisning för drift av slutförvarsanläggningen Bilaga SR-Site Redovisning av säkerhet efter förslutning av slutförvaret Kapitel 1 Introduktion Kapitel 2 Förläggningsplats Kapitel 3 Krav och konstruktionsförutsättningar Kapitel 4 Kvalitetssäkring och anläggningens drift Kapitel 5 Anläggnings- och funktionsbeskrivning Kapitel 6 Radioaktiva ämnen i anläggningen Kapitel 7 Strålskydd och strålskärmning Kapitel 8 Säkerhetsanalys Bilaga F Preliminär säkerhetsredovisning Clink Ersatt av bilaga K:23 och K:24 Bilaga K:23 Radiologiska konsekvenser Clab/Clink

Öppen Promemoria (PM) DokumentID 1469340 Författare Version 1.0 John Stenbeck, WSP Kvalitetssäkrad av Helene Åhsberg Godkänd av Martin Sjölund Status Godkänt Reg nr Datum 2015-01-29 Kvalitetssäkrad datum 2015-03-27 Godkänd datum 2015-03-29 Sida 1 (7) Påverkan på vattenmiljöer i samband med uppförande och drift av Clink Bilaga K:25 Tillägg till bilaga K:5 (bilaga till ursprunglig MKB) Box 250, 101 24 Stockholm Besöksadress Blekholmstorget 30 Telefon 08-459 84 00 Fax 08-579 386 10 www.skb.se 556175-2014 Säte Stockholm

Öppen 1.0 Godkänt 2 (7) Innehåll 1 Bakgrund 3 2 Utgångspunkter för beräkningar av kväveutsläppen i samband med uppförande av Clink 3 3 Påverkan på vattenmiljöer från uppförande av Clink 4 4 Analys av konsekvenser 5 Referenser 7

Öppen 1.0 Godkänt 3 (7) 1 Bakgrund Föreliggande dokument är ett tillägg till den sedan tidigare inlämnade utredningen bilaga K:5 Konsekvensbedömningen för vattenmiljöer Mellanlagring, inkapsling och slutförvaring av använt kärnbränsle (komplettering II den 4 september 2014 till mark- och miljödomstolen). Tillägget föranleds av den reviderade utformningen av Clink-anläggningen, som innebär ett utökat berguttag i samband med uppförande av anläggningen. 2 Utgångspunkter för beräkningar av kväveutsläppen i samband med uppförande av Clink Föreliggande avsnitt ersätter avsnitt 4.3.1. i bilaga K:5 (komplettering II till mark- och miljödomstolen). De kväveutsläpp som den planerade verksamheten ger upphov till är huvudsakligen en konsekvens av sprängningsarbeten. De sprängmedel som vanligtvis används för bergsprängning innehåller en stor andel kväve. Planerade förändringar i Clink innebär sprängning av nya tunnlar i anslutning till befintligt Clab samt mindre sprängningar ovan mark för att jämna ut marken när anläggningens skyddsstängsel flyttas cirka 40 meter åt väster. I den MKB som lämnades in i mars 2011 var bergarbeten för Clink begränsade till sprängningar ovan mark. Antaganden för beräkningar av kväveutsläpp i samband med sprängningar är olika om sprängningarna sker ovan mark eller under mark, vilket medför följande komplettering av beräkningsförutsättningarna: I beräkningar av kväveutsläpp i samband med sprängning ovan mark har konservativt antagits följande: Åtgång sprängmedel: 0,8 kilogram per kubikmeter fast berg Kväveinnehåll i sprängmedel: 27 viktprocent Sprängmedelförluster i samband med sprängning: 3 procent I beräkningar av kväveutsläpp i samband med sprängning under mark har konservativt antagits följande: Åtgång sprängmedel: 2,2 kilogram per kubikmeter fast berg Kväveinnehåll i sprängmedel: 27 viktprocent Sprängmedelförluster i samband med sprängning: 15 procent För Clink-anläggningen sker allt berguttag under byggskedet. Inget uttag sker under driftskedet. Planeringen av bergarbeten för Clink är enligt följande: Uttag av fast berg från sprängningar ovan mark uppskattas till 27 000 kubikmeter, varav 11 000 kommer från anläggande av hanteringsbassängen för inkapslingsdelen av Clink, 13 000 kommer från markarbeten för uppförande av inkapslingsbyggnaden och övriga byggnader och 3 000 kubikmeter tillkommer när anläggningens skyddsstängsel flyttas. Uttag av fast berg från sprängningar under mark uppskattas till 12 000 kubikmeter. Dessa tillkommer i samband med sprängning av nya tunnlar i anslutning till Clabs bassänger. För sprängningar både ovan mark och under mark antas de vattenlösliga kvävefraktionerna som finns kvar i berget och bergmassor fördelas så att 50 procent av kvävet följer med sprängmassorna, medan resterande 50 procent finns kvar i berget och sprids vidare till omgivande mark eller späds ut med inläckande grundvatten för att sedan pumpas ut med länshållningsvattnet.

Öppen 1.0 Godkänt 4 (7) 3 Påverkan på vattenmiljöer från uppförande av Clink Föreliggande avsnitt är en komplettering till de bedömningar som redovisas i avsnitt 5.1.1 i bilaga K:5. Under uppförandeskedet av Clink sprängs ett bergschakt ut för bassänger till inkapslingsdelen av Clink. Detta bergschakt ger, tillsammans med sprängningsarbeten för etablering av byggnader, upphov till cirka 24 000 kubikmeter fast berg. Med planerade förändringar i Clink (se bilaga K:24,Teknisk beskrivning avseende förändringar i Clink och utökad mellanlagring) tillkommer bortsprängning av 12 000 kubikmeter berg under mark för uppförande av nya tunnlar samt 3 000 kubikmeter ovan mark för att flytta anläggningens skyddsstängsel. Den totala bergmängd som sprängs ut beräknas till 39 000 kubikmeter fast berg. För sprängningar med anledning av flytt av skyddsstängslet kommer utsläppen att ske diffust till omgivande mark, eftersom det inte insamlas något länshållningsvatten. Diffusa kväveutsläpp i samband med flytt av skyddsstängsel uppskattas uppgå till tio kilogram kväve vilket bedöms vara försumbart. Under utsprängningen av inkapslingsanläggningens bassänger och de nya tunnlarna måste bergschakten länshållas. Länshållningsvattnet förväntas i huvudsak utgöras av inläckande grundvatten och bruksvatten från sprängnings-, borrnings- och injekteringsarbeten. Länshållningsvattnet kommer att tillföras föroreningar i form av kväverika sprängämnesrester, oljespill, cement, borrkax och finfördelat berg och planeras därför att behandlas genom sedimentation och oljeavskiljning. Det insamlade länshållningsvattnet kommer efter rening att släppas ut i havet i direkt anslutning till anläggningen (figur 1). Kväveutsläpp som orsakas av sprängningar under mark kommer att följa samma väg som utsläppen i samband med sprängningar ovan mark och kommer därmed att nå recipienten på samma sätt. Figur 1. Vattenströmmar och utsläpp kring den planerade integrerade anläggningen för mellanlagring och inkapsling (Clink) i Simpevarp.

Öppen 1.0 Godkänt 5 (7) Baserat på ett berguttag på 24 000 kubikmeter för bassänger till inkapslingsdelen i Clink och 12 000 kubikmeter för uppförande av nya tunnlar, beräknas den totala mängden kväve som tillförs länshållningsvattnet och recipienten uppgå till drygt 600 kilogram. Den andra hälften kväverester från sprängningarna följer med bortsprängda bergmassor. 4 Analys av konsekvenser Föreliggande avsnitt är en komplettering till bedömningarna i avsnitt 6.1.2 och 7.1 i bilaga K:5. Även om kväveutsläppen som orsakas av uppförande av Clink ökar markant jämfört med tidigare beräkningar (från knappt 80 kilogram till drygt 600 kilogram) bedöms fortfarande de mängder kväve som släpps ut vara små i förhållande till recipientens vattenomsättning. Därmed bedöms fortfarande konsekvenserna av kväveutsläppen vara försumbara i förhållande till recipientens storlek och tålighet. Utsläppet av länshållningsvatten kommer att ske sydost om nuvarande anläggning, där även dagvatten från Clab och Clink släpps (figur 2). Det vattenområde som berörs anges som bassäng 513 i SKB:s platsundersökningar (Wijnbladh et al. 2008). Bassängen har ett medeldjup på 4,3 meter, är fyra kvadratkilometer stor och utgör en mindre del av vattenförekomsten Simpevarpsområdet. Vattenomsättningen i bassäng 513 är mycket hög, styrs av utbyte med omgivande bassänger, och kan beskrivas som delar av dygn (Wijnbladh et al. 2008). Det advektiva vattenflödet är omkring 8,4 miljarder kubikmeter per år i denna bassäng. Antaget att kväveutsläppet på drygt 600 kilogram kväve sker under ett och samma år, skulle det vid fullständig och konservativ omblandning medföra ett genomsnittligt halttillskott på cirka 0,07 mikrogram per liter (µg/l). Det är mycket lågt jämfört med medianhalten löst oorganiskt kväve i kustvatten från denna region, som var 23 µg/l under perioden 2002 2006 (Wijnbladh et al. 2008). Den höga vattenomsättningen talar för att intern omblandning är snabb, vilket styrker antagandet om fullständig omblandning. Även om lokal utblandning är något långsammare bedöms haltpåslaget som försumbart. Vattenförekomsten Simpevarpsområdet har klassats till måttlig ekologisk status. Denna klassning är dock inte motiverad utifrån kvävehalter i vattenförekomsten. Den mycket marginella och tillfälliga belastningen från länshållningsvatten kommer inte påverka kväveflödena i vattenförekomsten och därmed inte heller påverka möjligheten att uppnå god ekologisk status år 2021 eller god kemisk status år 2015.

Öppen 1.0 Godkänt 6 (7) Figur 2. Utsläppspunkter till recipient. Länshållningsvatten kommer att släppas vid samma punkt som dagvatten.

Öppen 1.0 Godkänt 7 (7) Referenser Publikationer utgivna av SKB (Svensk kärnbränslehantering AB) kan hämtas på www.skb.se/publikationer. Wijnbladh E, Aquilonius K, Floderus S, 2008. The marine ecosystems at Forsmark and Laxemar- Simpevarp. Site descriptive modelling, SDM-Site. SKB R-08-03,.