Något kort om förhör i rättegång.



Relevanta dokument
Något kort om sekretess för dödsbo och dess delägare

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

Lämna en realistisk processprognos; en lektion i juridisk matematik. Välj inte en alltför partisk skiljeman!

Är egna videoupptagningar ett bevismedel?

Svensk författningssamling

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat PE. Ombud och målsägandebiträde: Advokat AR

Sjätte avdelningen Om rättegången i Högsta domstolen. 54 kap. Om rätten att överklaga en hovrätts domar och beslut och om prövningstillstånd

EN./. riksåklagaren ang. våldtäkt mot barn m.m.

Yttrande över betänkandet Tidiga förhör nya bevisregler i brottmål (SOU 2017:98)

Så här går det till i hovrätten vid en brottmålsrättegång

Utdrag ur protokoll vid sammanträde Närvarande: F.d. justitieråden Severin Blomstrand och Annika Brickman samt justitierådet Johnny Herre.

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

Domstolarna och mäns våld mot kvinnor

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

Så här kan det gå till.

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

Hur sköter polisen sina utredningar? Förundersökning Styrs av i huvudsak RB 23:e kap och Fuk

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

DOM Göteborg. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Halmstads tingsrätts dom den 27 maj 2009 i mål nr B , se bilaga A

Lag. RIKSDAGENS SVAR 52/2010 rd. Regeringens proposition med förslag till lagar om ändring av rättegångsbalken och lagen om rättegång i brottmål

Kommittédirektiv. Tilläggsdirektiv till Insynsutredningen (Ju 2007:13) Dir. 2008:103. Beslut vid regeringssammanträde den 11 september 2008

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

PM Stämningsmål. Inledning

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

49 kap. Om rätten att överklaga en tingsrätts domar och beslut och om prövningstillstånd

1 FALU TINGSRÄTT Enhet 1 1:8. DOM meddelad i Falun

meddelad i Göteborg. Begångna brott Försök till köp av sexuell tjänst

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

En modernare rättegång några utvecklingsområden

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS. SAKEN Tillstånd till prövning i hovrätt av mål om vårdnad m.m.

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

Svensk författningssamling

Att göra en polisanmälan vad händer sen?

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

Sjunde avdelningen Om särskilda rättsmedel

DOM Meddelad i Stockholm

STAYAC finns inte längre!

Remissyttrande över slutbetänkandet En modernare rättegång (SOU 2001:103)

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

Hantering av IT-brottsutredningar

Charlotte Kugelberg (Justitiedepartementet) Lagrådsremissens huvudsakliga innehåll

Italien. I italiensk lagstiftning, och mer specifikt i civilprocesslagen finns inga närmare bestämmelser om direkt bevisupptagning via videokonferens.

AVKRIMINALISERINGAR enskilda avlopp värmepumpar lokaler för hygienisk behandling, undervisning m.m. miljörapporten

att få sin sak prövad

Fjärde avdelningen Om rättegången i underrätt. 42 kap. Om stämning och förberedelse och om avgörande av mål utan huvudförhandling

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

Stockholm. RÄTTEN Hovrättslagmannen Per Carlson samt hovrättsråden Kerstin Norman och Eva Edwardsson, referent

BERÖRT AVGÖRANDE Hyresnämnden i Göteborg, beslut i ärende nr

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

RH./. riksåklagaren ang. tillstånd till prövning i hovrätt av mål om olovlig körning

MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012: Dnr C 12/11

RP 46/2014 rd PROPOSITIONENS HUVUDSAKLIGA INNEHÅLL

Hur går det till i tingsrätten? Tvistemål

Bevisupptagning i svenska skiljeförfaranden Jesper Tiberg Advokatfirman Lindahl

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS. KLAGANDE Konkursboet för G.D.S. Bil i Stockholm AB i likvidation,

Juridiska Nämnden BESLUT

Stämningsansökan i tvistemål I 42 kap. 2 RB framgår vad en ansökan om stämning skall innehålla, vilket är 1. ett bestämt yrkande, 2. en utförlig redog

FÖREDRAGANDEOCHPROTOKOLLFÖRARE

Svensk författningssamling

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

meddelad i Uppsala

Innehåll. Sammanfattning...7

DOM Malmö

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

Utbildning av poliser som ska utreda barn som varit utsatta för brott

Introduktion till processrätten

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm

BESLUT SÖKANDE Planavergne S.A., Fontanes, F LALBENQUE, Frankrike

En modernare rättegång reformering av processen i allmän domstol

KALLELSE Tingsrätten kallar till muntlig förberedelse i målet.

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

rättegången hur blir den?

DOM Stockholm

HAR DU BLIVIT UTSATT FÖR SEXUALBROTT?

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HFD 2013 ref. 5 Offentlig upphandling; Förvaltningsprocess övriga frågor

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 5/10 Mål nr Bxxx/08

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

PROTOKOLL Föredragning i Stockholm

Begångna brott Dataintrång

Barnet som målsägande i brottmålsprocessen

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

PROTOKOLL Förhandling och föredragning i Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

Transkript:

NYHETER M.M. 2011-10-13 Något kort om förhör i rättegång. En part som för en talan i ett mål hos en domstol åberopar ofta flera omständigheter som utgör en grund för att rätten domstolen ska fatta det beslut som parten yrkat på. De omständigheter som åberopas ska ha betydelse för målet. Vissa omständigheter kan en part också vara tvungen att bevisa, att de förelegat eller fortfarande gäller. En part kan utnyttja olika bevismedel för att styrka existensen av en omständighet. Ett bevismedel kan vara en berättelse från ett vittne eller en utsaga från en sakkunnig person. I detta nyhetsbrev behandlas i korthet förhöret med ett vittne. 2 Nästa nyhetsbrev kommer att beskriva förhöret med en sakkunnig person, en målsägande och en som är åtalad den tilltalade. Allmänt om bevis och vittne I nom den svenska rätten gäller fri bevisprövning. Det innebär att parterna i ett mål hos en domstol får åberopa all slags bevisning som har betydelse för målet. Och domstolen (rätten) ska pröva allt som förekommit i målet. Rätten ska också avgöra vad som bevisats i det aktuella målet. I ett mål hos en domstol åberopar en part ofta flera omständigheter som har betydelse för det beslut rätten (domstolen) kommer att fatta. Vissa omständigheter kan en part vara nödsakad att visa att de verkligen har förelegat eller att de alltjämnt råder. Kravet, hur omfattande bevisningen behöver vara, kan variera. En omständighet som man kanske behöver bevisa, är till exempel att ett muntligt avtal har verkligen ingåtts med motparten. Och konkret, vad innebär ett sådant avtal? Vad ska parterna prestera, och så vidare. En berättelse från ett vittne kan styrka att en eller flera omständigheter har förelegat eller att de fortfarande är gällande. Men det kan finnas andra utsagor som kan bekräfta en eller flera omständigheter. Till exempel en utsaga som lämnas från en sakkunnig person. Som tidigare nämnts kan ett vittne genom sin berättelse ensamt eller med annan bevisning bestyrka en omständighet. Att vittna inför en domstol är en medborglig skyldighet. Vittnesplikt råder men det finns flera undantag från denna skyldighet. Under vissa förutsättningar behöver således en person inte vittna, se 36 kap. rättegångsbalken, RB. Det som ett vittne berättar kan styrka att en omständighet ett rättsfaktum har förelegat eller alltjämt gäller. Att förhöra ett vittne Ett förhör med ett vittne inleds normalt av den part som åberopat vittnesförhöret. Detta är det så kallade huvudförhöret. Domstolen (rätten) kan bestämma att huvudförhöret ska inledas på annat sätt. Rätten kan själv hålla det inledande förhöret. JuristMagazinet www.juristmagazinet.com christer@juristmagazinet.com

NYHETER M.M. 2011-10-13 Normalt inleds ett huvudförhör med att vittnet fritt lämnar sin berättelse i ett sammanhang. Under huvudförhöret får inte ledande frågor ställas. Ledande frågor är frågor som framställs på ett sätt som bjuder in till ett visst (förutsägbart) svar. Om det behövs är det tillåtet att ställa stödfrågor till ett vittne under huvudförhöret. 23 När huvudförhöret har hållits har motparten (ombud) rätt att höra och ställa frågor till vittnet. Detta kallas för motförhör. Under motförhöret får ledande frågor ställas. Skälen för detta är att det ska finnas en möjlighet att undersöka om det som vittnet har berättat verkligen stämmer överens med det verkliga förhållandet. Detta innebär inte att alla typer av frågor är tillåtna. Rätten kan bland annat avvisa frågor som inte tillhör den sakfråga som ska avgöras i det aktuella målet. Efter huvud- och motförhöret får rätten och parterna ställa frågor till vittnet. De frågor som ställs av den part som åberopat vittnet kallas för återförhör. Frågor som ställs under ett återförhör får inte vara ledande. Ledande frågor är således förbjudna under återförhöret. RÄTTSKÄLLOR 35-36 kap rättegångsbalken, (RB). Samuelson, Per E, Att förhöra ett vittne, 2 uppl. 2005. Englund, Sara - Johansson, Stina, Examensuppsats: Förhörsteknik: Vittnesaspekten, 2004. JuristMagazinet www.juristmagazinet.com christer@juristmagazinet.com

FAKTA JuristMagazinet finns på internet. Tidningen beskriver i olika artiklar de rättsområden som finns i den svenska rätten. Du kan läsa mera på nätet om de olika rättsområdena. Hos Juristmagazinet får du också lästips på böcker m.m. En gång i månaden får du tips om nyheter men också miniartiklar där olika aktuella rättsfrågor tas upp. Redaktör för JuristMagazinet är juristen och författaren Christer Nilsson. Juristmagazinet finns på följande webblänkar: www.juristmagazinet.com eller www.juristguiden.com. IT & Webbutvecklare av JuristMagazinet och Juristguiden är Ken Nilsson. www.kenchou.net