Mötesplats Medborgare



Relevanta dokument
Sammanställning av resultaten från SCB:s medborgarundersökning i Uddevalla kommun hösten 2018

Medborgarundersökning 2016

Medborgarundersökningen 2015 Vad tycker våra medborgare om Sölvesborg?

Medborgarundersökning

Version 1.0. Medborgarundersökning 2014

Medborgarundersökning 2018

Medborgarundersökning 2014

Utvecklingsenheten, Johanna Jonsson

Medborgarundersökning 2006

SCB:s medborgarundersökning 2018 Uddevalla kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Göteborgs stad

Medborgarundersökning kort sammanfattning och analys

SCB:s medborgarundersökning 2018 Region Gotland

SCB:s medborgarundersökning 2018 Nacka kommun

SCB:s medborgarundersökning 2018 Lysekils kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Markaryds kommun

SCB:s medborgarundersökning 2018 Luleå kommun

SCB:s medborgarundersökning 2018 Nora kommun

SCB:s medborgarundersökning 2018 Örebro kommun

Faktorernas resultat redovisas som betygsindex vilka kan variera mellan 0 och 100.

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Vara kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Bengtsfors kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Bergs kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Arvika kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Bromölla kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Jönköpings kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Kalmar kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Botkyrka kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Borås Stad

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Jokkmokks kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Mjölby kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Älmhults kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Lysekils kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Nyköpings kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Järfälla kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Mölndals stad

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Vänersborgs kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Lomma kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Tjörns kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Uppsala kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Tierps kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Ljusdals kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Södertälje kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Värnamo kommun

SCB:s medborgarundersökning 2018 Skellefteå kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Laholms kommun

SCB:s medborgarundersökning 2018 Falu kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Luleå kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Umeå kommun

SCB:s medborgarundersökning 2018 Sala kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Huddinge kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Avesta kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Knivsta kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Karlskrona kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Örebro kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Hörby kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Skellefteå kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Värmdö kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Lidingö stad

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Solna stad

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Ängelholms kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Kungsbacka kommun

SCB:s medborgarundersökning 2018 Växjö kommun

SCB:s medborgarundersökning 2018 Upplands Väsby kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Trelleborgs kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Vännäs kommun

SCB:s medborgarundersökning 2018 Tranås kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Torsås kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Nykvarns kommun

SCB:s medborgarundersökning 2018 Östersunds kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Lerums kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Vaxholms stad

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Nynäshamns kommun

SCB:s medborgarundersökning 2018 Vaggeryds kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Sundsvalls kommun

SCB:s medborgarundersökning 2018 Gnosjö kommun

SCB:s medborgarundersökning 2018 Götene kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Heby kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Motala kommun

SCB:s medborgarundersökning 2018 Kristianstads kommun

SCB:s medborgarundersökning 2018 Uppsala kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Åtvidabergs kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Karlsborgs kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Svenljunga kommun

SCB:s medborgarundersökning 2018 Sandvikens kommun

SCB:s medborgarundersökning 2018 Kramfors kommun

SCB:s medborgarundersökning 2018 Ängelholms kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Haninge kommun

SCB:s medborgarundersökning 2018 Kungsbacka kommun

SCB:s medborgarundersökning 2018 Norbergs kommun

SCB:s medborgarundersökning 2018 Karlstads kommun

SCB:s medborgarundersökning 2018 Ljusdals kommun

SCB:s medborgarundersökning 2018 Eslövs kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Enköpings kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Helsingborgs stad

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Staffanstorps kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Östra Göinge kommun

SCB:s medborgarundersökning 2018 Eskilstuna kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Strängnäs kommun

SCB:s medborgarundersökning hösten 2017 Landskrona stad

Transkript:

Mötesplats Medborgare Övergripande målsättningar: Medborgarens upplevelse av påverkan och inflytande är 10% högre i utvalda områden än genomsnittet i kommunen Medborgarens upplevda trygghet ska vara 5% högre i utvalda områden än genomsnittet i kommunen Medborgares upplevelse av att de bidrar till bättre miljö/klimat är 10% högre i utvalda områden än genomsnittet i kommunen

Mötesplats Medborgare Viktigt med medborgarnas engagemang Representativitet Ideell förening med stadgar Endast rådgivande/remissinstans Ingen egen budget Möjlighet att finansiera idéer via Leader

Mötesplats Medborgare Relationen mellan politiken och närdemokratiområdena måste vara tydlig Förankringsprocessen i den kommunala organisationen måste vara stark Områdena skall vara en naturlig part för samtal och synpunktsinsamlande i viktiga kommunala frågor

Medborgarna och Uddevalla Styrkortsmål 07 08 09 10 11 Trygghet 49 51 55 57 59 Delaktighet 35 37 42 46 48 Integrationsmålen (%) 0 33 66 100 100 Nya företag (antal) 243 300 300 300 300 Folkhälsoindex 107 112 113 115 115 Alöshet Utrikes Född6.98% minskande

Medborgarna och Uddevalla Medborgarnas upplevda nöjdhet SCBs Nöjd Medborgar Index 2005 2007 Tillgänglighet 41 (48) 41 (49) Information, öppenhet 45 (49) 52 (53) Inflytande, påverkan 32 (38) 30 (39) Förtroende 33 (44) 36 (45) Helhetsbedömning 35 (42) 35 (41) Uddevallas målsättning helhetsbedömning 2010 48 Noter 1. Kvinnor konsekvent något högre betyg än män 2. Centralorten högre betyg än landsbygd 3. Generellt ökar betygen med åldern, undantag förtroende där yngre o äldre har högst värde

Medborgarna och Uddevalla SCB Nöjd Region Index 2005 2007 Upplevd trygghet 49 (53) 49 (53) Kommunens Miljöarbete 64 (69) 70 (70) Kommunikationer 55 (45) 55 (49) Arbetsmöjligheter 45 (40) 49 (47) Utbildningsmöjligheter 59 (49) 57 (56) Kommersiellt utbud 59 (42) 62 (56) Fritid 71 (67) 69 (68) Rekommendation 69 (68) 68 (68) Bostäder 47 (52) Helhetsbild 66 (65) 64 (64)

Övriga förväntade resultat 70% av invånarna i aktuella geografiska områden skall känna till projektet 50% av kommunens invånare skall känna till projektet 50 % av verksamheterna i aktuella områden skall känna till projektet 70 % av invånarna i aktuella områden skall känna till vilka handlingar som leder till minskad avfallsmängd, lägre förbrukning av icke förnybara resurser och reducerade utsläpp av klimatgaser och co2

Övriga förväntade resultat 10 nya fysiska mötesplatser/arenor/kanaler är etablerade och gränsöverskridande digital kanal är etablerad Nya metoder för kommunikation, information, undersökningar och mätmetoder är utvecklat och i bruk i minst 8 geografiska områden Antalet möten mellan politiker och invånarna i de aktuella områdena skall vara minst 2 per år 90% av kommunstyrelsens politiker skall uppleva att projektet genom sitt underifrånperspektiv bidragit till att förverkliga de kommunala visionerna om livskvalité och bättre miljö/klimat.

Fokusområden inom MSM Ungdomar Företagare Invandrare Miljö och Klimat Trygghet Inflytande och Delaktighet

Ett EU-projekt Interregprojekt inom ramen för Europeiska Regionala Utvecklingsfonden Uddevalla Kommun i samverkan med Fredrikstads Kommun 6,7 miljoner kronor över 3 år

Projektledning Politisk styrgrupp Norska och svenska politiker + projektledarena från respektive land Nina Andersson, Marie Henriksen, Birgit Olofsson, Louise Persson, Ingemar Samuelsson, Lena Tegenfeldt Tjänstemannagrupp Gemensam norsk-svensk projektledning

Kvalitetssäkring Chalmers Architecture Göteborgs Universitet Östfolds Högskola University of Cambria (Portugal) SKL Mentorskommun (Modena, Italien)

Processmetoder Platsanalyser styrkor och svagheter i ett lokalt och regionalt perspektiv utförs av Chalmers Trygghetsvandringar i samarbete med Chalmers Nya dialogmetoder prövas av Östfolds högskola SKL följer Uddevallas arbete med ungdomar och budgetinflytande University of Cambria följer genom SKL processen i sin helhet

Närdemokratiområden Planerade områden Ljungskile Lane Ryr

Tänkbara Närdemokratiområden Stadsdelar Landsbygd Dalaberg/Hovhult (Helendal) Centrum/Söder Skogslyckan/Unneröd Bokenäs/Berg Skredsvik/Hogstorp/ Herrestad Forshälla/Ammenäs

Vad händer nu? Doktorand (Chalmers), 1 november Riktlinjer för närdemokratiområdenas befogenheter Informationsfolder MSM Skapandet av Ljungskile Medborgarråd Trygghetsvandringar

Mötesplats Medborgare Ett starkt lokalt engagemang är också förutsättningen för en levande representativ demokrati