Företagarpanelen Q2 2012 s län
Företagsamma människor och konkurrenskraftiga företag i gemenskap leder Sverige till ökat välstånd.
Produktionen/försäljningsvolymen
Produktionen/försäljningsvolymen, idag/för 6 mån sedan Värmland Gotland Dalarna Kronoberg Uppsala Kalmar Skåne Jönköping Stockholm Riket Gävleborg Västerbotten Västra Götaland Västernorrland Örebro Östergötland Jämtland Halland Västmanland Norrbotten Södermanland 4-20 -10 0 10 20 30 40 50 % Riket Procentenheter netto (Högre Lägre)
q1 2006 q2 2006 q3 2006 q4 2006 q1 2007 q2 2007 q3 2007 q4 2007 q1 2008 q2 2008 q3 2008 q4 2008 q1 2009 q2 2009 q3 2009 q4 2009 q1 2010 q2 2010 q3 2010 q4 2010 q1 2011 q2 2011 q3 2011 q4 2011 q1 2012 q2 2012 Produktionen/försäljningsvolymen, idag/för 6 mån sedan % 80 60 40 20 0 - Riket Riket - -20 Procentenheter netto (Högre Lägre) -40 5
Produktionen/försäljningsvolymen, om 6 mån Kalmar Västerbotten Dalarna Gotland Skåne Östergötland Västra Götaland Uppsala Gävleborg Riket Jämtland Värmland Västmanland Örebro Jönköping Västernorrland Södermanland Stockholm Kronoberg Norrbotten Halland 6 0 10 20 30 40 50 % Riket Procentenheter netto (Högre Lägre)
q1 2006 q2 2006 q3 2006 q4 2006 q1 2007 q2 2007 q3 2007 q4 2007 q1 2008 q2 2008 q3 2008 q4 2008 q1 2009 q2 2009 q3 2009 q4 2009 q1 2010 q2 2010 q3 2010 q4 2010 q1 2011 q2 2011 q3 2011 q4 2011 q1 2012 q2 2012 Produktionen/försäljningsvolymen, om 6 mån % 80 70 60 50 40 30 20 10 0-10 -20 - Riket Riket - Procentenheter netto (Högre Lägre) 7
Investeringarna
Investeringarna, idag/för 6 mån sedan Västernorrland Dalarna Stockholm Kalmar Värmland Jämtland Skåne Halland Riket Jönköping Västra Götaland Västmanland Norrbotten Västerbotten Örebro Gävleborg Uppsala Östergötland Södermanland Kronoberg Gotland 9-10 0 10 20 30 40 50 % Riket Procentenheter netto (Högre Lägre)
q1 2006 q2 2006 q3 2006 q4 2006 q1 2007 q2 2007 q3 2007 q4 2007 q1 2008 q2 2008 q3 2008 q4 2008 q1 2009 q2 2009 q3 2009 q4 2009 q1 2010 q2 2010 q3 2010 q4 2010 q1 2011 q2 2011 q3 2011 q4 2011 q1 2012 q2 2012 Investeringarna, idag/för 6 mån sedan % 70 60 50 40 30 20 10 0-10 -20 - Riket Riket - Procentenheter netto (Högre Lägre) 10
Investeringarna, om 6 mån Kalmar Gotland Skåne Västerbotten Västmanland Västernorrland Dalarna Örebro Västra Götaland Gävleborg Jönköping Kronoberg Riket Jämtland Östergötland Norrbotten Södermanland Halland Stockholm Värmland Uppsala 11-10 0 10 20 30 40 50 % Riket Procentenheter netto (Högre Lägre)
q1 2006 q2 2006 q3 2006 q4 2006 q1 2007 q2 2007 q3 2007 q4 2007 q1 2008 q2 2008 q3 2008 q4 2008 q1 2009 q2 2009 q3 2009 q4 2009 q1 2010 q2 2010 q3 2010 q4 2010 q1 2011 q2 2011 q3 2011 q4 2011 q1 2012 q2 2012 Investeringarna, om 6 mån % 50 40 30 20 10 - Riket Riket - 0-10 Procentenheter netto (Högre Lägre) -20 12
Antalet anställda
Antalet anställda, idag/för 6 mån sedan Kalmar Jönköping Värmland Dalarna Skåne Örebro Västernorrland Uppsala Halland Riket Västerbotten Västra Götaland Kronoberg Gävleborg Södermanland Norrbotten Östergötland Gotland Stockholm Västmanland Jämtland 14-10 0 10 20 30 40 50 % Riket Procentenheter netto (Högre Lägre)
q1 2006 q2 2006 q3 2006 q4 2006 q1 2007 q2 2007 q3 2007 q4 2007 q1 2008 q2 2008 q3 2008 q4 2008 q1 2009 q2 2009 q3 2009 q4 2009 q1 2010 q2 2010 q3 2010 q4 2010 q1 2011 q2 2011 q3 2011 q4 2011 q1 2012 q2 2012 Antalet anställda, idag/för 6 mån sedan % 35 30 25 20 15 10 5 0-5 -10-15 -20 - Riket Riket - Procentenheter netto (Högre Lägre) 15
Antalet anställda, om 6 mån Kalmar Gotland Västernorrland Dalarna Västra Götaland Skåne Västerbotten Värmland Södermanland Riket Kronoberg Halland Örebro Gävleborg Uppsala Jönköping Stockholm Östergötland Jämtland Norrbotten Västmanland 16-20 -10 0 10 20 30 40 50 % Riket Procentenheter netto (Högre Lägre)
q1 2006 q2 2006 q3 2006 q4 2006 q1 2007 q2 2007 q3 2007 q4 2007 q1 2008 q2 2008 q3 2008 q4 2008 q1 2009 q2 2009 q3 2009 q4 2009 q1 2010 q2 2010 q3 2010 q4 2010 q1 2011 q2 2011 q3 2011 q4 2011 q1 2012 2012 Q2 Antalet anställda, om 6 mån % 40 30 20 10 0 - Riket Riket - -10 Procentenheter netto (Högre Lägre) -20 17
Reformerna har lönat sig
Reformer som stärkt arbetslinjen sedan 2007 (urval) Tre jobbskatteavdrag RUT ROT Lägre arbetsgivaravgifter för unga Bättre möjligheter till tidsbegränsade anställningar Avskaffande av arbetsgivarens medfinansiering av sjukpenningen Avskaffande löneskatt för äldre Sänkt ersättning för långa A-kasseperioder Höjd egenfinansieringen av a-kassan Avskaffade krav på rehabiliteringsutredningar Rätt för arbetsgivare att begära sjukintyg från första dagen Ökade möjligheter till arbetskraftsinvandring Ökade möjligheter till avdrag för dubbel bosättning Begränsning av deltidsutfyllnad inom arbetslöshetsförsäkringen Ytterligare två karensdagar inom arbetslöshetsförsäkringen. Sänkta arbetsgivar- och egenavgifter med en procentenhet Avskaffande av sjuklöneansvaret för arbetstagare sjukskrivna på obestämd tid Nedsättning av egenavgifter Fler aktörer som komplement till Arbetsförmedlingen Sänkt restaurangmoms 19
I snitt arbetar svenskar nästan en timme mer i veckan nu än 2006 29,0 Totalt antal arbetstimmar per vecka och person mellan 20 och 64 år, riket 28,0 27,0 26,1 26,2 26,0 25,3 25,0 24,0 23,0
Så mycket mer arbetar vi i X-län Arbetade timmar per person sedan 2006, procentuell förändring och absoluta tal Uppsala Gävleborgs Västerbottens Gotlands Västernorrlands Östergötlands Dalarnas Norrbottens Södermanlands Jämtlands Stockholms Värmlands Västmanlands Hela riket Skåne Kalmar Hallands Västra Götalands Kronobergs Örebro Jönköpings 6 min 4 min -4 min 35 min 35 min 35 min 25 min 1 h 41 min 1 h 23 min 1 h 18 min 1 h 21 min 1 h 15 min 1 h 12 min 1 h 10 min 1 h 6 min 1 h 3 min 1 h 58 min 59 min 2 h 2 h 19 min 3 h 24 min -2,0% 0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0% 16,0% 21
Effekten av sänkta arbetsgivaravgifter
Sänkt arbetsgivaravgift för unga har gett effekt i 4 av 10 företag I vilken utsträckning har sänkningen av arbetsgivaravgiften för unga inneburit att ert företag anställt yngre personer i högre utsträckning än tidigare? 100% 90% 80% 70% 60% 50% 2 4 0 14 41 61 Vet ej /Ej svar Har inte anställt under denna period Inte alls I viss utsträckning 40% 30% 20% 32 26 I mycket stor utsträckning 10% 0% 11 9 Alla 23
3 av 10 företag skulle välja äldre personer om reduceringen togs bort Hur skulle er verksamhet påverkas om reduceringen av arbetsgivaravgiften för unga togs bort och istället återställdes till 31,42 procent (jämfört med idag 15,49 procent)? % 50 45 40 Alla 35 30 25 20 15 10 5 0 34 Företagets lönsamhet skulle försämras 29 Vi skulle i större utsträckning än idag välja äldre och mer erfarna personer när vi behöver anställa. 13 Vi skulle inte ersätta medarbetare som slutar 10 Vi skulle behöva säga upp någon/några av de medarbetare vi anställde när arbetsgivaravgiften var lägre 3 Vi skulle behöva säga upp andra medarbetare 41 Inget av dem 24
Om undersökningen Syfte Att löpande undersöka hur SN:s medlemsföretag ser på konjunkturutvecklingen och aktuella samhällsfrågor. Målgrupper 5065 intervjuer (51% svarsfrekvens) län: 85 intervjuer (51% svarsfrekvens) Metod Internetundersökning i Svenskt Näringslivs Företagarpanel med hjälp av Demoskop. Tidsperiod 23 maj 3 juni 2012 25