Från Hasselbacken Chess Open. Turneringen som arrangerades av Stockholms Schacksällskap för att fira klubbens 150-årsjubileum hade lockat inte mindre än 49 GM och ett tjogtal IM. Sammanlagt svettades 305 spelare i den sommarvärme som då rådde i Stockholm. För egen del är jag hyfsat nöjd med min insats: 5.5/9. Men starten kunde ha slutat i katastrof om jag inte i sista stund dragit i nödbromsen. Så här var ställningen i första rondens parti efter vits 21:a drag. Sture Lindberg - MW 1794 2223 Jag hade inte kommit någon vart mot min motståndare men tyckte nu att jag hittat ett aktivt drag. 21.... b4? 22. a:b4 D:b4 Med viss kraft och mycken tillförsikt drämde min motståndare in: 23. Sd5! ----
Ett drag som jag hade räknat med. Men jag hade, av någon anledning, bara räknat med 23.... D:e4 24. S:f6 g:f6 25. Td8+ T:d8 26. D:d8+ Kg7, dvs ett damslutspel som jag räknade med att vinna utan större svårigheter. Problemet som jag upptäckte i sista stund var att efter 23.... D:e4 24. S:f6+ g:f6 ( Analys ) så spelar vit förstås inte 25. Td8+ utan avgör partiet direkt med 25. Dh6! efter vilket det inte finns någon parad mot Tg3+ Jag fick alltså finna mig i ett klart sämre tornslutspel efter 23.... D:d2 24. S:f6+ g:f6 25. T:d2 Kf8
Efter ytterligare några drag bjöd min motståndare remi vilket jag såg mig tvungen att acceptera. I femte ronden blev jag så lottad att som svart möta GM Aryan Tari från Norge, en mycket sympatisk, ung kille ( U16 ). Jag hade kollat att han gärna spelar en något udda variant som vit i Grünfeld, men hade inget bra recept på hur man skall bemöta den. Jag fick alltså tänka själv(!), vilket lyckades väl sådär. GM Tari, Aryan 2548 - MW 2223 D85 Hasselbacken Chess Open (5.21) 1. d4 Sf6 2. c4 g6 3. Sc3 d5 4. Sf3 Lg7 5. c:d5 S:d5 6. Sa4 ----- Idén är naturligtvis att spela e4 utan att svart har möjligheten att byta springare på c3. Före partiet frågade jag Bengt Hammar, som vet en hel del om Grünfeld, hur man skall bemöta detta till synes tramsiga springardrag. Han visste inte men hade för sig att Geller ansåg att draget inte borde bereda svart några större problem. Hm...
6. --- 0-0 7. e4 Sb6 8. Le3 ---- Så här långt spelade min motståndare à tempo. 8. ---- Lg4 9. Sc5 Sc6!? Jag hade en vag aning om att Boris Avrukh rekommenderar svart att offra b-bonden i "The Grünfeld Defence", men jag har aldrig satt mig in i varför och var motspelet och kompensationen finns. Förrän nu. 10. S:b7 Db8 11. La6 ---- Fortfarande drog min motståndare à tempo, vilket fick mig att misstänka att jag gått rakt in i ett prep. 11. ---- e5 Detta är nog att betrakta som teoridraget, men Komodo 8 har ett annat förslag: 11. ---- L:f3 12. g:f3 Sb4 13. Sc5 och nu... ( Analys )
13. ---- L:d4!! 14. L:d4 Td8 och svart vinner tillbaka pjäsen. Enligt Komodo 8. Tillbaka till partiet där min motståndare nu började konsumera tid. 12. d5 Sd4 Inte direkt dåligt, kanske, men teoridraget är annars 12. ---- Sb4 till exempel 13. Sc5 S6:d5! 14. e:d5 e4 15. S:e4 S:a6 16. 0-0 Te8 och jag kan inte se att svart står dåligt. 13. L:d4 e:d4 14. 0-0 Sc4 15. Db3 L:f3 Det ser nästan ut som om svart skulle vinna kvalitet, men det är faktiskt vit som gör det! 16. D:c4 L:e4 17. Sc5 Lf5 18. Lb7 Td8
19. Tfe1 Lf8 Hotar att slå på c5 samtidigt som Te7 förhindras. Detta ( Te7 ) kunde leda till katastrof på f7 efter d5-d6. Vit har emellertid ingen större brådska att kassera in kvaliteten. 20. Tad1 L:c5 21. L:a8 Db6 22. Lc6 d3 I mitt stilla sinne undrade jag hur vit hade tänkt sig att vinna om jag bara suttit still i båten och bara väntat. Men textdraget känns mer aktivt och det är också maskinens förstaval med bedömningen +0.49, dvs +=. 23. Tf1 h5 24. h3 a5 25. a3 Lf8 26. Lb5 Tb8 27. a4 g5!?
Det hade varit prima om jag bara hunnit med att spela Lb4 jämte d3-d2, men det hinner jag inte med: 27. ---- Lb4 28. g4! och bonden går direkt förlorad. Därför spelade jag det skumma textdraget, men också för att, om möjligt, skapa hot mot h2 och då behöver jag kunna spela h5-h4. Vits strategi är klar: d-bonden skall erövras - även till priset av b-bonden. 28. Dc1 Dg6 29. De3 Ld6 30. L:d3 T:b2 31. Tfe1 Tb4 32. L:f5 D:f5 33. Td4? ---- Jag hade en känsla att detta inte var vits bästa drag och att det kanske ändå fanns hopp om att rädda partiet. 33. ---- Lc5 34. De8+ ---- Detta är däremot det näst bästa; 34. De4 hade varit att föredraga.
34. ---- Kg7 35. Td2 h4 36. Kf1 Ld6 37. Dc6 Df4 38. Dc3+ f6 39. Tde2 T:a4 Såja, blir jag inte matt så ordnar nog a-bonden remi! 40. Dc6 Dc4 Sista draget i en som vanligt besvärande tidsnöd! 41. Dd7+ Kg6 42. De8+ Kh6 43. Kg1 Df4 44. Dh8+ Kg6 45. Te8 Dh2+ 46. Kf1 Dh1+ 47. Ke2 D:g2
48. Dg8+ Kh6 Inte 48. ---- Kf5?? 49. Dh7+ med snar matt. Vit, däremot, har alltid remischackar om han vill. 49. Dh8+ Kg6 50. Dg8+ Kh6 51. Dh8+ Kg6 I detta läget tittade jag på Aryan och sade "Remi?". "Ja" svarade han med ett litet leende. Han var nog besviken över att han inte lyckats omsätta merkvaliteten till full poäng. Mot en orankad spelare. Och gubbe. I drag 50 hade vit möjligheten att spela hårt (och riskabelt) på vinst med 50. Tg8+ Kf5 51. Dh7+ Kf4 52. D:h4+ g:h4 53. T:g2 men efter 53. ---- Ke5 är det snarast svart som har fördel, om än minimal sådan. ( Analys ) Aryan tänkte nästan slut på sin tid innan han bestämt sig för att detta var för farligt för vit. Därför: 1/2-1/2
I sista ronden lottades jag vit mot IM Mhamal från Indien. MW 2223 - IM Mhamal, Anurag 2421 Hasselbacken Chess Open ( 9.27 ) 1. e4 c5 2. Sf3 e6 3. d4 c:d4 4. S:d4 a6 5. c4 ---- Jag spelade draget efter en kort stunds kontemplerande; jag var något trött på både 5. Sc3 och 5. Ld3. Vid efteranalysen tillsammans med Bengt Hammar och "Pinge" Helmertz sade Bengt: "Naturligtvis, jag spelar alltid 5. c4 mot Kan". 5. ---- Sf6 6. Ld3 ---- Här rekommenderar Bengt: 6. Sc3 och om 6. ---- Lb4 så 7. Sc2 L:c3 8. b:c3 S:e4 9. Dg4. Kan vara värt att testa; svart saknar sin svartfältslöpare, men 8.... Da5 kan förstärka svarts spel. 6. ---- Db6 En nyhet; i min databas från 2012 och framåt finns inget parti, förutom detta, med detta draget. Vanligare är 6. - --- Sc6 eller 6. ---- Dc7. 7. Sf3!? ---- Ett lyckat(?) infall vid brädet. Det kan tyckas att 7. Sb3 är bättre eftersom Lc5 förhindras, men jag tycker inte att springaren står bra på b3. Att spärra vägen för f-bonden gör inte så mycket eftersom Kan-varianten (helst) skall bemötas utan f2-f4. Visdomsord av Grischuk(?). 7. ---- Lc5 8. 0-0 Sg4 9. De2 Sc6 10. Sc3 h5
11. Lf4! ---- På det lockande 11. Sa4 svarar svart med 11. ---- Dc7! varefter springaren bara ser fånig ut på a4 eftersom 12. S:c5?? strandar på 12. ---- Sd4! och partiet tar raskt slut. Svart har onekligen ett visst tryck mot f2 och h2 men jag var ganska trygg i min uppfattning att trycket är av övergående natur. 11. ---- Sd4 12. S:d4 L:d4 13. Tad1 Da5 14. Lc2? ---- Draget riktar sig mot 14. ---- Le5 på vilket jag tänkt spela 15. Dd2 och om då 15. ---- g5 så 16. L:e5 D:e5 17. Dd6! med klar fördel. Men jag borde ha spelat 14. Lb1 i stället. Att svart slår två gånger på c3 gör absolut ingenting, men det var definitivt inte bra att släppa bonden på a2 och behålla dubbelbonden. Under partiet retade jag mig på min miss samtidigt som jag insåg att svart nu var på väg att ta plats i förarsätet.
14. ---- L:c3 15. b:c3 e5 16. Lc1 D:a2 17. h3 Sf6 18. f4 d6! 19. T:d6 Le6 20. f:e5 Sd7 21. Df2?! ---- Här var jag inte alls nöjd med ställningen, men maskinen tycker det är vit fördel ( +1.02 ) efter 21. Tfd1. Vi var nu bägge redan på väg in i tidsnöd. 21. ---- D:c4 22. Lg5 Dc5 Svart vill naturligtvis byta dam och sedan spela mot mina svaga bönder på c3 och e5. 23. D:c5 S:c5 24. Tb6 Tc8 25. Td1 0-0 26. Le7 Tfe8 27. Ld6 Lc4
Bonden på e5 är någotsånär garderad och jag inriktar mig på motspel mot svarts b7-bonde medan svart siktar in sig på min c3-bonde. De närmaste dragen handlar för svarts del att reducera vits tryck mot b7, medan jag kämpar för att behålla det. Tidsnöden börjar nu bli riktigt besvärande för bägge, vilket till viss del förklarar att våra drag ej alltid är de bästa... 28. Tdb1 Lb5 29. Tb4 Sd7(?) 30. T:b7 T:c3 31. Lb3 S:e5 32. L:e5 T:e5 33. L:f7+ Kh7 34. Tb6! ---- Ett drag som jag fortfarande är ganska nöjd med; hotet Lg6+ måste svart ta på allvar. 34. ---- Tg5 35. Tb2 Lc6 36. Ld5 Lb5
37. Tf2 ---- Här bjöd jag remi vilket tyst avslogs. 37. ---- T:h3? Ett vinstförsök som dock borde ha lett till förlust. 38. Tf8! Thg3 39. Lg8+ Kh8 40. Ld5+? Kh7 41. Lg8+ Kh8 42. Ld5+? och här tog vi remi. I stället kunde jag i drag 42 ( och 40, men då rådde fortfarande grav tidsnöd ) ha spelat 42. Le6+ Kh7 43. Lf5+ ( Analys ) varefter svart måste ge kvalitet då 43. ---- g6 stupar på 44. Tb7+ Kh6 45. Th8++
Skada! Men trots missarna är jag ganska nöjd med partiet och med turneringen.