Kränkning och upprättelse. En rättssociologisk studie av kränkningsersättning till Dahlstrand, Karl Lunds universitet, Rättsociologiska institutionen
Metadataproduktion Metadataproducent: Svensk nationell datatjänst Produktionsdatum: Mars 16 2016 Identifikation: SND0994-002
Innehållsförteckning Översikt...4 Räckvidd och täckning... 4 Producenter & sponsorer... 4 Urval...4 Filbeskrivning... 5 Varibellista... 6 0994-002...6...
Översikt Kränkning och upprättelse. En rättssociologisk studie av kränkningsersättning till Violation and Satisfaction. A Sociology of Law Study of Non-Pecuniary Damages to Victims of Crime Översikt Identifikation SND0994-002 Sammanfattning Kränkningsersättning förutsätter enligt lagtexten en skada men det är inte en fysisk eller medicinskt påvisbar personskada som avses, snarare är det den personliga integritetskränkning som brottsliga angrepp kan medföra. Ersättningen är tänkt att ge kompensation för den kränkning som brottet medfört så att brottsoffret får upprättelse. Men är det möjligt att ersätta en sådan upplevelse? Är en kränkning överhuvudtaget något som kan omvandlas till ett skadevärde och ersättas i kronor? Ett grundproblem är att skadan är av icke-ekonomisk eller ideell natur men ersätts genom pengar. Rättsväsendet har försökt lösa paradoxen genom att ersättningen ska spegla de värderingar och normer som finns i samhället. Traditionellt har man betraktat denna typ av ersättning som alltför subjektiv, att det saknas normer för värderingen av skadan och att det råder en ojämförbarhet mellan skadan och ersättningen. Är det verkligen så illa? Avhandlingens två enkätundersökningar visar att det finns tydliga uppfattningar om ersättningen i samhället och att respondenterna kunde värdera olika typer av kränkningar i pengar. Styrkan i det empiriska resultatet kan därför sägas utgöra en slags vändpunkt i frågan om synen på ersättningens problematik. Avhandlingen visar också att en regel, liknande rätten till kränkningsersättning, inte helt kan ange hur regeln ska tillämpas, men att tillämpningen måste ske i samspel med sin kontext för att fungera som det är tänkt. För att meningsfullt kunna bedöma regeltillämpningen måste man därför ha tillgång till en bred uppfattning om dess praxis denna avhandling är ett bidrag till en sådan bredare förståelse. Avhandlingen utgår från ett aktuellt och växande rättsområde och den empiriska undersökningen visar att det är både viktigt och möjligt att spegla brottsoffrens behov och omgivningens förväntningar. Typ av data Analysenhet Surveydata Individ Räckvidd och täckning Nyckelord Länder Sociala normer, rättsväsende, lagens upprätthållande,, skadestånd, pengar, filosofi Geografisk täckning Studien är genomförd i Sverige och riktade sig till respondenter boende i Sverige. Producenter & sponsorer Primärforskare Dahlstrand, KarlLunds universitet, Rättsociologiska institutionen Andra producenter Lunds universitet Urval Urvalsprocess Sannolikhetsurval - 4 -
Filbeskrivning Datasetet innehåller 1 fil(er) Filbeskrivning 0994-002 Antal 300 Variabler 52-5 -
Varibellista Datasetet innehåller 52 variabler Varibellista Fil 0994-002 Namn Etikett Fråga 1 SND_studie SND-studie 0994-2 SND_dataset.. SND-dataset 0994-002 - 3 SND_version.. SND-version 1.0-4 f1 F1.Kön Kön 5 f2 F2.Ålder Ålder 6 f3 F3. Grund för kränkningsersättning från Brottsoffermyndigheten 7 f4 F4. Tid mellan brottstillfället och kränkningsersättningen - 6 - Vilket eller vilka brott utgjorde grunden för den kränkningsersättning som du erhållit från Brottsoffermyndigheten? Hur lång tid tog det från brottstillfället till att du erhöll kränkningsersättning från Brottsoffermyndigheten? 8 f5 F5. Upplevelse av handläggningen Hur har du upplevt handläggningen fram till det att du erhöll din ersättning? 9 f6 F6. Upplevelse av rättsprocessen Hur har du överlag upplevt rättsprocessen? 10 f7 F7. Erhållet belopp Vilket belopp erhöll du i kränkningsersättning från Brottsoffermyndigheten? 11 f8 F8. Kränkningsersättning tilldömd vid en domstol 12 f8b F8b. Förhållning av kränkningsersättningen från Brottsoffermyndigheten med det tilldömda beloppet i domstolen Har du vid en domstol tilldömts en kränkningsersättning utifrån det aktuella brottet? Hur förhåller sig den kränkningsersättning du erhållit från Brottsoffermyndigheten med det belopp som du blev tilldömd i domstolen? 13 f9 F9. Påverkan av brottet Har brottet påverkat hur du mår idag? 14 f10 F10. Betydelse av ersättningen Vilken betydelse har ersättningen haft för hur du mår idag? 15 f11 F.11. "Symbolisk betydelse" av ersättningen Anser du att ersättningen ändå har en "symbolisk betydelse" även om den inte kan ersätta den skada du drabbats av? 16 f12 F.12. Personlig kränkning pga det brottsliga angreppet Anser du att det brottsliga angreppet medfört en kränkning av dig personligen? 17 f12b F.12b. Kränkande upplevelse Hur kränkande upplevde du det brottsliga angreppet som låg till grund för ersättningen? 18 f12c F.12c. Ersättningens kompensation för kränkningen 19 f12d F.12d. Ersättningens medverkan till att kompensera för kränkningen Anser du att ersättningen kunnat kompensera för den kränkning som du drabbats av som en följd av brottet? I vilken grad anser du att ersättningen har medverkat till att kompensera för den kränkning som brottet medfört? 20 f13 F.13. Påverkan på självkänslan Har brottet påverkat din självkänsla? 21 f13b F.13b. Ersättningens påverkan på självkänslan Har ersättningen bidragit till att förbättra eller återställa din självkänsla? 22 f14 F.14. Förnedrande upplevelse av brottet Upplevde du brottet som förnedrande? 23 f14b F.14b. Ersättningens förmåga att kompensera för förnedringen Har ersättningen bidragit till att kompensera för den förnedring som brottet medfört? 24 f15 F.15. Lidande pga kränkningen Har kränkningen inneburit lidande för dig? 25 f15b F.15b. Ersättningens förmåga att lindra lidandet Hur har ersättningen lindrat det lidande du upplevt? 26 f16 F.16. Behov av upprättelse Skapade brottet ett behov av att få upprättelse? 27 f16b F.16b. Ersättningen som upprättelse Har ersättningen fungerat som upprättelse?
Varibellista Fil 0994-002 Namn Etikett Fråga 28 f17 F.17. Förväntan av erkännande Skapade brottet en förväntan att rättsväsendet (t ex polis, åklagare, domstolar och Brottsoffermyndigheten) skulle ge dig ett erkännande att det du råkat utför var fel? 29 f17b F.17b. Erkännande som Har ersättningen gett dig erkännande som? 30 f18 F.18. Påverkan av ersättningen på förtroendet för rättsväsendet Hur har ersättningen påverkat ditt förtroende för rättsväsendet? 31 f19 F.19. Förändringar i livssituationen Har ersättningen möjliggjort några förändringar i din livssituation? 32 f20 F.20. Ersättningen i motsvarighet till det brottsliga angreppet 33 f21 F.21. Behov av kränkningsersättning som ett "plåster på såren" 34 f22 F.22. Tro att rättsväsendet skulle tillvarata brottsoffrens intressen Anser du att ersättningen motsvarar din uppfattning av hur allvarligt det brottsliga angreppet var? Finns det ett behov av kränkningsersättning som ett "plåster på såren" åt även om skadan inte helt kan ersättas med pengar? Om du skulle bli utsatt för ett brott som kränker din integritet (som vålds- eller sexualbrott), hur tror du då att rättsväsendet skulle tillvarata dina intressen som? 35 f23 F.23. Tro att nivån på ersättningen stämmer överens med de värderingar och normer som råder i samhället Tror du att nivån på ersättningen stämmer överens med de värderingar och normer som råder i samhället? 36 f24 F.24. Ersättningen som en signal om hur allvarligt samhället ser på integritetskränkande brott 37 f25 F.25. Betydelse av ersättningen för att brottsoffren skall känna upprättelse och kunna gå vidare efter brottet 38 f26a F.26a. Betydelse om det går snabbt och lätt att få ersättningen Anser du att ersättningen skall sända en signal om hur allvarligt samhället ser på integritetskränkande brott (som vålds- och sexualbrott)? Tror du ersättningen till brottsoffren har någon betydelse för att brottsoffren skall känna upprättelse och kunna gå vidare efter brottet? Vilken betydelse tror du följande orsaker har för att ersättningen ska ge upprättelse för kränkningen och förnedringen av brottet: Att det går snabbt och lätt att få ersättningen? 39 f26b F.26b. Betydelse om ersättningsnivån är hög Vilken betydelse tror du följande orsaker har för att ersättningen ska ge upprättelse för kränkningen och förnedringen av brottet: Att ersättningsnivån är hög? 40 f26c F.26c. Betydelse om ersättningen medför en tydlig reaktion på brottet som ett erkännande av vad brottsoffret råkat ut för Vilken betydelse tror du följande orsaker har för att ersättningen ska ge upprättelse för kränkningen och förnedringen av brottet: Att ersättningen medför en tydlig reaktion på brottet som ett erkännande av vad brottsoffret råkat ut för? 41 f26d F.26d. Betydelse om det är gärningsmannen som får betala och inte staten 42 f27 F.27. Betydelse av ersättningen för att ge upprättelse i omvärldens ögon 43 f28 F.28. Ersättningen i motsvarighet till brottsoffrens förväntningar 44 f29 F.29. Ersättningen i motsvarighet till brottsoffrens behov av ersättningen Vilken betydelse tror du följande orsaker har för att ersättningen ska ge upprättelse för kränkningen och förnedringen av brottet: Att det är gärningsmannen som får betala och inte staten? Vilken betydelse tror du ersättningen har för att ge upprättelse i omvärldens ögon? Tror du att ersättningen motsvarar brottsoffrens förväntningar? Tror du att ersättningen motsvarar brottsoffrens behov av ersättningen? 45 f30 F.30. Praktiskt exempel: Misshandel En man misshandlades av ett flertal ungdomar. En av ynglingarna tilldelade mannen ett knytnävsslag i ansiktet så att han föll till marken. Därefter gav de mannen ett flertal sparkar mot huvudet och kroppen samt slag mot magen när han låg ner. Sedan mannen lyckats resa sig upp gav en av ungdomarna honom ett knytnävsslag så att han föll till marken och förlorade medvetandet. Misshandeln medförde smärta, huvudvärk, ömhet och svullnad. Vilket belopp (SEK) - 7 -
Varibellista Fil 0994-002 Namn Etikett Fråga - 8 - anser du att ersättningen bör ligga på för att fungera som upprättelse för den kränkning som mannen drabbats av? Ange endast siffror! 46 f31 F.31. Praktiskt exempel: Våldtäkt En kvinna låg och sov i en lägenhet när en man tog av henne kläderna och med våld genomförde ett samlag. Tingsrätten dömde mannen till våldtäkt. Vilket belopp (SEK) anser du att ersättningen bör ligga på för att fungera som upprättelse för den kränkning som kvinnan drabbats av? Ange endast siffror! 47 f32 F.32. Praktiskt exempel: Rån En man rånades av två män. Han tilldelades flera knytnävsslag, varav något eller några träffade ansiktet. En av angriparna höll i mannen bakifrån under det att den andre höll en kniv mot mannens hals samtidigt som de upprepade gånger skrek att mannen skulle ta fram pengar. Angriparna tillgrep därefter mannens plånbok. Tingsrätten dömde dem för rån. Vilket belopp (SEK) anser Du att ersättningen bör ligga på för att fungera som upprättelse för den kränkning som mannen drabbats av? Ange endast siffror! 48 f33 F.33. Praktiskt exempel: Sexuellt ofredande En trettonårig flicka befann sig på sin skola, när en två år äldre pojke ofredade henne sexuellt. Efter att ha dragit in henne på en toalett och låst dörren mot hennes vilja, tog ynglingen henne på brösten, stoppade sin hand innanför hennes byxor, försökte kyssa henne samt förde hennes hand mot sin penis. Tingsrätten dömde pojken för sexuellt ofredande. Vilket belopp (SEK) anser du att ersättningen bör ligga på för att fungera som upprättelse för den kränkning som kvinnan drabbats av? Ange endast siffror! 49 f34 F.34. Praktiskt exempel: Dråpförsök En man överfölls av en annan man och tilldelades ett hugg i höger axelparti med en kniv. Omedelbart därefter försökte angriparen att träffa mannen med ytterligare knivhugg riktade mot magen, ansiktet, halsen, bröstet och ryggen. Den skadade tillfogades ett cirka en och en halv centimeter stort jack med ett sårdjup på cirka fem centimeter. Tingsrätten dömde mannen för dråpförsök. Vilket belopp (SEK) anser du att ersättningen bör ligga på för att fungera som upprättelse för den kränkning som mannen drabbats av? Ange endast siffror! 50 f35 F.35. Praktiskt exempel: Olaga hot En kvinna blev hotad av sin tidigare make vid flera tillfällen. Först skickade mannen SMS-meddelanden som innehöll förtäckta hot med innebörden att han skulle skada henne. Senare uttalade han att han skulle bränna ner kvinnans bostad. Slutligen hotade mannen genom att rikta en pistol mot henne och uttala att han skulle skjuta huvudet av henne. Hovrätten dömde mannen för olaga hot. Vilket belopp (SEK) anser du att ersättningen bör ligga på för att fungera som upprättelse för den kränkning som kvinnan drabbats av? Ange endast siffror! 51 f36 F.36. Avslag eller jämkning av kränkningsersättning - Exempel: Kvinna 52 f37 F.37. Avslag eller jämkning av kränkningsersättning - Exempel: Man En kvinna hade misshandlats tre gånger sedan 2003 av sin sambo. Hovrätten dömde mannen att betala kränkningsersättning till kvinnan. Mannen saknade dock pengar och därför fick Brottsoffermyndigheten pröva ärendet. Eftersom paret missbrukade narkotika tillsammans vid tidpunkten för misshandeln avslogs hennes kränkningsersättning därför att kvinnan ökat sin risk att råka ut för brott. Anser du att kvinnans ersättning borde påverkas av hennes missbruk? En man misshandlades av två män i samband med att han besökte en s.k. svartklubb med olaglig spritförsäljning. Männen tilldelade honom ett flertal slag och sparkar och försökte även förmå honom att överlämna sin plånbok. Våldet orsakade revbensfrakturer. Brottsoffermyndigheten
Varibellista Fil 0994-002 Namn Etikett Fråga fann att brottsskadeersättning till en man, som misshandlats i samband med ett besök på en svartklubb, skulle sättas ned till hälften eftersom mannen utsatt sig för en ökad risk att skadas. Anser du att mannens ersättning borde påverkas av att han besökt svartklubben? - 9 -
Datasetet innehåller 52 variabler SND_studie: SND-studie 0994 994 300 100.0% Information: Typ: diskret, Format: numeric, Missing: * Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (300 / -) Ej valid: (0 / -) SND_dataset: SND-dataset 0994-002 2 300 100.0% Information: Typ: diskret, Format: numeric, Missing: * Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (300 / -) Ej valid: (0 / -) SND_version: SND-version 1.0 1 300 100.0% Information: Typ: diskret, Format: numeric, Missing: * Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (300 / -) Ej valid: (0 / -) f1: F1.Kön Inledande fråga: Del 1. Frågor om din ersättning och dina erfarenheter som Frågetext: Kön 1 Kvinna 163 54.3% 2 Man 137 45.7% Information: Typ: diskret, Format: numeric, Spann: 1-2, Missing: * Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (300 / -) Ej valid: (0 / -) f2: F2.Ålder Frågetext: Ålder 1 15-24 60 20.0% 2 25-44 128 42.7% 3 45-64 96 32.0% - 10 -
f2: F2.Ålder 4 65-16 5.3% Information: Typ: diskret, Format: numeric, Spann: 1-4, Missing: * Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (300 / -) Ej valid: (0 / -) f3: F3. Grund för kränkningsersättning från Brottsoffermyndigheten Frågetext: Vilket eller vilka brott utgjorde grunden för den kränkningsersättning som du erhållit från Brottsoffermyndigheten? 1 Brott mot liv och hälsa 90 30.0% 2 Stöld 7 2.3% 3 Sexualbrott 15 5.0% 4 Rån 75 25.0% 5 Frihets- och fridsbrott 50 16.7% 6 Övriga brott 9 3.0% 12 4 1.3% 13 2 0.7% 14 3 1.0% 15 17 5.7% 23 1 0.3% 25 1 0.3% 34 1 0.3% 35 1 0.3% 45 6 2.0% 46 1 0.3% 56 2 0.7% 124 2 0.7% 125 2 0.7% 135 3 1.0% 145 1 0.3% 156 1 0.3% 246 1 0.3% 1234 1 0.3% 1235 1 0.3% 1245 1 0.3% 1246 1 0.3% 1256 1 0.3% Information: Typ: diskret, Format: numeric, Spann: 1-1256, Missing: * Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (300 / -) Ej valid: (0 / -) - 11 -
f4: F4. Tid mellan brottstillfället och kränkningsersättningen Frågetext: Hur lång tid tog det från brottstillfället till att du erhöll kränkningsersättning från Brottsoffermyndigheten? 1 Inom sex månader 70 24.0% 2 6 till 12 mån 99 33.9% 3 13 till 18 mån 59 20.2% 4 19 till 24 mån 27 9.2% 5 över 24 mån 37 12.7% Sysmiss 8 Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (292 / -) Ej valid: (8 / -) f5: F5. Upplevelse av handläggningen Frågetext: Hur har du upplevt handläggningen fram till det att du erhöll din ersättning? 1 Mycket bra 80 27.2% 2 Ganska bra 73 24.8% 3 Varken bra eller dålig 73 24.8% 4 Otillfredställande 31 10.5% 5 Mycket otillfredställande 28 9.5% 6 Vet ej 9 3.1% Sysmiss 6 Information: Typ: diskret, Format: numeric, Spann: 1-6, Missing: * Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (294 / -) Ej valid: (6 / -) f6: F6. Upplevelse av rättsprocessen Frågetext: Hur har du överlag upplevt rättsprocessen? 1 Mycket bra 33 11.5% 2 Ganska bra 86 29.9% 3 Varken bra eller dålig 55 19.1% 4 Otillfredställande 46 16.0% 5 Mycket otillfredställande 44 15.3% 6 Vet ej 24 8.3% Sysmiss 12 Information: Typ: diskret, Format: numeric, Spann: 1-6, Missing: * Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (288 / -) Ej valid: (12 / -) - 12 -
f7: F7. Erhållet belopp Frågetext: Vilket belopp erhöll du i kränkningsersättning från Brottsoffermyndigheten? Information: Typ: kontinuerlig, Format: numeric, Spann: 0-135000, Missing: * Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (291 / -) Ej valid: (9 / -) Medelvärde: (12761.01 / -) StdAv: (16744.548 / -) f8: F8. Kränkningsersättning tilldömd vid en domstol Frågetext: Har du vid en domstol tilldömts en kränkningsersättning utifrån det aktuella brottet? 1 Ja 177 61.0% 2 Nej 95 32.8% 3 Vet ej 17 5.9% 23 1 0.3% Sysmiss 10 Information: Typ: diskret, Format: numeric, Spann: 1-23, Missing: * Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (290 / -) Ej valid: (10 / -) f8b: F8b. Förhållning av kränkningsersättningen från Brottsoffermyndigheten med det tilldömda beloppet i domstolen Frågetext: Hur förhåller sig den kränkningsersättning du erhållit från Brottsoffermyndigheten med det belopp som du blev tilldömd i domstolen? 1 Beloppet är högre 6 3.1% 2 Beloppet är lägre 151 77.0% 3 Vet ej 31 15.8% 4 1 0.5% 12 7 3.6% Sysmiss 104 Information: Typ: diskret, Format: numeric, Spann: 1-12, Missing: * Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (196 / -) Ej valid: (104 / -) f9: F9. Påverkan av brottet Frågetext: Har brottet påverkat hur du mår idag? 1 Nej, inte längre 64 21.5% 2 I begränsad grad negativt 96 32.2% 3 Ganska negativt 51 17.1% 4 I mycket hög grad negativt 80 26.8% 5 Till det positiva 5 1.7% 6 Vet ej 2 0.7% Sysmiss 2-13 -
f9: F9. Påverkan av brottet Information: Typ: diskret, Format: numeric, Spann: 1-6, Missing: * Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (298 / -) Ej valid: (2 / -) f10: F10. Betydelse av ersättningen Frågetext: Vilken betydelse har ersättningen haft för hur du mår idag? 1 Mycket stor betydelse 34 11.5% 2 Ganska stor betydelse 75 25.4% 3 En begränsad betydelse 106 35.9% 4 Ingen betydelse alls 74 25.1% 5 Vet ej 6 2.0% Sysmiss 5 Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (295 / -) Ej valid: (5 / -) f11: F.11. "Symbolisk betydelse" av ersättningen Frågetext: Anser du att ersättningen ändå har en "symbolisk betydelse" även om den inte kan ersätta den skada du drabbats av? 1 I mycket hög grad 103 34.8% 2 I ganska hög grad 90 30.4% 3 I begränsad grad 72 24.3% 4 Inte alls 24 8.1% 5 Vet ej 7 2.4% Sysmiss 4 Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (296 / -) Ej valid: (4 / -) f12: F.12. Personlig kränkning pga det brottsliga angreppet Frågetext: Anser du att det brottsliga angreppet medfört en kränkning av dig personligen? 1 Ja 266 89.6% 2 Nej 21 7.1% 3 Vet ej 10 3.4% Sysmiss 3 Information: Typ: diskret, Format: numeric, Spann: 1-3, Missing: * Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (297 / -) Ej valid: (3 / -) - 14 -
f12b: F.12b. Kränkande upplevelse Frågetext: Hur kränkande upplevde du det brottsliga angreppet som låg till grund för ersättningen? 1 Mycket kränkande 185 67.8% 2 Ganska kränkande 62 22.7% 3 I begränsad grad kränkande 22 8.1% 4 Inte kränkande alls 1 0.4% 5 Vet ej 3 1.1% Sysmiss 27 Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (273 / -) Ej valid: (27 / -) f12c: F.12c. Ersättningens kompensation för kränkningen Frågetext: Anser du att ersättningen kunnat kompensera för den kränkning som du drabbats av som en följd av brottet? 1 I mycket hög grad 13 4.7% 2 I ganska hög grad 63 22.7% 3 I begränsad grad 113 40.6% 4 Inte alls 78 28.1% 5 Vet ej 11 4.0% Sysmiss 22 Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (278 / -) Ej valid: (22 / -) f12d: F.12d. Ersättningens medverkan till att kompensera för kränkningen Frågetext: I vilken grad anser du att ersättningen har medverkat till att kompensera för den kränkning som brottet medfört? 1 I mycket hög grad 7 2.5% 2 I ganska hög grad 64 23.2% 3 I begränsad grad 144 52.2% 4 Inte alls 50 18.1% 5 Vet ej 11 4.0% Sysmiss 24 Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (276 / -) Ej valid: (24 / -) f13: F.13. Påverkan på självkänslan Frågetext: Har brottet påverkat din självkänsla? - 15 -
f13: F.13. Påverkan på självkänslan 1 Ja 190 64.0% 2 Nej 89 30.0% 3 Vet ej 18 6.1% Sysmiss 3 Information: Typ: diskret, Format: numeric, Spann: 1-3, Missing: * Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (297 / -) Ej valid: (3 / -) f13b: F.13b. Ersättningens påverkan på självkänslan Frågetext: Har ersättningen bidragit till att förbättra eller återställa din självkänsla? 1 I mycket hög grad 6 2.9% 2 I ganska hög grad 24 11.7% 3 I begränsad grad 84 41.0% 4 Inte alls 91 44.4% Sysmiss 95 Information: Typ: diskret, Format: numeric, Spann: 1-4, Missing: * Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (205 / -) Ej valid: (95 / -) f14: F.14. Förnedrande upplevelse av brottet Frågetext: Upplevde du brottet som förnedrande? 1 Ja 247 82.9% 2 Nej 34 11.4% 3 Vet ej 17 5.7% Sysmiss 2 Information: Typ: diskret, Format: numeric, Spann: 1-3, Missing: * Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (298 / -) Ej valid: (2 / -) f14b: F.14b. Ersättningens förmåga att kompensera för förnedringen Frågetext: Har ersättningen bidragit till att kompensera för den förnedring som brottet medfört? 1 I mycket hög grad 15 6.0% 2 I ganska hög grad 52 20.6% 3 I begränsad grad 102 40.5% 4 Inte alls 83 32.9% Sysmiss 48-16 -
f14b: F.14b. Ersättningens förmåga att kompensera för förnedringen Information: Typ: diskret, Format: numeric, Spann: 1-4, Missing: * Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (252 / -) Ej valid: (48 / -) f15: F.15. Lidande pga kränkningen Frågetext: Har kränkningen inneburit lidande för dig? 1 Ja 229 77.4% 2 Nej 52 17.6% 3 Vet ej 15 5.1% Sysmiss 4 Information: Typ: diskret, Format: numeric, Spann: 1-3, Missing: * Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (296 / -) Ej valid: (4 / -) f15b: F.15b. Ersättningens förmåga att lindra lidandet Frågetext: Hur har ersättningen lindrat det lidande du upplevt? 1 I mycket hög grad 8 3.3% 2 I ganska hög grad 36 15.1% 3 I begränsad grad 110 46.0% 4 Inte alls 85 35.6% Sysmiss 61 Information: Typ: diskret, Format: numeric, Spann: 1-4, Missing: * Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (239 / -) Ej valid: (61 / -) f16: F.16. Behov av upprättelse Frågetext: Skapade brottet ett behov av att få upprättelse? 1 Ja 225 76.0% 2 Nej 42 14.2% 3 vet ej 29 9.8% Sysmiss 4 Information: Typ: diskret, Format: numeric, Spann: 1-3, Missing: * Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (296 / -) Ej valid: (4 / -) f16b: F.16b. Ersättningen som upprättelse Frågetext: Har ersättningen fungerat som upprättelse? - 17 -
f16b: F.16b. Ersättningen som upprättelse 1 I mycket hög grad 19 7.8% 2 I ganska hög grad 58 23.9% 3 I begränsad grad 103 42.4% 4 Inte alls 63 25.9% Sysmiss 57 Information: Typ: diskret, Format: numeric, Spann: 1-4, Missing: * Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (243 / -) Ej valid: (57 / -) f17: F.17. Förväntan av erkännande Frågetext: Skapade brottet en förväntan att rättsväsendet (t ex polis, åklagare, domstolar och Brottsoffermyndigheten) skulle ge dig ett erkännande att det du råkat utför var fel? 1 Ja 230 77.7% 2 Nej 47 15.9% 3 Vet ej 19 6.4% Sysmiss 4 Information: Typ: diskret, Format: numeric, Spann: 1-3, Missing: * Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (296 / -) Ej valid: (4 / -) f17b: F.17b. Erkännande som Frågetext: Har ersättningen gett dig erkännande som? 1 I mycket hög grad 51 20.3% 2 I ganska hög grad 75 29.9% 3 I begränsad grad 84 33.5% 4 Inte alls 41 16.3% Sysmiss 49 Information: Typ: diskret, Format: numeric, Spann: 1-4, Missing: * Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (251 / -) Ej valid: (49 / -) f18: F.18. Påverkan av ersättningen på förtroendet för rättsväsendet Frågetext: Hur har ersättningen påverkat ditt förtroende för rättsväsendet? 1 I mycket hög grad positivt 32 10.7% 2 I ganska hög grad positivt 78 26.2% 3 I begränsad grad positivt 74 24.8% 4 Negativt 56 18.8% - 18 -
f18: F.18. Påverkan av ersättningen på förtroendet för rättsväsendet 5 Varken positivt eller negativt 58 19.5% Sysmiss 2 Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (298 / -) Ej valid: (2 / -) f19: F.19. Förändringar i livssituationen Frågetext: Har ersättningen möjliggjort några förändringar i din livssituation? 1 I mycket hög grad 11 3.7% 2 I ganska hög grad 25 8.4% 3 I begränsad grad 87 29.3% 4 Inte alls 167 56.2% 5 Vet ej 7 2.4% Sysmiss 3 Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (297 / -) Ej valid: (3 / -) f20: F.20. Ersättningen i motsvarighet till det brottsliga angreppet Frågetext: Anser du att ersättningen motsvarar din uppfattning av hur allvarligt det brottsliga angreppet var? 1 I mycket hög grad 14 4.7% 2 I ganska hög grad 32 10.7% 3 I begränsad grad 85 28.5% 4 Inte alls 145 48.7% 5 Vet ej 22 7.4% Sysmiss 2 Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (298 / -) Ej valid: (2 / -) f21: F.21. Behov av kränkningsersättning som ett "plåster på såren" Inledande fråga: Del 2. Frågor av allmän karaktär om ersättningen Frågetext: Finns det ett behov av kränkningsersättning som ett "plåster på såren" åt även om skadan inte helt kan ersättas med pengar? 1 Mycket stort behov 167 56.4% 2 Ganska stort behov 82 27.7% 3 Ett begränsat behov 34 11.5% - 19 -
f21: F.21. Behov av kränkningsersättning som ett "plåster på såren" 4 Inget behov alls 3 1.0% 5 Vet ej 10 3.4% Sysmiss 4 Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (296 / -) Ej valid: (4 / -) f22: F.22. Tro att rättsväsendet skulle tillvarata brottsoffrens intressen Frågetext: Om du skulle bli utsatt för ett brott som kränker din integritet (som vålds- eller sexualbrott), hur tror du då att rättsväsendet skulle tillvarata dina intressen som? 1 Mycket väl 49 16.6% 2 Ganska väl 102 34.5% 3 I begränsas grad 90 30.4% 4 Inte alls 31 10.5% 5 Vet ej 23 7.8% 12 1 0.3% Sysmiss 4 Information: Typ: diskret, Format: numeric, Spann: 1-12, Missing: * Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (296 / -) Ej valid: (4 / -) f23: F.23. Tro att nivån på ersättningen stämmer överens med de värderingar och normer som råder i samhället Frågetext: Tror du att nivån på ersättningen stämmer överens med de värderingar och normer som råder i samhället? 1 Mycket väl 8 2.7% 2 Ganska väl 59 19.9% 3 I begränsad grad 96 32.4% 4 Inte alls 91 30.7% 5 Vet ej 42 14.2% Sysmiss 4 Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (296 / -) Ej valid: (4 / -) f24: F.24. Ersättningen som en signal om hur allvarligt samhället ser på integritetskränkande brott Frågetext: Anser du att ersättningen skall sända en signal om hur allvarligt samhället ser på integritetskränkande brott (som vålds- och sexualbrott)? - 20 -
f24: F.24. Ersättningen som en signal om hur allvarligt samhället ser på integritetskränkande brott 1 I mycket hög grad 153 51.7% 2 I stor grad 87 29.4% 3 I begränsad grad 35 11.8% 4 Inte alls 8 2.7% 5 Vet ej 13 4.4% Sysmiss 4 Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (296 / -) Ej valid: (4 / -) f25: F.25. Betydelse av ersättningen för att brottsoffren skall känna upprättelse och kunna gå vidare efter brottet Frågetext: Tror du ersättningen till brottsoffren har någon betydelse för att brottsoffren skall känna upprättelse och kunna gå vidare efter brottet? 1 Mycket stor betydelse 109 36.6% 2 Ganska stor betydelse 86 28.9% 3 En begränsad betydelse 81 27.2% 4 Ingen betydelse alls 12 4.0% 5 Vet ej 10 3.4% Sysmiss 2 Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (298 / -) Ej valid: (2 / -) f26a: F.26a. Betydelse om det går snabbt och lätt att få ersättningen Frågetext: Vilken betydelse tror du följande orsaker har för att ersättningen ska ge upprättelse för kränkningen och förnedringen av brottet: Att det går snabbt och lätt att få ersättningen? 1 Mycket stor betydelse 135 45.0% 2 Ganska stor betydelse 93 31.0% 3 En begränsad betydelse 51 17.0% 4 Ingen betydelse alls 11 3.7% 5 Vet ej 10 3.3% Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (300 / -) Ej valid: (0 / -) - 21 -
f26b: F.26b. Betydelse om ersättningsnivån är hög Frågetext: Vilken betydelse tror du följande orsaker har för att ersättningen ska ge upprättelse för kränkningen och förnedringen av brottet: Att ersättningsnivån är hög? 1 Mycket stor betydelse 108 36.1% 2 Ganska stor betydelse 129 43.1% 3 En begränsad betydelse 43 14.4% 4 Ingen betydelse alls 7 2.3% 5 Vet ej 12 4.0% Sysmiss 1 Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (299 / -) Ej valid: (1 / -) f26c: F.26c. Betydelse om ersättningen medför en tydlig reaktion på brottet som ett erkännande av vad brottsoffret råkat ut för Frågetext: Vilken betydelse tror du följande orsaker har för att ersättningen ska ge upprättelse för kränkningen och förnedringen av brottet: Att ersättningen medför en tydlig reaktion på brottet som ett erkännande av vad brottsoffret råkat ut för? 1 Mycket stor betydelse 179 59.7% 2 Ganska stor betydelse 81 27.0% 3 En begränsad betydelse 20 6.7% 4 Ingen betydelse alls 4 1.3% 5 Vet ej 16 5.3% Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (300 / -) Ej valid: (0 / -) f26d: F.26d. Betydelse om det är gärningsmannen som får betala och inte staten Frågetext: Vilken betydelse tror du följande orsaker har för att ersättningen ska ge upprättelse för kränkningen och förnedringen av brottet: Att det är gärningsmannen som får betala och inte staten? 1 Mycket stor betydelse 218 72.9% 2 Ganska stor betydelse 37 12.4% 3 En begränsad betydelse 24 8.0% 4 Ingen betydelse alls 9 3.0% 5 Vet ej 11 3.7% Sysmiss 1 Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (299 / -) Ej valid: (1 / -) - 22 -
f27: F.27. Betydelse av ersättningen för att ge upprättelse i omvärldens ögon Frågetext: Vilken betydelse tror du ersättningen har för att ge upprättelse i omvärldens ögon? 1 Mycket stor betydelse 135 45.0% 2 Ganska stor betydelse 88 29.3% 3 En begränsad betydelse 49 16.3% 4 Ingen betydelse alls 11 3.7% 5 Vet ej 17 5.7% Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (300 / -) Ej valid: (0 / -) f28: F.28. Ersättningen i motsvarighet till brottsoffrens förväntningar Frågetext: Tror du att ersättningen motsvarar brottsoffrens förväntningar? 1 Mycket hög grad 12 4.0% 2 I stor grad 39 13.1% 3 I begränsad grad 128 43.0% 4 Inte alls 76 25.5% 5 Vet ej 43 14.4% Sysmiss 2 Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (298 / -) Ej valid: (2 / -) f29: F.29. Ersättningen i motsvarighet till brottsoffrens behov av ersättningen Frågetext: Tror du att ersättningen motsvarar brottsoffrens behov av ersättningen? 1 I mycket hög grad 20 6.8% 2 I stor grad 48 16.2% 3 I begränsad grad 110 37.2% 4 Inte alls 65 22.0% 5 Vet ej 53 17.9% Sysmiss 4 Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (296 / -) Ej valid: (4 / -) f30: F.30. Praktiskt exempel: Misshandel Inledande fråga: Del 3. Praktiska exempel Syftet med kränkningsersättningen är att helt kompensera för den kränkning som brottsoffret kan ha upplevt i samband med brottet. Ersättningen betalas ut av Brottsoffermyndigheten om gärningsmannen inte kan göra det. Ersättningen ska ge gottgörelse för den kränkning som ett brottsligt angrepp medfört och ges utöver ersättningen för medicinska skador. Nedan finns olika exempel på - 23 -
f30: F.30. Praktiskt exempel: Misshandel olika integritetskränkande brott som ger rätt till ersättning. Din uppgift är att själv välja vilket belopp som Du anser skulle vara skälig ersättning för kränkningen hos det integritetskränkande brottet som beskrivs i de följande fallen så att brottsoffret får upprättelse. Frågetext: En man misshandlades av ett flertal ungdomar. En av ynglingarna tilldelade mannen ett knytnävsslag i ansiktet så att han föll till marken. Därefter gav de mannen ett flertal sparkar mot huvudet och kroppen samt slag mot magen när han låg ner. Sedan mannen lyckats resa sig upp gav en av ungdomarna honom ett knytnävsslag så att han föll till marken och förlorade medvetandet. Misshandeln medförde smärta, huvudvärk, ömhet och svullnad. Vilket belopp (SEK) anser du att ersättningen bör ligga på för att fungera som upprättelse för den kränkning som mannen drabbats av? Ange endast siffror! Information: Typ: kontinuerlig, Format: numeric, Spann: 0-2000000, Missing: * Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (273 / -) Ej valid: (27 / -) Medelvärde: (83968.864 / -) StdAv: (154685.55 / -) f31: F.31. Praktiskt exempel: Våldtäkt Frågetext: En kvinna låg och sov i en lägenhet när en man tog av henne kläderna och med våld genomförde ett samlag. Tingsrätten dömde mannen till våldtäkt. Vilket belopp (SEK) anser du att ersättningen bör ligga på för att fungera som upprättelse för den kränkning som kvinnan drabbats av? Ange endast siffror! Information: Typ: kontinuerlig, Format: numeric, Spann: 3000-4000000, Missing: * Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (269 / -) Ej valid: (31 / -) Medelvärde: (209057.621 / -) StdAv: (342193.879 / -) f32: F.32. Praktiskt exempel: Rån Frågetext: En man rånades av två män. Han tilldelades flera knytnävsslag, varav något eller några träffade ansiktet. En av angriparna höll i mannen bakifrån under det att den andre höll en kniv mot mannens hals samtidigt som de upprepade gånger skrek att mannen skulle ta fram pengar. Angriparna tillgrep därefter mannens plånbok. Tingsrätten dömde dem för rån. Vilket belopp (SEK) anser Du att ersättningen bör ligga på för att fungera som upprättelse för den kränkning som mannen drabbats av? Ange endast siffror! Information: Typ: kontinuerlig, Format: numeric, Spann: 3000-4000000, Missing: * Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (268 / -) Ej valid: (32 / -) Medelvärde: (100899.254 / -) StdAv: (269975.615 / -) f33: F.33. Praktiskt exempel: Sexuellt ofredande Frågetext: En trettonårig flicka befann sig på sin skola, när en två år äldre pojke ofredade henne sexuellt. Efter att ha dragit in henne på en toalett och låst dörren mot hennes vilja, tog ynglingen henne på brösten, stoppade sin hand innanför hennes byxor, försökte kyssa henne samt förde hennes hand mot sin penis. Tingsrätten dömde pojken för sexuellt ofredande. Vilket belopp (SEK) anser du att ersättningen bör ligga på för att fungera som upprättelse för den kränkning som kvinnan drabbats av? Ange endast siffror! Information: Typ: kontinuerlig, Format: numeric, Spann: 0-10000000, Missing: * Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (262 / -) Ej valid: (38 / -) Medelvärde: (141085.878 / -) StdAv: (641620.483 / -) f34: F.34. Praktiskt exempel: Dråpförsök Frågetext: En man överfölls av en annan man och tilldelades ett hugg i höger axelparti med en kniv. Omedelbart därefter försökte angriparen att träffa mannen med ytterligare knivhugg riktade mot magen, ansiktet, halsen, bröstet och ryggen. Den skadade tillfogades ett cirka en och en halv centimeter stort jack med ett sårdjup på cirka fem centimeter. Tingsrätten dömde mannen för dråpförsök. Vilket belopp (SEK) anser du att ersättningen bör ligga på för att fungera som upprättelse för den kränkning som mannen drabbats av? Ange endast siffror! Information: Typ: kontinuerlig, Format: numeric, Spann: 5000-5000000, Missing: * Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (267 / -) Ej valid: (33 / -) Medelvärde: (286664.794 / -) StdAv: (541643.172 / -) - 24 -
f35: F.35. Praktiskt exempel: Olaga hot Frågetext: En kvinna blev hotad av sin tidigare make vid flera tillfällen. Först skickade mannen SMS-meddelanden som innehöll förtäckta hot med innebörden att han skulle skada henne. Senare uttalade han att han skulle bränna ner kvinnans bostad. Slutligen hotade mannen genom att rikta en pistol mot henne och uttala att han skulle skjuta huvudet av henne. Hovrätten dömde mannen för olaga hot. Vilket belopp (SEK) anser du att ersättningen bör ligga på för att fungera som upprättelse för den kränkning som kvinnan drabbats av? Ange endast siffror! Information: Typ: kontinuerlig, Format: numeric, Spann: 0-5000000, Missing: * Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (266 / -) Ej valid: (34 / -) Medelvärde: (131684.211 / -) StdAv: (349805.261 / -) - 25 -
Datasetet innehåller 52 variabler f36: F.36. Avslag eller jämkning av kränkningsersättning - Exempel: Kvinna Inledande fråga: 3.2 Avslag eller jämkning av kränkningsersättning Om brottsoffret genom sitt agerande har ökat risken för att drabbas av ett brott, t ex genom att begå brottsliga gärningar, kan Brottsoffermyndigheten enligt Brottsskadelagen avslå eller jämka ersättningen som fastställs i domstolen. Exemplen nedan illustrerar situationer där jämkning eller avslag kan bli aktuellt. Frågetext: En kvinna hade misshandlats tre gånger sedan 2003 av sin sambo. Hovrätten dömde mannen att betala kränkningsersättning till kvinnan. Mannen saknade dock pengar och därför fick Brottsoffermyndigheten pröva ärendet. Eftersom paret missbrukade narkotika tillsammans vid tidpunkten för misshandeln avslogs hennes kränkningsersättning därför att kvinnan ökat sin risk att råka ut för brott. Anser du att kvinnans ersättning borde påverkas av hennes missbruk? 1 Den borde inte påverkas alls 110 37.8% 2 Den borde jämkas 106 36.4% 3 Den borde avslås helt 37 12.7% 4 Vet ej 37 12.7% 5 1 0.3% Sysmiss 9 Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (291 / -) Ej valid: (9 / -) f37: F.37. Avslag eller jämkning av kränkningsersättning - Exempel: Man Frågetext: En man misshandlades av två män i samband med att han besökte en s.k. svartklubb med olaglig spritförsäljning. Männen tilldelade honom ett flertal slag och sparkar och försökte även förmå honom att överlämna sin plånbok. Våldet orsakade revbensfrakturer. Brottsoffermyndigheten fann att brottsskadeersättning till en man, som misshandlats i samband med ett besök på en svartklubb, skulle sättas ned till hälften eftersom mannen utsatt sig för en ökad risk att skadas. Anser du att mannens ersättning borde påverkas av att han besökt svartklubben? 1 Den borde inte påverkas alls 138 47.8% 2 Den borde jämkas 102 35.3% 3 Den borde avslås helt 19 6.6% 4 Vet ej 29 10.0% 5 1 0.3% Sysmiss 11 Statistik (Ej vikt./ Vikt.): Valid: (289 / -) Ej valid: (11 / -) - 26 -