Välkomna till SOM-seminariet 2012

(S)amhälle (O)pinion (M)edier Opinioner, trender, analyser ett oberoende undersökningsinstitut i forskningens tjänst

SOM-undersökningarna Nationellt: Riks-SOM 1986 Regioner: Väst-SOM 1992 Syd-SOM 2001 Värmlands-SOM 2010 Lokalt: Kom-SOM 1996 (kommuner i Västsverige och stadsdelar i Gbg) Studenter: Student-SOM 1993

Internationellt & globalt Demokrati, politik & ideologi Myndigheter & offentlig service Regional utveckling & lokalsamhället Nyheter & journalistik 1986 METOD Miljö & energi Risk & hälsa Ekonomi, näringsliv & arbetsmarknad Kultur & livsstil Medier & plattformar

Riks-SOM-undersökningen 2011 Urvalsram: 7 581 918 personer (persondataregistret) Boende i Sverige Svenska och utländska medborgare 16-85 år Systematiska sannolikhetsurval: 9 000 personer 3 editioner (2008-) >1 000 variabler

Undersökningsperioden Första kontakt 9/9 Aviseringskort 26/9 Tackkort 13/10 24/10 Telefon-påminnelser + Postal uppföljning 7/12 13/12 Telefon-påminnelser + Postal Uppföljning 4 /1 Telefonpåminnelse 6/2 Slutskanning 16/9 Formulärutskick 11/10 Formulärutskick 8/11 14/11 Telefon-påminnelser + Postal Uppföljning 22/12 Julkort 16/1 Formulär och bortfallsenkät 13/2 Fältstopp

Svarsfrekvens Riks-SOM 1986-2011 Riks-SOM 2011 Procent 80 70 68 70 71 69 70 69 69 66 66 67 67 68 67 67 60 65 65 66 65 63 63 63 60 58 59 60 57 50 40 Bruttourval 9 000 Naturligt bortfall 713 Nettourval 8 287 Antal vägrare/ej anträffade 3 567 Antal svarande 4 720 Svarsfrekvens Brutto 52% Svarsfrekvens Netto 57% 30 20 10 0 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010

Klassiker Bedömningar av Sveriges ekonomi Ideologisk vänster-högerplacering Bedömningar av hur regeringens arbete Samhällsoro

Bedömning av Sveriges ekonomi (procent) Fråga: Enligt din uppfattning, har den svenska ekonomin under de senaste 12 månaderna förbättrats, förblivit densamma, eller försämrats?

1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Bedömning av den egna ekonomin (procent) Fråga: Enligt din uppfattning, har din egen ekonomi under de senaste 12 månaderna förbättrats, förblivit densamma, eller försämrats? procent 100 80 60 Den egna ekonomin jämförd med för tolv månader sedan 40 20 24 24 27 24 17 18 18 19 31 25 21 22 36 39 37 31 30 26 14 15 18 18 20 22 24 25 20 18 28 15 26 20 25 20 24 21 23 19 28 18 29 15 30 18 26 24 26 21 29 21 20 22 Försämrats Förbättrats 0 Kommentar: Alla svarande i SOM-studierna ingår i procentbasen. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1986 2010.

Bedömning av den egna ekonomin (procent) Den svenska ekonomin under de kommande 12 månaderna Tjänstemannafamilj Företagarfamilj Den egna ekonomin under de kommande 12 månaderna Arbetarfamilj Tjänstemannafamilj Högre tjänstemannafamilj Företagarfamilj Förbättrats Försämrats Kommentar: Svarsalternativet förbli ungefär densamma finns också. Procentsatsen utgörs av samtliga deltagare i 2011 års nationella SOM-undersökning.

Politiskt intresse och partimedlemskap (procent) Fråga: Hur intresserad är du i allmänhet av politik? Fyra svarsalternativ: mycket intresserad; ganska intresserad; inte särskilt intresserad; inte alls intresserad. procent 70 60 50 40 30 20 10 0 53 54 57 54 54 53 55 51 51 52 58 Politiskt intresse 54 55 52 52 51 49 52 52 50 52 52 49 54 46 49 Partimedlemskap 12 13 13 12 12 13 10 11 10 10 10 6 8 8 7 7 8 7 8 8 7 6 8 7 6 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Kommentar: Resultaten avser dem som angett mycket och ganska intresserade av politik respektive andel partimedlemmar bland samtliga svarande i SOM. Frågan om partimedlemskap ingick inte 1996. Medlemskap i ungdoms- respektive kvinnoförbund är inkluderade i partimedlemskap.

procent Ideologisk vänster-högerplacering (procent) Fråga: Man talar ibland om att politiska åsikter kan placeras in på en vänster-högerskala. Var någonstans skulle du placera dig själv på en sådan skala? Fem svarsalternativ: klart till vänster; något till vänster; varken till vänster eller till höger; något till höger; klart till höger. 50 40 30 20 Vänster 34 34 39 39 36 36 34 33 32 33 32 33 33 34 32 31 30 31 31 30 Höger 28 25 33 31 36 33 33 32 32 32 32 32 40 32 32 32 34 34 31 31 39 35 34 34 35 34 36 34 43 32 40 31 Höger Vänster 10 0 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 33 33 33 39 39 31 37 36 31 32 36 36 31 35 36 36 28 36 35 35 26 32 31 30 25 29 Varken vänster eller höger Kommentar: Personer som ej besvarat frågan är inte medtagna i analysen. De utgör omkring 3 5 procent av svarspersonerna genom åren.

Bedömning av regeringens arbete (procent) procent 70 60 50 40 30 20 10 0 55 12 bra 53 49 17 16 dåligt 30 30 Fråga: Hur tycker du att regeringen sköter sin uppgift? Fem svarsalternativ: mycket bra; ganska bra; varken bra eller dåligt; ganska dåligt; mycket dåligt. 53 18 28 26 43 47 28 26 33 25 38 28 42 22 41 24 33 27 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 34 28 32 28 40 17 44 18 37 25 30 24 37 24 30 26 34 32 34 34 47 21 59 21 39 19 bra dåligt Kommentar : Resultaten visar andel svarande som angett mycket eller ganska bra/dåligt. Procentbasen utgörs av samtiga svarande i SOM. Observera att åren 1991, 1994 och 2006 ägde det rum ett regeringsskifte mitt i undersökningsperioden för SOM - undersökningarna.

Samhällsoro rangordning andel mycket oroade Procent (Riks-SOM 2011) 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 44 39 38 38 35 32 31 31 30 27 26 21 20 19 15 12

Dagens program, del 1 Kl. 13.00-14.30 Välkommen Henrik Ekengren Oscarsson Vem leder hemarbetet? Kerstin Alnebratt Vem känner partiledarna? Henrik Ekengren Oscarsson Samhällsförtroende Lennart Weibull Vem leder på nätet? Annika Bergström 14.30-15.00 Förfriskningar Monarkins ställning i Sverige och förtroendet för kungahuset Lennart Nilsson

Dagens program, del 2 Kl. 15.00-16.45 Personer vi beundrar Henrik Ekengren Oscarsson Internationella ledare Frida Vernersdotter Personlighet och förtroende för olika yrkesgrupper Mattias Gunnarsson Partiledarpopularitet Sören Holmberg 16.45-17.00 Avslutning Henrik Ekengren Oscarsson

Vem leder hemarbetet? Kerstin Alnebratt, föreståndare Nationella sekretariatet för genusforskning www.genus.se Nationella sekretariatet för genusforskning www.genus.se

De jämställdhetspolitiska målen Kvinnor och män ska ha samma makt att forma samhället och sina egna liv. En jämn fördelning av makt och inflytande. Kvinnor och män ska ha samma rätt och möjlighet att vara aktiva medborgare och att forma villkoren för beslutsfattandet. Ekonomisk jämställdhet. Kvinnor och män ska ha samma möjligheter och villkor i fråga om utbildning och betalt arbete som ger ekonomisk självständighet livet ut. Jämn fördelning av det obetalda hem- och omsorgsarbetet. Kvinnor och män ska ta samma ansvar för hemarbetet och ha möjligheter att ge och få omsorg på lika villkor. Mäns våld mot kvinnor ska upphöra. Kvinnor och män, flickor och pojkar, ska ha samma rätt och möjlighet till kroppslig integritet. Nationella sekretariatet för genusforskning www.genus.se

Kapitelförfattare: Helena Rohdén, doktorand Statsvetenskapliga institutionen & informatör Svensk nationell datatjänst Carin Staland Nyman, medicine doktor Avd för samhällsmedicin och folkhälsa, Sahlgrenska Akademin Maria Edström, filosofie doktor Nationella sekretariatet för genusforskning Nationella sekretariatet för genusforskning www.genus.se

Sverige världens mest jämställda land? Tidigare forskning visar att: Kvinnor lönearbetar nästan lika mycket som män. Kvinnor med små barn arbetar oftare deltid SCB tidsanvändningsstudie 2010: Kvinnor lägger mer tid än män på obetalt hemarbete (Kvinnor 28 timmar & Män 20 timmar. ) Totalt ägnar vi mindre tid åt det obetalda hemarbetet. Nationella sekretariatet för genusforskning www.genus.se

Vi lägger allt mindre tid på hemarbetet Antal timmar kvinnor och män lägger ner på hemarbete 1990, 2000, 2010 (Källa SCB) Nationella sekretariatet för genusforskning www.genus.se

Nationella sekretariatet för genusforskning www.genus.se

Bedömningar av ansvarsfördelning i hemmet (procent) Barn 8 9 58 20 5 Inköp av mat/hushållsvaror 6 12 47 22 13 Närstående vuxen 14 10 46 17 13 Trädgårdsarbete 9 12 46 20 12 Städning/tvätt/disk 5 16 45 22 12 Matlagning/bakning 10 19 31 23 17 Underhåll/reparation 18 20 20 23 18 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Helt på annan 2 Delat ansvar 4 Helt på mig Nationella sekretariatet för genusforskning www.genus.se

Kvinnors bedömningar av vem som har ansvaret (procent) Barn 7 3 50 31 9 Trädgårdsarbete 11 13 47 18 11 Inköp av mat/hushållsvaror 3 7 43 27 20 Närstående vuxen 13 7 41 20 19 Städning/tvätt/disk 1 4 40 33 22 Matlagning/bakning 2 8 28 32 30 Underhåll/reparation 30 36 23 8 3 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Helt på annan 2 Delat ansvar 4 Helt på mig Nationella sekretariatet för genusforskning www.genus.se

Mäns bedömningar av vem som har ansvaret (procent) Barn 10 15 67 7 1 Närstående vuxen 16 14 52 13 5 Inköp av mat/hushållsvaror 8 19 52 15 6 Städning/tvätt/disk 10 29 51 9 1 Trädgårdsarbete 6 12 46 22 14 Matlagning/bakning 19 32 34 13 2 Underhåll/reparation 5 4 16 40 35 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Helt på annan 2 Delat ansvar 4 Helt på mig Nationella sekretariatet för genusforskning www.genus.se

Bedömningar av ansvar för barn (Kvinnor och män, procent) 80 70 60 50 40 30 20 10 0 40 8 50 Helt eller delvis på mig Delar lika Helt eller delvis på någon annan Kvinnors bedömningar av barnansvar 67 10 25 Mäns bedömningar av barnansvar Nationella sekretariatet för genusforskning www.genus.se

Bedömningar av ansvar för närstående vuxen (Kvinnor och män, procent) 80 70 60 50 52 40 30 20 10 40 40 18 20 30 0 Helt /delvis på mig Delar lika Helt/ delvis på någon annan Kvinnors bedömningar av vuxenansvar Mäns bedömningar av vuxenansvar Nationella sekretariatet för genusforskning www.genus.se

Vem gör vad i hemarbetet? Barnansvaret är det man anser sig dela mest lika på Kvinnorna och män är inte överens om hur ansvaret är fördelat Män tycker att de delar ansvaret mer. Kvinnor anser att de tar ett större ansvar Genusordningen tycks vara stark. Få skillnader mellan olika grupper Vem leder hemarbetet? Nationella sekretariatet för genusforskning www.genus.se

Vem känner partiledarna? HENRIK EKENGREN OSCARSSON

Medborgarnas samhällskunskaper Politiska kunskaper Sakkunskap Systemkunskap Partiståndpunktskunskap Personkunskap Partiledarkännedom Myndighetskännedom

Ogillar-gillarskalan med flyktalternativ

Partiledarkännedom 2011: Alla partiledare är inte allmänt kända Partiledare Andel som känner till partiledaren bland samtliga Andel som känner till partiledaren bland partiets egna sympatisörer 1. Fredrik Reinfeldt 99 100 2. Maud Olofsson 98 100 3. Håkan Juholt 97 97 4. Lars Ohly 97 97 5. Göran Hägglund 94 100 6. Jan Björklund 93 93 7. Jimmie Åkesson 93 99 8. Gustav Fridolin 83 87 9. Annie Lööf 68 80 10. Åsa Romson 61 67 11. Jonas Sjöstedt 57 72 12. Anna Troberg 34 (54)

Andel som känner till partiledaren (%) Trender i partiledarkännedom 2001-2011 100 90 91 97 97 95 99 99 99 99 99 99 80 88 70 60 50 67 Bo Lundgren Fredrik Reinfeldt 40 30 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Andel som känner till partiledaren (%) Trender i partiledarkännedom 2001-2011 100 90 80 97 98 98 80 91 90 91 92 93 94 70 60 50 68 Alf Svensson Göran Hägglund 40 30 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Andel som känner till partiledaren (%) Trender i partiledarkännedom 2001-2011 100 93 96 94 96 97 98 97 97 97 98 90 80 81 70 60 50 68 Maud Olofsson Annie Lööf 40 30 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Andel som känner till partiledaren (%) Trender i partiledarkännedom 2001-2011 100 90 80 95 98 98 96 97 99 86 89 90 93 93 70 60 Lars Leijonborg Jan Björklund 50 40 30 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Andel som känner till partiledaren (%) Trender i partiledarkännedom 2001-2011 100 90 99 99 99 98 98 99 99 98 98 99 97 80 70 60 50 Göran Persson Mona Sahlin Håkan Juholt 40 30 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Andel som känner till partiledaren (%) Trender i partiledarkännedom 2001-2011 100 90 97 99 86 91 96 96 95 96 97 97 80 70 60 74 57 Gudrun Schyman Ulla Hoffman Lars Ohly 50 Jonas Sjöstedt 40 30 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Andel som känner till partiledaren (%) Trender i partiledarkännedom 2001-2011 100 90 80 70 60 50 53 82 85 84 80 81 78 88 84 92 91 92 92 89 89 87 88 96 91 83 61 Lotta Nilsson-Hedström Matz Hammarström Maria Wetterstrand Peter Eriksson Gustav Fridolin Åsa Romson 40 45 30 20012002200320042005200620072008200920102011

Andel som känner till partiledaren (%) Trender i partiledarkännedom 2001-2011 100 90 80 91 93 70 60 55 57 63 Jimmie Åkesson 50 40 30 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Andel som känner till partiledaren (%) 100 Trender i partiledarkännedom 2001-2011 90 80 70 60 50 40 77 55 45 44 Nils Lundgren Rick Falkvinge Anna Troberg 30 34 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Vem känner partiledarna?

Politisk kunskap i olika åldrar Källa: Valundersökningen 2006

Vem känner till partiledarna? Äldre Män Högutbildade Svenska medborgare Förvärvsarbetande Politiskt intresserade Starkt exponerade för nyhetsmedier

Partiledarkännedom i olika åldersgrupper Andel som känner till partiledaren

Partiledarkännedom 2011: Alla partiledare är inte allmänt kända Partiledare Andel som känner till partiledaren bland samtliga Andel som känner till partiledaren bland partiets egna sympatisörer 1. Fredrik Reinfeldt 99 100 2. Maud Olofsson 98 100 3. Håkan Juholt 97 97 4. Lars Ohly 97 97 5. Göran Hägglund 94 100 6. Jan Björklund 93 93 7. Jimmie Åkesson 93 99 8. Gustav Fridolin 83 87 9. Annie Lööf 68 80 10. Åsa Romson 61 67 11. Jonas Sjöstedt 57 72 12. Anna Troberg 34 (54)

Samhällsförtroende Lennart Weibull

Förtroende Trovärdighet Tillförlitlighet Tillit

Förtroende påverkas av bl a: Erfarenhet av verksamhetens sätt att fungera ( utvärdering ) Det egna beroendet av verksamheten ( betydelse ) Verksamhetens ställning i opinionen ( viktighet )

Hur stort förtroende har du för det sätt på vilket följande institutioner och grupper sköter sitt arbete?

Förtroendet för samhällsinstitutioner 2011 (procent och balansmått) Samhällsinstitution Mycket stort Ganska stort Varken/ eller Ganska litet Mycket litet Summa procent Förtroendebalans Sjukvården 12 50 25 10 3 100 +49 Polisen 10 48 29 10 3 100 +45 Universitet/högskolor 8 40 45 5 2 100 +41 Radio/TV 6 45 39 8 2 100 +41 Riksbanken 10 39 40 8 3 100 +38 Domstolarna 10 40 37 9 4 100 +37 Grundskolan 5 39 39 14 3 100 +27 Regeringen 11 35 32 14 8 100 +24 Riksdagen 5 34 42 14 5 100 +20 FN 6 32 40 15 7 100 +16 Kungahuset 10 24 36 15 15 100 +4 Bankerna 4 29 36 22 9 100 +2 Svenska kyrkan 5 24 43 16 12 100 +1 Försvaret 5 20 48 18 9 100-2 Kommunstyrelserna 2 21 51 20 6 100-3 Storföretagen 2 22 48 20 8 100-4 Dagspressen 2 23 45 22 8 100-5 De politiska partierna 1 19 50 21 9 100-10 De fackliga org 2 19 43 24 12 100-15 Europaparlamentet 2 14 47 24 13 100-21 EU-kommissionen 1 14 48 24 13 100-22

Förtroende för samhällsinstitutioner 2011 Faktoranalys (faktorladdningar) Politisk representation Samhällsservice Politisk makt Etablissemang Medier Europaparlamentet.87.10.24.20.11 EU-kommissionen.86.09.28.19.12 FN.62.32.06.18.06 De politiska partierna.55.23.49.10.19 Sjukvården.03.65.17.09.08 Grundskolan.15.61.00.19.19 Polisen.09.58.30.30.02 Domstolarna.14.52.50.09.11 Universitet/högskolor.28.52.27 -.17.17 De fackliga org.36.46 -.19 -.04.44 Kommunstyrelserna.33.41.26.24.20 Regeringen.18.04.82.22.02 Riksdagen.32.26.70.13.15 Riksbanken.12.32.62.20.23 Kungahuset.09.07.18.77 -.02 Svenska kyrkan.09.34.04.57.12 Bankerna.26.08.13.53.36 Storföretagen.24.04.32.49.29 Försvaret.26.41.16.46.01 Dagspressen.13.07.17.13.80 Radio-tv.06.27.15.12.73 Förklarad varians 14% 13% 13% 10% 9%

Förtroendet för tjugoen samhällsinstitutioner 1986-2011 (förtroendebalans) 100 90 80 70 68 60 50 49 Sjukvården 40 47 41 Universitet/ högskolor 30 20 23 27 Grundskolan 10 0 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Förtroendet för tjugoen samhällsinstitutioner 1986-2011 (forts) 100 90 80 70 60 53 50 45 Polisen 40 30 37 37 Domstolarna 20 10 0 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Förtroendet för tjugoen samhällsinstitutioner 1986-2011 (forts) 100 80 60 40 41 20 Kungahuset 0 13 12 7 Svenska kyrkan 4 1-2 -20-40 Försvaret -60-80 -100 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Förtroendet för tjugoen samhällsinstitutioner 1986-2011 (forts) 100 80 60 40 20 0-20 -40-60 -40-42 FN 24 16 EU- Parlamentet -19-22 EUkommissionen -80-100 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Förtroendet för tjugoen samhällsinstitutioner 1986-2011 (forts) 100 80 60 40 46 41 Radio/TV 20 0-20 8-5 Dagspressen -40-60 -80-100 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Förtroendet för tjugoen samhällsinstitutioner 1986-2011 (forts) 100 80 60 62 Riksbanken 40 46 38 20 0-20 -40 7-7 Storföretagen Bankerna 2-4 -15 De fackl org -60-80 -100 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Förtroendet för tjugoen samhällsinstitutioner 1986-2011 (forts) 100 80 60 40 20 36 33 24 20 Regeringen Riksdagen 0-20 -3-10 Kommunstyrelserna De politiska partierna -31-40 -39-60 -80 100 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Förtroende för regering och riksdag 2005 2011 - bland kvinnor och män procent 54 50 40 30 20 23 22/ 23 20 33 32 32 31 34 33 29/ 29 33 29 28 28 46 38 34 33 50 45 43 49 44 39 Män regeringen Kvinnor regeringen Kvinnor riksdagen Män riksdagen 10 0 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Förtroende för regering och riksdag 2005 2011 - självplacering vänster respektive höger procent 90 80 70 60 50 40 30 20 10 39 33 19 8 38 35 34 32 60 58 44 37 28 25 14 13 74 47 29 20 79 58 38 29 74 51 34 22 Höger, regeringen Höger, riksdagen Vänster, riksdagen Vänster, regeringen 0 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Förtroende för staten: ideologi eller politik?

Förtroende för staten 2005 och 2011 (procent) Mycket stort Ganska stort Varken eller Ganska litet Mycket litet Totalt Balansmått 2005 3 23 50 17 7 100 +2 2011 7 39 42 9 3 100 +26

Förtroendet för samhällsinstitutioner 2011 (procent och balansmått) Samhällsinstitution Mycket stort Ganska stort Varken/ eller Ganska litet Mycket litet Summa procent Förtroendebalans Sjukvården 12 50 25 10 3 100 +49 Polisen 10 48 29 10 3 100 +45 Universitet/högskolor 8 40 45 5 2 100 +41 Radio/TV 6 45 39 8 2 100 +41 Riksbanken 10 39 40 8 3 100 +38 Domstolarna 10 40 37 19 4 100 +37 Grundskolan 5 39 39 14 3 100 +27 Staten 7 39 32 9 3 100 +26 Regeringen 11 35 32 14 8 100 +24 Riksdagen 5 34 42 14 5 100 +20 FN 6 32 40 15 7 100 +16 Kungahuset 10 24 36 15 15 100 +4 Bankerna 4 29 36 22 9 100 +2 Svenska kyrkan 5 24 43 16 12 100 +1 Försvaret 5 20 48 18 9 100-2 Kommunstyrelserna 2 21 51 20 6 100-3 Storföretagen 2 22 48 20 8 100-4 Dagspressen 2 23 45 22 8 100-5 De politiska partierna 1 19 50 21 9 100-10 De fackliga org 2 19 43 24 12 100-15 Europaparlamentet 2 14 47 24 13 100-19 EU-kommissionen 1 14 48 24 13 100-22

Sambandet mellan förtroendet för staten och 21 samhällsinstitutioner 2011 (Korrelationer, Pearson s r) Genomsnitt Riksdagen De politiska partierna Regeringen Riksbanken Domstolarna Polisen Kommunstyrelserna EU-kommissionen Europaparlamentet Universitet/högskolor FN Försvaret Storföretagen Radio-tv Sjukvården Bankerna Grundskolan Dagspressen Kungahuset Svenska kyrkan De fackliga organisationerna 0,27 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,3 0,3 0,33 0,32 0,32 0,35 0,38 0,38 0,37 0,39 0,42 0,45 0,45 0,45 0,44 0,52 0,55 0,54 0,54 0,59

Sambandet mellan förtroendet för staten och 21 samhällsinstitutioner 2005 (Korrelationer, Pearson s r) Regeringen Riksdagen De politiska partierna Kommunstyrelsen De fackliga organisationerna Domstolarna Europadomstolarna Riksbanken Sjukvården Polisen Försvaret Grundskolan FN Bankerna Universitetet/Högskolor Dagspressen Radio/TV Svenska kyrkan Storförtagen Kungahuset Genomsnitt 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7

Förtroende för staten efter partisympati 2005 och 2011. Andel med stort förtroende (procent) Partisympati 2011 2005 33 V 30 39 S 40 42 MP 19 51 C 20 64 FP 22 55 M 16 46 KD 15 32 SD 0-80 -60-40 -20 0 20 40 60 80

Förtroende för staten efter ideologi 2005 och 2011. Andel med stort förtroende (procent) Ideologisk 2011 självplacering 2005 38 KV 41 40 NV 39 38 VE 19 54 NH 21 64 KH 14-80 -60-40 -20 0 20 40 60 80 Anm: KV=klart vänster, NV=något vänster, VE=varken vänster eller höger, NH=något höger, KH=klart höger

Ingen uppfattning Läkare 2010 2011 Poliser 2010 2011 Forskare 2010 2011 76 4 71 4 66 4 59 5 67 64 23 23 Förtroende för yrkesgrupper Domare 2010 2011 55 62 19 17 bland dem med Lärare/grundskolan 2010 2011 Ingenjörer 2010 2011 57 58 56 54 15 18 24 24 uppfattning 2010 och 2011 (mycket + ganska stort Rikspolitiker 2010 2011 30 38 10 9 förtroende) Ekonomer 2010 2011 29 35 18 15 Journalister 2010 2011 25 23 12 11 Källa: Riks-SOM 2011. Mycket stort förtroende Ganska stort förtroende

Samband mellan institutionsförtroende och yrkesgruppsförtroende (procent)

2011: Ett eftervalsår med stabilt förtroende för samhällets institutioner

Vem leder på nätet? Annika Bergström

Läsarkommentarer Har blivit ett vanligt förekommande innehåll på många sajter Är ett av många exempel på hur rollerna mellan producent och konsument förändras och hur makten över innehållet delvis förskjuts Har varit ifrågasatt för kvaliteten på innehållet

Några användningsområden på nätet 2005-2011 (procent minst någon gång i veckan) 60 Använt nyhetstjänst 50 40 Använt sociala nätverk 30 20 Läst läsarkommentarer Läst bloggar 10 0 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Skrivit egen blogg Skrivit läsarkommentarer

Läsarkommentarer: andelen läsare och skrivare 2011 (procent någon gång senaste 12 mån) 30 25 Läst artikelkommentarer Kommenterat nyhetsartiklar 20 15 10 5 0 Alla Kv Män 16-29 30-49 50-64 65-85 Intresserad Ej intresserad av politik av politik

Attityder till läsarkommentarer, 2011 (procent) Läsarna ska alltid ges möjlighet att kommentera artiklar Journalister ska kommentera läsarnas inlägg Läsarnas kommentarer gör nyheterna intressantare Kränkande inlägg ska alltid censureras Läsarnas inlägg har ofta dålig kvalitet 0 20 40 60 80 100 Helt riktigt Delvis riktigt Delvis felaktigt Helt felaktigt Ingen uppfattning

Attityder till läsarkommentarer 2011, kön (procent, helt eller delvis riktigt) Läsarna ska alltid ges möjlighet att kommentera artiklar Journalister ska kommentera läsarnas inlägg Läsarnas kommentarer gör nyheterna intressantare Kränkande inlägg ska alltid censureras Alla Kvinnor Män Läsarnas inlägg har ofta dålig kvalitet 0 10 20 30 40 50 60 70

Attityder till läsarkommentarer 2011, ålder (procent helt eller delvis riktigt) Läsarna ska alltid ges möjlighet att kommentera artiklar Journalister ska kommentera läsarnas inlägg Läsarnas kommentarer gör nyheterna intressantare Kränkande inlägg ska alltid censureras Alla 16-29 år 30-49 år 50-64 år 65-85 år Läsarnas inlägg har ofta dålig kvalitet 0 10 20 30 40 50 60 70 80

Attityder till läsarkommentarer 2011, politiskt intresse (procent helt eller delvis riktigt) Läsarna ska alltid ges möjlighet att kommentera artiklar Journalister ska kommentera läsarnas inlägg Läsarnas kommentarer gör nyheterna intressantare Alla Intr av politik Ej intr av politik Kränkande inlägg ska alltid censureras Läsarnas inlägg har ofta dålig kvalitet 0 10 20 30 40 50 60 70 80

Attityder till läsarkommentarer 2011, vana att läsa eller skriva kommentarer (procent, helt eller delvis riktigt) Läsarna ska alltid ges möjlighet att kommentera artiklar Journalister ska kommentera läsarnas inlägg Läsarnas kommentarer gör nyheterna intressantare Kränkande inlägg ska alltid censureras Skriver artikelkommentarer Skriver inte artikelkommentarer Läser läsarkommentarer Läser inte läsarkommentarer Läsarnas inlägg har ofta dålig kvalitet 0 20 40 60 80 100

Attityder till läsarkommentarer 2011, morgontidning på webben (procent helt eller delvis riktigt) Läsarna ska alltid ges möjlighet att kommentera artiklar Journalister ska kommentera läsarnas inlägg Läsarnas kommentarer gör nyheterna intressantare Kränkande inlägg ska alltid censureras Läser morgontidning på webben minst 5 d/v Läser morgontidning på webben mer sällan Läsarnas inlägg har ofta dålig kvalitet 0 10 20 30 40 50 60 70 80

Attityder till läsarkommentarer 2011, kvällstidning på webben (procent helt eller delvis riktigt) Läsarna ska alltid ges möjlighet att kommentera artiklar Journalister ska kommentera läsarnas inlägg Läsarnas kommentarer gör nyheterna intressantare Kränkande inlägg ska alltid censureras Läser kvällstidning på webben minst 5 d/v Läser kvällstidning på webben mer sällan Läsarnas inlägg har ofta dålig kvalitet 0 20 40 60 80

Attityder till läsarkommentarer 2011, kvälls- och morgontidning på webben (procent, helt eller delvis riktigt) Läsarna ska alltid ges möjlighet att kommentera artiklar Journalister ska kommentera läsarnas inlägg Läsarnas kommentarer gör nyheterna intressantare Kränkande inlägg ska alltid censureras Läser kvällstidning på webben minst 5 d/v Läser morgontidning på webben minst 5 d/v Läsarnas inlägg har ofta dålig kvalitet 0 10 20 30 40 50 60 70 80

Läsarkommentarer bör enligt publiken ges utrymme på nyhetssajterna och modereras från redaktionen har ett relativt högt läsvärde trots relativt låg upplevd kvalitet Den traditionella journalistikens ledare behåller ledningen!

Monarkins ställning i Sverige och förtroendet för kungahuset 1976, 1995-2011 2011-04-24 Lennart Nilsson SOM-institutet

Inställning till förslaget att införa republik i Sverige 1976 (Valundersökningen), 2003, 2005, 2010-2011 (SOM-undersökningarna) procent 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 49 20 23 4 5 Dåligt förslag: Mycket viktigt att det inte genomförs Dåligt förslag: Ganska viktigt att det inte genomförs Spelar ingen större roll Bra förslag: Ganska viktigt att det genomförs Bra förslag: Mycket viktigt att det genomförs 40 21 25 6 37 38 19 19 27 26 7 8 8 10 9 11 1976 2003 2005 2010 2011 31 20 29 9 Mycket dåligt förslag Ganska dåligt förslag Varken eller Ganska bra förslag Mycket bra förslag Kommentar: Frågans formulering Införa republik i Sverige. Svarsalternativen respektive år framgår av tabellen.

Svenska folkets inställning till att införa republik med vald president (1995-2011) procent 80 70 68 60 50 58 40 30 20 10 0 21 24 11 18 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Bra förslag Varken bra eller dåligt förslag Dåligt förslag Kommentar: Frågan lyder Nedan finns ett antal förslag som förekommit i den politiska debatten. Vilket är din åsikt om vart och ett av dem? Införa republik med vald president. Svarsalternativen lyder mycket bra förslag, ganska bra förslag, varken bra eller dåligt förslag, ganska dåligt förslag, mycket dåligt förslag. I figuren redovisas de två positiva resp. negativa kategorierna sammanslagna. Procenttalen utgörs av de som besvarat frågan.

Behålla eller avskaffa monarkin enligt Riks-SOM 2003, 2009-2011 procent 80 70 60 68 56 60 56 SOM 2003 SOM 2009 SOM 2010 SOM 2011 50 40 30 20 15 22 22 19 19 17 21 25 10 0 Behålla monarkin Avskaffa monarkin Ingen åsikt Kommentar: Frågans formulering Tycker du att Sverige skall behålla eller avskaffa monarkin?. Svarsalternativen framgår av figuren. Källor: Riks-SOM 2003, 2009-2011.

procent 90 80 71 70 63 60 59 60 50 40 66 57 53 51 Svenska folkets inställning till att behålla monarkin och kön, ålder samt medborgarskap 58 59 60 57 47 45 45 42 73 69 65 65 63 59 59 62 61 55 56 52 52 54 53 49 81 71 70 67 70 62 57 57 2003 2009 2010 2011 50 44 42 38 30 20 10 0 Kvinna Man 15-19 år 20-29 år 30-39 år 40-49 år 50-59 år 60-69 år 70-85 år SvensktUtländskt

procent 100 90 80 70 60 50 40 70 68 71 69/69 68 67 65 61 56 57 55 Svenska folkets inställning till att behålla monarkin och yrkesgrupp samt partipreferens 66 57 54 50 43 36 64 56 51 51 54 44 39 39 87 72 78 73 65 65 56 53 85 82 81 76 71 72 70 67 2003 2009 2010 2011 53/53 48 30 28 24 20 10 0

Svenska folkets förtroende för kungahuset 1995-2011 balansmått 50 45 41 40 45 44 46 41 38 39 35 30 33 30 26 25 20 15 11 16 20 14 12 21 10 5 8 4 0 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 före 2010 efter 2011 Kommentar: Frågan lyder Hur stort förtroende har du för det sätt på vilket följande institutioner och grupper sköter sitt arbete?. Svarsalternativen är Mycket stort förtroende, Ganska stort förtroende, Varken stort eller litet förtroende, Ganska litet förtroende, Mycket litet förtroende. Balansmåtten anger andelen som anser sig ha stort förtroende minus andelen som anser sig ha litet förtroende för kungahuset.

procent 100 90 3 1 5 2 3 2 2 5 3 9 11 11 Inställning till behålla/avskaffa monarkin och förtroende för kungahuset 2009-2011 15 13 10 80 70 60 34 34 35 43 48 36 77 75 72 50 40 30 20 10 92 94 94 88 87 87 51 54 55 38 35 26 22 26 26 16 17 23 Avskaffa monarkin Ingen åsikt Behålla monarkin 0 7 8 5 Mycket stort förtroende Ganska stort förtroende Varken eller Ganska litet förtroende Mycket litet förtroende Antal svar 2009/ 2010/ 2011 : 202/220/162, 386/441/379, 591/554/530, 214/160/218, 218/181/206

Svenska folkets bedömning av några europeiska kungligheters popularitet Kommentar: Mätningen bygger på en ogillar-gillarskala med värden mellan -5 (ogillar) och +5 (gillar). Värden har sedan multiplicerats med 10. Frågeformulering: Den här frågan gäller hur mycket man allmänt sett gillar respektive ogillar några europeiska kungligheter. Var skulle du placera dem på nedanstående skala?

Efter pausen Kl. 15.00-16.45 Personer vi beundrar Henrik Ekengren Oscarsson Internationella ledare Frida Vernersdotter Personlighet och förtroende för olika yrkesgrupper Mattias Gunnarsson Partiledarpopularitet Sören Holmberg 16.45-17.00 Avslutning Henrik Ekengren Oscarsson

Personer vi beundrar HENRIK EKENGREN OSCARSSON

Till sist, finns det någon person som du beundrar särskilt? 43 procent nämner en person som de beundrar 57 procent nämner en man 27 procent nämner en kvinna 7 procent nämner både manliga och kvinnliga personer

Till sist, finns det någon person som du beundrar särskilt? Den som hittat på alla frågor i enkäten Mannen framför stridsvagnen på Himmelska Fridens Torg Mig själv Min lärare i matematik Människor som inte ger upp Han där uppe som har skapat allt detta bönder alla som klarar av att vara glada varje dag vet ej vad han heter än Albus Dumbledore Kapten Haddock Karl-Bertil Jonsson Min älskare Min sjukgymnast

40 35 30 25 Beundrade personer kategoriserade Andel omnämnanden (procent) 26 30 34 20 15 10 5 0 2 2 3 3 6 6

Svenska folkets beundrade personer 1. Nelson Mandela (8,9%) 2. Olof Palme (7,9%) 3. Astrid Lindgren (3,7%) 4. Moder Theresa (2,2%) 5. Jesus (2,1%) 6. Dag Hammarskjöld (2,0%) 7. Anders Borg (1,7%) 8. Martin Luther King (1,6%) 9. Kronprinsessan Victoria (1,3%) 10.Dalai Lama (1,3%) 1. Mamma (8,5%) 2. Min fru (6,1%) 3. Min pappa (5,5%) 4. Mina barn (2,5%) 5. Mor/farföräldrar (2,5%)

Nelson Mandela Mamma Olof Palme Fru Pappa Man Astrid Lindgren Barn Farföräldrar Moder Theresa Jesus Dag Hammarskjöld Anders Borg Martin Luther King Kronprinsessan Dalai Lama Topplistan bland partiernas sympatisörer Vänsterpartiet #1 #3 #1 #6 #5 #6 #11 #11 #6 #14 #11 #6 #14 #4 #14 #6 Socialdemokraterna #3 #2 #1 #4 #5 #8 #6 #6 #8 #8 #12 #12 #16 #8 #12 #12 Centerpartiet #1 #2 #16 #4 #7 #8 #3 #10 #4 #8 #10 #4 #10 #10 #10 #10 Folkpartiet #1 #2 #16 #6 #2 #7 #4 #7 #7 #7 #7 #5 #7 #7 #7 #7 Moderaterna #1 #1 #10 #4 #3 #7 #5 #7 #7 #10 #14 #10 #5 #14 #10 #14 Kristdemokraterna #2 #6 #15 #6 #11 #6 #4 #11 #11 #4 #1 #11 #6 #6 #3 #15 Miljöpartiet #1 #2 #6 #8 #3 #8 #4 #12 #8 #4 #12 #12 #16 #8 #12 #6 Sverigedemokraterna #11 #1 #2 #4 #2 #6 #11 #14 #11 #7 #5 #7 #7 #7 #14 #14

Internationella ledare Frida Vernersdotter

Ledarna 2011 Barack Obama Ban Ki-moon Herman van Rompuy Catherine Ashton Vladimir Putin Angela Merkel Tarja Halonen Silvio Berlusconi Jens Stoltenberg

Kännedom om internationella ledare (procent) 2011 30 35 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Barack Obama Vladimir Putin Silvio Berlusconi Angela Merkel Tarja Halonen Jens Stoltenberg Ban Ki-moon Catherine Ashton Herman van Rompuy

Ledarna 2011 Barack Obama USA Ban Ki-moon FN Herman van Rompuy Catherine Ashton Vladimir Putin Angela Merkel Tarja Halonen Finland Silvio Berlusconi Jens Stoltenberg Ryssland Tyskland EU Ledarna 2000 George W Bush Kofi Annan Romano Prodi Vladimir Putin Gerhard Schröder Tarja Halonen Tony Blair Jacques Chirac

Kännedom om internationella ledare (procent) 2000 2011 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Barack Obama Vladimir Putin Silvio Berlusconi Angela Merkel Tarja Halonen Jens Stoltenberg Ban Ki-moon Catherine Ashton Herman van Rompuy George W Bush Tony Blair Kofi Annan Jacques Chirac Gerhard Schröder Romano Prodi

Vem blir känd? Stats-/regeringschefer Stormaktsledare Män

Popularitet medelvärde (-5 till +5) 2011-5 -4-3 -2-1 0 1 2 3 4 5 Barack Obama Vladimir Putin Silvio Berlusconi Angela Merkel Tarja Halonen Jens Stoltenberg Ban Ki-moon Catherine Ashton Herman van Rompuy Kommentar: Medelvärde bland de personer som besvarat frågan med hjälp av skalan.

Popularitet 2000 2011-5 -4-3 -2-1 0 1 2 3 4 5 Barack Obama Vladimir Putin Silvio Berlusconi Angela Merkel Tarja Halonen Jens Stoltenberg Ban Ki-moon Catherine Ashton Herman van Rompuy George W Bush Tony Blair Kofi Annan Jacques Chirac Gerhard Schröder Romano Prodi

Internationella ledare i SOM Rangordning Popularitet Popularitet medelvärde -50 till +50 Personen är okänd för mig (andel av dem som besvarat frågan) Barack Obama +23 1 2% Jens Stoltenberg +24 21% Tarja Halonen +13 19% Angela Merkel +11 15% Catherine Ashton +1 65% Herman van Rompuy -2 70% Ban Ki-moon -3 34% Vladimir Putin -16 6% Silvio Berlusconi -32 9% Kommentar: Frågan lyder Den här frågan gäller hur mycket man allmänt sett gillar respektive ogillar några internationella ledare. Var skulle du vilja placera dem på nedanstående skala? Skalan löper från -5 till +5 med ändpunkterna markerade som Ogillar starkt resp. Gillar starkt. Utöver skalan finns svarsalternativet Personen är okänd för mig. Medelvärdet är baserat på dem som besvarat frågan med hjälp av skalan; för läsligheten har värdena multiplicerats med 10. 1 Skillnaden mellan Obama och Stoltenberg är ej statistiskt signifikant. Däremot är den totala andelen som gillar Obama störst varför han rankas som etta.

Personlighet och förtroende för olika yrkesgrupper Mattias Gunnarsson

Personlighet En individs bestående och karakteristiska mönster av känslor, tankar och beteende Olika teorier och modeller Egenskapsteorin Fem faktor modellen Big five

Personlighet i SOM Benämning hög grad låg grad Extraversion känna glädje, hedoni - anhedoni, mindre positiv Anspändhet oro, obehag - lugn, emotionellt stabil Empati vänlig, tillmötesgående - avståndstagande, antagonistisk Målinriktad kontrollera sitt beteende - impulsiv, reaktiv Öppenhet relatera till egna känslor - mindre känslomedveten, sluten

Hur stort förtroende har du för det sätt på vilket Rikspolitiker sköter sitt arbete? Extraversion (hedoni /anhedoni) hög ** Anspändhet (orolig/lugn) Empati (vänlig/antagonistisk hög * Målinriktad (kontrollerad /impulsiv) Öppenhet (öppen/sluten) Kön Ålder Utbildning Inkomst hög ** Relation till hög * Linjär hierarkisk regression; * = p 0,05; ** = p 0,01

Hur stort förtroende har du för det sätt på vilket Domare sköter sitt arbete? Extraversion (hedoni /anhedoni) hög ** Anspändhet (orolig/lugn) Empati (vänlig/antagonistisk hög * Målinriktad (kontrollerad /impulsiv) Öppenhet (öppen/sluten) Kön Ålder Utbildning Inkomst hög ** Relation till (advokat) Linjär hierarkisk regression; * = p 0,05; ** = p 0,01

Hur stort förtroende har du för det sätt på vilket Poliser sköter sitt arbete? Extraversion (hedoni /anhedoni) hög ** Anspändhet (orolig/lugn) låg ** Empati (vänlig/antagonistisk Målinriktad (kontrollerad /impulsiv) Öppenhet (öppen/sluten) Kön män ** Ålder Utbildning Inkomst Relation till hög ** Linjär hierarkisk regression; * = p 0,05; ** = p 0,01

Hur stort förtroende har du för det sätt på vilket Journalister sköter sitt arbete? Extraversion (hedoni /anhedoni) hög ** Anspändhet (orolig/lugn) Empati (vänlig/antagonistisk hög * Målinriktad (kontrollerad /impulsiv) Öppenhet (öppen/sluten) Kön män * Ålder Utbildning Inkomst Relation till hög * Linjär hierarkisk regression; * = p 0,05; ** = p 0,01

Sammanfattning Personlighet förklarar del av variansen avseende förtroende för olika yrkesgrupper graden av extraversion (hedoni), empati (vänlig) och anspändhet (oro) är relaterat till förtroende Kontextberoende Tendenser, svaga samband

Partiledarpopularitet Sören Holmberg

Partiledarnas kännedomsliga 2011 (procent) Andelen som känner till partiledaren Bland samtliga Bland egna partiets sympatisörer Fredrik Reinfeldt (M) 99 100 Maud Olofsson (C) 98 100 Lars Ohly (V) 97 97 Håkan Juholt (S) 97 97 Göran Hägglund (KD) 94 100 Jimmie Åkesson (SD) 93 99 Jan Björklund (FP) 93 93 Gustav Fridolin (MP) 83 87 Annie Lööf (C) 68 80 Åsa Romson (MP) 61 67 Jonas Sjöstedt (V) 57 72 Anna Troberg (PP) 34 - Kommentar: Resultaten visar andelen svarspersoner som kryssat för en uppskattning mellan -5 (ogillar) till + 5 (gillar) för respektive partiledare och inte kryssat för svarsalternativet Personen är okänd för mig. Procenten är beräknad bland svarande som besvarat frågan (inkl alternativet Personen är okänd för mig ). Personer som hoppat över frågan är inte medtagna i analysen. Andelen överhopp utgör mellan 5 7 procent för de olika partiledarna. Antalet PP-sympatisörer i undersökningen är endast 6, därför kan inte Anna Trobergs kännedom bland dem särredovisas.

Partiledarnas popularitet topplistan 2011 (medeltal) Bland samtliga Bland egna partiets sympatisörer Fredrik Reinfeldt (M) +12 +37 Gustav Fridolin (MP) +4 +22 Annie Lööf (C) +2 +19 Åsa Romson (MP) +0 +15 Jan Björklund (FP) -1 +23 Jonas Sjöstedt (V) -1 +20 Göran Hägglund (KD) -3 +26 Håkan Juholt (S) -3 +19 Maud Olofsson (C) -4 +22 Anna Troberg (PP) -5 - Lars Ohly (V) -10 +21 Jimmie Åkesson (SD) -27 +29 Kommentar: Populariteten har mätts på en ogillar-gillarskala som varierar mellan -50 (ogillar) och +50 (gillar). Partsympati har mätts med en bästa parti-fråga. Resultaten gäller för de svarspersoner som besvarat frågan. Piratpartiet har för få sympatisörer i undersökningen (6 personer) för att vi skall kunna redovisa deras uppskattning av partiledaren Anna Troberg.

Parti- och partiledarpopularitet i den nationella SOM-undersökningen hösten 2011 (medeltal) Bland samtliga Bland egna partiets sympatisörer Parti Partiledare Skillnad Parti Partiledare Skillnad V/Ohly -10-10 ±0 +37 +21-16 S/Juholt +6-3 -9 +33 +19-14 MP/Romson +8 +0-8 +36 +15-21 MP/Fridolin +8 +4-4 +36 +22-14 C/Lööf -0 +2 +2 +31 +19-12 FP/Björklund +2-1 -3 +32 +23-9 KD/Hägglund -7-3 +4 +34 +26-8 M/Reinfeldt +6 +12 +6 +36 +37 +1 SD/Åkesson -29-27 +2 +33 +29-4 Snitt 9 partiledare -1,1-10,8 Kommentar: Parti- respektive partiledarpopulariteten mäts på en skala mellan -50 (ogillar) till +50 (gillar). Partisympati har mätts med en bästa parti-fråga. En positiv skillnad (+) visar att partiledaren är mer populär än sitt parti medan en negativ skillnad tvärtom visar att partiet är mer uppskattat än partiledaren.

Partiledare mer populära än sitt parti bland egna partiets sympatisörer 1. Carl Bildt (M) 7 gånger max +5 1997 2. Alf Svensson (KD) 12 gånger max +4 1999 3. Bengt Westerberg (FP) 4 gånger max +4 1987 4. Lars Werner (V) 2 gånger max +4 1989 5. Fredrik Reinfeldt (M) 4 gånger max +3 2009 6. Gudrun Schyman (V) 1 gång max +2 1999 7. Maud Olofsson (C) 1 gång max +1 2001 8. Ingvar Carlsson (S) 1 gång max +1 1987 9. Ian Wachtmeister (NyD) 1 gång max +1 1993 Kommentar: Resultaten visar de 9 svenska partiledare som åren 1986-2011 vid minst en mätning var mer populära än sitt parti bland det egna partiets sympatisörer. Resultaten visar också antal gånger det hände att partiledaren var mer uppskattad än sitt parti bland de egna anhängarna och vilket år skillnaden var som störst.

Genomsnittlig skillnad mellan parti- och partiledarpopularitet 1986-2011 Partiledare mer populär 8 6 4 2 0 6 4 2 4 3 3 2 0 2 2 1 0 0 0 0 0 0 1 Parti mer populärt -2-4 -6-8 -10-12 -14-1 -3-2 -1-2 -4-4 -6-5 -6-6 -6-6 -2-3 -12-12 -8-6 -2-11 -5-1 -7-7 -5-1 -1-1 -1-6 -8-8 -10 Bland samtliga Bland egna partiets sympatisörer Kommentar: Resultaten gäller för V, S, C, FP, M och deras partiledare. Plussiffror (+) visar mer populära partiledare än partier medan minussiffror (-) tvärtom visar mer populära partier än partiledare.

Avslutning HENRIK EKENGREN OSCARSSON

I framtidens skugga Lennart Weibull, Henrik Oscarsson & Annika Bergström [Red.] c 45 kapitel om (S)amhälle (O)pinion (M)edier Pressträff 28 juni 10:00 presentation av huvudrapporten 2012 Almedalen 1-5 juli Smakprov: Alkoholopinionen : konsumtion : biståndsopinionen : svenskarnas syn på världsreligionerna : könsidentifikation : grundläggande mänskliga värden : sociala nätverk : on-linespelande : energiopinionen : väljarnas andrapreferenser : Afghanistaninsatsen : arbetslöshet och (o)lycka : EU-opinionen : korruptionsuppfattningar : arbetsmarknadsopinion : klädåtervinning : mobiltelefonanvändning : digital kulturkonsumtion : icke-läsarna : privatiseringsopinionen : public service attityder : flyktingopinionen : kvällstidningsläsning : monarkiopinionen : samhällsförtroende

Inbjudan till forskningssamverkan 2012 Deadline 1 maj 2012 För mer info som.gu.se

#somgu