meddelad i Malmö

Avdelning 4 DOM Mål nr B 7817-09 2010-06-24 meddelad i Malmö 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Assistentåklagare Johan Larsson Malmö åklagarkammare Tilltalad Omid Mosavi, 800908-6177 Amiralsgatan 29 C 211 55 Malmö Medborgare i Iran Offentlig försvarare: Advokat Ulf Bjermer Advokatfirman Bjermer Stortorget 17 211 22 Malmö DOMSLUT Begångna brott 1. Olovlig körning Lagrum 3 1 st 1 p trafikbrottslagen (1951:649) 2. Olovlig körning 3 1 st 2 p trafikbrottslagen (1951:649) Påföljd m.m. Dagsböter 80 å 80 kr Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Ulf Bjermer tillerkänns ersättning av allmänna medel med 90 606 kr. Av beloppet avser 65 205 kr arbete, 7 280 kr tidsspillan och 18 121 kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 265 Kalendegatan 1 040-35 30 00 040-611 43 10 måndag - fredag 201 22 Malmö E-post: malmo.tingsratt@dom.se 09:00-14:00

2 Avdelning 4 DOM 2010-06-24 B 7817-09 YRKANDEN MM Åklagaren har yrkat i enlighet med stämningsansökningarna, se domsbilaga 1-5. DOMSKÄL Åtalet enligt bilagorna 1,2,3 och 5 Omid Mosavi har erkänt gärningarna. Han har berättat att han vid gärningstillfället den 16 november 2007 körde sin cancersjuka mor till sjukhuset. Tingsrättens bedömning Omid Mosavis erkännande vinner stöd av utredningen i övrigt. Att han vid tillfället den 16 november 2007 skjutsat sin sjuka mor till sjukhuset föranleder ingen annan bedömning. Åtalet är styrkt i denna del och gärningarna att bedöma så som åklagaren har angett. Åtalet enligt bilaga 4 Omid Mosavi har förnekat gärningen. Åklagaren har åberopat den bevisning som framgår av domsbilaga 4. Omid Mosavi har som bevisnig åberopat vittnesförhör med sin far, Karim Mosavi. Omid Mosavi har i huvudsak uppgett följande. Den aktuella dagen färdades han i bil tillsammans med sin far, mor och brorsdotter. Hans far körde och han själv satt i passagerarsätet fram. I baksätet satt hans mor och brorsdotter. De stannade vid Amiralsgatan, klev ut ur bilen och gick fram till porten. Han såg först inga poliser, men då de hunnit fram till porten kom det plötsligt två poliser som påstod att det var han som hade kört. Han har aldrig träffat dessa poliser tidigare. Frida Lindhe har i huvudsak uppgett följande. Den här dagen körde hon tillsammans med en kollega på Nobelvägen då hon uppmärksammade den bil som Omid Mosavi färdades i. Hon kände igen bilen och började köra efter den. När bilen gjor-

3 Avdelning 4 DOM 2010-06-24 B 7817-09 de en snäv u-sväng kunde hon se på bara någon meters avstånd att föraren var Omid Mosavi. Hon och hennes kollega gjorde därför också en u-sväng och fortsatte att följa efter. Hon såg hela tiden att föraren av den framförvarande bilen var Omid Mosavi. Strax därpå stannade Omid Mosavi bilen och klev ut från förarsidan. Hon och hennes kollega hade då stannat ca fyra till fem meter bakom hans bil. Omid Mosavi fortsatte raskt iväg och sa jag har inte kört, jag har inte kört. Hon trodde då först att han skämtade. Hon är helt säker på att det var Omid Mosavi som körde bilen och hon känner till Omid Mosavi sedan tidigare. Karim Mosavi har i huvudsak uppgett följande. Det var han som körde bilen vid det aktuella tillfället. Han skulle skjutsa Omid Mosavi hem och i bilen färdades också hans fru och sondotter. Poliserna kom först två till tre minuter efter det att han hade stannat bilen. Han själv satt då kvar i bilen. Anledningen till att poliserna anklagade Omid Mosavi för att ha kört bilen kan vara att Omid Mosavi inte hade så bra kontakt med den ena av poliserna. Han känner själv till den ena av poliserna sedan tidigare. Tingsrättens bedömning Omid Mosavi har gjort gällande att det var hans far som vid tillfället körde bilen och hans uppgifter får stöd av vad fadern, Karim Mosavi, har berättat. Frida Lindhe har å andra sidan berättat att hon på ett nära avstånd kunde se att det istället var Omid Mosavi som körde bilen och att Omid Mosavi, när han hade stannat bilen, också klev ur bilen från förarsidan. Frida Lindhe har inte haft anledning att tillvita Omid Mosavi brottslig gärning, medan Karim Mosavis uppgifter måste värderas med viss försiktighet eftersom han är Omid Mosavis far. Frida Lindhe har också förklarat att hon känt till Omid Mosavi sedan tidigare, något som Omid Mosavi förnekat men Karim Mosavi bekräftat, och hon kan således inte heller ha misstagit sig på person. Tingsrätten fäster därför tilltro till Frida Lindhes uppgifter och

4 Avdelning 4 DOM 2010-06-24 B 7817-09 hennes berättelse ska ligga till grund för bedömningen. Omid Mosavi ska därmed fällas till ansvar i enlighet med åklagarens yrkande. Påföljdsfrågan Påföljden ska bestämmas till böter. Övriga frågor Den av Ulf Bjermer begärda ersättningen, som även omfattar arbete i mål B 2284-08 samt åtal mot Omid Mosavi för grov misshandel och tidigare skrivits av i målet, är skälig. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga Överklagande ställs till Hovrätten över Skåne och Blekinge men ges in till tingsrätten senast den 15 juli 2010. På tingsrättens vägnar Karolina Gustafsson I rättens avgörande har deltagit tingsfiskalen Karolina Gustafsson samt nämndemännen Dieter Soerich, Anita Ljung och Stefan Andersson. Skiljaktig mening, se domsbilaga 6.

Bilaga 1 INKOM: 2009-09-01 MÅLNR: B 7817-09 AKTBIL: 2

Bilaga 6 Bilaga ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE DOM I BROTTMÅL DV 400 2008-11 Producerat av Domstolsverket Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall www.domstol.se

1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. www.domstol.se