GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 4646-10 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 3) Åklagare Vice chefsåklagare Bengt Landahl Göteborgs åklagarkammare Tilltalad ANNA Birgitta Rebecca Blomqvist, 830815-2704 Träringen 61 416 79 Göteborg Ombud: Advokat Carl Gustaf Nyman Carl Gustaf Nyman Advokatbyrå AB Box 350 503 11 Borås DOMSLUT Begångna brott Förseelse mot trafikförordningen Lagrum 2 kap 2 och 14 kap 3 1 p a trafikförordningen (1998:1276) Påföljd m.m. Penningböter 1000 kr Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Ullevigatan 15 031-701 10 04 031-701 13 04 måndag - fredag 404 83 Göteborg E-post: gbg.tingsratt@dom.se 08:00-16:00 http://www.goteborgstingsratt.domstol.se
GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 4646-10 meddelad i Göteborg 2 PARTER (Antal tilltalade: 3) Åklagare Vice chefsåklagare Bengt Landahl Göteborgs åklagarkammare Tilltalad Tage PETTER Fransson, 740628-4898 Granskogsvägen 15 165 75 Hässelby Ombud: Advokat Carl Gustaf Nyman Carl Gustaf Nyman Advokatbyrå AB Box 350 503 11 Borås DOMSLUT Begångna brott Förseelse mot trafikförordningen Lagrum 2 kap 2 och 14 kap 3 1 p a trafikförordningen (1998:1276) Påföljd m.m. Penningböter 1000 kr Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Ullevigatan 15 031-701 10 04 031-701 13 04 måndag - fredag 404 83 Göteborg E-post: gbg.tingsratt@dom.se 08:00-16:00 http://www.goteborgstingsratt.domstol.se
GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 4646-10 meddelad i Göteborg 3 PARTER (Antal tilltalade: 3) Åklagare Vice chefsåklagare Bengt Landahl Göteborgs åklagarkammare Tilltalad PER Carl Helmer Nyberg, 740511-2579 Hallegårdsvägen 137 443 35 Lerum Ombud: Advokat Carl Gustaf Nyman Carl Gustaf Nyman Advokatbyrå AB Box 350 503 11 Borås DOMSLUT Begångna brott Förseelse mot trafikförordningen Lagrum 2 kap 2 och 14 kap 3 1 p a trafikförordningen (1998:1276) Påföljd m.m. Penningböter 1000 kr Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Ullevigatan 15 031-701 10 04 031-701 13 04 måndag - fredag 404 83 Göteborg E-post: gbg.tingsratt@dom.se 08:00-16:00 http://www.goteborgstingsratt.domstol.se
4 GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM B 4646-10 YRKANDEN M.M. Åklagaren har yrkat ansvar enligt bilaga 1. De tilltalade har samstämmigt angett följande inställning. De vitsordar de faktiska omständigheterna men förnekar att de har gjort sig skyldiga till åtalad förseelse. De har som polismän vid tillfället varit i tjänst, vilket gett dem rätt att parkera sina polisbilar i strid med gällande stoppförbud på platsen. DOMSKÄL De tilltalade har genom sin försvarare anfört följande. Uppställningen av polisbilarna på plats för stoppförbud har inte medfört någon trafikfara. De har agerat på ett sätt som överensstämmer med vad de fått lära sig under sin utbildning som polismän. Som polismän är de alltid i tjänst med skyldighet att ingripa vid larm eller när det annars är påkallat. Vid det aktuella tillfället fanns det inte någon plats ledig på gatan för polisbilarna. Enligt 11 kap 5 trafikförordningen gäller att fordon får stannas eller parkeras när det används av polispersonal i tjänsteutövning trots förbud som meddelats genom lokal trafikföreskrift. Åklagaren har åberopat den bevisning som anges i bilaga 1. De tilltalade har hörts över åtalet. På deras begäran har vittnesförhör hållits med polisinspektören Peter Axelsson. Av de tilltalades berättelser framgår i huvudsak följande. De var den aktuella dagen i tjänst och deltog i den s k ingripandeverksamheten med placering på polisstationen i Kortedala. På förmiddagen begav de sig alla till ett kafé på Sten Sturegatan för att dricka kaffe och äta en smörgås. Var och en av dem körde en polisbil. De brukar ibland besöka det aktuella kaféet, eftersom de upplever att de inte behöver besväras
5 GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM B 4646-10 av allmänheten under kaffepausen. Om det finns ledig parkeringsplats i närheten brukar de parkera där. Nu fanns det inte någon ledig plats och de ställde därför sina bilar på det avsnitt av gatan som omfattas av stoppförbud för att snabbt kunna återvända till bilarna vid anrop. De anser att stoppförbudet inte gäller för dem i den aktuella situationen. Under hela sitt arbetspass är de i tjänst, även när de som i det här fallet har en kaffepaus, och måste alltid vara beredda på att svara på anrop för en omedelbar insats. Bilen blir då ett redskap som de behöver för att kunna fullgöra sina uppgifter. Under sin utbildning har de fått lära sig att de alltid är i tjänst och att ett stoppförbud inte gäller i liknande situationer. Peter Axelsson har berättat följande. Han har tidigare deltagit i utbildning av förare av polisfordon. Han har sett de fotografier som finns intagna i förundersökningsprotokollet. Han kan inte säga att det var fel av polismännen att ställa upp sina fordon på det sätt som framgår av bilderna. Det beror på omständigheterna i det enskilda fallet. Det finns ett undantag i trafikförordningen som avser polismän under tjänsteutövning. En polisman är i tjänst när arbetspasset börjar men är även annars skyldig att ingripa när omständigheterna kräver det. Tingsrättens bedömning Genom de tilltalades erkännanden och övrig utredning är det klarlagt att de parkerat sina bilar på ett ställe av Sten Sturegatan där det råder stoppförbud. Stoppförbudet var utmärkt genom vägmärke. Som framgått anges i 11 kap 5 trafikförordningen att trots förbud som meddelats genom lokal trafikföreskrift får fordon stannas eller parkeras när det används av bl a polispersonal i tjänsteutövning. Polismännen parkerade sina bilar för att besöka ett kafé under en måltidsrast. De var visserligen i tjänst men parkeringen av bilarna skedde inte som ett led i utförandet av en viss tjänsteåtgärd. Parkeringen var således inte en åtgärd under tjänsteutövning. Avsikten med undantaget i trafikförordningen
6 GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM B 4646-10 kan inte ha varit att medge ett generellt undantag för polisbilar. Något sådant kan inte heller anses framgå av lagtexten. Detta måste polismännen ha insett. De har således åtminstone av oaktsamhet överträtt stoppförbudet. Åtalet är därför styrkt. Påföljden skall bestämmas till penningböter. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (Dv 400) Överklagande ställs till Hovrätten för Västra Sverige och ges in till tingsrätten senast den 28 juli 2010. Gunnar Gladh
Bilaga 1 GÖTEBORGS TINGSRÄTT INKOM: 2010-03-30 MÅLNR: B 4646-10 AKTBIL: 1
Bilaga 2 Bilaga ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE DOM I BROTTMÅL DV 400 2008-11 Producerat av Domstolsverket Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall www.domstol.se
1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. www.domstol.se