NGO for the Safe Final Storage of Radioactive Waste Kenneth Gunnarsson
Ett livsfarligt avfall
Ett livsfarligt avfall Lagstiftning Kärntekniklagen - slutförvaring, allt ansvar på kärnkraftindustrin
Ett livsfarligt avfall Lagstiftning Kärntekniklagen - slutförvaring, allt ansvar på kärnkraftindustrin Metodvalet Låsning 1979 till KBS-metoden
Ett livsfarligt avfall Lagstiftning Kärntekniklagen - slutförvaring, allt ansvar på kärnkraftindustrin Metodvalet Låsning 1979 till KBS-metoden Platsvalet Två kommuner med positiv inställning till projektet = kärnkraftkommuner
Ett livsfarligt avfall Avfallet Högaktivt kärnbränsleavfall Måste mellanlagras i 30 år innan det kan hanteras
Ett livsfarligt avfall Avfallet Högaktivt kärnbränsleavfall Måste mellanlagras i 30 år innan det kan hanteras Ca 6 000 ton i dag Beräknad slutmängd 12 000 ton (6 000 kapslar)
Ett livsfarligt avfall Avfallet Högaktivt kärnbränsleavfall Måste mellanlagras i 30 år innan det kan hanteras Ca 6 000 ton i dag Beräknad slutmängd 12 000 ton (6 000 kapslar) 650 kg nytt avfall tillkommer varje dygn
Ett livsfarligt avfall SSM: farligt för människa och miljö under lång tid, tusentals år framåt NGO for the Safe Final Storage of Radioactive Waste Kenneth Gunnarsson
Ett livsfarligt avfall SSM: farligt för människa och miljö under lång tid, tusentals år framåt SKI: ett av de farligaste avfallen människan har producerat NGO for the Safe Final Storage of Radioactive Waste Kenneth Gunnarsson
Ett livsfarligt avfall Faktisk risk extern strålning intern strålning
Ett livsfarligt avfall Faktisk risk extern strålning intern strålning Upplevd risk attityder
Ett livsfarligt avfall
Ett livsfarligt avfall 82 % i Östhammars kommun är positiva till den planerade etableringen (SKB)
Ett livsfarligt avfall 82 % i Östhammars kommun är positiva till den planerade etableringen (SKB) 69 % är ganska eller mycket negativa till ett slutförvar i den egna kommunen (SOM 2007)
Olika perspektiv
Olika perspektiv Kärnavfallsbolaget: Starkt ägarintresse. Projektet är ett villkor för tillstånden
Olika perspektiv Kärnavfallsbolaget: Starkt ägarintresse. Projektet är ett villkor för tillstånden Kommunpolitiken: Starkt egenintresse. Politiskt uppdrag att främja utveckling.
Olika perspektiv Kärnavfallsbolaget: Starkt ägarintresse. Projektet är ett villkor för tillstånden Kommunpolitiken: Starkt egenintresse. Politiskt uppdrag att främja utveckling. Allmänheten: Beroende av attityderna till kärnkraft och förtroendet för aktörerna
SOM-Institutet (Samhälle, Opinion och Media. Göteborgs universitet) Hur stort förtroende har Du för följande grupper när det gäller information om energi och kärnkraft?
SOM-Institutet (Samhälle, Opinion och Media. Göteborgs universitet) Hur stort förtroende har Du för följande grupper när det gäller information om energi och kärnkraft? 1986 1990 1995 2000 2005 2007 2010 2011 Forskare 81 87 81 87 82 81 82 83 Miljöorganisationer 57 61 71 59 60 64 60 62 Statliga myndigheter 40 36 41 56 56 56 56 49 Kärnkraftsindustrin 36 52 45 52 47 39 40 44 Regeringen 52 36 39 42 38 42 51 43 Journalister 16 20 28 29 31 27 27 25 Elbolagen 24 23 22 25
Miljöorganisationernas arbete med avfallet
Miljöorganisationernas arbete med avfallet Organisation Nationellt: MKG, Milkas Lokalt: Oss, Naturskyddsföreningen
Miljöorganisationernas arbete med avfallet Organisation Nationellt: MKG, Milkas Lokalt: Oss, Naturskyddsföreningen Finansiering Kärnavfallsfonden - MKG, Milkas, Oss
Miljöorganisationernas arbete med avfallet Organisation Nationellt: MKG, Milkas Lokalt: Oss, Naturskyddsföreningen Finansiering Kärnavfallsfonden - MKG, Milkas, Oss Effekter Miljöorganisationernas medverkan har ökat Kunskapsnivån hos organisationerna har höjts Mer allsidig belysning av projektet Kvalitén på samråden har höjts
Sammanfattande erfarenheter Riskuppfattning är svårt att argumentera kring Attityder kan påverkas över tid Industri och myndigheter kan inte påverkas Kommunpolitiken påverkas av opinionen
Sammanfattande erfarenheter Riskuppfattning är svårt att argumentera kring Attityder kan påverkas över tid Industri och myndigheter kan inte påverkas Kommunpolitiken påverkas av opinionen Deltagande i processen ger inflytande och högre trovärdighet Utnyttja lagstiftning och konventioner - Mb, Århus-konventionen Samarbete ger styrka Kunskap, resurser och timing avgörande
www.mkg.se www.oss.avfallskedjan.se www.milkas.se