DOM 2012-05-15 Meddelad i Linköping



Relevanta dokument
Skadestånd Sonny Borg ska utge skadestånd till Coop Forum Bromma med 670 kr.

meddelad i Malmö. Begångna brott 8 kap 1 brottsbalken

DOM Stockholm

DOM Meddelad i Göteborg

meddelad i Solna. Begångna brott Brott mot utlänningslagen

PROTOKOLL Handläggning i Ystad

TREDSKODOM Meddelad i Sollentuna

DOM Meddelad i Ystad

meddelad i Karlstad

DOM Meddelad i Göteborg

1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Avdelning 1. DOM meddelad i Huddinge

DOM Meddelad i Stockholm

Begångna brott Sexuellt tvång

DOM Meddelad i Stockholm

meddelad i Sollentuna

Skadestånd 1. Helene Hugohs skadeståndsyrkande ogillas. 2. Annika Påhlssons skadeståndsyrkande ogillas.

DOM meddelad i Nacka Strand

DOM Meddelad i Stockholm

DOM meddelad i Nacka Strand

s-:; -r - Lt 1J..2- ~ 12

meddelad i Södertälje. Begångna brott Mordbrand

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

DOM Stockholm

Begångna brott Sexuellt utnyttjande av barn

meddelad i Malmö

meddelad i Stockholm

1 HAPARANDA TINGSRÄTT meddelad i Haparanda

meddelad i Borås

DOM Meddelad i Jönköping

TREDSKODOM Meddelad i Solna

DOM Stockholm

DOM Meddelad i Malmö

DOM Stockholm

DOM Stockholm

DOM Meddelad i Stockholm

meddelad i Nacka Strand

Begångna brott Dataintrång

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Stockholm

DOM meddelad i Nacka Strand

DOM Meddelad i Stockholm

meddelad i Gävle

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

DOM meddelad i Nacka Strand

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

ÖVERKLAGAT BESLUT Länsstyrelsens i Västra Götalands län beslut i ärende nr , se bilaga 1

DOM Meddelad i Nacka Strand

meddelad i Örebro

DOM meddelad i Växjö

DOM meddelad i Nacka Strand

STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 2 Enhet meddelad i Stockholm. PARTER (Antal tilltalade: 1)

Sida l (3) KAMMARRÄTTEN T^ /^ A /f Mål nr UM KLAGANDE Patrick Kimani Mungai,

DOM Meddelad i Göteborg

DOM Stockholm

meddelad i Göteborg. Begångna brott Försök till köp av sexuell tjänst

DOM Stockholm

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm. RÄTTEN Rådmannen Maria Bruder, tillika protokollförare

1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Enhet 5. DOM meddelad i Huddinge

DOM Meddelad i Falun

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

DOM Meddelad i Stockholm

DOM. SAKEN Återkallelse av permanent uppehållstillstånd MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT. Migrationsöverdomstolen avslår överklagandet.

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm. RÄTTEN Rådmannen Maria Bruder, tillika protokollförare

DOM Meddelad i Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

Rättelse/komplettering

DOM Meddelad i Jönköping

DOM Stockholm

PROTOKOLL Handläggning i Nacka Strand. Kärande Statoil Fuel & Retail Sverige AB, , Stockholm

DOM Stockholm

meddelad i Södertälje

BESLUT Meddelat i Malmö

SLUTLIGT BESLUT Meddelat i Nacka Strand

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm. RÄTTEN Rådmannen Ylva Aversten, även protokollförare

DOM Meddelad i Linköping

DOM Meddelad i Karlstad

1 SKARABORGS TINGSRÄTT Målenhet 2. DOM meddelad i Skövde

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm

DOM Stockholm

DOM Meddelad i Falun

Transkript:

1 Meddelad i Linköping Mål nr PARTER KÄRANDE Appro AB:s konkursbo, 556265-4193 Konkursförvaltare: Advokaten Lennart Molander Advokatfirman Lindahl KB Box 11911 404 39 Göteborg Ombud: Advokaterna Mikael Claes och Allan Stutzinsky Advokatfirman Glimstedt AB Box 2259 403 14 Göteborg SVARANDE Björn Almén, 720920-7112 Flemminge Herrgård 3 590 12 Boxholm Ombud: Advokaten Johan Karlbom Setterwalls Advokatbyrå AB Box 11235 404 25 Göteborg SLUT Tingsrätten stadfäster följande mellan parterna träffade förlikning. 1. Björn Almén ska senast den 5 juni 2012 till Appro AB:s konkursbo utge 900 000 kr. 2. Betalning till Appro AB:s konkursbo ska erläggas till Advokatfirman Glimstedt AB:s klientmedelskonto, bankgiro 412-2008 med angivande av referens ; Appro AB:s konkursbo./. Björn Almén. Dok.Id 269018 Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 365 Brigadgatan 3 013-25 10 00 013-25 10 25 måndag fredag 581 03 Linköping E-post: linkopings.tingsratt@dom.se www.linkopingstingsratt.domstol.se 08:00-16:00

2 3. Om betalning inte sker i rätt tid är ett belopp om 1 800 000 kr omedelbart förfallet till betalning, med avräkning för vad som erlagts, jämte ränta enligt 6 räntelagen från den 5 juni 2012 till dess betalning sker. 4. Vardera parten ska bära sin rättegångskostnad. 5. Med denna uppgörelse är samtliga mellanhavanden mellan å ena sidan Appro AB:s konkursbo och å andra sidan Björn Almén, Jessica Almén, 711226-8201, Almén Special Fastnener AB, 556774-6507, slutligt reglerade.

3 YRKANDEN M.M. Appro AB:s konkursbo har yrkat att Björn Almén ska förpliktas att till konkursboet betala 7 825 123 kr jämte ränta enligt 4 och 6 räntelagen från den 15 mars 2010 till dess betalning sker. Björn Almén har bestritt käromålet. Parterna har vidare yrkat ersättning för rättegångskostnad. Appro AB:s konkursbo har som grund för sin talan åberopat följande. Björn Almén har, i strid mot ett mellan honom och Appro AB träffat avtal om konkurrensförbud, tagit anställning hos dels Nordisk Bult AB under perioden januari 2008 mars 2009 och dels Almen Special Fasteners AB från och med april 2009. Björn Almén har vidare, i strid mot samma avtal, förmått Appro AB:s kunder Tranter International AB, bolag inom Alfa Laval-koncernen, Hägglunds Drives AB, Inseco AB och Ahlsell AB att med början under 2008 sluta köpa Appro AB:s produkter och i stället köpa motsvarande produkter från först Nordiska Bult AB och sedan, med början 2009, Almen Special Fasteners AB. Björn Almén har genom sitt agerande åsamkat Appro AB skada uppgående till det yrkade beloppet i form av uteblivet s.k. täckningsbidrag (nettoomsättning avseende nämnda kunder minus kostnader för inköp av varor) och Björn Almén är skyldig att utge ersättning för skadan med motsvarande belopp. Appro AB:s konkursbo har under målets handläggning frånfallit del av talan gällande krav på allmänt skadestånd på grund av brott mot lagen om skydd för företagshemligheter. Parterna har efter medlingsförfarande och vid fortsatt muntlig förberedelse träffat den förlikning som framgår av domslutet och hemställt att tingsrätten stadfäster förlikningen.

4 SKÄL Förutsättningar föreligger att stadfästa den av parterna träffade förlikningen genom dom. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 1 (DV 401) Överklagande ställs till Göta hovrätt och ges in till tingsrätten senast den 5 juni 2012. Katrin Persson

DV 401 2008-11 Producerat av Domstolsverket Bilaga 1 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE I TVISTEMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. Bilaga Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas, samt 6. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis. Har en omständighet eller ett bevis som åberopas i hovrätten inte lagts fram tidigare, ska klaganden i mål där förlikning om saken är tillåten förklara anledningen till varför omständigheten eller beviset inte åberopats i tingsrätten. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att motparten ska infinna sig personligen vid huvudförhandling i hovrätten. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upply s- ningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. www.domstol.se