Windows 7 vs Windows 8.1

Linnéuniversitetet Projektrapport Grundläggande Operativsystem 1DV415 Windows 7 vs Windows 8.1 Thommy Simonsson, Johan Clarenfjord, Eric Johansson 8 januari 2014

Sammanfattning I det här projektet har vi gjort en jämförelse mellan Windows 7 och Windows 8.1 genom att använda prestandardverktyget Pcmark 8 från Futuremark. Inför testet så har vi skapat två identiska virtuella maskiner som vi ska använda för att få ut resultat som vi har jämfört och utvärderat. Vid installation har vi använt standard inställningar för Windows samt att vi har installerat drivrutiner och de senaste uppdateringarna för Windows som var tillgängliga vid tidpunkten. Resultateten av experimenten är intressanta, man kan se att Windows 8.1 är snabbare men det utmärker sig enbart när man involverar grafiska applikationer i testerna

1 Introduktion 1.1 Metod För att utföra vårt experiement kommer vi att använda oss av är prestandardsverktyget Pcmark 8 som är utvecklat företaget Futuremark. Man kommer att använda programmet på två olika virutella datorer som kommer att ha identisk hårdvara. De testerna i Pcmark 8 vi har använt är Home Test och Work Test. Home Test är utvecklat för att ge en simulerad belastning som man kan tänkas mötas av när man använder sin dator i hemmet och Work Test kommer att simulera en belastning som man kan tänkas mötas av i en lättare arbetsmiljö. De två simuleringarna gör det möjligt för oss att se prestandardskillnaderna i de två miljöerna där man oftast träffar på operativsystemet Windows. Det är även här man kan tänka sig att man har lite pengar att spendera på en dator för att få upp prestandarden, kan man då se att man får en prestandardvinst genom att uppgradera från Windows 7 till Windows 8.1 så kan det ses som en prisvärd uppgradering. 1.2 Varför? Anledningen till att detta testet är intressesant är att många pratar om ifall det är intressant för användare att gå från Windows 7 till Windows 8.1. Diskussioner kring detta rör sig oftast om spelprestandard, men man kan även tänka sig att andra typer av användare kan se en prestandardvinst av att byta operativsystem. Många tycker dessutom att det är svårt att motivera varför man ska lära sig det nya gränssnittet[1], men om man kan se en prestandardskillnad mellan operativsystemen så kan de bli en stor motivator för att uppgradera sitt operativsystem. Men det som vi är intresserade av är att om man på en arbetsplats kan se något värde i att enbart uppgradera operativsystemet från Windows 7 till Windows 8.1 på en dator för att göra den snabbare och på så sätt öka användbarheten. Kan man undvika att byta ut en hel dator genom att bara installera ett operativsystem som kan utnyttja hårdvaran bättre och på så sätt spara pengar för företaget? Om man kan se en prestandardvinst i att uppgradera till Windodws 8.1 får man även möjligheten att skapa en homogen miljö. Eftersom Windows 8.1 fungerar väldigt bra på surfplattor och hybriddatorer skulle även detta kunna underlätta utbildningen av personalen på företaget med tanke på att de kommer att möta samma programvaror och GUI på alla företagets datorer. 2

1.3 Programvaror VMware Workstation 10 Vmware är en mjukvara för att virutalisera datorer. Det man gör är att man skapar en virtuell maskin med den specifika hårdvaran som man anger vid skapande. Det är en bra mjukvara som ger en möjlighet att ange vad man vill ha för inställningar och hårdvara när man lägger upp den virutella maskinenerna. Vmvare är den största aktören på marknaden med över 90% av marknaden enligt Hunter [2] VMware Tools Snappinet WMware Tools till WMware workstation, WMvare Tools, ser till att synkronisera klockan med värdopratisystemet. Det ser även till att administrera grafik hanteringen i den virtuella maskinen så det klarar av större grafik påfrestningar. Tillägg som exempelvis att kopiera mellan värdoprerativ och dator blir även möjligt. [3] Windows 7 Windows 7 släpptes 22 oktober 2009 [4] för allmänheten och 22 Juli 2009 [5] för datortillverkare. När Windows 7 kom så fanns nya och uppgraderade funktioner i operativsystemet jämfört med Windows XP och Vista. Bland annat så var sökfunktionen i operativsystemet uppgraderad och optimerad samt bättre utbyggd mjukvarustöd. [6] Hårvdvarukrav för Windows 7 [6]: Processor: 1 gigahertz (GHz) or faster, 32-bit (x86) or 64-bit (x64)processor. Minne: 1 gigabyte RAM (32-bit) or 2 GB RAM (64-bit). Ledigt hårdiskutrymme: 16 GB available hard disk space (32-bit) or 20 GB(64-bit). Grafikkortskrav: DirectX 9 graphics device with Windows Display Driver Model 1.0 or higher driver 3

Windows 8.1 Windows 8 släpptes för RTM 1 augusti 2012 [7] och för allmänheten 25 oktober 2012 [8]. Senaste uppdateringen Windows 8.1 släpptes 17 oktober 2013 [9]. Något som är gemensamt i Windows 7 och Windows 8.1 är att operativsystemet parallellt initierar enheter och tjänster, detta medför att det tar kortare tid att starta operativsystemet. Något som däremot är nytt i Windows 8.1 är att istället för att stänga av kernel sessionen så sättar man den i viloläge där enbart det viktigaste är laddat för en snabbare uppstart av datorn.[10] Windows 8 teamet hade även som mål att det nya operativsystemet ska använda mindre RAM minne i den totala användningen. Vissa program allokerar RAM vilket alltid inte används utan skapar bara kopia på sig själv i det allokerade minnet. Det som sker i Windows 8 då är att man tar bort de duplikerade bitarna och behåller en enkel kopia [11]. En stor skillnad är det så kallade modern UI [12;13] i Windows 8 som inte har den klassiska start menyn [1]. Det finns i dag lösningar med tilläggsprogram som kostar cirka 5 usd som lägger till startmenyn i Windows 8 [1] samt att Microsoft gör en pudel och lägger tillbaka den klassiska startmenyn i Windows 8.2 [12]. Tanken med mordern UI eller metrosystemet [13] som det kallas i dagligt tal är att man ska kunna använda samma operativsystem på olika plattformar e.x. desktop och surfplatta [1]. Så metrosystemet är i gunden utvecklat för pekskärmar och inte för att användas med vanligt tangentbord och mus [13]. Systemkrav för Windows 8.1 [14] Processor: 1 GHz eller snabbare med stöd för PAE, NX och SSE2 (mer information) RAM: 1 GB (32-bitars) eller 2 GB (64-bitars) Hårddiskutrymme: 16 GB (32-bitars) eller 20 GB (64-bitars) Grafikkort: Microsoft DirectX 9 med WDDM-drivrutin Futuremark Futuremark är ett företag som utvecklar mjukvaror för att testa prestandarden hos persondatorer, mobiltelefoner, surfplattor. Anledningen till att de utvecklar dessa mjukvaror är för att skapa en standard av tester som kan användas världen över. Den stora fördelen med detta är man kan jämföra reslutatet från sin egna datorer med datorer från andra användare med liknande datorer för att se hur väl ens egna dator presterar. Futuremark har en enorm användarbas med användare från över hela världen och de jobbar tillsammans med de största 4

aktörerna på datormarkanden idag.[15] Pcmark 8 Pcmark utvecklades för att mäta prestandarden i alla typer av maskiner som finns på marknaden i dagsläget. Tanken bakom testet är att det ska bli en industristandard och att det ska kunna hjälpa användare att hitta produkter som ger bäst prestandard för pengarna. Det som även är unikt just för Pcmark 8 är att det kan ta batteritid i betrakning när det utför sina mätningar, det är dock inget som påverkar det tester som vi har valt att göra. Pcmark 8 är i grunden utvecklat för Windows 8 datorer men det ska även fungera bra på Windows 7 datorer.[15] Home Test Home Test är ett test som är tänkt att sätta en dator under den typen av belastning som den kan tänkas vara under i en vanliga hemmamiljö. Den testar alltså hur datorn presterar under belastning av ordhanterare, bildhanterare, videokonversation, lättare spelande och arbete i webbläsaren. Man får alltså ut ett reslutat i slutet som representerar hur datorn fungerar över lag i denna typen av belastning.[15] Work Test Work Test är utformat för att belasta datorn på ett sätt man kan tänka sig mötas av på en arbetsplats. Den testar alltså den belastningen som ordhanterare, bildhanterare, videokonversation, och arbete i webbläsaren kan lägga på en dator. Den stora skillnanden mellan Work Test och Home Test är att Work Test ej simulerar den belastningen som ett spel kan skapar. [15] 2 Experiment Experimentet utfördes eftermiddagen den 19/12 2013 i datorsal Ny112 på Kalmar Nyckel. Det första som gjordes var att man genomförde en omstart på de två fysiska datorerna som skulle användas för att skapa de virtuella maskinerna. Specifikationernara för de fysiska datorerna: Windows 7 Professional 5

Intel Xeon w3530 2.8ghz Nvidia Quadro FX 580 12gb Ram När detta var gjort startade man upp VMware Workstation och skapade man en ny virtuell maskin på varsin fysisk dator. Specifikationernara för de virtuella datorerna: Windows 7 Professional With SP1 / Windows 8.1 Enterprise 1 proccessor á 4 kärnor 60gb - single file Hårddisk 8gb ram Sedan installerades Windows 7 Professional SP1 respektive Windows 8.1 Enterprise på de virtuella maskinera. Efter det så uppdaterades mjukvaran på de båda maskinerna med de senaste uppdateringarna som var tillgängliga samt att man installerade VMware tools för att maskienrna skulle få möjlighet att utnyttja prestandarden i den fysiska datorn så bra som möjligt. Det möjliggjorde även att man kunde installera Pcmark 8 direkt från skrivbordet på den fysiska datorn som man körde den virituella maskinen på. Man valde även att ändra inställningarna för energisparläget från balanserat till hög prestandard för att undvika att eventuella strömsparfunktioner som skulle kunna påverka resultaten i testerna. Sedan installerades Pcmark8 Basic[15] på båda maskinerna. När alla installtionerna var gjorda så startades båda datorerna om och efter det så påbörjades testandet av prestandarden. Testen i Pcmark 8 genomfördes på det sätt som Futuremark själva rekommenderar att man utför deras tester, det vill säga att man kör dem minst tre gånger för att se att man får ett korrekt mätvärde. Men däremot valdes det att gå ifrån Futuremark rekommendationer på en punkt, man valde att ej starta om de virtuella maskinerna emellan testerna[16]. Man valde att göra så för att man kommer troligen inte arbeta på det sättet i verkligenheten, detta gör att man ej korrekt man jämföra våra tester med de andra testerna som finns att tillgå i Futuremarks databas men mätvärderna kommer fortfarande vara korrekt för vår jämförelse. Här nedan finns graferna med de mätvärderna som man fick ut av basic testerna i Pcmark 8. 6

Figur 1: Resultat för Windows 7 i Home Test Figur 1 ovan visar hur Windows 7 prestarar i Home Test. Man kan se att Windows 7 får ett något högre reslutat per runda av Home Test som körs vilket kan tyda på någon sort caching eller liknande som kan förbättra på prestandarden men man kan se att effekten av detta minskar betydligt när man ser på reslutaten av runda 2 och runda 3. 7

Figur 2: Resultat för Windows 8.1 i Home Test Figur 2 visar hur Windows 8.1 presterade i Home Test. Man kan se att Windows 8.1 presterande mycket jämt med väldigt små skillnader emellan rundorna som kördes. Detta tyder på att Windows 8.1 kan utnyttja hårdvaran mycket bättre direkt från start till skillnad från Windows 7. 8

Figur 3: Resultat för Windows 7 i Work Test Figur 3 visar Work Test för Windows 7 och man får ett intressant resultat, av någon anledning så fick man ut det lägsta värdet i runda 2 av testerna vilket tyder på att Windows 7 jobbar så bra den kan med hårdvaran men att den av någon anledning inte fick tillgång till lika mycket av den som i rundor 1 och 3. Det verkar alltså som att de stora prestandardvariationerna beror på att testerna utförs virtuellt. 9

Figur 4: Resultat för Windows 8.1 i Work Test Figur 4 visar att i Work Test för Windows 8.1 så kan man se att resultatet blir högre för varje runda som körs likt Home Test reslutatet för Windows 7. Det går även här att spekulera kring någon typ av caching som gör att man kan få ut ett mycket högre värde ju fler rundor som körs och det hade varit intressant att se hur länge trenden hade hållt i sig. 10

Figur 5: Medelvärderna för Windoows 7 Figur 5 visar medelvärderna för testerna med Windows 7 så man ett representativt värde då det inte blev några större variationer på testrundorna som har körts. Det är även här resultaten för testerna börjar träda fram och man får en klar blick över hur operativsystemen presterar gentemot varandra. 11

Figur 6: Medelvärderna för Windoows 8.1 Figur 6 visar medelvärderna för Windows 8.1 i Home och Work -Test. Medelvärdet för Home Test är väldigt representativt då det enbart var mycket små variationer mellan rundorna. I Work Test så kunde man dock se att prestandarden ökade för varje runda, vilket hade gjort det intressant att ha ökat antalet testrundor för att se när ökningen började stagnera och man hade fått ett mer representativt värde. 12

Figur 7: Procentuella skillnaderna mellan operativsystemen Figur 7 visar procentskillnaderna mellan operativsystemen och resultaten blir väldigt tydliga. Man kan se en mindre prestandardökning i Home Test när man går från Windows 7 till Windows 8.1, det är även det värdet som vi har upplevt som mest trovärdigt på grund av att de hade minst variationer mellan testrundorna. I Work Test ser man enbart en mycket liten skillnad vilket faller helt inom felmarginalen för testet. Men som nämnt tidigare så hade man kanske kunnat se en större prestandardvinst för Windows 8.1 om man hade utförst fler Work Tester. 13

3 Slutsatser Experimentet utfördes enligt planerningen men resultat blev något oväntat. Förhoppningarna var att Windows 8.1 skulle få ett mycket högre reslutat än Windows 7. Men som testerna visar så skiljde det väldigt lite emellan operativsystemen. Den lilla vinsten som blev i Work Test är så pass litet att det är faller in under felmarginalen då man kan se större avvikelser emellan rundorna testrundorna. Men för att säkerställa detta hade vi behövt köra fler tester. Tyvärr hade vi ej möjlighet att utföra den mängden tester eftersom belastningen på servarna där datorerna lagras skulle variera för mycket för att få ett tillförlitligt resultat. Reslutatet från detta experimentet hade kunnat vara mer exakt och tillförlitligt om man hade ändrat på flera parametrar. Till att börja med så hade det varit mycket bättre att utföra denna typen av experiment på fysiska datorer istället för att utföra testerna på virtuella datorer där det är svårare att kontrollera hårdvaran. Som nämnt tidigare hade resultaten blivit mycket mer exakta om man hade utökat resultatpoolen, vilket hade varit möjligt om vi hade fysiska datorer där vi kan kontrollera parametrarna helt och hållet. 14

Litteraturförteckning [1] C. Todd, Windows 8: Worth the upgrade? Journal of Property Management, vol. -78, p. 49, Mars/April 2013. [2] P. Hunter, Virtual tales and real-life stories [vmware], Engineering Technology, vol. -3, pp. 56 58, Februari 2008. [3] VmwareIncoperation. (2014, 01) Installing vmware tools. Vmware Incoperation. [Online]. Available: https://www.vmware.com/support/ws55/doc/newguestoolss.html [4] B. LeBlanc. (2009, 10) Windows 7 arrives today with new offers, new pcs, and more! [Online]. Available: http://blogs.windows.com/windows/archive/b/windows7/archive/2009/10/22/windows- 7-arrives-today-with-new-offers-new-pcs-and-more.aspx [5] B. LeBlanc. (2009, 7) Windows 7 has been released to manufacturing. [Online]. Available: http://blogs.windows.com/windows/archive/b/windows7/archive/2009/07/22/windows- 7-has-been-released-to-manufacturing.aspx [6] S. E. Bradley, Windows 7: Is it right for you? Journal of Accountancy, vol. -3, pp. 32 36, November 2009. [7] B. LeBlanc. (2012, 8) Windows 8 has reached the rtm milestone. [Online]. Available: http://blogs.windows.com/windows/b/bloggingwindows/archive/2012/08/01/windows- 8-has-reached-the-rtm-milestone.aspx [8] T. Reller. (2012, 10) Windows reimagined. windows8. [Online]. Available: http://blogs.windows.com/windows/b/bloggingwindows/archive/2012/10/25/windowsreimagined-windows8.aspx [9] B. LeBlanc. (2013, 10) Windows 8.1 now available! [Online]. Available: http://blogs.windows.com/windows/b/bloggingwindows/archive/2013/10/17/windows- 8-1-now-available.aspx [10] S. Sinofsky. (2011, 9) Delivering fast boot times in windows 8. [Online]. Available: http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/09/08/deliveringfast-boot-times-in-windows-8.aspx 15

[11] S. Sinofsky. (2011, 10) Reducing runtime memory in windows 8. [Online]. Available: http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/10/07/reducingruntime-memory-in-windows-8.aspx [12] M. Jenselius. (2013, 12) Startmenyn kommer tillbaka i windows 8.2. [Online]. Available: http://pcforalla.idg.se/2.1054/1.537933/startmenynkommer-tillbaka-i-windows-8.2 [13] A. Dimestam. (2012, 3) Windows 8 metro förvirrar för "vanligaänvändare. [Online]. Available: http://www.sweclockers.com/nyhet/15189-windows-8- metro-forvirrar-for-vanliga-anvandare [14] Microsoft. (2014, 1) Systemkrav för windows 8. [Online]. Available: http://windows.microsoft.com/sv-se/windows-8/system-requirements [15] Futuremark. (2013, 10) The complete benchmark for windows. [Online]. Available: http://www.futuremark.com/benchmarks/pcmark8 [16] Futuremark. (2014, 01) How to benchmark. [Online]. Available: http://www.futuremark.com/support/guides 16