MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:10 2006-04-20 Dnr C 32/05



Relevanta dokument
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013: Mål nr B 6/11

Taxi trafikförening u.p.a., Box 6576, STOCKHOLM Ombud: advokaten G. A., Sandart & Partners Advokatbyrå KB, Engelbrektsgatan 7, STOCKHOLM

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003: Dnr C 18/02

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007: Dnr C 6/06

MARKNADSDOMSTOLEN DOM MD 2013: Mål nr C 23/11

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2016: Mål nr C 26/14

AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2000: Dnr C 8/00

MARKNADSDOMSTOLENS BESLUT 2012: Dnr C 2/12

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004: Dnr C 24/03

Marknadsföring av första hjälpen-tavlor

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006: Dnr C 25/05

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013: Mål nr C 8/12

Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, KARLSTAD. marknadsföring av paketresor

Taxi trafikförening u.p.a., Box 6576, STOCKHOLM Ombud: advokaten G. A., S. & Partners Advokatbyrå KB, Engelbrektsgatan 7, STOCKHOLM

marknadsföring av företagskataloger

MARKNADSDOMSTOLEN DOM MD 2013: Mål nr C 20/12

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007: Dnr C 12/06

DOM SVARANDE Svensk Rygghälsa KB, , 1. Marknadsdomstolen förbjuder Svensk Rygghälsa KB, vid vite om en miljon

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 48/10 Mål nr A 202/09

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005: Dnr B 9/04. Stockholms tingsrätts, avd. 4, dom i mål nr T , se bilaga (ej bilagd här)

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003: Dnr C 23/02

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004: Dnr C 26/03

Stockholms tingsrätts, avd. 5, beslut den 19 juni 2008 i mål T , bilaga (ej bilagd här)

MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2014:12

ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 14/16 Mål nr B 21/16

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005: Dnr C 30/04

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006: Dnr C 10/05

DOM Stockholm

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006: Dnr C 29/05

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2001: Dnr C 13/00

SÖKANDE Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, KARLSTAD

/1186 Processrådet Carolina Andersson KO-sekretariatet. Saken Överträdelser vid telefonförsäljning av rakprodukter

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 53/10 Mål nr B 63/09

Norrköping Ombud: Advokaterna O. R. och S. B., Advokatfirman C. KB, Box 1670, Stockholm. Konkurrensverket, Stockholm

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 38/13 Mål nr A 77/12

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 39/14 Mål nr A 95/13

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS. MOTPART Staten genom Kronofogdemyndigheten Solna

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2015: Mål nr C 1/15

Glasögonfyndet i Göteborg AB, Box 4054, HISINGS-BACKA Ombud: jur. kand. R. E., Advokatfirman Winn AB, Östra Larmgatan 1, GÖTEBORG

DOM Meddelad i Göteborg

MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2003: Dnr A 3/02. ÖVERKLAGAT BESLUT Konkurrensverkets beslut , dnr 207/2002, bilaga (ej bilagd här)

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 43/07 Mål nr B 120/06

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003: Dnr C 5/02

TREDSKODOM Meddelad i Sollentuna

AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2001: Dnr C 9/01

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002: Dnr C 19/01

Motpart Torbjörn A, med reg. bifirma 1-Domain, Europe. Saken Alternativt tvistlösningsförfarande för domännamnet begagnat.se

Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)

DOM Stockholm

DOM Göteborg

DOM Stockholm

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004: Dnr B 1/04. Konsumentombudsmannen (KO), STOCKHOLM

DOM Stockholm

DOM Stockholm

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007: Dnr C 31/06

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 99/06 Mål nr A 137/05

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2000: Dnr A 8/99

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003: Dnr C 9/02

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004: Dnr C 10/03

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003: Dnr C 15/02

TB förpliktas att av kostnaden för SGs rättshjälp återbetala sjutusensjuhundrasextio YRKANDEN I HÖGSTA DOMSTOLEN

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2016: Mål nr B 1/15

ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007: Dnr C 7/06

GÄVLE TINGSRÄTT Rotelgrupp A meddelad i Gävle. Mål nr B PARTER (Antal tilltalade: 1)

Ombud: Advokaterna Tomas Rudenstam och Karin Crafoord Advokatfirman Lindahl KB Box STOCKHOLM

DOM Meddelad i Solna

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

DOM Stockholm

Konsumentombudsmannen (KO) Box 48, KARLSTAD. V&S Vin och Sprit Aktiebolag (publ), STOCKHOLM Ombud: jur.kand. A. M., adress som bolaget

AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2001: Dnr C 25/00. KÄRANDE Optiker L. AB, , Box 104, TROLLHÄTTAN

Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, KARLSTAD. Prima Travel Aktiebolag, Stora Åvägen 21, ASKIM. marknadsföring av paketresor

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014: Mål nr C 21/13

ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 56/12 Mål nr B 96/12

SÖKANDE Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, KARLSTAD

ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 101/08 Mål nr B 35/08

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

Nordic Media Sweden Aktiebolag, Stora Fiskaregatan 9 H, Lund Ombud: jur.kand. H-O. M., Juristfirman H-O. M., Klostergatan 1, Lund

Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, KARLSTAD. marknadsföring av paketresor

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002: Dnr C 22/01. Stjärnoptikerna - Optiker L. Aktiebolag, , Box 104, TROLLHÄTTAN

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 17/16 Mål nr B 26/15

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005: Dnr B 1/05. Konsumentombudsmannen (KO), STOCKHOLM

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 37/16 Mål nr A 33/15

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004: Dnr A 1/04. Stockholms tingsrätts, avd. 4, dom i mål T , se bilaga (ej bilagd här)

Optik Smart Eyes AB, Kyrkogatan 18, Göteborg Ombud: advokaten S. E., Advokatfirman E. AB, Stora Nygatan 31, Göteborg

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006: Dnr C 30/05

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006: Dnr C 5/05

DOM Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 6/07 Mål nr B 100/05. Lagrum: 41 lag (1982:80) om anställningsskydd

Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)

Transkript:

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:10 2006-04-20 Dnr C 32/05 KÄRANDE Centrala Antennföreningen CANT Aktiebolag, Box 22307, 104 22 STOCKHOLM Ombud: advokaten Per Eric Alvsing och jur. kand. Jonas Edebäck, Advokatfirman Vinge KB, Box 1703, 111 87 STOCKHOLM SVARANDE D. R., med firma Skaraborgs antenn o satellit, Siriusgatan 7 C, 531 32 LIDKÖPING SAKEN marknadsföring av antenn-tjänster DOMSLUT 1. Marknadsdomstolen förbjuder D. R. med firma Skaraborgs antenn o satellit vid vite av fyrahundratusen (400 000) kr att vid marknadsföring av antenn-tjänster använda referenser till BMF-auktorisation, CANT-auktorisation, CANT-certifikat eller CANT-föreningen eller på annat sätt ge sken av att D. R:s med firma Skaraborgs antenn o satellit tjänster är CANTeller BMF-auktoriserade eller att det finns någon annan koppling mellan D. R. med firma Skaraborgs antenn o satellit och CANT-föreningen, om sådan auktorisation eller koppling inte finns. 2. D. R. med firma Skaraborgs antenn o satellit skall ersätta Centrala Antennföreningen CANT Aktiebolag dess rättegångskostnader med fyrtiotusen (40 000) kr, allt avseende ombudsarvode, jämte ränta enligt 6 räntelagen (1975:635) från dagen för Marknadsdomstolens dom till dess betalning sker.

2 BAKGRUND Centrala Antennföreningen CANT Aktiebolag (CANT-föreningen) är antenn och kabel-tvbranschens branschförening. CANT-föreningen är även huvudman för en auktorisation av tekniker och företag som utför installation och service. Auktorisationen finns i två versioner, Antenn 2, som primärt avser installation av antenner och paraboler i villor och fastighetsnät och BMF 2, som primärt avser arbeten i kabel-tv-nät. Båda termerna CANT-certifiering och BMF-certifiering anknyter till CANT-föreningens certifieringssystem och benämns gemensamt i det följande CANT-auktorisation om inte annat anges. För att erhålla och även bibehålla CANT-auktorisation uppställer CANT-föreningen vissa krav och en sökande måste genom examination kunna uppvisa såväl praktiska som teoretiska kunskaper avseende installation för att erhålla auktorisation. D. R. med firma Skaraborgs antenn o satellit (Skaraborgs antenn) säljer och installerar paraboler samt antenner. Skaraborgs antenn utför även service på befintliga anläggningar. YRKANDEN M.M. CANT-föreningen har yrkat att Marknadsdomstolen vid ett vite om 400 000 kr eller annat kraftigt verkande vite som Marknadsdomstolen anser skäligt förbjuder Skaraborgs antenn att vid marknadsföring av sina tjänster använda referenser till BMF-auktorisation, CANTauktorisation, CANT-certifikat eller CANT-föreningen eller på annat sätt ge sken av att Skaraborgs antenns tjänster är CANT- eller BMF-auktoriserade eller att det finns någon annan koppling mellan Skaraborgs antenn och CANT-föreningen. Skaraborgs antenn har, såvitt kan förstås, bestritt yrkandet. CANT-föreningen har yrkat ersättning för sina rättegångskostnader. Marknadsdomstolen har i beslut den 15 november 2005 meddelat interimistiskt förbud för Skaraborgs antenn i enlighet med CANT-föreningens yrkande.

3 GRUNDER OCH UTVECKLING AV TALAN Parterna har anfört i huvudsak följande. CANT-föreningen CANT-auktorisation För att erhålla CANT-auktorisation uppställer CANT-föreningen ett antal kunskapskrav och andra krav som syftar till att säkerställa en viss kvalitet hos det arbete som auktoriserade aktörer utför. Inom aktuell bransch utgör det en kvalitetsgaranti och i princip ett marknadskrav att vara CANT-auktoriserad. Företag som t.ex. Boxer, Viasat och Canal Digital har beslutat att fr.o.m. den 1 januari 2006 kräva att företag och tekniker som arbetar med antenn- och kabel-tv-arbeten för dessa har CANT-auktorisation. Ett av de krav som ställs på CANT-auktoriserade företag är att dessa innehar giltig F-skattesedel. Om ett CANT-auktoriserat företag inte längre uppfyller kraven för auktorisation, t.ex. inte innehar F-skattesedel, åligger det företaget att genast meddela CANT-föreningen detta. CANT-föreningen kan frånta ett företag dess auktorisation om företaget underlåter att meddela bristande uppfyllelse av kraven. Vidare skall ett tidigare certifierat företag utan dröjsmål upphöra med användandet av CANT-föreningens logotyp om förutsättningarna för auktorisation inte längre är för handen. Allt detta framgår redan av ansökningshandlingarna, och de därmed bifogade villkoren, vid ansökan om auktorisation. Skaraborgs antenn Skaraborgs antenn miste första gången sin CANT-auktorisation den 31 december 2004 med anledning av att företaget, trots påminnelser, inte betalat in föreskrivna avgifter till CANTföreningen. Skaraborgs antenn inbetalade dock senare avgifterna, varvid CANT-föreningen accepterade att auktorisationen återficks. Kort därefter uppmärksammade dock CANTföreningen att Skaraborgs antenn gjort sig skyldigt till ytterligare avsteg från uppställda krav för auktorisation, nämligen avsaknad av F-skattesedel. I anledning därav skickade CANTföreningen den 8 mars 2005 ett brev till Skaraborgs antenn i vilket konstaterades att Skaraborgs antenn inte längre var CANT-auktoriserat samt inte längre hade rätt att åberopa CANT-auktorisation.

4 Aktuell marknadsföring CANT-föreningen har under hösten 2005 uppmärksammats på att Skaraborgs antenn fortsatt att på olika sätt marknadsföra sig som CANT- och BMF-auktoriserat. Detta har skett dels på Skaraborgs antenns webbplats, www.komtilloss.nu, dels i annonser i Nya Lidköpingstidningen, bl.a. den 15 augusti 2005. Vidare förekommer CANT-föreningens logotyp på Skaraborg antenns webbplats där även länkning till CANT-föreningens webbplats, www.cant.se, möjliggörs. I anledning av ovanstående skickade CANT-föreningen i september 2005 ett varningsbrev till Skaraborgs antenn i vilket man angav att man skulle driva saken vidare till domstol om Skaraborgs antenn inte omedelbart upphörde med marknadsföringen. Skaraborgs antenn har inte besvarat brevet. Trots Marknadsdomstolens interimistiska beslut, har förbjuden marknadsföring skett åtminstone den 21 november 2005 respektive den 5 december 2005 i Nya Lidköpingstidningen. CANT-föreningen har i brev den 12 december 2005 uppmanat Skaraborgs antenn att upphöra med den vilseledande marknadsföringen vid hot om ansökan om indrivande av vitet i domstolens interimistiska förbud. Skaraborgs antenn har inte heller besvarat detta brev. Grunder Skaraborgs antenn innehar inte längre någon CANT-auktorisation. Eftersom Skaraborgs antenn i sin marknadsföring fortfarande påstår att man är ett CANT-auktoriserat företag, är denna marknadsföring vilseledande och utgör otillbörlig marknadsföring. Skaraborgs antenns referenser till CANT-föreningen och dess auktorisation snyltar även på det goda renommé som är kopplad till CANT-föreningen och CANT-auktorisationen och ökar därigenom efterfrågan på Skaraborgs antenns tjänster på ett otillbörligt sätt. Skaraborgs antenn D. R. har anfört följande. Han har tagit bort allt som har att göra med CANT-föreningen från Skaraborgs antenns webbplats. CANT-föreningen har inte heller åsamkats någon skada eftersom han inte fått ett enda jobb på grund av CANT-auktorisationen. Skaraborgs antenn är ett litet företag som har det ekonomiskt svårt, varför ett vite skulle medföra att verksamheten måste läggas ned. Auktorisationen har kostat honom en hel del pengar men han har inte har fått någon användning för denna.

5 BEVISNING CANT-föreningen har som skriftlig bevisning åberopat bl.a. dess villkor och ansökningshandlingar. DOMSKÄL Den allmänna innebörden av att en näringsidkare är auktoriserad är att denne på ett eller annat sätt är godkänd eller kompetensförklarad. I uttrycket auktorisation ligger inte att det måste vara fråga om en författningsreglerad sådan, utan det är vanligt att frivillig auktoris a- tion meddelas av t.ex. organisationer i näringslivet (jfr bl.a. MD 1994:12). Däremot, för att överhuvudtaget kunna tala om auktorisation, torde krävas vissa, inte alltför lågt ställda, kompetenskrav. Om en näringsidkare i sin marknadsföring påstår sig vara auktoriserad utan att kunna styrka att påståendet är riktigt, är marknadsföringen vilseledande enligt 6 marknadsföringslagen (1995:450), MFL, och därmed otillbörlig (jfr MD 1994:12 och 1995:4). Vidare finns det i enlighet med Marknadsdomstolens praxis inget hinder mot att lagligheten av ett påtalat fö r- farande prövas även om detta skulle ha upphört. I målet aktuell auktorisation meddelas och övervakas av CANT-föreningen som är en branschförening för antenn- och kabel-tv-branschen. Av CANT-föreningens bestämmelser, som bifogas i samband med en ansökan om auktorisation, framgår bl.a. att näringsidkaren måste inneha F-skattesedel och i övrigt uppfylla vissa krav för att få och bibehålla auktorisationen. Av ansökningshandlingarna och bestämmelserna framgår också vad som gäller för det fall näringsidkaren inte längre uppfyller kraven för auktorisation, nämligen att näringsidkaren omedelbart skall underrätta CANT-föreningen därom, att auktorisationen kan dras in samt att näringsidkaren omedelbart skall upphöra med användningen av CANT-föreningens kännetecken. Det är i målet ostridigt att Skaraborgs antenn inte längre uppfyller kraven för CANT-auktorisation och därför fråntagits denna. Skaraborgs antenn är, bl.a. redan genom ansökningshandlingarna, medvetet om att det inte längre äger rätt att åberopa auktorisationen. CANTföreningen har även per brev underrättat Skaraborgs antenn om detta. Att då fortfarande, som skett, använda hänvisning till auktorisationen i sin marknadsföring är vilseledande och i

6 strid mot 6 MFL. Vid denna bedömning saknas skäl att pröva om marknadsföringen även kan utgöra renommésnyltning jämlikt 4 MFL. Vite Enligt 19 MFL skall ett förbud förenas med vite, om det inte av särskilda skäl är obehö v- ligt. Sådana särskilda skäl föreligger inte i målet. Vitet bör bestämmas till samma belopp som bestämts i det interimistiska förbudet, 400 000 kr. Rättegångskostnader Vid denna utgång i saken är CANT-föreningen berättigad till ersättning för sina rättegångskostnader. CANT-föreningen har yrkat ersättning med 75 000 kr avseende ombudsarvode. Skaraborgs antenn har beretts tillfälle att yttra sig även över detta, men inte hörts av. Målet har varit av begränsad art och omfattning, bl.a. har endast ingivits totalt tre inlagor i målet, varav två från käranden. Marknadsdomstolen finner därför CANT-föreningen vara skäligen tillgodosedd med ersättning för ombudsarvode med 40 000 kr. På Marknadsdomstolens vägnar C H Fallenius Ledamöter: Christer Fallenius, ordförande, Jörgen Holgersson, Anna Märta Stenberg, Jonas Häckner och Sten Nyberg. Enhälligt Sekreterare: Louise W Conradi