Förtroendet för Riksrevisionen Analyser på grundval av SOM-undersökningarna Stockholm den 6 december 2013 Lennart Weibull
Uppläggning Vad är SOM-undersökningen? Några förtroendetrender Synen på Riksrevisionen Vad ligger bakom förtroendet?
(S)amhälle (O)pinion (M)edier Opinioner, trender, analyser ett oberoende undersökningsinstitut i forskningens tjänst Universitetsbaserad organisation för årligen återkommande undersökningar & analyser av svenska folkets medievanor, fritidsvanor, hälsa, värderingar och attityder som genomförs i samverkan med forskningsprojekt vid svenska universitets- och högskolor, Västra Götaland-regionen, Region Skåne och olika myndigheter som förväntas ligga i framkant när det gäller att genomföra vetenskapliga frågeundersökningar och som kombinerar närhet till internationella forskningsfronten med en stark närvaro i svensk samhällsdebatt.
Internationellt & globalt Demokrati, politik & ideologi Myndigheter & offentlig service Regional utveckling & lokalsamhället Nyheter & journalistik 1986 METOD Miljö & energi Risk & hälsa Ekonomi, näringsliv & arbetsmarknad Kultur & livsstil Medier & plattformar
Den nationella SOM-undersökningen 2012 Urvalsram: 7 630 844 personer Folkbokförda i Sverige 16-85 år Svenska och utländska medborgare Systematiska sannolikhetsurval: 12 000 personer Fyra samtidiga undersökningar à 3 000 i urvalet Politik & samhälle Medier & kultur Livsstil & hälsa Ekonomi & välfärd
Svarsfrekvens Riks-SOM 1986 2012 Riks-SOM 2012 Bruttourval 12 000 Naturligt bortfall 903 Nettourval 11 097 Antal vägrare/ej anträffade 4 799 Antal svarande 6 298 Papper 6 011 Webb 278 Svarsfrekvens Brutto 52% Svarsfrekvens Netto 57%
Retrospektiva bedömningar av den svenska ekonomin 100 90 80 70 försämrats 93 Hur har enligt din mening nedanstående ekonomiska förhållanden förändrats under de senaste tolv månaderna? - Den svenska ekonomin 72 60 50 47 52 40 30 31 32 20 10 20 förbättrats 7 0 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 Källa: De nationella SOM-undersökningarna 1986-2012
Vänster-högerideologi 50 Man talar ibland om att politiska åsikter kan placeras in på en vänster-högerskala. Var någonstans skulle du placera dig själv på en sådan skala? 40 30 34 34 33 33 36 31 33 28 36 25 39 30 32 33 31 31 39 30 34 34 32 32 36 31 33 33 33 32 40 39 32 32 32 31 31 35 32 32 32 32 34 34 34 35 34 34 36 34 44 40 31 31 36 34 höger vänster 20 10 0 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 Källa: De nationella SOM-undersökningarna 1986-2012
Svenska folkets åsikter om den offentliga sektorn i SOMundersökningarna 1986 2011 (procent) Kommentar: De svarande fick ta ställning till förslaget Minska den offentliga sektorn med svarsalternativen Mycket bra förslag, Ganska bra förslag, Varken bra eller dåligt förslag, Ganska dåligt förslag och Mycket dåligt förslag. I procentbasen ingår samtliga svarande utom de som avstått från att besvara hela frågesviten om aktuella förslag. Värdena för 1998-2006 avser den politikinriktade undersökningen.
Varför mäta förtroende? Förtroende Trovärdighet Tillförlitlighet Tillit
Egenskaper hos verksamheter som påverkar förtroendet för dem är bl a: Kompetens/kvalitet Integritet Konsistens, standards Empati Öppenhet Kontext
Individens förtroende för en verksamhet påverkas av bl a: Erfarenhet av verksamhetens sätt att fungera ( utvärdering ) * * * Det egna beroendet av verksamheten ( betydelse ) Verksamhetens ställning i opinionen ( viktighet )
Exempel på vad som kan påverka institutionsförtroendet Mellanmänsklig tillit Politisk ideologi Individegenskaper: Kön och ålder Bedömning av verksamheten INSTITUTIONS- FÖRTROENDE
Förtroendefrågan Hur stort förtroende har du för det sätt på vilket följande institutioner och grupper sköter sitt arbete? Femgradig svarsskala (ibland med ingen uppfattning) Förtroendebalans: stort minus litet förtroende
Förtroendet för samhällsinstitutioner 2012 (procent och balansmått) Samhällsinstitution Mycket stort Ganska stort Varken/ eller Ganska litet Mycket litet Summa procent Förtroendebalans Sjukvården 13 50 23 11 3 100 +49 Universitet/högskolor 8 47 39 5 1 100 +49 Radio/TV 7 45 38 8 2 100 +42 Polisen 8 47 29 12 4 100 +39 Riksbanken 9 38 42 8 3 100 +36 Domstolarna 8 40 35 12 5 100 +31 FN 6 32 40 15 7 100 +26 Grundskolan 4 39 39 15 3 100 +25 Riksdagen 5 34 43 13 5 100 +21 Regeringen 9 34 33 16 8 100 +19 Svenska kyrkan 6 26 42 14 12 100 +6 Kungahuset 9 26 35 14 16 100 +5 Dagspressen 3 26 43 20 8 100 +1 Försvaret 5 20 49-17 -9 100-1 Kommunstyrelserna 2 22 49 20 6 100-3 Storföretagen 2 22 47 21 8 100-5 De fackliga org 3 22 43 22-11 100-9 De politiska partierna 1 19 50 22 8 100-10 Bankerna 4 23 35 26 12 100-11 EU-kommissionen 1 14 48 24 13 100-22 Europaparlamentet 1 13 47 25 14 100-25 Kommentar: Tabellen redovisar en sammanläggning av resultaten från tre editioner av SOM-undersökningarna 2012 (Riks 1, Riks 2 och Riks 3) (antal svarspersoner är omkring 4 550). Personer som hoppat över hela frågan eller ej besvarat förtroendefrågan för någon särskild institution är inte medtagna i procenttalen. Dylika svar var sällsynta och lämnades av endast mellan fem och sju procent för de olika institutionerna. Förtroendebalansen kan gå mellan +100 (alla svarspersoner anger stort förtroende) och 100 (alla svarspersoner anger litet förtroende). Källa: Den nationella SOM-undersökningen 2012.
Viktiga dimensioner Samhällsservice (t ex sjukvård, polis, domstolar, grundskolan) Politisk makt (t ex regeringen och riksdagen) Det etablerade (t ex Kungahuset Kyrkan och storföretagen)
Samhällsförtroendedimensioner 2012 Faktoranalys (faktorladdningar) Samhällsservice Internationellt Politisk makt Medier och opinion Sjukvården.67 -.01.13.12.06 Polisen.61.13.14.30.00 Domstolarna.61.19.30.16.13 Universitet/högskolor.56.24.27 -.02.17 Kommunstyrelserna.44.29.32.21.20 Europaparlamentet.15.86.27.18.12 EU-kommissionen.15.85.30.18.12 FN.35.57.01.15.12 Regeringen.08.13.84.21 -.00 Riksdagen.31.23.72.11.16 Riksbanken.33.12.53.28.24 De politiska partierna.27.48.52.12.21 Kungahuset.12.03.17.76.00 Svenska kyrkan.30.08.01.59.16 Storföretagen.06.26.35.52.17 Bankerna.05.32.18.49.27 Försvaret.41.23.12.49.00 Dagspressen.07.13.18.14.80 Radio-tv.19.07.18.11.78 De fackliga org.39.32 -.19.06.51 Förklarad varians 14% 13% 12% 10% 9% Kommentar: Faktoranalys enligt Kaiser s kriterium. Varimaxrotering. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 2012.
Förtroendet för tjugoen samhällsinstitutioner 1986-2012 (förtroendebalans) förtroendebalans 100 90 80 70 68 60 Sjukvården 50 40 30 20 23 47 49 49 Universitet/ högskolor 26 Grundskolan 10 0 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Förtroendet för tjugoen samhällsinstitutioner 1986-2012 förtroendebalans 100 80 60 62 40 46 36 Riksbanken 20 0-20 7-7 -5-9 -11 Storföretagen De fackl org Bankerna -40-60 -80-100 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Förtroendet för tjugoen samhällsinstitutioner 1986-2012 förtroendebalans 100 80 60 40 36 20 0-20 -40 33-31 -39 21 Riksdagen 19 Regeringen Kommun- -3 styrelserna -10 De politiska partierna -60-80 -100 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Vinnare och förlorare Förtroendebalans för 21 samhällsinstitutioner 2010, 2011 och 2012 Samhällsinstitution 2010 2011 2012 Diff 2010 2012 De fackliga organisationerna -18-15 -9 +9 Svenska kyrkan +1 +1 +6 +5 Försvaret -3-2 -1 +2 Dagspressen -1-5 +1 +2 FN +25 +16 +26 +1 Universitet/högskolor +49 +41 +49 ±0 Radio-TV +44 +41 +42-2 Grundskolan +29 +27 +25-4 Kommunstyrelserna +2-3 -3-5 Storföretagen +2-4 -5-7 Riksdagen +29 +20 +21-8 Sjukvården +57 +49 +49-8 Domstolarna +38 +37 +31-7 De politiska partierna +1-10 -10-11 Polisen +51 +45 +39-12 Riksbanken +49 +38 +36-13 EU-kommissionen -9-22 -22-13 Europaparlamentet -12-19 -25-13 Kungahuset +19 +4 +5-14 Regeringen +34 +24 +19-15 Bankerna +13 +2-11 -24 Totalt +19 +13 +12-7 Källa: Riks-SOM 2010, 2011 och 2012.
Vad har störst betydelse för vad? Vänster-högerinställning (12) Regeringen, storföretagen, fackliga organsationer och kungahuset Utbildning (13) Riksdagen, regeringen, försvaret och universitet Ålder (13) Europaparlamentet, FN Kön (11) Polisen, bankerna
Förtroende för regering och riksdag 2005 2012 självplacering vänster respektive höger procent 90 80 70 60 50 40 30 20 10 39 33 19 8 38 35 34 32 60 58 44 37 28 25 14 13 74 47 29 20 79 58 38 29 74 51 34 22 75 53 34 23 Höger, regeringen Höger, riksdagen Vänster, riksdagen Vänster, regeringen 0 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Förtroende för Riksrevisionen 2009 2012 (procent resp. balansmått) Mycket Ganska Varken stort Ganska Mycket Andel stort stort eller litet litet litet Ingen Summa Antal Förtroende- stort förtroende förtroende förtroende förtroende förtroende uppfattning procent svarande balans förtroende 2009 8 28 38 3 1 22 100 1 641 +31 36 2010 9 28 37 3 1 22 100 1 588 +32 37 2011 9 29 37 4 1 20 100 1 517 +33 38 2012 8 25 26 3 2 36 100 1495 +27 33 2009 1 10 36 48 4 2-100 1 280 +41 47 2010 1 11 36 47 4 2-100 1 247 +41 47 2011 1 11 37 47 4 1-100 1 207 +42 48 2012 1 12 39 41 4 4-100 960 +43 51 Kommentar: 1 De som svarat ingen uppfattning är exkluderade ur basen. Källa: De nationella SOM-undersökningarna 2009-2012.
Förtroende för Riksrevisionen bland samtliga 2012 (procent) Stort förtroende Varken eller Litet förtroende Ingen uppfattning 33% 26% 5% 36% Förtroendebalans +27
Förtroende för Riksrevisionen 2012 efter uppfattning (procent) Kännedom Ingen uppfattning 64% 36% Positiva Negativa 51% 41% 8% Stort förtroende (33%) Varken eller (26%) Litet förtroende (5%) Förtroendebalans +43
Förtroendet för samhällsinstitutioner 2012 (procent och balansmått) Mycket Ganska Varken stort Ganska Mycket stort stort eller litet litet litet Summa Antal Förtroende- Stort förtroende förtroende förtroende förtroende förtroende procent svarande balans förtroende Sjukvården 13 50 23 11 3 100 6096 +49 63 Polisen 9 46 29 12 4 100 6086 +39 55 Universitet/högskolor 8 46 40 5 1 100 5888 +47 54 Riksrevisionen 12 39 41 4 4 100 960 +43 51 Radio/TV 7 44 38 9 2 100 6039 +41 51 Riksbanken 9 38 41 8 4 100 4519 +36 47 Domstolarna 8 39 35 13 5 100 6006 +30 47 Regeringen 9 35 32 16 8 100 6076 +20 44 Grundskolan 4 39 39 15 3 100 4504 +25 43 FN 6 32 40 15 7 100 4529 +18 39 Riksdagen 5 34 43 13 5 100 4545 +20 38 Kungahuset 9 26 35 14 16 100 4552 +5 35 Svenska kyrkan 6 26 42 14 12 100 5994 +6 32 Dagspressen 3 25 43 21 8 100 6006-1 28 Bankerna 5 23 35 25 12 100 6063-10 27 Försvaret 5 21 49 17 8 100 4525 0 25 Kommunstyrelserna 2 22 50 20 6 100 5978-3 24 Storföretagen 2 22 47 21 8 100 4496-6 24 De fackliga organisationerna 3 22 43 21 11 100 5955-8 24 De politiska partierna 1 19 50 22 8 100 5888-10 20 Europaparlamentet 1 13 47 25 14 100 4517-24 15 EU-kommissonen 1 14 48 24 13 100 4514-23 15 Kommentar: Frågan lyder Hur stort förtroende har du för det sätt på vilket följande institutioner och grupper sköter sitt arbete?, följt av 21 institutioner/grupper. Riksrevisionen inkluderas i en följdfråga som lyder Ange också hur stort förtroende du har för följande institutioner/organisationer:, där Riksrevisionen ingår som en av sju institutioner/organisationer. Svarsalternativen är mycket stort förtroende ; ganska stort förtroende ; varken stort eller litet förtroende ; ganska litet förtroende ; mycket litet förtroende och Ingen uppfattning. Procentandelarna baseras på de som besvarat frågan, i Riksrevisionens fall på enbart dem med uppfattning i frågan (se tabell 2). Förtroendebalansen avser andelen som svarat mycket stort eller ganska stort förtroende minus andelen som svarat mycket litet eller ganska litet förtroende. I den mån den summerande förtroendebalansen och/eller andelen stort förtroende inte summerar exakt de enskilda andelarna redovisade i tabellen beror detta på att förtroendebalansen och stort förtroende är beräknad på exakta andelar, detta för att undvika att avrundningar i graden av
Vinnare och förlorare Förtroendebalans för 21 samhällsinstitutioner 2010, 2011 och 2012 Samhällsinstitution 2010 2011 2012 Diff 2010 2012 De fackliga organisationerna -18-15 -9 +9 Svenska kyrkan +1 +1 +6 +5 Riksrevisionen +41 +42 +43 +2 Försvaret -3-2 -1 +2 Dagspressen -1-5 +1 +2 FN +25 +16 +26 +1 Universitet/högskolor +49 +41 +49 ±0 Radio-TV +44 +41 +42-2 Grundskolan +29 +27 +25-4 Kommunstyrelserna +2-3 -3-5 Storföretagen +2-4 -5-7 Riksdagen +29 +20 +21-8 Sjukvården +57 +49 +49-8 Domstolarna +38 +37 +31-7 De politiska partierna +1-10 -10-11 Polisen +51 +45 +39-12 Riksbanken +49 +38 +36-13 EU-kommissionen -9-22 -22-13 Europaparlamentet -12-19 -25-13 Kungahuset +19 +4 +5-14 Regeringen +34 +24 +19-15 Bankerna +13 +2-11 -24 Totalt +19 +13 +12-7
Förtroende för Riksrevisionen 2009 2012 (procent resp. balansmått) Mycket Ganska Varken stort Ganska Mycket Andel stort stort eller litet litet litet Ingen Summa Antal Förtroende- stort förtroende förtroende förtroende förtroende förtroende uppfattning procent svarande balans förtroende 2009 8 28 38 3 1 22 100 1 641 +31 36 2010 9 28 37 3 1 22 100 1 588 +32 37 2011 9 29 37 4 1 20 100 1 517 +33 38 2012 8 25 26 3 2 36 100 1495 +27 33 2009 1 10 36 48 4 2-100 1 280 +41 47 2010 1 11 36 47 4 2-100 1 247 +41 47 2011 1 11 37 47 4 1-100 1 207 +42 48 2012 1 12 39 41 4 4-100 960 +43 51 Kommentar: 1 De som svarat ingen uppfattning är exkluderade ur basen. Källa: De nationella SOM-undersökningarna 2009-2012.
Ingen uppfattning för olika myndigheter 2010 och 2012 (procent) 2010 2011 2012 Försäkringskassan 13-7 Skatteverket 13 - - Finansinspektionen 18 18 - Säpo 15 14 15 Riksrevisionen 22 20 36 Arbetsförmedlingen 24 - - CSN 41 - - Valmyndigheten 28-25
Bedömning av Riksrevisionens arbete 2012 (procent) Uppfattning Ingen uppfattning Känner inte till myndigheten 26 23 4 39 8 Bra Varken eller Dåligt Balansmått +22 Bland dem med uppfattning 49 43 8 Bra Varken eller Dåligt Balansmått +41
Kunskap om myndigheters arbete 2012 Uppfattning/ kännedom (Balansmått) Ingen uppfattning Känner inte till myndigheten Försäkringskassan 82 (-13) 15 3 Arbetsförmedlingen 74 (-29) 21 5 Skolverket 71 (+2) 24 5 Livsmedelsverket 67 (+26) 28 5 Naturvårdsverket 66 (+27) 29 5 Kronofogdemyndigh 59 (+27) 34 7 Riksrevisionen 53 (+22) 39 8
Uppfattning om Riksrevisionen i olika grupper 2012 (procent) Har uppfattning Saknar uppfattning Kvinnor Män 69 59 31 41 15 29 30 49 50 64 65 85 63 72 68 44 28 32 37 56 Lågutbildad Medellågutbildad Medelhögutbildad Högutbildad 72 6561 58 28 3539 42 Arbetarhem Tj mannahem Högre tj mannahem Företagarhem 73 72 72 57 27 28 28 43
Uppfattning om Riksrevisionen i olika grupper 2012 forts. (procent) Mycket politiskt intresserad Ganska politiskt intresserad Inte särskilt intresserad Inte alls politiskt intresserad Klart vänster Något vänster Varken eller Något höger Klart höger Låglitare Medellåglitare Medelhöglitare Höglitare 81 Uppfattning 70 57 62 69 59 65 61 64 65 64 64 39 Ingen uppfattning 19 30 31 38 29 3541 35 36 36 36 43 61
Uppfattning om Riksrevisionen i olika grupper 2012 forts. (procent) Har uppfattning Saknar uppfattning Kvinnor Män 69 59 26 27 31 41 15 29 30 49 50 64 65 85 63 72 68 44 24 26 27 28 28 32 37 56 Lågutbildad Medellågutbildad Medelhögutbildad Högutbildad 72 6561 58 31 30 25 20 28 3539 42 Arbetarhem Tj mannahem Högre tj mannahem Företagarhem 73 72 72 57 33 23 17 24 27 28 28 43
Uppfattning om Riksrevisionen i olika grupper 2012 forts. (procent) Har uppfattning Saknar uppfattning Mycket politiskt intresserad Ganska politiskt intresserad Inte särskilt intresserad Inte alls politiskt intresserad 81 70 57 39 16 27 29 26 19 30 43 61 Klart vänster Något vänster Varken eller Något höger Klart höger 62 69 59 65 61 24 27 30 23 25 31 38 29 3541 Låglitare Medellåglitare Medelhöglitare Höglitare 64 65 64 64 32 29 26 16 35 36 36 36
Förtroende för Riksrevisionen bland samtliga 2012 (procent) Stort förtroende Varken eller Litet förtroende Ingen uppfattning 33% 26% 5% 36% Förtroendebalans +27
Riksrevisionens förtroendeprofil 2012 Stort förtroende Litet förtroende Förtroendebalans Varken eller Kvinnor Män 37 29 5 6 +24 26 +31 27 16 29 år 30 49 år 50 64 år 65 85 år 40 32 34 16 4 5 5 6 +12 24 +27 26 +35 27 +28 28 Lågutbildad Medellågutbildad Medelhögutbildad Högutbildad 45 36 27 21 6 4 5 7 +15 31 +23 30 +31 25 +38 20 Arbetarhem Tjänstemannahem Högre tj mannahem Företagarhem 48 42 43 28 6 4 3 5 +22 29 +38 21 +45 14 +38 27
Riksrevisionens förtroendeprofil 2012 (forts.) Stort förtroende Litet förtroende Förtroendebalans Varken eller Klart vänster Något vänster Varken eller Något höger Klart höger 43 37 38 28 23 5 6 4 4 10 +18 24 +32 27 +17 30 +34 23 +39 24 V S MP C FP M KD SD 47 39 36 35 36 31 29 21 0 1 3 6 5 7 9 14 +22 26 +23 29 +33 26 +35 16 +46 19 +34 26 +29 26 + 7 26 Låg tillit Medellåg tillit Medelhög tillit Hög tillit 43 36 29 23 3 6 5 10 +13 32 +23 29 +33 26 +38 16
Stort respektive litet förtroende för Riksrevisionen 2009 2012 (procent) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 36 37 38 33 5 5 5 5 2009 2010 2011 2012 Stort förtroende Litet förtroende Kommentar: Stort respektive litet förtroende avser andelen som svarat mycket stort eller ganska stort respektive mycket litet eller ganska litet. Källa: Den nationella SOM-undersökningen.
Stort respektive litet förtroende för Riksrevisionen 2009 2012 (procent) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 38 41 43 37 34 32 33 29 2009 2010 2011 2012 Man Kvinna Källa: Den nationella SOM-undersökningen
Stort respektive litet förtroende för Riksrevisionen 2009 2012 (procent) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 41/ 42 43 41 41 43 40 34 39 36 34 32 22 23 16 16 2009 2010 2011 2012 65-85 år 50-64 år 30-49 år 16-29 år Källa: Den nationella SOM-undersökningen
Stort respektive litet förtroende för Riksrevisionen 2009 2012 (procent) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 57 52 44/ 50 44 41 40 45 41 43 43 46 28 28 28 18 2009 2010 2011 2012 Företagarhem Tjänstemanna hem Högre tj mannahem Arbetarhem Källa: Den nationella SOM-undersökningen.
Stort respektive litet förtroende för Riksrevisionen 2009 2012 (procent) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 50 45 44 42 41 42 43 38 40 39 37 34 36 28 30 28 2009 2010 2011 2012 Klart höger Något höger Något vänster Klart vänster Källa: Den nationella SOM-undersökningen.
70 Mycket eller ganska stort förtroende för Riksrevisionen efter partisympati 2009 2012 (procent) 60 50 40 30 20 51 47 44 43 39 39 36 36 34 35 31 30 24 21 18 v s mp c fp m kd sd 10 0 2009 2010 2011 2012
Vad bestämmer förtroendet för Riksrevisionen 2012 (standardiserade beta) Kön (.02) Ålder (.02) Utbildning (.04) Politisk ideologi (.03) Allmän tillit.12 Politiskt intresse.18 Förtroende för Regeringen.26 Förtroendet för Riksrevisionen (14 procent förklarad varians)
Vad bestämmer förtroendet för Riksrevisionen 2010 (standardiserade beta) Kön (.04) Ålder (.13) Utbildning (.08) Politisk ideologi (.07) Allmän tillit.09 Politiskt intresse.09 Förtroende för Regeringen.30 Förtroendet för Riksrevisionen (16 procent förklarad varians)
Förtroendet för Riksrevisionen bland andra samhällsinstitutioner 2012 (korrelationer) Domstolarna Universitet/högskolor.41.43 Regeringen Kommunstyrelserna Sjukvården De politiska partierna Polisen Radio-tv Svenska kyrkan.32.32.30.29.28.27.26 Dagspressen De fackliga organisationerna Bankerna.18.20.20 Anm: Bedömningar enbart bland dem som har uppfattning. Produktmomentkorrelationer.
Faktoranalys för 12 samhällsinstitutioner och Riksrevisionen 2012 (faktorladdningar) II II Regeringen.71 -.08 Domstolarna.69.27 Polisen.66.18 Kommunstyrelsen.61.35 Riksrevisionen.60.12 De politiska partierna.59.35 Sjukvården.58.21 Universitet/högskolor.54.31 Bankerna.47.29 Dagspressen.16.78 Radio-tv.22.77 De fackliga organisationerna.13.70 Svenska kyrkan.35.40 Förklarad varians 27% 19% Anm: Lösning enligt Kaiser s kriterium. Varimaxrotering.
Faktoranalys för 12 samhällsinstitutioner och Riksrevisionen 2012: femfaktorslösning (faktorladdningar) Samhälle Medier Oberoende Politik I Politik II Sjukvården.76.15.27 -.03.06 Polisen.71.11.23.19.07 Bankerna.64.21 -.18.34.15 Radio-tv.13.81.20.11.19 Dagspressen.13.78 -.04.23.24 Svenska kyrkan.21.55.35.05 -.11 Riksrevisionen.15.11.80.13 01 Universitet/högskolor.12.19.64.24.22 Domstolarna.47.09.48.27.26 De politiska partierna.11.22.20.75.26 Regeringen.22.14.23.75 -.35 Kommunstyrelserna.34.06.24.52.46 De fackliga organisationerna.15.26.15.01.81 Förklarad varians 15% 14% 14% 14% 10% Anm: Femfaktorlösning. Varimaxrotering.
Aspekter på förtroendekvalitet Kännedom Positivt bedömning Balans i olika gruppers bedömningar
Förtroendet för Riksrevisionen i ett medborgarperspektiv 2010 och 2012 (procent) 2010 2012 Kännedom 78 64 Positiva 37 33 Negativa 4 5
Förtroendet för Riksrevisionen bland S- och M-sympatisörer 2010 och 2012 (procent) S-sympatisörer M-sympatisörer 2010 2012 2010 2012 Kännedom 79 64 80 70 Positiva 34 29 45 39 Negativa 5 6 3 5
Förtroendet för Riksrevisionen efter ideolisk självplacering 2010 och 2012 (procent) Vänsterideologi Högerideologi 2010 2012 2010 2012 Kännedom 78 67 81 67 Positiva 36 34 43 40 Negativa 5 7 3 4
Bedömning av Riksrevisionens arbete i ett medborgarperspektiv 2012 (procent) 2012 Kännedom 53 Positiva 26 Negativa 4
Bedömning av Riksrevisionens arbete bland S- och M-sympatisörer 2012 (procent) S-sympatisörer M-sympatisörer 2012 2012 Kännedom 53 57 Positiva 25 29 Negativa 3 4
Bedömning av Riksrevisionens arbete efter ideologisk självplacering 2012 (procent) Vänsterideologi Högerideologi 2012 2012 Kännedom 54 55 Positiva 28 31 Negativa 3 3