GAMLA UTMANINGAR OCH NYA STRATEGIER Kraft att utveckla våra landsbygder i ett urbaniserat Sverige
Fel numerus.. Sveriges landsbygder..
Kommun 1968 1996 Förändring 1968-1996 % 2016 Förändring 1996-2016 % Förändring 1986-2016 % Kommuntyp Ödeshög 6 170 5 861-5 5 335-9 -14 Landsbygdskommuner nära en större stad Ydre 4 550 4 255-6 3 675-14 -19 Landsbygdskommuner avlägset belägna Kinda 10 409 10 381 0 9 874-5 -5 Landsbygdskommuner nära en större stad Boxholm 6 367 5 612-12 5 373-4 -16 Landsbygdskommuner nära en större stad Åtvidaberg 12 802 12 493-2 11 617-7 -9 Täta kommuner nära en större stad Finspång 24 079 22 688-6 21 526-5 -11 Täta kommuner nära en större stad Valdemarsvik 9 253 8 640-7 7 809-10 -16 Landsbygdskommuner nära en större stad Linköping 101 449 131 898 30 155 817 18 54 Täta kommuner nära en större stad Norrköping 117 792 123 531 5 139 363 13 18 Täta kommuner nära en större stad Söderköping 9 620 13 940 45 14 402 3 50 Täta kommuner nära en större stad Motala 40 027 42 754 7 43 258 1 8 Täta kommuner nära en större stad Vadstena 7 713 7 697 0 7 348-5 -5 Täta kommuner nära en större stad Mjölby 24 069 25 909 8 26 708 3 11 Landsbygdskommuner nära en större stad
Varför pratar vi idag om landsbygd som problematiska platser med fler utmaningar än möjligheter?
REGIONALPOLITIK 1945-1960 Början på ett modernt Sverige 1960-1970 Lokaliseringspolitiken och starten för regionalpolitiken 1970-1990 Kriser, välfärd och tillväxt; regionalpolitik blir krispolitik 1990 Hela landet ; smalnar av och breddar 1998 Integrerad regionalpolitik; samordnad regional näringspolitik 2000 Decentralisering av utvecklingsansvar; lokala arbetsmarknadsregioner 2012 Attraktionskraft för regional tillväxt
RESULTATET?
40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Andel av rikets befolkning (%) Storstadsregioner Övriga
Vi måste förhålla oss till situationen och förstå dynamiken mellan stad OCH landsbygd.
Städerna genererar de stora ekonomiska värdena
Julen är från landsbygden
Ramadan är också från landsbygden
Allt som är innovativt uppstår i städer
4 1 2 3 6 5 7 8 9 13 12 11 10 1. Mullsjö 2. Habo 3. Jönköping 4. Gislaved 5. Gnosjö 6. Vaggeryd 7. Värnamo 8. Sävsjö 9. Nässjö 10. Vetlanda 11. Eksjö 12. Aneby 13. Tranås Viktigast för innovation i landsbygdslänet: Högutbildad personal Samverkan med aktörer utanför regionen
SÅ VILKEN ÄR DEN STORA UTMANINGEN
86 procent tappar sina unga
De enda kommunerna som hade fler kvar Kommun Förändring Kommun Förändring Kommun Förändring Stockholm 7 279 Kalmar 224 Huddinge 26 Göteborg 4 950 Gävle 216 Upplands Väsby 17 Malmö 2 885 Borås 207 Upplands-Bro 14 Uppsala 1 879 Västerås 207 Sundsvall 13 Lund 1 415 Luleå 197 Hällefors 6 Umeå 1 083 Skövde 156 Grums 4 Linköping 1 081 Östersund 133 Solna 1 002 Haninge 126 Örebro 554 Eskilstuna 91 Sundbyberg 506 Sigtuna 90 Karlstad 472 Trollhättan 71 Växjö 410 Botkyrka 70 Jönköping 399 Järfälla 68 Helsingborg 394 Borlänge 66 Norrköping 286 Landskrona 58 Halmstad 264 Karlskrona 48 Södertälje 238 Kristianstad 30
Alla 18-åringar
Det här ordnar sig..
ARGUMENT #1
Vi har sedan lång tid tillbaka en stark industri här
MÅNGFALD: Ålder, kön, utländsk bakgrund MÅNGFALD: Näringsgrenar MÅNGFALD: Utbildning Mycket under Under Medel Över Mycket över Mycket under Under Medel Över Mycket över Mycket under Under Medel Över Mycket över
ARGUMENT #2
Allt är lugnt, bara vi får bredband
Thomas Friedman The world is flat
ARGUMENT #3
Unga högutbildade är inte viktigare än andra
Befolkningspyramiden......har blivit ett torn
ARGUMENT #4
Jaja, men vi har en stark inflyttning av pensionärer..och de är ju så kapitalstarka
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53 55 57 59 61 63 65 67 69 71 73 75 77 79 81 83 85 87 89 91 93 95 97 99 101 1400 Inrikes inflyttade och inrikes utflyttade 1200 1000 800 600 400 200 0-200 -400 Östergötland INFLYTTADE Östergötland UTFLYTTADE Netto
700 Inflyttade 600 500 400 300 200 100 0 1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70 73 76 79 82 85 88 91 94 97 100 Ödeshög Ydre Kinda Boxholm Åtvidaberg Finspång Valdemarsvik Linköping Norrköping Söderköping Motala Vadstena Mjölby
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53 55 57 59 61 63 65 67 69 71 73 75 77 79 81 83 85 87 89 91 93 95 97 99 101 Netto per kommun 400 300 200 100 0-100 -200 Ödeshög Ydre Kinda Boxholm Åtvidaberg Finspång Valdemarsvik Linköping Norrköping Söderköping Motala Vadstena Mjölby
Vi vet mycket om vad som är attraktivt med städer Vi vet mycket lite om vad som är attraktivt med landsbygder
NYA STRATEGIER.. Vem går mot strömmen?
Examen 2001 Var bodde de 1996? Var bor de 2006? Var bor de 2011? Landsbygd Hur stor andel är det? 1996 12 638 27% 2006 Flytta hem 6 158 49% Landsbygd 1 161 9% Stadsnära landsbygd 255 2% Stad 5 064 40% 2011 Flytta hem 6 014 48% Landsbygd 1 286 10% Stadsnära landsbygd 280 2% Stad 5 058 40%
Det är alltså mycket större möjlighet att få någon att flytta hem än att locka någon utifrån! Men vem kommer hem och vem gör det inte?
Individuella faktorer: - kön - utbildningslängd - examensår/ålder - utrikesbakgrund - familjesituation - yrke - pendlingssituation
Regionala faktorer: - utbildningsnivå på arbetsmarknaden - genomsnittlig lönenivå - universitetsstad - skattenivå - natur (rekreation, sjöar, närhet till hav)
På individnivå minskar sannolikheten för att man skall komma tillbaka om: - man har en längre utbildning - om man är singel - om man har en utrikes bakgrund
Individer som har barn fem år efter examen är allra mest troliga att de återvänder hem men efter tio år är barneffekten borta!
Dessa flyttar hem trots att sannolikheten ökar för: - att de inte har ett kunskapsjobb - att arbetsmarknaden för akademiker är svagare (lägre lön och färre högutbildade) - skatterna är högre - det inte finns så mycket rekreationsområden
För er plats är troligen förstahandsvalet för boende men inte nödvändigtvis för arbete. Underlätta för deras tillbakakomst!
Nya strategier för kompetensförsörjning och regional utveckling UTOMREGIONAL SAMVERKAN Kanske behöver vi tänka vår region + andra regioner Underlätta samarbete i en vidare kontext Se bortom administrativa gränser Nya plattformar BEHÖVER ALLT SKE HÄR? Extern utbildning Import ATTRAKTIVITET I BREDARE BERMÄRKLSE Hård vs. mjuk attraktivitet Jobb Service Fysisk och digital infrastruktur Bra boende
Tack! @LinaBjerke www.vertikals.se www.250mojligheter.se