6 Bottenfauna i sjöar

Relevanta dokument
Bedömningsgrunder för bottenfauna i sjöar och vattendrag Användarmanual och bakgrundsdokument

Havs- och vattenmyndighetens författningssamling

Remissvar önskas så snart som möjligt men ska ha inkommit till Havs- och vattenmyndigheten senast den 25 juni 2018.

Norrvikens bottenfauna 12 november 2007

Bottenfauna 2012 Ljusnan- Voxnan

BILAGA 1: BEDÖMNINGSGRUNDER FÖR BIOLOGISKA KVALITETSFAKTORER I SJÖAR OCH VATTENDRAG

EXAMENSARBETE. Marielundsbäcken, en miljöstudie under tolv månader. Ann-Caroline Karlsson. Naturvård och artmångfald 180p.

Abborrens hälsotillstånd i Järlasjön 2008

Projekt Biokanal - slutrapport

LILLÅN. - Statusbedömning enligt EU:s ramdirektiv för vatten. EXAMENSARBETE 15 HP Västerås, den 7 April 2009

BILAGA 1: BEDÖMNINGSGRUNDER FÖR BIOLOGISKA KVALITETSFAKTORER I SJÖAR OCH VATTENDRAG

Rapport 2010:24. Rapport 2001:01

Stockholm Vatten AB sid 1 (4) Vattenvård RAPPORT MV av A. Stehn Bottenfauna i Norrån/Forsån (Tyresån)

Sjöar och vattendrag i Oxundaåns avrinningsområde 2014

LYCKEBYÅN RECIPIENTKONTROLL 2003 DEL II. Bottenfauna. EA International Bottenfauna, Lyckebyån 2003 sida 1 av 17

Bottenfaunaundersökning i Edsviken 2010

Jämförande test av kiselalgers och bottenfaunas lämplighet som indikatorer för närsaltshalt och surhet inom miljömålsuppföljningen

BOTTENFAUNA I NORRÅN och FORSÅN

Naturvårdsverkets författningssamling

Naturvårdsverkets författningssamling

Så kan bedömningsgrunderna för vattendirektivet förbättras

Erfarenheter från statusklassning i Sverige

Ulf Ericsson Medins Havs och Vattenkonsulter

Analys av befintlig övervakning med avseende på biologisk mångfald (utredning) Leonard Sandin Sonja Stendera

Revidering av bedömningsgrunder för bottenfauna i sjöar och vattendrag Projekt

Undersökning av bottenfaunan i Stockholm stad Inventering av 10 sjöar och 3 mälarvikar

Bottenfaunaundersökning i Björnöfjärden, Fjällsviksviken och Skarpösundet. juni 2011

BOTTENFAUNA I BROMMASJÖARNAS SUBLITTORAL

Rapport 2010:16. Utvärdering av biologiska bedömningsgrunder för sjöar erfarenheter från Dalarna. Miljöenheten Dalälvens Vattenvårdsförening

Kiselalgsundersökning i Allarpsbäcken och Oppmanna kanal 2012

Medins Havs och Vattenkonsulter AB

Solna stad. Bottenfauna oktober 2016

"WATERS: pågående arbete med indikatorer och bedömningsrutiner för Vattendirektivet (och Havsmiljödirektivet?)"

Enningdalsälven. 2/3 av avrinningsområdet i Sverige 1/3 av avrinningsområdet i Norge

Nya metoder fo r bedo mning av havsoch vattenmiljo ns tillsta nd. Mats Lindegarth Havsmiljo institutet / Göteborgs Universitet

BILAGA 1 Tabeller med statusklassning och EK-värden

Potentiella predatorer på culicidlarver och alternativa byten i Färnebofjärdens översvämningsområden

Beskrivning av använd metod, ingående data och avvägningar som gjorts vid klassificering av näringsämnen i sjöar och vattendrag i Värmlands län 2013

Vad finns att berätta om denna rapport?

Naturvårdsverkets författningssamling

Inventering av bottenfaunan i Almaån


Status, potential och kvalitetskrav för sjöar, vattendrag, kustvatten och vatten i övergångszon

Statusklassning Bohuskusten. Anna Dimming Ragnar Lagergren

Flodpärlmussla som indikator i svenska vattendrag en jämförelse mellan flodpärlmussla och biologiska kvalitetsfaktorer

Kärlväxtinventering och översiktlig naturvärdesbedömning av skogsområde i Fingerboda, Nora, samt inventering av bottenfauna i Dalbobäcken

Effekter av revidering av HVMFS 2013:19

Marin undersökning av utvalda havsstränder inom Härnösands kommun

Status, potential och kvalitetskrav för sjöar, vattendrag, kustvatten och vatten i övergångszon

UNDERSÖKNING AV MILJÖSTATUSEN I GOTHEMSÅN/DALHEM I ANSLUTNING TILL

Metodik och genomförande - kiselalger (Amelie Jarlman, Jarlman Konsult AB)

Metod. Sammanfattning av resultat. Beskrivning av de inventerade dammarna

VEDLEGG: ANALYSERAPPORT KVARVINGELVA REGULERINGSPLAN FV. 17 KVARVING - ØSTVIK. Steinkjer kommune

Kan förändringar i bottenfaunan påvisas två år efter en bäckrestaurering?

Status, potential och kvalitetskrav för sjöar, vattendrag, kustvatten och vatten i övergångszon

BOTTENFAUNAN I STENSJÖÅN OCH DESS TILLFLÖDE BOKÅN. en undersökning av tre lokaler

Sammanvägd bedömning av miljötillståndet i havet. Per Moksnes

SE SE

Statusklassning och vattendirektivet i Viskan

Under byggnation av E18 mellan Hjulsta och Kista lades en bit av Igelbäcken i en kulvert, detta för att skydda vattenmiljön. När vägen var klar tog

Resultat i fickformat från forskningsprogrammet WATERS. Forskning om ekologiska bedömningsgrunder för vattenkvalitet

BOTTENFAUNA I BRUNNSVIKEN 25 maj 2007

Metodik och genomförande - kiselalger (Amelie Jarlman, Jarlman Konsult AB)

Levande hav, sjöar och vattendrag till glädje och nytta för alla

Bedömningsgrunder för bottenfauna

Ekologisk status på Stäholmsbäcken - enligt EU:s vattendirektiv

2008:5. Gärån, Tomtabäcken och Lövbrobäcken - en bedömning enligt ramvattendirektivet författare, Tobias Rydlinge

Lilla Å (Mynningen-Musån)

Bottenfauna i Göteborgs kommun Miljöförvaltningen R 2014:6. ISBN nr: Lerbäcksbäcken Foto: Carina Nilsson

Bottenfaunan i 29 sjöar inom programmet Samordnad Recipientkontroll för Dalälven 2012

Vattenförvaltning. Ris och ros från kommissionen och aktuella ytvattenfrågor. Lennart Sorby

Sjöundersökning i Upplands-Bro kommun Lejondalssjön, Örnässjön, Lillsjön och Lillån

Fisk i vattendrag och sjöar Kerstin Holmgren, SLU.

N A T U R V Å R D S V E R K E T

Metodik och genomförande - bottenfauna

Resultat från vattenkemiska undersökningar av Edsviken Jämförelser mellan åren

Kolbäcksån Recipientkontroll 1999

Bottenfaunan i Gavleån 2017, inom Gävle stad naturvärden och miljöpåverkan

Ackrediteringens omfattning Flexibel ackreditering

Bottenfauna undersökningar av sötvattenmiljöer i Göteborg 2017

Bottenfauna R 2010:2. - En undersökning av limnisk bottenfauna i Göteborgs kommun 2009 ISSN X

Hjälpreda för klassificering av ekologisk status i ytvatten

NatiOnellt Register över Sjöprovfisken Instruktion för sökning av data och beskrivning av rapporter

Levande bottnar i Stockholm

Utveckling av nya bedömningsgrunder för makrofyter videometoders potential i övervakningen?

Martin Andersson. Handledare: Bertil Widbom

Sötvatten. Årsskrift från miljöövervakningen

Statusklassning i praktiken. En vattenvårdares vardag. Vattensamordnare

Inventering av bottenfaunan i bäck mellan Flaten och Drevviken, Stockholms stad, 2004

Bottenfauna i. Tandåns tillflöden. Gräsbäcken & Blästbäcken 2009

Fiskundersökningar i Tommarpsån och Verkaån 2008

NatiOnellt Register över Sjöprovfisken Instruktion för sökning av data och beskrivning av rapporter

Statusbedömning. Fosfor Bottenfauna Elfisken. Vatten i Uppsala län. Gunilla Lindgren Samordnare vattenförvaltningen

Hur gör jag för att ladda ner kemidata och använda dem i MS Excel?

Recipientkontroll Veolia Vatten AB Norrtälje kommun Kustområden, sjöar och vattendrag

Havs- och vattenmyndighetens föreslagna ändringar i HVMFS 2012:18

Kolbäcksån. Recipientkontroll Institutionen för miljöanalys, SLU Box 7050, Uppsala

profundal och sublitoral

Utvärdering av bottenfaundata från regionala och nationella referenssjöar i Uppsala län

BEDÖMA BIOLOGISK MÅNGFALD I TORVMARKER. - Hur gör man rent praktiskt (och tekniskt)? Sofia Nygårds Ecocom AB

Transkript:

6 Bottenfauna i sjöar Parameter Visar i första hand effekter av Hur ofta behöver man mäta? ASPT Ekologisk kvalitet (litoral) 1 gång/år höst MILA Surhet (litoral) 1 gång/år höst BQI Näringspåverkan (profundal) 1 gång/år höst När på året ska man mäta? 6.1 Inledning Olika typer av påverkan som t.ex. eutrofiering och surhet medför en förskjutning i den taxonomiska sammansättningen hos bottenfauna (bottenlevande, ryggradslösa djur) i sjöar och vattendrag mot en större dominans av toleranta arter. Inom Europa finns en lång tradition av att använda bottenfauna som indikator för förändringar i vattenmiljön och många länder har utvecklat egna bottenfaunaindex. Ett index sammanväger information från flera indikatortaxa (eller arter) och förenklar därigenom klassificeringen. På senare år har utvecklingen tenderat att gå mot så kallade multimetriska index där information från flera olika enkla index eller parametrar sammanvägs. Vart och ett av dessa enkla index uppvisar en korrelation med en specifik påverkan och på så sätt kan ett multimetriskt index byggas upp av flera enkla index som vart och ett speglar olika aspekter av bottenfaunasamhällena (t.ex. artrikedom, diversitet, funktion, tolerans mot föroreningar). SLU har utvecklat två multimetriska bottenfaunaindex för surhet, både för sjöar och för vattendrag (MILA respektive MISA) och dessutom har ett förhållandevis nytt multimetriskt index för eutrofieringspåverkan i vattendrag (DJ-index) kalibrerats. Indexberäkningar kan lämpligen göras med programvaran ASTERICS, som är fritt tillgänglig på webbsidan http://www.aqem.de. Till programmet ASTERICS kan man ladda upp sina datafiler (i Excel- eller ASCII-format) om dessa innehåller provtagna taxa försedda med så kallade AQEM-koder (Shortcode, ID_ART eller TAXON_NAME). AQEM-koderna finns beskrivna i den engelska manualen (Manual for AQEM European stream assessment program, version 2.3) och i de taxalistor som hittas på samma webbsida som programmet. Utfilen från ASTERICS innehåller många olika index som används inom Europa. Några av dessa index är del av dessa bedömningsgrunder medan andra kanske används i andra europeiska länder och kan t ex användas för beräkning av ytterligare multimetriska index. Observera dock att ASTERICS också ger en klassificering av index enligt de gamla bedömningsgrunderna (Naturvårdsverket rapport 4913, 1999), men dessa ska alltså inte användas! 51

6.2 Ingående parametrar ASPT (Average Score Per Taxon) (Armitage m fl 1983) 11 är ett index där olika familjer av bottenfaunaorganismer får poäng efter deras känslighet mot en miljöpåverkan och som integrerar påverkan från eutrofiering, förorening med syretärande ämnen och habitatförstörande påverkan som rätning/rensning (inklusive grumling). avsnitt 4.1 BQI (Benthic Quality Index) (Wiederholm 1980) 12 utnyttjar kunskapen om olika fjädermyggarters känslighet mot låga syrgashalter och används för att mäta tillståndet i sjöars profundal. MILA (Multimetric Index for Lake Acidification) (Johnson & Goedkoop 2007) 13 är ett multimetriskt surhetsindex för sjöar som innehåller sex parametrar/index baserat på sjöars litoralfauna. 6.3 Krav på underlagsdata För att bedömningsgrunden för bottenfauna i sjöar ska kunna tillämpas ska provtagning och analys ha gjorts enligt SS EN-27828 eller med annan metod som ger likvärdiga resultat för prover i litoral och SS-028190 eller med annan metod som ger likvärdiga resultat för prover i profundal. Resterande information i tabell 6.1 rekommenderas också för att klassificeringen ska bli så bra som möjligt. Artbestämning ska ha gjorts enligt den standardiserade taxonomiska listan i föreskrifterna (NFS 2008:1), tabell 4.6. avsnitt 4.2 Tabell 6.1. Översikt över provtagningsmetoder för bottenfauna i sjöar. Habitat Metod Provtagningsinsats* Maskstorlek (mm) Exponerad litoral SSEN- 27828 Antal prov Årstid 60 s x 1 m 0,5 5 Höst Profundal SS 028190 ** 0,5 5 Höst * avses sparktiden och sparksträckan, ** ej tidsbereonde 11 Armitage, P.D., Moss, D. Wright, J.F. & M.T. Furse. 1983. The performance of a new biological water quality score system based on macroinvertebrates over a wide range of unpolluted running-waters. Water Research 17: 333 347. 12 Wiederholm, T. 1980. Use of zoobenthos in lake monitoring. Journal of the Water Pollution Control Federation 52: 537 547. 13 Johnson, R.K. och Goedkoop, W. 2007. Bedömningsgrunder för bottenfauna i sjöar och vattendrag Användarmanual och bakgrundsdokument. Rapport 2007:4. 52

6.4 Typindelning För klassificering av bottenfauna delas Sveriges sjöar in i tre typer. Typerna är baserade på Illies ekoregioner (figur 6.1). I tabell 6.2 visas hur dessa stämmer överens med de limniska ekoregionerna angivna i Naturvårdsverkets föreskrifter om kartläggning och analys, NFS 2006:1. Figur 6.1. Illies ekoregioner, Centralslätten (14), Fennoskandiska skölden (22) och det Boreala höglandet (20). 53

Tabell 6.2 Typindelning för statusklassificering av bottenfauna i relation till ekoregionerna enligt föreskrifterna om kartläggning och analys, NFS 2006:1 Typer för bottenfauna Ekoregion enligt NFS 2006:1 Illies Ekoregion 20 Ekoregion 1 och 2 (delvis) Illies Ekoregion 22 Ekoregion 2 (delvis) och 3 Illies Ekoregion 14 Ekoregion 4, 5, 6 och 7 6.5 ASPT 6.5.1 Klassificering av status I ASPT utnyttjas skillnader i tolerans hos olika familjer av bottenfaunaorganismer (samt ordningen Oligochaeta, glattmaskar). Familjer med hög känslighet bidrar med höga indikatorvärden, medan sådana med hög tolerans bidrar med låga indikatorvärden. Indexvärdet för ASPT är ett medelvärde per ingående taxa och beräknas genom summering av indikatorvärden och division med antalet ingående taxa (familjer). avsnitt 4.3 Tabell 6.3. Indikatorvärden för ASPT för olika familjer. Indikatorvärde Familj 10 Aphelocheiridae, Beraeidae, Brachycentridae, Capniidae, Chloroperlidae, Ephemeridae, Ephemerellidae, Goeridae, Heptageniidae, Lepidostomatidae, Leptoceridae, Leptophlebiidae, Leuctridae, Molannidae, Odontoceridae, Perlidae, Perlodidae, Phryganeidae, Potamanthidae, Sericostomatidae. Siphlonuridae, Taeniopterygidae 8 Aeshnidae, Astacidae, Agriidae, Cordulegasteridae, Corduliidae, Gomphidae, Lestidae, Libellulidae, Philopotamidae, Psychomyiidae 7 Caenidae, Limnephilidae, Nemouridae, Polycentropodidae, Rhyacophilidae (inkl Glossosomatidae) 6 Ancylidae, Coenagriidae, Corophiiidae, Gammaridae, Hydroptilidae, Neritidae, Platycnemididae, Unionidae, Viviparidae 5 Chrysomelidae, Clambidae, Corixidae, Curculionidae, Dendrocoelidae, Dryopidae, Dytiscidae, Elminthidae, Gerridae, Gyrinidae, Haliplidae, Heledidae, Hydrophilidae (inkl Hydraenidae), Hydropsychidae, Hygrobiidae, Hydrometridae, Mesoveliidae, Naucoridae, Nepidae, Notonectidae, Planariidae, Pleidae, Simuliidae, Tipulidae (inkl Pediciidae) 4 Baetidae, Piscicolidae, Sialidae 3 Asellidae,, Erpobdellidae, Glossiphoniidae, Hirudidae, Hydrobiidae, Lymnaeidae, Planorbidae, Physidae, Sphaeriidae, Valvatidae 2 Chironomidae 1 Oligochaeta 54

Den ekologiska kvalitetskvoten (EK) beräknas enligt följande: EK = beräknat ASPT / referensvärde Referensvärden och klassgränser finns i tabell 6.4. 6.5.2 Referensvärden och klassgränser Tabell 6.4. Referensvärden och klassgränser för klassificering av parametern ASPT i sjöar. SD avser standardavvikelsen för den ekologiska kvalitetskvoten. Illies ekoregioner enligt figur 6.1. Typ Status ASPT Ekologisk kvalitetskvot (EK) Illies ekoregion 14 Referensvärde 5,85 Centralslätten. Osäkerhet 0,057 (SD av EK) Hög 6,8 God 6,55 och <6,8 Måttlig 6,35 och <6,55 Otillfredsställande 6,1 och <6,35 Dålig <6,1 55