Revisionsrapport. Försvarsmaktens årsredovisning Sammanfattning. Försvarsmakten STOCKHOLM

Relevanta dokument
Revisionsrapport Årsredovisning 2015

Revisionsrapport. Försvarsmaktens årsredovisning 2006

Naturvårdsverket Revisionsrapport Årsredovisning 2015

Revisionsrapport. Naturhistoriska riksmuseets årsredovisning Sammanfattning. Naturhistoriska riksmuseet Box STOCKHOLM

Revisionsrapport. Högskolans i Halmstad årsredovisning Sammanfattning. 2. För lågt belopp har avräknats mot anslag

Revisionsrapport. Försvarsmaktens delårsrapport Kvalitetssäkring och analys. Försvarsmakten Stockholm

Revisionsrapport. Intern kontroll i ekonomi- och personaladministration samt Redovisning av utlandsinsatser

Revisionsrapport Årsredovisning 2017

Revisionsrapport. Löpande granskning 2009

Revisionsrapport. Socialstyrelsens årsredovisning Sammanfattning. Socialstyrelsen Stockholm

Kemikalieinspektionens årsredovisning 2013

Havs- och vattenmyndighetens årsredovisning 2011

Statens skolverks årsredovisning 2002

Revisionsrapport. Skogsstyrelsens delårsrapport Sammanfattning Skogsstyrelsen Jönköping.

Revisionsrapport. Årsredovisning för Linköpings universitet Sammanfattning. Linköpings universitet LINKÖPING

Statens museer för världskulturs årsredovisning 2013

Revisionsrapport Årsredovisning 2015

Revisionsrapport. Försvarsmaktens årsredovisning Sammanfattning Försvarsmakten STOCKHOLM.

Revisionsrapport. Försvarsmaktens årsredovisning Sammanfattning Försvarsmakten Stockholm.

Revisionsrapport. Kungliga Musikhögskolans årsredovisning Sammanfattning. 2 Avyttring av verksamheter

Revisionsberättelse för Försäkringskassan 2016

Revisionsrapport Karolinska Institutet Stockholm

Revisionsrapport Felaktig redovisning av EUmedel i delårsrapporten 2016

Revisionsrapport Årsredovisning 2015

Ekonomistyrningsverkets cirkulärserie över föreskrifter och allmänna råd

Revisionsrapport. Löpande granskning av Försvarsmakten Sammanfattning. 2. Lönerutin Datum Dnr

Revisionsrapport. Örebro universitets årsredovisning Sammanfattning. Förordning om intern styrning och kontroll

Revisionsrapport. Styrelsen för internationellt utvecklingssamarbete årsredovisning Datum Dnr

Revisionsrapport Årsredovisningen 2016 samt intern styrning och kontroll

Revisionsberättelse för Migrationsverket 2017

Revisionsberättelse för Statistiska centralbyrån 2016

Revisionsberättelse för Migrationsverket 2016

Revisionsrapport - Årsredovisning för staten 2017

Revisionsrapport. Genomförande av Kvalitetsmätning. Inledning Tullverket Box Stockholm.

Revisionsberättelse för Länsstyrelsen i Kalmar län 2017

Remissvar: Konsekvensutredning med remiss. ESVs förslag på nya föreskrifter och allmänna råd inför 2013.

Revisionsrapport. Nordiskt Genresurscenters årsrapport Sammanfattning. Nordiskt Genresurscenter Alnarp

Revisionsrapport. Intern styrning och kontroll i upphandlings- och inköpsprocessen. Sammanfattning

Revisionsrapport. Linköpings Universitets årsredovisning Sammanfattning

Revisionsrapport Årsredovisning 2016

Ekonomistyrningsverkets cirkulärserie över föreskrifter och allmänna råd

Revisionsrapport. Skogsstyrelsens delårsrapport 2007

Revisionsrapport. Riksrevisionens granskning av Sveriges riksbank Inledning

Revisionsberättelse för Myndigheten för samhällsskydd och beredskap 2016

Granskning av Försvarshögskolan 2010

Revisionsberättelse för Statens Skolverk 2016

Revisionsberättelse för Luftfartsverket 2016

Intern styrning och kontroll vid Sameskolstyrelsen samt årsredovisningen 2012

Revisionsrapport. Konsumentverkets årsredovisning Sammanfattning. Avyttring av tidningen Råd & Rön. Konsumentverket Box KARLSTAD

Revisionsberättelse för Regionala etikprövningsnämnden i Göteborg 2016

Revisionsberättelse för Pensionsmyndigheten 2016

Riksantikvarieämbetets årsredovisning 2014


Sameskolstyrelsens årsredovisning 2002

Revisionsberättelse för Linköpings universitet 2016

Revisionsberättelse för Statens jordbruksverk 2017

Riksrevisionens granskning av Sveriges riksbank 2003

Revisionsberättelse för Uppsala Universitetet 2017

Delårsrapport för januari - juni 2012

Stockholms Universitets årsredovisning 2014

Ekonomistyrningsverkets cirkulärserie över föreskrifter och allmänna råd

Revisionsberättelse för Affärsverket svenska kraftnät 2017

Revisionsrapport. Vägverkets årsredovisning Affärsenheternas kostnadsreduktion. 1.1 Bakgrund. Vägverket Borlänge.

Revisionsberättelse för Statens historiska museer 2017

AD /05 1(8) Delårsrapport

Revisionsrapport. Rådet för Europeiska socialfonden i Sverige årsredovisning Sammanfattning

Överlämnande av revisionsberättelse för Konsumentverkets årsredovisning för 2016

Revisionsberättelse för Sveriges geologiska undersökning 2014

Delårsrapport

Revisionsrapport Brister i redovisningen i delårsrapporten 2017

Granskning av delårsrapport, redovisning och intern kontroll 2013

Revisionsrapport avseende granskning av Folke Bernadotteakademin

Regleringsbrev för budgetåret 2016 avseende Valmyndigheten

Svenska ESF-rådet överlämnar härmed delårsrapporten för perioden bestående av

Delårsrapport för januari juni 2014

BUDGETUNDERLAG

Regleringsbrev för budgetåret 2018 avseende Justitiekanslern

Delårsrapport för januari juni 2013

Ekonomistyrningsverkets cirkulärserie över föreskrifter och allmänna råd

Hantering av beställningsbemyndiganden

Revisionsrapport Årsredovisning 2015

Regleringsbrev för budgetåret 2016 avseende Statens försvarshistoriska museer

Revisionsrapport. Sveriges Lantbruksuniversitets årsredovisning Sammanfattning

Regleringsbrev för budgetåret 2017 avseende Statens försvarshistoriska museer

Regleringsbrev för budgetåret 2018 avseende Statens försvarshistoriska museer

Revisionsrapport. Malmö högskolas årsredovisning Sammanfattning. 2. Vissa ekonomiadministrativa regler följs inte

Revisionsrapport. Löpande granskning Sammanfattning. Lantmäteriet Gävle Datum Dnr

Revisionsrapport. Årsredovisning för Linköpings universitet Sammanfattning. Linköpings universitet. Datum Dnr

Regleringsbrev för budgetåret 2012 avseende Försvarets radioanstalt

Revisionsrapport Årsredovisning 2016

Redovisning rörande ekonomi prognos

Regleringsbrev för budgetåret 2014 avseende Statens musikverk

Regleringsbrev för budgetåret 2016 avseende Justitiekanslern

TVV Ekonomidag. Om anslag 1:1 och andra styrdokument Näringsdepartementet

Revisionsrapport. Skatteverkets årsredovisning 2010

Regleringsbrev för budgetåret 2018 avseende Statens musikverk

Förändringar di i regelverket Periodiseringar Bokföringsexempel. 13-månaden Påverkan på budget/ uppföljning Semesterlöneskulden Differens på kapital

Regleringsbrev för budgetåret 2012 avseende Statens musikverk

Granskning av delårsrapport

Granskning av delårsrapport 2014

Transkript:

Revisionsrapport Försvarsmakten 107 85 STOCKHOLM Datum Dnr 2008-03-19 32-2007-0835 Försvarsmaktens årsredovisning 2007 Riksrevisionen har granskat Försvarsmaktens årsredovisning, daterad 2008-02-22, samt komplettering daterad 2008-02-29. Syftet har varit att bedöma om redovisningen och underliggande redovisning är tillförlitlig och räkenskaperna rättvisande samt om ledningens förvaltning följer tillämpliga föreskrifter och särskilda beslut. Riksrevisionen har avgivit revisionsberättelse med invändning och vill fästa ledningens uppmärksamhet på nedanstående. Riksrevisionen önskar information senast 2008-04-21 med anledning av våra iakttagelser i denna rapport. Sammanfattning Riksrevisionen konstaterar i denna rapport att: - Försvarsmakten har överskridit den av regeringen beslutade tilldelningen för anslagsposten 6.2.4 Materielnära verksamhet och avveckling med 3347 mnkr. Riksrevisionen anser att Försvarsmakten, i enlighet med Anslagsförordningen (1996:1189), i ett tidigare skede skriftligen borde ha informerat regeringen om att tilldelade medel inklusive tilldelad anslagskredit var otillräckliga. - Den anslagsintäkt som överskridandet av anslagsposten 6.2.4 medför, har inte periodiserats i enlighet med Förordning (2000:605) om årsredovisning och budgetunderlag, vilket medför att årets kapitalförändring tas upp med 3347 mnkr för högt belopp. - Försvarsmakten bör förstärka löpande kontroll och avstämning av den finansiella redovisningen, i syfte att säkerställa att avvikelser och oklarheter av väsentlig karaktär inte felaktigt påverkar beslutsunderlag. - Försvarsmakten bör på nytt ta ställning till om bemyndiganderam skall begäras för ytterligare typer av åtaganden/beställningar utöver dem som idag omfattas av bemyndiganderamen i regleringsbrevet. - Försvarsmakten bör förtydliga vissa delar av den rapportering som görs rörande utlandsverksamheten. Riksrevisionen har avlämnat revisionsberättelse med invändning med anledning av överskridandet av anslagsposten 6.2.4 Materielnära verksamhet och avveckling, samt med anledning av att intäkter av anslag och årets kapitalförändring i Försvarsmaktens resultaträkning bedöms vara Riksrevisionen 114 90 Stockholm [Nybrogatan 55] Tel 08-5171 40 00 Fax 08-5171 41 00 www.riksrevisionen.se 1 [ 6 ]

felredovisade med väsentliga belopp till följd av utebliven periodisering av ovan nämnt överskridande. 1, Överskridande av anslagsposten 6.2.4 Materielnära verksamhet och avveckling Försvarsmakten har per den 31/12 2007 överskridit anslagsposten 6.2.4 Materielnära verksamhet samt avveckling med 3347 mnkr. På totalnivå för anslaget 6.2 Materiel och anläggningar föreligger dock inget överskridande då Försvarsmakten på anslagsposten 6.2.2 Anskaffning av materiel och anläggningar har ett utgående anslagssparande i samma storleksordning. Den ovan nämnda uppdelningen av materielutgifterna på två poster är ny från och med budgetåret 2007, då dessa utgifter tidigare år belastat samma anslagspost. Riksrevisionen noterar inledningsvis att Försvarsmakten i särskild skrivelse (Förslag till hur ett anslagsmässigt renodlat investeringsanslag kan utformas särskild redovisning 13 (Försvarsmaktens dnr 23-383:63547)), daterad 2006-02-24 till regeringen framfört de problem som förelåg att till budgetåret 2007 kunna åstadkomma en tillförlitlig fördelning av anslagsutfallet på det tidigare anslaget 6.2.1 till flera anslag eller anslagsposter. Detta då fördelningen enligt Försvarsmakten kräver en omfattande genomgång av materielplanens innehåll samt en tydligare definition av vilka utgifter som ska anses utgöra rena investeringar. Riksrevisionen konstaterar vidare att Försvarsmakten i sitt budgetunderlag för 2008 daterat 2007-02-27, säger sig ha definierat tydligare vilka utgifter som ska belasta respektive anslagspost, och därför har hemställt om en ändrad fördelning mellan anslagsposterna 6.2.2 och 6.2.4. Regeringen har därefter 2007-05-10 beslutat om ändrad anslagstilldelning i enlighet med Försvarsmaktens önskemål, vilket medfört att anslagsposten 6.2.4 har tillförts ytterligare 1,1 miljarder kr, medan anslagsposten 6.2.2 reducerats med motsvarande belopp. En genomgång av underlag som erhållits från Försvarsmakten visar att ett faktiskt överskridande av anslagsposten 6.2.4 uppstod i början av december 2007. Riksrevisionen noterar att en väsentlig del av belastningen på anslaget 6.2 uppstått under årets sista månader. Detta bl.a. till följd av att en väsentlig andel av de utgifter som belastar anslaget 6.2 har fakturerats från leverantör först under november och december 2007. Enligt föreskrifterna till Anslagsförordningen (1996:1189) 15 skall myndigheten snarast informera regeringen om det bedöms finnas risk att tilldelat anslag samt tilldelad kredit är otillräcklig. Av de allmänna råden till samma paragraf framgår att kravet även avser anslagsposter. Riksrevisionen konstaterar att Försvarsmakten inkommit med hemställan om ändrad 2 [ 6 ]

anslagstilldelning till regeringen först 2008-02-08. Riksrevisionen anser att Försvarsmakten i ett tidigare skede skriftligen borde ha meddelat regeringen om risken att tilldelade medel på anslagsposten 6.2.4 var otillräckliga i förhållande till de utgifter som belastar posten. Enligt föreskrifterna till Förordning (2000:605) om årsredovisning och budgetunderlag, 4 kap 1, skall den del av ett anslagsöverskridande som inte medgivits av regeringen periodiseras, så att någon intäkt av anslag inte redovisas avseende det belopp som utgörs av överskridandet. Försvarsmakten har i årsredovisningen inte gjort någon periodisering av det föreliggande överskridandet. Konsekvensen av en sådan periodisering hade blivit att intäkter av anslag i resultaträkningen hade redovisats med ett saldo om ca 27 miljarder kr, istället för 30,4 miljarder kr och årets kapitalförändring hade uppgått till ca -11,7 miljarder kr i stället för redovisade -8,3 miljarder kr. Riksrevisionen anser att periodisering borde ha gjorts i enlighet med förordningens krav, och att avsaknaden av periodisering påverkar myndighetens resultaträkning med väsentliga belopp. Försvarsmakten bör förbättra sina rutiner för att säkerställa att myndigheten, i enlighet med anslagsförordningens krav, skyndsamt meddelar regeringen skriftligen i de fall risk föreligger att tilldelade medel på anslag/anslagspost bedöms vara otillräckliga. Försvarsmakten bör tillförsäkra att den information och det regelverk som krävs för att möjliggöra en tillförlitlig fördelning av utgifter på anslagspostnivå fastställs i de delar detta ännu inte gjorts. Försvarsmakten bör undersöka möjligheten att i samverkan med sina leverantörer åstadkomma rutiner som medför bättre möjligheter att löpande under året prognostisera utfallen mot berörda anslag, i syfte att i ett tidigare skede kunna upptäcka risken för ett eventuellt överskridande av tilldelade medel. 2, Ekonomisk situation och kvalitetssäkring av redovisningen I inledande kommentar till årsredovisningen framförs att Försvarsmakten har nått de för verksamheten uppsatta målen för 2007, men att det enligt myndighetens uppfattning föreligger en långsiktig obalans mellan de uppgifter som åvilar Försvarsmakten och de resurser som finns att tillgå för att lösa dessa uppgifter. Försvarsmakten har, bl.a. av detta skäl gått in med en hemställan till regeringen (Försvarsmaktens dnr 23 383:61692) 2008-01-21, där det föreslås att sammanlagt 850 mnkr under 2008 skall överföras från anslagen 6.2 Materiel och anläggningar samt 6.3 Forskning och teknikutveckling, till anslaget 6.1 Förbandsverksamhet och beredskap mm. 3 [ 6 ]

I den rådande ekonomiska situationen för förbandsverksamheten ställs särskilda krav på tillförlitligheten i redovisningen i syfte att säkerställa att korrekta besluts- och prognosunderlag löpande kan produceras. Efter genomförd granskning av Försvarsmaktens årsredovisning noteras några punkter som enligt Riksrevisionens bedömning har en inte oväsentlig påverkan på den finansiella redovisningen, och som indikerar att kontrollen över redovisningen bör förstärkas. Vid granskningen har noterats att Fortifikationsverket har fakturerat Försvarsmakten uppskattningsvis 140 mnkr för mycket i hyra under 2007. Beloppet har anslagsavräknats av Försvarsmakten under 2007, och påverkar därmed det utgående anslagssparandet i årsredovisningen negativt med motsvarande belopp. Återföring av medel från Fortifikationsverket görs först 2008. Riksrevisionen noterar att det även tidigare år förekommit denna typ av avvikelser gällande Försvarsmaktens hyreskostnader. Riksrevisionen anser att Försvarsmakten i dialog med Fortifikationsverket bör vidta åtgärder för att minska osäkerheten rörande de hyresbelopp som ska belasta verksamheten. Försvarsmakten har under februari 2008 konstaterat ett antal brister i redovisningen för en intern verksamhet, vilket föranlett att anslaget 6.1.1 avräknades med ca 25 mnkr för mycket. Försvarsmakten har rättat denna redovisning och då även korrigerat anslagsavräkningen, samt 2008-02-29 avlämnat komplettering av årsredovisningen med anledning av detta. Riksrevisionen anser det vara otillfredsställande att brister av denna beloppsmässiga storlek inte identifierats i ett tidigare skede. Riksrevisionen har i revisionsrapporter efter granskning av Försvarsmaktens årsredovisningar 2005 (revisionsrapport dnr 32-2005-0551) och 2006 (revisionsrapport dnr 32-2006-0513) konstaterat osäkerhetsfaktorer i beräkningen av skuld till Statens Pensionsverk avseende engångspremier för viss typ av uppsagd personal. Riksrevisionen kan konstatera att Försvarsmakten även 2007 erhållit fakturor uppgående till stora belopp (ca 54 mnkr), vilka avser tidigare år, men som då inte har varit kända för Försvarsmakten. Enligt uppgift från Försvarsmakten föreligger dessutom en ännu ofakturerad skuld avseende motsvarande avgifter om ytterligare ca 70 mnkr, vilken med stor sannolikhet kommer belasta verksamheten de närmaste åren. Någon avsättning i balansräkningen har inte gjorts för denna skuld. Riksrevisionen anser ånyo att Försvarsmakten bör förbättra kontrollen över de belopp avseende pensionspremier som kommer att utfalla kommande år, samt tillse att de kända belopp som uppfyller kriterierna för redovisning som avsättningar bokförs som sådana. Riksrevisionen har efter granskning av årsredovisningen 2006 (revisionsrapport dnr 32-2006-0513) konstaterat oklarheter rörande den ersättning Försvarsmakten skall erhålla från Luftfartsverket för driften för flygplatserna i Luleå och Ronneby, vilka används för både civilt och militärt 4 [ 6 ]

bruk. Riksrevisionen noterar att frågan har varit fortsatt olöst under 2007, och att parterna först 2008-02-22 har reglerat förhållandet för perioden 2004-2007. Denna slutliga reglering innebär att Försvarsmakten kommer att erhålla ett belopp som är uppskattningsvis 36 mnkr lägre än det belopp som i årsredovisningen är upptaget som fordran mot Luftfartsverket. Försvarsmakten bör förbättra rutinerna för att löpande identifiera och hantera avvikelser samt oklara redovisnings- och avtalsfrågor som är av sådan beloppsmässig karaktär att de väsentligen påverkar myndighetens prognosoch planeringsverksamhet. 3, Redovisning av bemyndiganden Från och med 2007 belastar Försvarsmaktens utgifter för forskning och teknikutveckling ett eget anslag, 6.3 Forskning och teknikutveckling. Motsvarande utgifter har tidigare år redovisats mot en underpost till anslaget för materielanskaffning. Till och med budgetåret 2006 har Försvarsmakten i regleringsbrevet haft ett särskilt bemyndigande att ingå fleråriga beställningsåtaganden för denna verksamhet. I regleringsbrevet för 2007 saknas motsvarande bemyndigande. Riksrevisionens uppfattning är att de faktiska sakförhållandena avseende berörda beställningar är oförändrade jämfört med tidigare år, dvs att det rör sig om beställningar som i väsentliga delar kommer att belasta kommande års anslag. Det skäl som framförts för att bemyndigande inte skulle krävas är att de utgifter som är kopplade till beställningarna till största delen avser finansiering av löpande verksamhetskostnader (personal mm) hos den motpart som fått beställning/uppdrag från Försvarsmakten. Berörda motparter är i det aktuella fallet nästan uteslutande andra statliga myndigheter. Konsekvensen av den ändrade bedömningen avseende de åtaganden som görs mot anslaget 6.3 är att ca 1,3 miljarder kr som enligt tidigare princip har tagits upp i bemyndiganderedovisningen nu inte längre redovisas. Riksrevisionen anser att Försvarsmakten borde ha informerat om detta förhållande i årsredovisningen, med tanke på beloppens storlek. Riksrevisionen anser att Försvarsmakten på nytt bör ta ställning till frågan, samt med regeringen och Ekonomistyrningsverket ta upp frågan om huruvida ett bemyndigande krävs för aktuella åtaganden, i syfte att säkerställa att gällande regelverk på området efterlevs. 5 [ 6 ]

4, Redovisning av utlandsverksamheten Försvarsmaktens redovisning av den internationella verksamheten i bilaga 4 omfattar utfallet på anslag 6:1.2 för respektive mission. Utgifter som redovisas på aktuellt anslag omfattar endast vissa direkta utgifter bl.a. direkta löner för försvarsmaktsanställda internationellt samt återställningsutgifter. Utgifter mot anslaget omfattar således inte exempelvis utgifter för inköp av beredskapstillgångar eller indirekta utgifter såsom lednings- och stabsfunktioner nationellt. Riksrevisionens uppfattar att denna redovisning är i enlighet med regleringsbrevets krav, men bedömer samtidigt att informationsvärdet i årsredovisningen hade ökat väsentligt om Försvarsmakten hade redogjort för att endast de direkta utgifterna redovisas i bilaga 4. Som jämförelse kan nämnas att Försvarsmakten i årsredovisningens huvuddokument, tabell 3 redovisar kostnader för internationella insatser om 4,2 miljarder kr, i tabell 4 redovisar utgifter för samma verksamhet om 2,7 miljarder, medan de utgifter som redovisas i bilaga 4 uppgår till ca 1,9 miljarder. Försvarsmakten har i regleringsbrevet tilldelats ett antal villkorade högsta belopp för förbrukning av anslaget 6.1.2 avseende berörda missioner. Som framgår av årsredovisningen har Försvarsmakten för några områden överskridit de högsta belopp som angivits som villkor i regleringsbrevet. Av redovisningen i bilaga 4 framgår att det på flera punkter bedöms funnits svårigheter att på ett korrekt sätt budgetera och prognostisera utfallet för framför allt materielrelaterade utgifter för respektive insats. Försvarsmakten bör framgent förtydliga årsredovisningen med avseende på vilka principer som tillämpats för kostnads- och utgiftsredovisningen för utlandsverksamheten. Försvarsmakten bör förbättra prognoser och kontroller gällande efterlevnaden av regleringsbrevets villkor för utlandsinsatserna. Ansvarig revisor Bengt Bengtsson har beslutat i detta ärende. Uppdragsledare Frank Lantz har varit föredragande. Bengt Bengtsson Frank Lantz Kopia för kännedom: Försvarsdepartementet Finansdepartementet/budgetavdelningen 6 [ 6 ]