VÄSTSVENSKA SOM-SEMINARIET 217: EN BROKIG GEMENSKAP
En brokig gemenskap Forskarantologi baserad på den västsvenska SOM-undersökningen 216
VÄSTSVENSKA TRENDER Ulrika Andersson & Annika Bergström
Den västsvenska SOM-undersökningen Sedan 1992 Göteborgsregionen Sedan 1998 Västra Götalands län Urval på 6 personer Ca 5% svarsfrekvens
Innehållsöversikt, den västsvenska SOM-undersökningen 216 Nyheter & medier Politik & demokrati Västra Götaland Trafik & kommunikationer Offentlig service Intressen, aktiviteter & värderingar Hälsa & relationer Boende Arbetsliv Bakgrund
Fältarbete 216 Första kontakten September Aviseringskort Tackkort Telefon-påminnelser + Postal uppföljning SMS Postal uppföljning Påminnelse Brev: Formulär Infofolder Penna Svarskuvert Brev: Formulär, Brev Infofolder Svarskuvert + Webalternativ Telefonpåminnelser + Postal uppföljning Bortfalls-enkät Februari Fältstopp
Svarsfrekvens netto, den västsvenska SOMundersökningen 1992 216 (procent) 8 7 6 5 4 3 2 1 1992 1994 1996 1998 2 22 24 26 28 21 212 214 216
Svarsfrekvens efter ålder, 1995 216 (procent) 9 8 7 6 5 4 3 2 16 19 år 2 24 år 25 29 år 3 39 år 4 49 år 5 59 år 6 69 år 7 79 år 8 85 år 75 68 65 54 47 39 36 34 31 1 1995 1998 21 24 27 21 213 216
DEMOKRATI OCH DELTAGANDE
Bedömning av demokratin, 1998-216 (procent nöjda) 1% 9% 8% 7% 6% Valår Valår Valår Valår Valår 64 61 59 5% 4% 3% 36 2% 1% % 1998 1999 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 213 214 215 216 EU Sverige Västra Götalandsregionen Den kommun där du bor Kommentar: Hur nöjd är du med det sätt på vilket demokratin fungerar i: Svarsalternativen är Mycket nöjd, Ganska nöjd, Inte särskilt nöjd, Inte alls nöjd. Figuren visar andelen som svarat mycket alternativt ganska nöjd. Källa: Den västsvenska SOM-undersökningen 1998-216.
Upplevd möjlighet att påverka politiska beslut, 1999 216 (procent goda möjligheter) 5 45 4 35 3 25 2 15 25 23 19 16 1 5 1999 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 213 214 215 216 4 EU Sverige Västra Götalandsregionen Kommunen där du bor Stadsdelen/den del av kommunen du bor Kommentar: Vilka möjligheter anser du att du har att påverka politiska beslut i: Svarsalternativen är Mycket goda, Ganska goda, Varken goda eller dåliga, Ganska dåliga, Mycket dåliga. Källa: Den västsvenska SOM-undersökningen 1999-216.
Andel politiskt intresserade och andel som diskuterat politik minst en gång i veckan (procent) 1 9 8 7 6 56 64 5 4 3 41 36 2 1 Diskuterat politik Politiskt intresse Kommentar: Hur intresserad är du i allmänhet av politik?, Hur ofta har du under de senaste 12 månaderna: Diskuterat politik?. Källa: Den västsvenska SOM-undersökningen 1993-216.
Politiskt deltagande senaste 12 månaderna, 216 (procent) Skrivit under en namninsamling 22 Skrivit eller kommenterat i sociala medier 18 Kontaktat tjänsteman 15 Diskuterat politik i forum på internet 9 Kontaktat politiker Deltagit i möte om kommunens verksamhet 8 8 Deltagit i demonstration 5 Skrivit insändare till en tidning 4 Arbetat i aktionsgrupp 2 5 1 15 2 25 Kommentar: Det finns olika sätt att agera i samhälleliga och politiska frågor. Har du själv gjort något av följande saker? Källa: Den västsvenska SOM-undersökningen 216.
Politiskt deltagande i olika grupper, 216 (procent) Samtliga 41 16-29 år 3-49 år 5-64 år 65-85 år 31 42 47 52 Låg utb. Medellåg utb. Medelhög utb. Hög utb. 21 39 47 51 Sjuhärad Skaraborg Fyrbodal Göteborgsregionen 37 39 4 44 1 2 3 4 5 6 7 8 Kommentar: Figuren redogör för andelen som gjort minst någon politiskt aktivitet under de senaste 12 månaderna. Källa: Den västsvenska SOM-undersökningen 216.
Föreningsmedlemskap 1996 216 (procent medlem i någon förening) 1 9 8 79 7 6 Medlem 5 4 Ej medlem 3 2 21 1 Kommentar: Är du medlem i någon typ av förening/organisation? Svarsalternativen är Nej, Ja, Ja, och jag deltar aktivt i verksamheten, Ja, och jag har någon typ av uppdrag. Figuren redogör för andelen som svarat något av ja-alternativen. Källa: Den västsvenska SOM-undersökningen 1996-216.
ORO INFÖR FRAMTIDEN
Oro inför framtiden, 216 (procent oroade) Miljöförstöring 48 39 87 Ökad främlingsfientlighet 46 37 83 Bostadsbrist 4 39 79 Försämrad välfärd 36 41 77 Terrorism 46 32 78 Ökade sociala klyftor 34 44 78 Avfolkning i glesbygd 32 4 72 Stor arbetslöshet 31 41 72 Ökat antal flyktingar Försvagad demokati Utredd korruption Försämrad lokaljournalistik 16 27 28 36 32 4 36 35 71 67 64 48 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 Mycket oroande Ganska oroande Kommentar: Om du ser till läget idag, hur oroande upplever du själv inför framtiden? Svarsalternativ Mycket oroande, Ganska oroande, Inte särskilt oroande, Inte alls oroande. Figuren visar andelen mycket respektive ganska oroade. Källa: Den västsvenska SOM-undersökningen 216.
Oro i olika delregioner, 216 (procent mycket oroade) 6 55 5 45 4 35 3 25 2 15 1 5 Göteborgs-regionen Sjuhärad Skaraborg Fyrbodal Utbredd korruption Avfolkning i glesbygden Bostadsbrist Kommentar: Om du ser till läget idag, hur oroande upplever du själv inför framtiden? Svarsalternativ Mycket oroande, Ganska oroande, Inte särskilt oroande, Inte alls oroande. Figuren visar andelen mycket oroade. Källa: Den västsvenska SOM-undersökningen 216.
BEDÖMNING AV OFFENTLIG VERKSAMHET
Bedömning av kommunstyrelser och regionstyrelsen, 1999 216 (balansmått) +3 +2 +1-1 1999 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 213 214 215 216-1 -11-2 -3 Kommunstyrelsen Regionstyrelsen Kommentar: Hur tycker du att kommunstyrelsen i den kommun där du bor respektive regionstyrelsen i Västra Götaland sköter sin uppgift? Svarsalternativ Mycket bra, Ganska bra, Varken eller, Ganska dåligt, Mycket dåligt, Ingen uppfattning. Balansmått = andelen bra minus andelen dåligt. Varierar mellan +1 (alla svarar bra) och -1 (alla svarar dåligt). Källa: Den västsvenska SOM-undersökningen 1999-216.
Bedömning av hur regionen sköter sina uppgifter, 216 (balansmått) 5 4 +4 3 2 1 +6 +16 +21 +1-1 -2-11 -17-18 -3-4 -5 Allmänt, regionstyrelsen Bidra till fler jobbmiljö och klimatkollektivtrafik Planering av väg & järnvägkultur Kommentar: Allmänt sett, hur tycker du att Västra Götalandsregionen sköter sin uppgift när det gäller följande? Svarsalternativ Mycket bra, Ganska bra, Varken eller, Ganska dåligt, Mycket dåligt, Ingen uppfattning. Balansmått = andel bra minus andel dåligt. Varierar mellan +1 (alla svarar bra) och -1 (alla svarar dåligt). Källa: Den västsvenska SOM-undersökningen 216. Hälso- och sjukvårdtandvård
Bedömning av hur regionen sköter sina uppgifter, 214 216 (balansmått) 5 4 3 2 1-1 -2 214 215 216 Tandvård Kultur Kollektivtrafik Hälso- och sjukvård Miljö och klimat Att bidra till fler jobb Planering av vägar och järnvägar -3-4 Kommentar: Allmänt sett, hur tycker du att Västra Götalandsregionen sköter sin uppgift när det gäller följande? Svarsalternativ Mycket bra, Ganska bra, Varken eller, Ganska dåligt, Mycket dåligt, Ingen uppfattning. Balansmått = andel bra minus andel dåligt. Varierar mellan +1 (alla svarar bra) och -1 (alla svarar dåligt). Källa: Den västsvenska SOM-undersökningen 214-216.
Bedömning av hälso- och sjukvården, 216 (balansmått) 8 7 6 5 4 3 2 1-1 -2-3 -4-5 +7 54 +8-24 Organisationens effektivitet Tillgången till vård Den medicinska kvaliteten Personalens bemötande Kommentar: Allmänt sett, vilken är din uppfattning om hälso- och sjukvården i Västra Götaland i följande avseenden? Svarsalternativ Mkt bra, Ganska bra, Varken eller, Ganska dåligt, Mkt dåligt, Ingen uppfattning. Balansmått = andel bra minus andel dåligt. Varierar mellan +1 (alla svarar bra) och -1 (alla svarar dåligt). Källa: Den västsvenska SOM-undersökningen 214-216.
Bedömning av hälso- och sjukvården, 27 216 (balansmått) 8 7 6 54 4 2 27 28 29 21 211 212 213 214 215 216 8-2 Organisationens effektivitet Tillgången till vård -24-4 Den medicinska kvaliteten Personalens bemötande Kommentar: Allmänt sett, vilken är din uppfattning om hälso- och sjukvården i Västra Götaland i följande avseenden? Svarsalternativ Mkt bra, Ganska bra, Varken eller, Ganska dåligt, Mkt dåligt, Ingen uppfattning. Balansmått = andel bra minus andel dåligt. Varierar mellan +1 (alla svarar bra) och -1 (alla svarar dåligt). Källa: Den västsvenska SOM-undersökningen 214-216.
Bedömning av hälso- och sjukvården efter självskattad hälsa, 216 (balansmått) 8 Dålig hälsa Medelgod hälsa God hälsa 6 4 2 Medicinsk kvalitet Tillgång till vård Effektivitet -2-4 Kommentar: Allmänt sett, vilken är din uppfattning om hälso- och sjukvården i Västra Götaland i följande avseenden? Svarsalternativ Mkt bra, Ganska bra, Varken eller, Ganska dåligt, Mkt dåligt, Ingen uppfattning. Balansmått = andel bra minus andel dåligt. Varierar mellan +1 (alla svarar bra) och - 1 (alla svarar dåligt). Källa: Den västsvenska SOM-undersökningen 216.
Inställning till offentlig verksamhet, 1998 216 (balansmått) +4 +3 +2 +1-1 -2-11 -22-21 Bedriva mer av sjukvården i privat regi -3-4 - -28 Minska den offentliga sektorn -31 Satsa mer på friskolor -5-6 1998 1999 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 213 214 215 216
FÖRTROENDE
Förtroende för yrkesgrupper, 1999 216 (balansmått) +1 Personal inom sjukvård, grundskola, barn- och äldreomsorg +8 +71 +6 +4 +62 +59 Personal inom barnomsorg +53 +51 Hälso-/sjukvårdens personal +51 Lärare i grundskolan +49 +43 Personal inom äldreomsorg +2-2 1999 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 213 214 215 216
Förtroende för yrkesgrupper, 1999 216 (balansmått) +1 Poliser, journalister samt personal inom kollektivtrafik och socialtjänst +8 +6 +55 +4 +2 +42 +15 +47 Poliser +31 Kollektivtrafikens personal +15 Personal inom socialtjänsten -5-3 Journalister -2 1999 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 213 214 215 216
Förtroende för yrkesgrupper, 1999 216 (balansmått) +3 EU-parlamentariker, politiker +2 +1-1 -2-3 -14 Rikspolitiker -15-15 Kommunens politiker -17-19 EU-parlamentariker -26-22 VG-regionens politiker -29-4 -5 1999 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 213 214 215 216
TILLIT TILL ANDRA OCH LIVSTILLFREDSSTÄLLELSE
Mellanmänsklig tillit, 1998-216 (procent) 1 9 8 7 6 56 6 Höglitare 5 4 3 2 1 3 12 28 Mellanlitare 1 Låglitare 1998 1999 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 213 214 215 216 Kommentar: Enligt din mening, i vilken utsträckning går det att lita på människor i allmänhet? 11-gradig svarsskala från ( Det går inte att lita på människor i allmänhet ) till 1 ( Det går att lita på människor i allmänhet ). -3 = låglitare; 4-6 = mellanlitare; 7-1 = höglitare. Källa: Den västsvenska SOM-undersökningen 1998-216.
Mellanmänsklig tillit i olika områden, 216 (procent) 5 46 4 3 38 38 38 39 38 36 34 32 2 1 Kommentar: Enligt din mening, i vilken utsträckning går det att lita på människor i allmänhet? 11-gradig svarsskala från ( Det går inte att lita på människor i allmänhet ) till 1 ( Det går att lita på människor i allmänhet ). -3 = låglitare; 4-6 = mellanlitare; 7-1 = höglitare. Källa: Den västsvenska SOM-undersökningen 216.
Nöjd med livet, 1998 216 (procent mkt/ ganska nöjda) 1 9 Mycket nöjd Ganska nöjd 8 7 6 5 4 3 2 1 1998 1999 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 213 214 215 216 Källa: Den västsvenska SOM-undersökningen 1998-216.
Nöjd med livet, 216 (procent mkt/ganska nöjda) 5 45 46 4 35 38 39 39 38 38 38 38 39 38 36 34 32 3 25 2 15 1 5 Källa: Den västsvenska SOM-undersökningen 216.
Några avslutande reflektioner En brokig region Utbredd nöjdhet Pågående vardagsliv Utmaningar: Stora sociala skillnader Är brokigheten självvald eller ofrivillig?
Nya västsvenska publikationer: