1 meddelad i Sundsvall Mål nr: B 2205-14 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Nikolche Blazkeski, 19691265-2879 Saknar fast postadress Medborgare i Makedonien Offentlig försvarare: Advokat Alina Andras Advokatfirman Berggren & Stoltz KB Box 260 851 04 Sundsvall Åklagare Kammaråklagare Marie Reutne Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Sundsvall Box 721 851 21 Sundsvall SLUT Åtal som den tilltalade frikänns från 1. Brukande av falsk urkund, 14 kap 1 och 10 brottsbalken - 2014-10-07 2. Olovlig körning, 3 1 st 1 men trafikbrottslagen (1951:649) - 2014-10-07 Beslut Förverkande och beslag 1. I beslag tagna pass, id-kort och körkort förklaras förverkade. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten Västernorrland; beslagsliggare 2014-2200-BG2191, nr 1-3). Ersättning 1. Alina Andras tillerkänns ersättning av allmänna medel med 37 386 kr. Av beloppet avser 20 416 kr arbete, 5 616 kr tidsspillan, 3 877 kr utlägg och 7 477 kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten. Postadress Box 467 851 06 Sundsvall Besöksadress Storgatan 39 Telefon Telefax 060-18 67 00 060-18 67 20 E-post: sundsvalls.tingsratt@dom.se www.sundsvallstingsratt.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00
2 B 2205-14 YRKANDEN M.M. Åklagarens ansvarsyrkanden framgår av den stämningsansökan som fogats som bilaga 1 till domen. Nikolche Blazheski har förnekat ansvar för såväl brukande av falsk urkund som olovlig körning. Åklagaren har åberopat bevisning i enlighet med vad som angivits i stämningsansökan. Nikolche Blazheski har åberopat kopia på sitt makedonska körkort, bødeforelaeg från Danmark samt tidningsartiklar som bevisning. Nikolche Blazheski har hörts över åtalen. Nikolche Blazheski har i anledning av målet varit frihetsberövad mellan den 7 oktober 2014 och den 5 november 2014. SKÄL Av utredningen är klarlagt att Nikolche Blazheski, som är anställd av Norrköping transport, den aktuella dagen stoppades av polis när han körde lastbil. Nikolche Blazheski som kommer från Makedonien uppvisade då pass, id-kort och körkort från Bulgarien. Genom den åberopade utredningen från SKL vars resultat talar extremt starkt för att handlingarna inte är äkta (grad -4), av den information som inhämtats från Sirene i Bulgarien vari det anges att de aktuella handlingarna inte är utfärdade på Nikolche Blazheski och av de uppgifter som vittnena Gunilla Lööw och Hans Gahlin lämnat står helt klart att de aktuella handlingarna är förfalskade. Det står vidare klart att Nikolche Blazheski inte uppfyllt de grundläggande krav som bulgariska ambassaden i Stockholm uppgivit ställs för att erhålla medborgarskap i Bulgarien. Av Jens Janssons, som är den polis som varit i kontakt med ambassaden per telefon, vittnesmål har framgått att dessa krav är att man bott i landet i 5 år eller att man har nära släktingar som bor i Bulgarien eller har bulgariskt
3 B 2205-14 medborgarskap, att man varit på en intervju på justitiedepartementet och att man kan uppvisa dokumentation att man inte vistas i landet illegalt. Av Jens Janssons uppgifter framgår vidare att ambassaden uppgivit att det inte är möjligt att erhålla ett bulgariskt id-kort innan man blivit bulgarisk medborgare samt att de är av uppfattningen att det inte förekommer att s.k. mellanhänder sköter ansökningsförfaranden men att det händer att advokater hjälper personer att samla ihop rätt dokument. Tingsrätten har härefter att ta ställning till huruvida det är visat att Nikolche Blazheski varit medveten om att de aktuella handlingarna varit förfalskade. Nikolche Blazheski har förnekat att han varit medveten om att de aktuella handlingarna varit förfalskade och har berättat följande om hur han fått handlingarna. Han har som många andra makedonier ansökt om bulgariskt pass. Det skedde för ca fyra år sen och han har under hela processen haft hjälp av en mellanhand som enbart jobbade med sådana här ärenden. Han tror denne var advokat. Han har lämnat in de handlingar som de krävde och han fick bl.a. intyga att hans mamma och morföräldrar tjänstgjort inom militären i Bulgarien under andra världskriget för att visa att han härstammade från Bulgarien. Han har vidare lämnat in kopior av pass, id-kort, utdrag från brottsregister och han har också genomgått en intervju. Efter den fick han vänta nästan ett år och han blev glad över att få legala handlingar. Intervjun var i polishuset i Sofia och där har han också uppvisat kvitto på betalning och lämnat in aktuella handlingar. När han kom till Sverige ansökte han hos Skatteverket och lämnade in de handlingar som behövdes. När han kom tillbaka från semestern 30 augusti fick han veta om de två breven från Skatteverket där det stod att det fanns brister i hans handlingar. Eftersom tiden hade gått ut under tiden han var utomlands har han överklagat Skatteverkets beslut och han har varit till Skatteverket i Sundsvall för att visa upp originaldokumenten men myndigheten var då stängd. När han stoppades av polisen frågade de efter hans körkort och då visade han självmant upp även passet och id-kortet. Anledningen till
4 B 2205-14 att han ansökte om ett Bulgariskt pass var för att kunna arbeta inom EU. Han fick först id-kortet och sen passet och körkortet. Id-kortet fick han 2009 några månader efter att han hade lämnat in alla handlingarna. Han blev bulgarisk medborgare och fick passet och körkortet i slutet av maj 2014. De uppgifter som finns antecknade i hans polisförhör om att han hämtat ut passet, id-kortet och körkortet samtidigt stämmer inte. Han ansökte om medborgarskap 2009. Innan han ansökte pratade han med kollegor som var insatta i ansökningsproceduren och han fick tips om den mellanhand som han haft hjälp av. Denne hjälpte honom med vilka handlingar han behövde lämna in och var med när han besökte myndigheterna i Sofia. Han såg mellanhanden som en myndighetsperson och denne hade en officiell bricka och han hade hört att denne var behörig. Han har inte bott i Bulgarien fem år och han har ingen nära släkting som bott i Bulgarien eller varit bulgariska medborgare. Han har inte heller uppvisat något papper från Imigrant Service. Ingen har krävt att han skulle uppfylla dessa krav. Han har inte noterat några konstigheter med handlingarna och han var säker på att handlingarna var legala. Han har väntat länge på handlingarna, ca fyra år, och han har betalat samma avgift som alla andra för sin ansökan, d.v.s. 40 euro. Han hämtade ut handlingarna tillsammans med sin mellanhand hos polisen i Sofia. Han hade ingen anledning att tro att de var falska. Han har visat upp handlingarna vid många tillfällen och ingen har reagerat tidigare. Han förstod inte vad det var för brister Skatteverket hade påpekat. han vände sig till Skatteverket för att anmäla sig för att betala skatt och för att hans familj på sikt ska kunna flytta hit. Han hade aldrig vänt sig dit om han visste att hans handlingar var falska. Han har behörighet att köra lastbil i Makedonien. Nikolche Blazheski har till stöd för sina uppgifter åberopat ett antal tidningsartiklar vilka i korthet redogör för att det under de senaste åren utfärdats en stor mängd bulgariska pass till makedoniska medborgare som inte uppfyllt de grundläggande kraven och att korrupta tjänstemän tagit mutor för att snabbehandla ansökningar.
5 B 2205-14 Det faktum att Nikolche Blazheski självmant vänt sig till Skatteverket och visat upp sina handlingar och att han visat upp både passet och id-kortet för polisen när han stoppades trots att de endast efterfrågat körkortet talar för att han inte varit medveten om att de aktuella handlingarna varit falska. För detta talar också polisen Gunilla Lööws uppgifter om att Nikolche Blazheski varit lugn och oförstående till situationen när han stoppades. Nikolche Blazheski har vidare lämnat sina uppgifter på ett sammanhängande och adekvat sätt och de är inte motbevisade av åklagaren. Med hänsyn till vad som framkommit i de åberopade artiklarna framstår det i sig inte som anmärkningsvärt att Nikolche Blazheski som kommer från Makedonien har identitetshandlingar från Bulgarien och hans uppgift om att han erhållit de aktuella handlingarna utan att uppfylla de av ambassaden angivna kraven framstår mot samma bakgrund inte heller som osannolik. Med hänsyn till innehållet i artiklarna anser tingsrätten vidare att omständigheterna är sådana att det inte kan uteslutas att Nikolche Blazheski erhållit de aktuella handlingarna utan vetskap om att det varit förfalskade. Vid en samlad bedömning anser tingsrätten därför att åtalen ska ogillas. Övrigt Yrkandet om att i beslag taget pass, id-kort och körkort ska förverkas är lagligen grundat och ska bifallas. Alina Andras tillerkänns yrkad ersättning. Kostnaden ska stanna på staten.
6 B 2205-14 HUR MAN ÖVERKLAGAR (se bilaga 2 Dv400) Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten senast den 10 december 2014 och vara ställt till hovrätten för Nedre Norrland. Prövningstillstånd krävs inte. Kristina Svedberg Avräkningsunderlag, se bilaga
AVRÄKNINGSUNDERLAG Sundsvall Mål nr: B 2205-14 Underlaget avser Person-/samordningsnummer/födelsetid 19691265-2879 Efternamn Blazkeski Datum för dom/beslut Förnamn Nikolche Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad som anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a lagen (1974:202) om beräkning av strafftid m.m. eller 10 a lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedan angivna tider. Frihetsberövad 2014-10-07 2014-11-05 Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet Särskild anteckning Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos Kriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 förordningen (1974:286) om beräkning av strafftid m.m.). Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har betydelse för avräkning (3 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål, m.m.). Underskrift Postadress Box 467 851 06 Sundsvall Besöksadress Storgatan 39 Telefon Telefax 060-18 67 00 060-18 67 20 E-post: sundsvalls.tingsratt@dom.se www.sundsvallstingsratt.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00
Bilaga 1 Ansökan om stämning Sida 1(2) Åklagarområde Nord Handling 28 Åklagarkammaren i Sundsvall Ärende AM-141607-14 Kammaråklagare Marie Reutne 2014-10-24 Handläggare 704A-17 Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten Sundsvalls tingsrätt Sundsvalls tr, Rotel 9 Box 467 851 06 SUNDSVALL INKOM: 2014-10-24 MÅLNR: B 2205-14 AKTBIL: 14 TR mål: B 2205-14 Handl.: OVR Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel 1 Blazheski, Nikolche Personnr Medborgare i Telefon Tolkbehov 1969-12-05 Makedonien Makedonien Adress Offentlig försvarare/ombud Andras, Alina, Advokatfirman Berggren & Stoltz KB, Box 260, 851 04 SUNDSVALL Frihetsberövande m.m. Anhållande 2014-10-07, Häktad 2014-10-10 Delgivningsuppgifter Ansvarsyrkanden m.m. BRUKANDE AV FALSK URKUND och OLOVLIG KÖRNING (2200- K25334-14) Gärning Nikolche Blazheski har vid poliskontroll uppvisat förfalskade id-handlingar - pass, id-kort och körkort. Det hände den 7 oktober 2014 på E4 vid Armsjön i Sundsvalls kommun. Nikolche Blazheskis åtgärd innebar att det fanns risk för att handlingarna skulle uppfattas som äkta. Nikolche Blazheski har vid tillfället kört lastbil utan att ha rätt till det. Nikolche Blazheski begick gärningarna med uppsåt. Lagrum 14 kap 1 och 10 brottsbalken 3 1 st 1 men trafikbrottslagen (1951:649) Särskilt yrkande Förverkande av i beslag taget pass, id-kort och körkort jämlikt 36 kap brottsbalken (Polisen Västernorrland, beslag 2014-2200-BG2191, punkterna 1-3). Postadress Gatuadress Telefon E-post Box 721 Norra Tjärngatan 6 010-562 64 00 registrator.ak-sundsvall@aklagare.se 85121 SUNDSVALL Telefax 010-562 64 04
Ansökan om stämning Sida 2(2) Åklagarområde Nord Handling 28 Åklagarkammaren i Sundsvall Ärende AM-141607-14 Kammaråklagare Marie Reutne 2014-10-24 Handläggare 704A-17 Bevisning Muntlig bevisning Förhör med tilltalade Nikolche Blazheski (förnekar). Vittnesförhör med polisassistenten Gunilla Lööw, Polisen Sundsvall, angående iakttagelserna vid polisingripandet till styrkande av gärningspåståendet. Vittnesförhör med kriminalinspektören Hans Gahlin, Gränspolisen Sundsvall, angående den initiala undersökningen av Blazheskis id-handlingar till styrkande av Blazheskis uppsåt. Vittnesförhör med polisassistenten Jens Jansson, Polisen Sundsvall, angående vad som under utredningen framkommit vid kontakter med Skatteverket angående misstankar om oäkta handlingar samt kontakter med Bulgariens ambassad om förfarandet vid ansökningar om bulgariska id-handlingar, allt till styrkande av Blazheskis uppsåt. Skriftlig bevisning Fotografier på aktuella id-handlingar (fup s. 18-22). Skriftligt svar från Interpol och SIRENE till styrkande av att pass, id-kort och körkort är förfalskade (fup s. 24-25). Beslut och förfrågan från Skatteverket där det framgår brister i Blazheskis bulgariska id-handlingar (fup s. 26-27). Sakkunnigutlåtande från SKL med fotografier av aktuella id-handlingar (fup s. 28-37). Beslagsprotokoll (fup s. 39). Handläggning Beräknad tidsåtgång för förhandlingen 2 timmar.
Bilaga 2 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. 3. det är av vikt för ledning av rättstilllämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller DV 400 2014-01 Producerat av Domstolsverket Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. www.domstol.se
Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. www.domstol.se