1 GÖTA HOVRÄTT Avdelning 1 Rotel 13 DOM 2015-02-05 Jönköping Mål nr B 1589-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Örebro tingsrätts dom den 25 april 2014 i mål nr B 791-14, se bilaga A. PARTER (antal tilltalade 2) Klagande (Åklagare) Extra åklagaren Hanna Nilsson, åklagarkammaren i Örebro Klagande (Målsägande) Kedjeåsens Fisk Aktiebolag, 556302-8108, Kärne 153, 691 91 Karlskoga Företrätt av åklagaren Motpart (Tilltalad) TONI Mohammad Suleman, 600215-2095, Änggatan 18, 702 24 Örebro SAKEN Brott mot fiskelagen HOVRÄTTENS DOMSLUT Hovrätten fastställer tingsrättens dom. Dok.Id 207552 Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 2223 Hovrättsgränd 4 036-15 69 00 036-15 65 36 måndag fredag 550 02 Jönköping E-post: gota.hovratt@dom.se www.gotahovratt.se 08:00-16:00
2 GÖTA HOVRÄTT DOM B 1589-14 Avdelning 1 2015-02-05 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Örebro tingsrätts dom den 25 april 2014 i mål nr B 791-14, se bilaga A. PARTER (antal tilltalade 2) Klagande (Åklagare) Extra åklagaren Hanna Nilsson, åklagarkammaren i Örebro Motpart (Tilltalad) TALAL Naser Ahmed Al-Azzawi, 680331-6857, Varbergagatan 113, 703 51 Örebro SAKEN Brott mot fiskelagen HOVRÄTTENS DOMSLUT Hovrätten fastställer tingsrättens dom.
3 GÖTA HOVRÄTT DOM B 1589-14 Avdelning 1 2015-02-05 YRKANDEN M.M. I HOVRÄTTEN Åklagaren har yrkat att hovrätten ska döma Toni Suleman enligt åtalet och skärpa straffet för Talal Al-Azzawi. Åklagaren har vidare yrkat att de hos Toni Suleman tidigare beslagtagna fiskespöna ska förverkas. Kedjeåsens Fisk Aktiebolag (Kedjeåsen) har yrkat att hovrätten ska bestämma att Toni Suleman solidariskt med Talal Al-Azzawi ska betala det skadestånd som bolaget yrkade vid tingsrätten. Varken Toni Suleman eller Talal Al-Azzawi har hörts av i hovrätten. Åklagaren har begärt att hovrätten ska pröva åtalet mot Talal Al-Azzawi fullt ut. Hovrätten meddelade prövningstillstånd i målet den 10 juni 2014. Hovrätten har avgjort målet utan huvudförhandling med stöd av 51 kap. 13 andra stycket 5 rättegångsbalken. HOVRÄTTENS DOMSKÄL Bevisningen i hovrätten har varit densamma som vid tingsrätten. Hovrätten har tagit del av förhören vid tingsrätten genom referaten i tingsrättens dom. Lika med tingsrätten finner hovrätten att Talal Al-Azzawi ska dömas för brott mot fiskelagen på så sätt att han har fiskat i enskilt vatten utan lov. Därutöver gäller målet i hovrätten om Toni Suleman och Talal Al-Azzawi ska dömas för att ha använt otillåten fiskeutrustning (kastspö). Genom bevisningen i målet är det utrett att Kviddtjärn omfattas av enskild fiskerätt, att denna innehas av Kedjeåsen samt att Toni Suleman och Talal Al-Azzawi har fiskat med kastspö där, trots att sådana redskap enligt bolagets beslut varit otillåtna. Frågan i
4 GÖTA HOVRÄTT DOM B 1589-14 Avdelning 1 2015-02-05 hovrätten är om deras överträdelse av detta beslut är sådan att den kan föranleda straffansvar för dem. Åklagaren har som grund för åtalet hänvisat till 37 första stycket 1 fiskelagen (1993:787), där det stadgas att den som med uppsåt eller av oaktsamhet utan lov fiskar i vatten där annan har enskild fiskerätt ska dömas till böter eller fängelse. Hovrätten kan inte se att det skulle kunna komma i fråga att tillämpa någon annan straffbestämmelse. Inte heller synes regeringen eller Havs- och vattenmyndigheten ha för detta fall utnyttjat sina bemyndiganden att utfärda närmare föreskrifter om tillåtna redskap som följer av 19 fiskelagen respektive 7 förordningen (1994:1716) om fisket, vattenbruket och fiskerinäringen. Avgörande i målet blir därför om straffbestämmelsen i 37 fiskelagen kan anses omfatta användning av fiskeredskap som fiskerättsinnehavaren bestämt vara otillåtna. Redan av allmänna principer för rättsstater följer att en straffbestämmelse ska framgå tydligt av lagstiftningen för att få tillämpas. Det finns alltså, som tingsrätten har angett, anledning till tvekan om den angivna bestämmelsen i 37 fiskelagen även avser den situation som nu är i fråga, nämligen brott mot ett av fiskerättsinnehavaren uppställt villkor, i detta fall vilka fiskeredskap som var tillåtna. Bestämmelsen innehåller ingen antydan om att brott mot sådana villkor skulle vara straffbara. Fiskelagens förarbeten ger ingen ledning i frågan. Däremot har riksdagen tagit ställning till en ändring av dåvarande 30 lagen (1981:533) om fiskevårdsområden. I denna bestämmelse föreskrevs före år 2011 att brott mot sådana regler i fiskevårdsföreningens stadgar eller som enligt fiskestämmans beslut gällde för fisket inom området föranledde straff. Denna straffbestämmelse ersattes emellertid genom lagen (2010:1874) om ändring i lagen (1981:533) om fiskevårdsområden av en kontrollavgift för den som bryter mot reglerna. I samband med ändringen anförde regeringen att riksdagen eller regeringen kan delegera till en myndighet att föreskriva om olika handlingssätt faller in under en straffbestämmelse. Däremot ansåg regeringen det vara en mindre lämplig ordning att ett enskilt subjekt som en fiskevårdsförening fick utfärda sådana handlingsregler. Den tidigare straffbestämmelsen upphävdes därför (se prop. 2009/10:227 s. 49).
5 GÖTA HOVRÄTT DOM B 1589-14 Avdelning 1 2015-02-05 Hovrätten delar den mening som kommit till uttryck i det beskrivna lagstiftningsarbetet, nämligen att ett enskilt subjekt som en fiskevårdsförening eller en fiskerättsinnehavare inte lagligen kan fylla ut en straffbestämmelse med de handlingsregler som kan föranleda straff. Sådana regler måste utfärdas av ett offentligt organ. Mot denna bakgrund instämmer hovrätten i tingsrättens mening att Toni Sulemans och Talal Al-Azzawis handlande att fiska med otillåtna fiskeredskap inte är straffbart. Hovrätten delar tingsrättens uppfattning om Talal Al-Azzawis straff för att han har fiskat utan lov. Bolaget har yrkat skadestånd av Toni Suleman på grund av att denne har gjort sig skyldig till brott. Med målets utgång i fråga om ansvar kan han inte åläggas någon skadeståndsskyldighet på denna grund. Inte heller kan Toni Sulemans fiskespön förverkas. Tingsrättens dom ska således fastställas. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga B Överklagande senast 5 mars 2015 I avgörandet har deltagit hovrättsråden Lars Friedner (referent), Helen Svensson och Ulrik Lönnmyr Hovrätten är enig.
ÖREBRO TINGSRÄTT Rotel 8 DOM Mål nr B 791-14 2014-04-25 meddelad i Örebro Bilaga A 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Extra åklagare Hanna Nilsson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Örebro Målsägande Kedjeåsens Fisk Aktiebolag Kärne 153 691 91 Karlskoga Företrädd av åklagaren Tilltalad TALAL Naser Ahmed Al-Azzawi, 680331-6857 Varbergagatan 113 Lgh 1001 703 51 Örebro DOMSLUT Begångna brott Brott mot fiskelagen Lagrum 37 1 st 1 p fiskelagen (1993:787) Påföljd m.m. Dagsböter 30 å 50 kr Skadestånd Talal Al-Azzawi ska utge skadestånd till Kedjeåsens Fisk AB med 1 800 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 4 oktober 2013 till dess betalning sker. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 383 Järnvägsgatan 1 A 019-16 63 00 019-26 28 06 måndag - fredag 701 47 Örebro E-post: orebro.tingsratt@dom.se 08:30-16:00 www.orebrotingsratt.domstol.se
ÖREBRO TINGSRÄTT Rotel 8 DOM Mål nr B 791-14 2014-04-25 meddelad i Örebro 2 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Extra åklagare Hanna Nilsson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Örebro Målsägande Kedjeåsens Fisk Aktiebolag Kärne 153 691 91 Karlskoga Företrädd av åklagaren Tilltalad TONI Mohammad Suleman, 600215-2095 Änggatan 18 702 24 Örebro DOMSLUT Åtalet ogillas. Skadestånd Kedjeåsens Fisk AB:s skadeståndsyrkande ogillas. Förverkande och beslag Yrkandet om förverkande av i beslag tagna tre fiskespön ogillas. Beslaget hävs (Polismyndigheten i Örebro län; beslagsnummer 2013-1800-BG3221-1). Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 383 Järnvägsgatan 1 A 019-16 63 00 019-26 28 06 måndag - fredag 701 47 Örebro E-post: orebro.tingsratt@dom.se 08:30-16:00 www.orebrotingsratt.domstol.se
3 ÖREBRO TINGSRÄTT Rotel 8 DOM 2014-04-25 B 791-14 YRKANDEN M.M. Åklagaren har yrkat i enlighet med bilaga 1, med förtydligandet att det särskilda yrkandet om förverkande endast riktar sig mot Toni Suleman. Kedjeåsens Fisk AB har yrkat ersättning av Talal Al-Azzawi och Toni Suleman solidariskt med 1 800 kr jämte ränta enligt 6 räntelagen från den 4 oktober 2013 till dess betalning sker. Skadeståndet avser ersättning för tre timmars nedlagd arbetstid föranlett av den åtalade gärningen. INSTÄLLNING OCH BEVISNING Talal Al-Azzawi har förnekat brott under invändningen att han inte fiskat. Han har motsatt sig att utge skadestånd till Kedjeåsens Fisk AB. Om han döms för brott är han dock villig att betala det yrkade skadeståndet. Toni Suleman har medgett att han fiskade i sjön på sätt åklagaren påstått men har bestritt ansvar för brott under invändningen att han hade fiskekort och att han inte var medveten om att han inte fick fiska med det aktuella spöet. Toni Suleman har vidare motsatt sig det särskilda yrkandet om förverkande och motsatt sig att utge skadestånd till Kedjeåsens Fisk AB. För det fall han döms är han dock villig att betala det yrkade skadeståndet. Talal Al-Azzawi och Toni Suleman har hörts. På åklagarens begäran har förhör hållits med vittnena Jan Söderström och Jonas Söderström. Som skriftlig bevisning har åklagaren åberopat beslagsprotokoll. UTREDNINGEN Talal Al-Azzawi har berättat i huvudsak följande. Han brukade fiska med sin vän Toni Suleman lite överallt i Lindesberg. Det var första gången de var på platsen där
4 ÖREBRO TINGSRÄTT Rotel 8 DOM 2014-04-25 B 791-14 händelsen ägde rum. De gick runt hela området för att hitta alla sjöar som fanns där. Till slut blev det mörkt. De kom fram till sjön sent på kvällen. De tänkte att de skulle testa platsen. De kom till parkeringen. De såg två personer komma från sjön. De hade fiskat och uppmuntrade dem att pröva fiskelyckan på platsen. Toni Suleman tog med grejerna och de gick till sjön. De stod och fiskade i 1-2 timmar och fick två fiskar. Sedan gick de därifrån. Han körde bilen. De körde 150 meter in på parkeringen där de mötte några personer som stoppade dem. Personerna bad dem stiga ur bilen och de beslagtog deras saker. Personerna bad dem visa fiskekort. En ur personalen började uttala sig fult och påstod att de ljög. Toni Suleman sa att han skulle gå och leta upp sitt fiskekort. Toni Suleman var borta i 15-20 minuter och hämtade kortet. De andra blev förvånade. En av männen sa att tillståndet var giltigt men att Toni Suleman fiskat med fel redskap. Mannen sa att det fanns en skylt där det stod att man bara fick fiska med fluga. Det var första gången de var på platsen och han kunde inte läsa skyltarna. Hans svenska är väldigt dålig. Toni Suleman kan prata svenska men kan inte läsa bra. Polisen kom till platsen. Han blev överraskad över att de anklagade honom för brott eftersom han inte hade något spö och inte hade fiskat. Han satt bredvid när Toni Suleman fiskade. Han visste inte hur man använde ett kastspö och fick lära sig av Toni Suleman. Toni Suleman använde ett vanligt spö med en krok som han kastade i. Det var Toni Sulemans fiskesaker. Han hade tre spön. De använde ett av spöna. Toni Suleman fick två fiskar. Han hade inget fiskekort och visste inte vilka regler som gällde på platsen. Han såg inga skyltar. Toni Suleman har berättat i huvudsak följande. De parkerade på den första parkeringen och gick från bilen fram till sjön. De hade inga spön och skulle bara titta. De såg tre personer som stod vid en lite stuga. Han såg även två personer på andra sidan sjön. De bestämde sig för att gå och titta på andra sidan sjön där de två personerna var. De åkte cirka 100-150 meter till den andra parkeringen. Han tog med sig ett spö. De mötte några killar. Talal Al-Azzawi hade en termos och kaffebröd med sig och satt bredvid honom. De satt och pratade. Det blev mörkt och de tänkte åka hem. Han lämnade sitt spö och fisken i bilen och de körde hemåt. Han kastade
5 ÖREBRO TINGSRÄTT Rotel 8 DOM 2014-04-25 B 791-14 fiskekortet i en påse där folk slänger skräp. De körde till den första parkeringen och såg en man mitt i vägen. Mannen sade åt dem att gå ur bilen. Mannen frågade efter fiskekort och han sa att han hade kastat kortet. Mannen sa alla säger så. Det blev en diskussion om kortet. Mannen sa att han skulle ringa polisen. Han sa att han skulle gå och leta efter biljetten. Han hämtade biljetten och visade den för männen. De sa att den var ok. En av männen tog hans spö, fisk och väska från bilen och frågade om de hade fiskat. Mannen sa att det var olagligt att fiska med fel spö. Han sa att han inte hade sett några regler, att det var mörkt och att han inte kunde läsa. De enda regler han kände till var att man måste ha kortet. Det blev bråk och en av männen sa att han skulle visa honom skylten. Sedan kom polisen. Han använde spö och powerbait. Man sätter powerbait kulorna på kroken och kastar ut. Sedan låter man spöet vara tills fisken äter av kulorna. Han hade bara ett spö med sig, de andra spöna var i bilen. Det var bara han som fiskade. Han hade fiskekort. Han vet inte exakt vilka regler som gällde vid sjön. Han vet nu att man bara får använda flugspö. Han hade inte gjort något för att ta reda på vilka regler som gällde. Han hade inte sett skylten. På fiskekortet stod att man bara får fiska tre fiskar och endast använda ett spö. Han fick två fiskar. Vittnet Jonas Söderström har berättat i huvudsak följande. Han är fisketillsynsman och ska kontrollera att personer har fiskekort och att de fiskar med rätt redskap. De var och kontrollerade fiskekort. Sedan fiskade de lite i Kviddtjärn. Vid kl. 18.00 skulle de sista personerna lämna sjön och de började packa ihop. Just då hörde de en bil komma till den stora parkeringen. Där fanns en stor skylt där det står att man endast får flugfiska. Det kom ut två män som ställde sig på berget. De tittade över sjön och pekade mot viken. Sedan gick männen tillbaka till bilen och åkte upp till viken. De tänkte kontrollera männen innan de åkte. Då kom en person springandes och sa att männen fiskade med fel redskap. De gick upp på berget och såg att männen kastade ut kastspö med powerbait. De såg att båda männen fiskade med varsitt haspelspö/kastspö. Han är helt säker på att han såg båda fiska. De fick två fiskar. De kontaktade polisen. Det började skymma och polisen sa åt dem att hålla sig på parkeringen. Männen kom sedan i bilen och de stoppade dem på parkeringen. Männen
6 ÖREBRO TINGSRÄTT Rotel 8 DOM 2014-04-25 B 791-14 fick lämna över sina grejer. De frågade efter fiskekort. Den ena mannen sa att han hade kastat biljetten. De hade svårt att tro honom. Mannen hämtade en ficklampa och hittade kortet. Den andre mannen hade inte fiskekort. I Kviddtjärn får man endast fiska med flugfiskespö. Man får inte använda flöte med powerbait. Detta eftersom man kommer mycket längre med ett kastspö och det drar till sig fisk enklare. Reglerna sitter uppsatta vid parkeringen. Det står att det är förbjudet att använda mask, powerbait etc. Vittnet Jan Söderström har berättat i huvudsak följande. Han är fisketillsynsman. De var och kontrollerade fiskekort vid Kviddtjärn. De skulle åka hem cirka kl. 18.00. Då kom en bil med två män. Männen gick upp på berget och tittade. Där fanns en stor skylt som angav att endast flugfiske är tillåtet. Männen pekade på andra sidan, tog bilen och åkte upp en skogsväg. Det kom ner en person som sa att männen hade kastspön. De gick upp på berget för att titta. De såg att bägge männen fiskade. Han är helt säker. De ringde polisen eftersom det började bli mörkt. Polisen sa att de inte skulle gå ner till männen utan att de skulle invänta patrullen. De stod på parkeringen när männen kom i sin bil. De stoppade dem och frågade efter fiskekort. En av männen sa att han hade kastat sin biljett. Mannen tog en ficklampa och gick och letade upp fiskekortet. De stod sedan och diskuterade tills polisen kom. En av männen kunde prata svenska men inte läsa. Den andre mannen kunde ingen svenska. Man får endast flugfiska i sjön. Detta för att flugfiskare ska få vara i fred och för att det blir mindre ingrepp än med ett kastspö. Det sitter stora skyltar med information och det finns broschyrer. Männen måste ha sett skyltarna. Männen fiskade med varsitt spö men hade tre spön med sig. De fick två fiskar. SKÄLEN FÖR TINGSRÄTTENS BEDÖMNING Skuldfrågan I 37 fiskelagen (1993:787) föreskrivs att den som med uppsåt eller av oaktsamhet utan lov fiskar i vatten där annan har enskild fiskerätt ska dömas till ansvar om inte
7 ÖREBRO TINGSRÄTT Rotel 8 DOM 2014-04-25 B 791-14 fråga är om ringa fall. Av 1 och 5 lagen (1950:595) om gräns mot allmänt vatten följer att det i målet aktuella vattnet är enskilt. Inte heller omfattas vattnet av den bilaga till fiskelagen som omnämns i lagens 9. Toni Suleman har medgett att han fiskat den aktuella dagen på sätt åklagaren påstått men har invänt att han inte varit medveten om att han inte fick använda kastspö. Talal Al-Azzawi har medgett att han var på platsen men har bestritt ansvar för brott under invändningen att han inte fiskat. Tingsrätten börjar med att pröva frågan om vad som hänt den aktuella dagen. Vittnena Jan och Jonas Söderström har båda berättat att de är helt säkra på att de såg både Toni Suleman och Talal Al-Azzawi fiska den aktuella dagen. De har även berättat att Toni Suleman och Talal Al-Azzawi använde sig av kastspön vilket inte var tillåtet i sjön. Tingsrätten finner ingen anledning att ifrågasätta vittnenas uppgifter som lämnats under ed. Det är därigenom utrett att både Toni Suleman och Talal Al-Azzawi fiskade i Kviddtjärn den aktuella dagen. Frågan är då om Toni Suleman och Talal Al-Azzawi fiskat olovligen. Åklagaren har gjort gällande att Talal Al-Azzawi fiskat olovligen genom att fiska utan fiskekort och genom att använda otillåten fiskeutrustning i form av kastspö. Beträffande Toni Suleman har åklagaren gjort gällande att han fiskat olovligen genom att använda otillåten fiskeutrustning i form av kastspö. Det är genom Toni Suleman och Talal Al-Azzawis egna uppgifter, som bekräftats av vittnena, klarlagt att Toni Suleman hade giltigt fiskekort och att Talal Al-Azzawi saknade fiskekort. Det är vidare utrett att Talal Al-Azzawi och Toni Suleman använt sig av kastspön med powerbait när de fiskade. Vad gäller Talal Al-Azzawi har tingsrätten funnit utrett att han fiskat utan fiskekort vilket innebär att han inte haft lov att fiska i Kviddtjärn den aktuella dagen. Åtalet i denna del är således styrkt och Talal Al-Azzawi ska dömas för brott mot fiskelagen.
8 ÖREBRO TINGSRÄTT Rotel 8 DOM 2014-04-25 B 791-14 Vad gäller frågan om Talal Al-Azzawi och Toni Suleman även fiskat olovligen genom att använda otillåtna redskap har åklagaren gjort gällande att det fiskekort Toni Suleman hade endast tillät flugfiske samt att det av skyltar och broschyrer på plats framgick att endast flugfiske var tillåtet i sjön. Åklagaren har endast åberopat 37 fiskelagen som lagrum. Tingsrätten konstaterar att det av den åberopade skriftliga bevisningen i målet inte framgår vilka regler som uppställdes i det fiskekort Toni Suleman hade. Det framgår inte heller om de skyltar som satts upp på platsen och regler som innebär att endast flugfiske är tillåtet i Kviddtjärn har stöd i lag. Det kan av utredningen i målet således inte anses klarlagt att Talal Al-Azzawi och Toni Suleman fiskat olovligen när de använt sig av kastspön. Talal Al-Azzawi och Toni Suleman ska således inte fällas till ansvar för olovligt fiske genom att ha använt otillåten fiskeutrustning. Detta innebär att åtalet mot Toni Suleman ska ogillas i dess helhet. Påföljdsfrågan Talal Al-Azzawi ska nu dömas för brott mot fiskelagen bestående i att han fiskat utan fiskekort. Påföljden ska bestämmas till ett ringa bötesstraff. Skadestånd Talal Al-Azzawi döms nu för brottet och under den förutsättningen har han medgett att betala det yrkade beloppet. Han ska således betala skadestånd till Kedjeåsens Fisk AB med 1 800 kr jämte ränta. Eftersom åtalet mot Toni Suleman ogillas ska skadeståndsyrkandet som riktats mot honom lämnas utan bifall.
9 ÖREBRO TINGSRÄTT Rotel 8 DOM 2014-04-25 B 791-14 Övriga frågor Mot bakgrund av utgången i ansvarsdelen beträffande Toni Suleman ska yrkandet om förverkande av i beslag tagna fiskespön ogillas. Beslaget hävs. Eftersom Talal Al-Azzawi döms för ett brott för vilket fängelse ingår i straffskalan, ska han enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond betala en avgift på 500 kr. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (DV 400). Överklagandeskrift ställs till Göta hovrätt och ska ha kommit in till tingsrätten senast den 16 maj 2014. På tingsrättens vägnar Jenny Lundberg
Bilaga 1 Ansökan om stämning Sida 1(2) Åklagarkammaren i Örebro Handling 9 Ärende AM-14753-14 Kammaråklagare Dag Svärd 2014-02-14 Handläggare 503A-17 Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten Örebro tingsrätt Box 383 701 47 ÖREBRO ÖREBRO TINGSRÄTT INKOM: 2014-02-14 MÅLNR: B 791-14 AKTBIL: 1 TR mål: Handl.: OVR Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel 1 Al-azzawi, Talal Naser Ahmed Talal Personnr Medborgare i Telefon Tolkbehov 19680331-6857 Irak Adress Varbergagatan 113 Lgh 1001 703 51 ÖREBRO Offentlig försvarare/ombud Frihetsberövande m.m. Delgivningsuppgifter Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel 2 Suleman, Toni Mohammad Toni Personnr Medborgare i Telefon Tolkbehov 19600215-2095 Sverige Adress Änggatan 18 702 24 ÖREBRO Offentlig försvarare/ombud Frihetsberövande m.m. Delgivningsuppgifter Ansvarsyrkanden m.m. OLOVLIGT FISKE (K 29622-13) Målsägande Kedjeåsens Fisk Ab, 556302-8108, Kärne 153, 691 91 Karlskoga, som företräds av åklagaren Gärning Al-azzawi och Suleman har den 4 oktober 2013 olovligen fiskat i Kedjeåsens Fisk Ab:s enskilda fiskevatten Kviddtjärn i Karlsdal, Karlskoga kommun Alazzawi genom att uppsåtligen eller av oaktsamhet fiska utan fiskekort och bruka otillåten fisketrustning (kastspö) samt Suleman genom att uppsåtligen eller av oaktsamhet bruka otillåten fiskeutrustning (kastspö). Postadress Gatuadress Telefon E-post Box 1634 Järnvägsgatan 3 010-562 66 40 registrator.ak-orebro@aklagare.se 70116 ÖREBRO Telefax 010-562 66 41
Ansökan om stämning Sida 2(2) Åklagarkammaren i Örebro Handling 9 Ärende AM-14753-14 Kammaråklagare Dag Svärd 2014-02-14 Handläggare 503A-17 Lagrum 37 1 st 1 p fiskelagen (1993:787) Särskilt yrkande Förverkande av i beslag tagna tre fiskespön (2013-1800-BG3221-1) med stöd av 45 fiskelagen (1993:787) Enskilt anspråk Förpliktande för Al-azzawi och Suleman att solidariskt utge ersättning till Kedjeåsens Fisk Ab för tre timmars nedlagd arbetstid föranlett av angiven händelse med 1.800 kronor, jämte ränta därå enligt 6 räntelagen från den 4 oktober 2013 tills betalning sker. Bevisning Förhör med Al-azzawi, som förnekat gärningen. (tolk:arabiska) Förhör med Suleman, som förnekat gärningen. Vittnesförhör med Jan och Jonas Söderström angående deras iakttagelser av Al-azzawi och Suleman, bland annat till styrkande av att Al-azzawi fiskat utan fiskekort samt att Al-azzawi och Suleman nyttjat otillåten fiskeutrustning vid fisket. Beslagsprotokoll (Fu-prot. Sid. 19) Dag Svärd
Bilaga 2 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE DOM I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. 3. det är av vikt för ledning av rättstilllämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller DV 400 2014-01 Producerat av Domstolsverket Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. www.domstol.se
Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. www.domstol.se
Bilaga B GÖTA HOVRÄTT Bilaga ANVISNINGAR FÖR ÖVERKLAGANDE Den som vill överklaga ska göra detta skriftligen. Överklagandet ställs till Högsta domstolen men ska inlämnas eller insändas till hovrätten. Skrivelsen ska ha kommit in till hovrätten senast den dag som anges under rubriken Hur man överklagar. Någon tidsgräns gäller dock inte för beslut om häktning, kvarhållande i häkte, tillstånd till restriktioner enligt 24 kap. 5 a rättegångsbalken eller reseförbud. Beslutet om skyldighet för någon att ersätta rättegångskostnader, ersättningsbeslut i övrigt samt beslut om avräkning av tiden för frihetsberövande får överklagas utan att man klagar på domen i övrigt. Det krävs prövningstillstånd för att Högsta domstolen ska pröva ett överklagande. Kravet på prövningstillstånd gäller dock inte när Justitiekanslern eller någon av Riksdagens ombudsmän överklagar i ett mål där allmänt åtal förs. Högsta domstolen får meddela prövningstillstånd endast om 1. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av Högsta domstolen; eller 2. det finns synnerliga skäl till en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att domvilla förekommit eller att målets utgång i hovrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Om prövningstillstånd meddelas i ett av två eller flera likartade mål, som samtidigt föreligger för bedömande, kan prövningstillstånd meddelas även i övriga mål. I överklagandet till Högsta domstolen ska följande uppgifter lämnas 1. klagandens namn, postadress och telefonnummer, 2. den dom eller det beslut som överklagas (dagen för hovrättens avgörande och hovrättens målnummer), 3. den ändring som yrkas i hovrättens avgörande, 4. grunderna för överklagandet med uppgift om i vilket avseende hovrättens skäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de omständigheter som åberopas för att prövningstillstånd ska meddelas, när sådant tillstånd krävs och 6. de bevis som åberopas med uppgift om vad som ska styrkas med varje bevis. Skrivelsen bör vara egenhändigt undertecknad av klaganden eller klagandens ombud. Postadress Besöksadress Telefon Fax Expeditionstid Box 2223 Hovrättstorget 036 15 69 00 036 15 65 36 08.00 16.00 550 02 JÖNKÖPING