VÄSTSVENSKA TRENDER Annika Bergström & Jonas Ohlsson (red.)

Relevanta dokument
VÄSTSVENSKA TRENDER Johan Martinsson & Ulrika Andersson (red.)

VÄSTSVENSKA TRENDER Annika Bergström & Jonas Ohlsson (red.)

VÄSTSVENSKA TRENDER Annika Bergström & Jonas Ohlsson (red.)

SKÅNSKA TRENDER Annika Bergström & Jonas Ohlsson (red.)

VÄSTSVENSKA TRENDER Annika Bergström & Jonas Ohlsson (red.)

SVENSKA DEMOKRATITRENDER. Sofia Arkhede & Henrik Ekengren Oscarsson (red.)

SOM-rapport nr 2009:13 SOM. Västsvenska trender. Väst-SOM-undersökningen Susanne Johansson Lennart Nilsson

RESULTAT FRÅN DEN VÄSTSVENSKA SOM-UNDERSÖKNINGEN 2017

Slutna rum och öppna landskap

Svenska folkets bedömning av skol och utbildningsfrågor som viktigt samhällsproblem Per Hedberg Juni 2009

VÄSTSVENSKA SOM-SEMINARIET 2017: EN BROKIG GEMENSKAP

Svenska folkets bedömning av skol- och utbildningsfrågor som viktigt samhällsproblem Per Hedberg

SVENSKA DEMOKRATITRENDER. Frida Tipple & Anders Carlander

SVENSKA DEMOKRATITRENDER. Sofia Arkhede & Henrik Oscarsson

Förtroendet för Riksrevisionen. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:5]

Riksdagen: förtroende och kontakt. Klara Bové, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:17]

Åt rätt håll eller åt fel håll? HENRIK OSCARSSON

Förtroendet för Säpo. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:6]

Förtroende för Försäkringskassan. Lukas Nordin, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:9]

Välfärdspolitik och välfärdsopinion Sverige 2015

Medborgarna och den offentliga sektorn

Euro-opinion. Åsikter om att införa euron som valuta i Sverige. Frida Vernersdotter och Sören Holmberg. [SOM-rapport nr 2013:15]

Förtroendet för Säpo. Nora Oleskog Tryggvason, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:15 ]

Att leva, bo och verka i Skåne

Svenskarnas värderingar av radio och tv. Klara Bové, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:16]

Välfärdspolitik och välfärdsopinion Sverige 2014

SOM-UNDERSÖKNINGEN I GÖTEBORG 2016

Förtroendet för Läkemedelsverket. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:3]

Religiositet och tro i Göteborg. Klara Bové, Annika Bergström och Jonas Olsson [SOM-rapport nr 2015:18]

Svenskarnas värdering av radio och tv. Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2016:9]

Förtroendet för Finansinspektionen. Nora Oleskog Tryggvason, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:14 ]

Förtroendet för Arbetsförmedlingen. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:2]

Riksdagen: förtroende och kontakt. Klara Bové, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:13 ]

Förtroende för offentlig verksamhet i ett längre perspektiv

Förtroendet för Försäkringskassan. Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2016:7]

Svenskarnas värderingar av radio och tv. Klara Bové, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:10 ]

EU opinion i Sverige. Marcus Weissenbilder och Ulrika Andersson [SOM-rapport nr 2018:9]

Förtroendet för Riksrevisionen 2011

Förtroendet för Arbetsförmedlingen. Nora Oleskog Tryggvason, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:18 ]

Förtroende för svensk nyhetsrapportering. Författare: Frida Tipple, Annika Bergström och Ulrika Andersson [SOM-rapport nr 2017:38]

Religiositet och tro i Göteborg. Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2016:12]

Åsikter om energi och kärnkraft. Författare Per Hedberg och Sören Holmberg [SOM-rapport nr 2017:1]

VINSTER I VÄLFÄRDEN LENNART NILSSON

Kännedom om och förtroende för Statistiska centralbyrån. Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2017:26]

SOM VÄSTSVENSKA TRENDER Sanna Johansson Lennart Nilsson

Förtroendet för Försäkringskassan. Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2017:6]

Förtroendet för Riksrevisionen

Förtroende för svensk nyhetsrapportering. Marcus Weissenbilder och Anders Carlander [SOM-rapport nr 2018:19]

Attityder till tobaksförebyggande arbete. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2016:19]

Vad driver institutionsförtroendet? Lennart Weibull

Förtroendet för Migrationsverket Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2017:8]

Svenskarnas värdering av radio och tv Marcus Weissenbilder och Annika Bergström [SOM-rapport nr 2018:20]

Mittfåra och marginal - om det svenska opinionsklimatet

Förtroendet för Riksrevisionen 2009

Bostadsmarknadsopinion. Josefine Bové, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2017:27]

Institutionsförtroende under krisen. Lennart Weibull

Scenkonst i Västsverige Lukas Nordin, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:15]

Värmland Resultat från den värmländska SOM-undersökningen. Klara Bové, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:11]

OM FÖRSKJUTNINGAR I VÅRA VÄRDERINGAR

Västra Götaland Klara Bové, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:4 ]

Västsvenska SOM-undersökningen 2017 Tabellrapport. Författare: Sophie Cassel och Annika Bergström [SOM-rapport nr 2018:34]

Svenskarnas värdering av radio och tv Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2017:21]

Kännedom om och förtroende för Statistiska centralbyrån. Marcus Weissenbilder och Anders Carlander [SOM-rapport nr 2018:14]

SOM-rapport nr 2008:2 SOM. Ett urval av resultat från SOM-undersökningen 2006: Stockholms län. Åsa Nilsson Malin Forsberg

SOM. Förtroende för facket Sören Holmberg

SVENSKA TRENDER Henrik Ekengren Oscarsson & Annika Bergström (red.)

Svenskarnas bedömning av Havs- och vattenmyndig hetens verksamhet

Västsvenska SOM-undersökningen 2016 Tabellrapport. Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2017:30]

Västra Götaland. Klara Bové, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2016:23]

Åsikter om energi och kärnkraft Forskningsprojektet ENERGIOPINIONEN I SVERIGE Per Hedberg Sören Holmberg Mars 2015

SOM-institutets public service-mätningar: användning, förtroende och attityder

Allmänhetens bedömning av, och kontakt med polisen. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2016:18]

Västra Götaland. Klara Bové, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:10]

FÖRTROENDE FÖR MEDIER I SVERIGE

Förtroendet för Försäkringskassan. Marcus Weissenbilder och Ulrika Andersson [SOM-rapport nr 2018:7]

AlliansSverige. Politik Media Kultur Livsstil. Tidsserier och resultat från den senaste SOM-undersökningen 2006

SVENSKA TRENDER Henrik Ekengren Oscarsson & Annika Bergström (red.)

Allmänhetens syn på arbetsmiljö och arbetsrelaterade frågor. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2016:20]

Åsikter om energi och kärnkraft

SOM-rapport nr 2008:15 SOM. Förtroendet för SÄPO. Gabriella Sandstig Sören Holmberg Lennart Weibull

Mellanmänsklig tillit i Sverige Bo Rothstein, Sören Holmberg och Marcus Weissenbilder [SOM-rapport nr 2018:21]

SOM-SEMINARIET 2017 #SOMGU.

Våld och demokrati. Författare: Frida Tipple och Anders Carlander [SOM-rapport nr 2018:18]

SAMHÄLLE OPINION MASSMEDIA

Livsstil, identitet, service och livstillfredsställelse i Göteborg

Allmänhetens bedömning av, och kontakt med polisen. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2017:19]

SOM-institutets public service-mätningar: användning, förtroende och attityder

Svenskars bedömning av offentliga myndigheters verksamhet. Ylva Norén Bretzer och Sören Holmberg [SOM-rapport nr 2011:19]

SAMHÄLLE OPINION MASSMEDIA

Västsvenskars bedömning av offentliga myndigheters verksamhet. Ylva Norén Bretzer och Sören Holmberg [SOM-rapport nr 2011:20]

Åsikter om energi och kärnkraft Forskningsprojektet ENERGIOPINIONEN I SVERIGE Per Hedberg Sören Holmberg Mars 2016

Innehållsförteckning

SAMHÄLLE OPINION MASSMEDIA

Folkets, riksdagens och journalisters inställning till monarkin och förtroendet för kungahuset LENNART NILSSON

Svenska folkets förtroende för kärnkraftsindustrin Forskningsprojektet ENERGIOPINIONEN I SVERIGE Per Hedberg Sören Holmberg april 2009

Bostadsmarknadsopinion. Marcus Weissenbilder och Anders Carlander [SOM-rapport nr 2018:15]

ENERGIOPINIONEN I SVERIGE

SKÅNEENKÄTEN. Medborgarundersökning augusti 2018 Genomförd av Institutet för Kvalitetsindikatorer AB

SVENSKA TRENDER Johan Martinsson & Ulrika Andersson (red.)

ENERGIOPINIONEN I SVERIGE

Transkript:

VÄSTSVENSKA TRENDER 1998-216 Annika Bergström & Jonas Ohlsson (red.)

Västsvenska trender 1998 216 SOM-institutet SOM-institutet vid Göteborgs universitet grundades år 1986 med syftet att genomföra frågeundersökningar och arrangera seminarier inom ämnesområdet Samhälle, Opinion och Massmedia. Institutet drivs i samarbete mellan Institutionen för journalistik, medier och kommunikation (JMG) och Statsvetenskapliga institutionen vid Göteborgs universitet. Organisation SOM-institutet leds av professor Henrik Ekengren Oscarsson. SOM-institutets styrgrupp består av professor Karin M Ekström, Akademin för textil, teknik och ekonomi (Högskolan i Borås), professor Bengt Johansson, Institutionen för journalistik, medier och kommunikation (GU), docent Maria Oskarson, Statsvetenskapliga institutionen (GU) samt professor André Jansson, Institutionen för geografi, medier och kommunikation (Karlstad universitet). SOM-undersökningarna Varje år svarar mellan 1 och 2 svenskar på SOM-institutets frågor som rör allt från politik och massmedier till ämnen som livsstil, hälsa och fritidsvanor. Den nationella SOM-undersökningen är den mest omfattande undersökningen och har genomförts varje höst sedan 1986 med ett slumpmässigt urval personer boende i hela Sverige. Regionala undersökningar genomförs med jämna mellanrum i bland annat Skåne och Västergötland. De västsvenska SOM-undersökningarna genomförs med syfte att studera attityder och beteenden som är knutna till lokala och regionala frågor och företeelser. Undersökningen har genomförts varje höst sedan 1992 men omfattade fram till 1997 enbart bosatta i Göteborg med kranskommuner. Sedan 1998 omfattar undersökningen hela Västra Götalands län samt Kungsbacka kommun. 216 fick 8 personer i åldrarna 16-85 år SOM-institutets västsvenska frågeformulär. Resultat Resultaten från SOM-undersökningarna presenteras årligen i bokform. Därtill publicerar institutet temaböcker, och löpande rapporter publiceras från särskilda forskningsprojekt. En del resultat redovisas också på SOM-institutets hemsida (). Datafiler från undersökningarna finns lagrade hos Svensk Nationell Datatjänst (SND) och går att beställa med ett års fördröjning (www.snd.gu.se). Finansiering SOM-institutets undersökningar är ett gemensamt åtagande för ett flertal forskningsprojekt vid Göteborgs universitet samt även vid bland annat Chalmers, Umeå universitet, Uppsala universitet, Södertörns högskola, Mittuniversitetet och Lunds universitet. SOM-institutet åtar sig även mindre samverkansprojekt i den mån de sammanfaller med den inriktning som forskningen har vid institutet. Exempel på samverkansparter är Västra Götalandsregionen, Statskontoret, Energimyndigheten, Sveriges Riksdag och Sveriges Television. Kontakta oss: Seminariegatan 1b Tel: +46 31 786 33 Box 71 Mejl: 45 3 Göteborg Webb: 1

Innehållsförteckning Bedömning av boendetrivsel 3 Mellanmänsklig tillit 4 Förtroende för yrkesgrupper: Personal inom sjukvård, grundskola, barn- och äldreomsorg 5 Polisen, journalister samt personal inom kollektivtrafik och socialtjänst 6 EU-parlamentariker, politiker 7 Intresse för politik Möjlighet att påverka politiska beslut Nöjd med demokratin Kommunens och regionstyrelsens skötsel av sina uppgifter Partisympatier i Västra Götaland Ideologisk vänster-höger-placering Inställning till EU/det svenska medlemskapet 14 8 9 1 11 12 13 Inställning till offentlig verksamhet Medborgarnas viktigaste regionala frågor Medborgarnas viktigaste kommunala frågor Inställning till skatter Bedömning av kommunal och regional service Allmän livstillfredsställelse 15 16 17 18 19 21 2

5, BEDÖMNING AV BOENDETRIVSEL 4,5 Medelvärde 4, 3,5 3, 2,5 2, 3,9 3,7 3,3 4, Sverige 3,7 Del av kommunen 3,4 Västra Götaland 3,2 Hemkommunen 1,5 1,,5, 1998 1999 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 213 214 215 216 Kommentar: Respondenterna har svarat enligt en 11-gradig skala från -5 (mycket dåligt) till +5 (mycket bra). = varken bra eller dåligt". Diagrammet redovisar medelvärden för respektive delfråga. Procentbasen utgörs utav de som besvarat frågan. Frågeformulering: "Allmänt sett, hur bra tycker du det är att bo i:" Källa: Den västsvenska SOM-undersökningen 1998-216 3

1 MELLANMÄNSKLIG TILLIT 9 8 7 6 56 6 Höglitare Procent 5 4 3 3 28 Mellanlitare 2 1 12 1 Låglitare 1998 1999 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 213 214 215 216 Kommentar: Respondenterna har svarat enligt en 11-gradig skala från ( det går inte att lita på människor i allmänhet ) till 1 ( det går att lita på människor i allmänhet ). Definitioner: -3 = låglitare; 4-6 = mellanlitare; 7-1 = höglitare. Samtliga svarspersoner ingår i procentbasen. Frågeformulering: "Enligt din mening, i vilken utsträckning går det att lita på människor i allmänhet?" Källa: Den västsvenska SOM-undersökningen 1998-216 4

+1 FÖRTROENDE FÖR YRKESGRUPPER Personal inom sjukvård, grundskola, barn- och äldreomsorg +8 +71 +62 +6 +53 +4 +49 +59 Personal inom barnomsorgen +51 Hälso- och sjukvårdens personal +51 Lärare i grundskolan +43 Personal inom äldreomsorgen Balansmått +2-2 -4-6 -8-1 1999 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 213 214 215 216 Kommentar: Svarsalternativen är: mycket stort förtroende; ganska stort förtroende; varken stort eller litet förtroende; ganska litet förtroende; mycket litet förtroende; ingen uppfattning. Balansmått avser andelen som svarat "mycket-" eller "ganska stort förtroende" minus andelen som svarat "ganska-" eller "mycket litet förtroende". Balansmåttet kan variera mellan +1 (alla svarspersoner anger stort förtroende) och -1 (alla svarspersoner anger litet förtroende). Procentbasen utgörs av de som besvarat respektive delfråga. Sjukvårdsfrågans formulering: 21-213: "Sjukvårdens personal", 214-: "Hälso- och sjukvårdens personal". Frågeformulering: "Allmänt sett, hur stort förtroende har du för det sätt på vilket följande grupper sköter sitt arbete?" Källa: Den västsvenska SOM-undersökningen 1999-216 5

+1 FÖRTROENDE FÖR YRKESGRUPPER Poliser journalister samt personal inom kollektivtrafik och socialtjänst +8 Balansmått +6 +4 +2-2 +42 +15 +55 +47 Poliser +31 Kollektivtrafikens personal +15 Personal inom socialtjänsten -5-3 Journalister -4-6 -8-1 1999 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 213 214 215 216 Kommentar: Svarsalternativen är: mycket stort förtroende; ganska stort förtroende; varken stort eller litet förtroende; ganska litet förtroende; mycket litet förtroende; ingen uppfattning. Balansmått avser andelen som svarat "mycket-" eller "ganska stort förtroende" minus andelen som svarat "ganska-" eller "mycket litet förtroende". Balansmåttet kan variera mellan +1 (alla svarspersoner anger stort förtroende) och -1 (alla svarspersoner anger litet förtroende). Procentbasen utgörs av de som besvarat respektive delfråga. Socialtjänstfrågans formulering: 1999-213: "Socialarbetare", 214-: "Personal inom socialtjänsten". Frågeformulering: "Allmänt sett, hur stort förtroende har du för det sätt på vilket följande grupper sköter sitt arbete?" Källa: Den västsvenska SOM-undersökningen 1999-216 6

+1 FÖRTROENDE FÖR YRKESGRUPPER EU-parlamentariker, politiker +8 +6 +4 Balansmått +2-2 -4-15 -26-29 -14 Rikspolitiker -15 Kommunens politiker -17-19 EU-parlamentariker -22 VG-regionens politiker -6-8 -1 1999 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 213 214 215 216 Kommentar: Svarsalternativen är: mycket stort förtroende; ganska stort förtroende; varken stort eller litet förtroende; ganska litet förtroende; mycket litet förtroende; ingen uppfattning. Balansmått avser andelen som svarat "mycket-" eller "ganska stort förtroende" minus andelen som svarat "ganska-" eller "mycket litet förtroende". Balansmåttet kan variera mellan +1 (alla svarspersoner anger stort förtroende) och -1 (alla svarspersoner anger litet förtroende). Procentbasen utgörs av de som besvarat respektive delfråga. Frågeformulering: "Allmänt sett, hur stort förtroende har du för det sätt på vilket följande grupper sköter sitt arbete?" Källa: Den västsvenska SOM-undersökningen 1999-216 7

1 INTRESSE FÖR POLITIK 9 8 7 6 56 68 I kommunen 64 I allmänhet 62 I Västra Götaland Procent 5 4 5 39 3 2 1 1998 1999 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 213 214 215 216 Kommentar: Bygger till och med 29 på tre separata frågor, från och med 21 på två olika frågor. Frågan har fyra svarsalternativ:" mycket intresserad; ganska intresserad; inte särskillt intresserad; inte alls intresserad". Figuren visar andelen som svarat "mycket intresserad" eller "ganska intresserad". Procentbasen utgörs av de som besvarat respektive delfråga. Frågeformulering: "Hur intresserad är du i allmänhet av politik? /Hur intresserad är du av politik när det gäller: Den kommun där du bor? / Västra Götalandsregionen? Källa: Den västsvenska SOM-undersökningen 1998-216 8

1 MÖJLIGHET ATT PÅVERKA POLITISKA BESLUT 9 8 7 6 Procent 5 4 3 2 13 25 I hemkommunen 19 I Sverige 16 I Västra Götalandsregionen 1 6 5 4 I EU 2 1999 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 213 214 215 216 Kommentar: Frågan har sex svarsalternativ: mycket goda möjligheter; ganska goda möjligheter; varken goda eller dåliga möjligheter; ganska dåliga möjligheter; mycket dåliga möjligheter; ingen uppfattning". Figuren visar andelen som svarat "mycket goda" eller "ganska goda" möjligheter. Procentbasen utgörs av de som besvarat respektive delfråga. Frågeformulering: "Vilka möjligheter anser du att du har att påverka politiska beslut i:" Källa: Den västsvenska SOM-undersökningen 1999-216 9

1 NÖJD MED DEMOKRATIN 9 8 Procent 7 6 5 4 3 2 67 64 64 Sverige 57 61 Hemkommunen 59 Västra Götalandsregionen 22 36 EU 1 1998 1999 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 213 214 215 216 Kommentar: Frågan har fyra svarsalternativ: "mycket nöjd; ganska nöjd; inte särkilt nöjd; inte alls nöjd". Figuren visar dem som har angivit att de är "mycket nöjda" eller "ganska nöjda" med demokratin. 1998-213: "På det hela taget, hur nöjd är du...", 214-: "Allmänt sett, hur nöjd är du...". Procentbasen utgörs av de som besvarat respektive delfråga. Frågeformulering: "Allmänt sett, hur nöjd är du med det sätt på vilket demokratin fungerar i:" Källa: Den västsvenska SOM-undersökningen 1998-216 1

+1 KOMMUN- OCH REGIONSTYRELSENS SKÖTSEL AV SINA UPPGIFTER +8 +6 Balansmått +4 +2 +12-2 -9-1 Kommunstyrelsen -11 Regionstyrelsen -4 1999 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 213 214 215 216 Kommentar: Svarsalternativen är: mycket bra; ganska bra; varken bra eller dåligt; ganska dåligt; mycket dåligt; ingen uppfattning. Balansmått avser andelen som svarat "mycket-" eller "ganska bra" minus andelen som svarat "ganska-" eller "mycket dåligt". Balansmåttet kan variera mellan +1 (alla svarspersoner anser att uppgiften sköts bra) och -1 (alla svarspersoner anser att uppgiften sköts dåligt). Procentbasen utgörs av de som besvarat respektive Frågeformulering: "Hur tycker du att kommunstyrelsen i den kommun där du bor resp. regionstyrelsen i Västra Götaland sköter sin uppgift?" Källa: Den västsvenska SOM-undersökningen 1999-216 11

PARTISYMPATIER I VÄSTRA GÖTALAND (Procent) 1998 1999 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 213 214 215 216 Vänsterpartiet 15, 16,2 16,8 12,1 9,8 11,4 8,7 6,3 7,4 5,4 5,6 5, 4,4 5,2 5,8 6,4 6,3 7,5 8,6 Socialdemokraterna 31, 28,4 33,5 35,2 39,8 36,4 35,4 34,8 33,1 36,7 37,6 29,7 24,5 27, 3,7 3,1 28,2 25,6 27, Miljöpartiet 6,6 7,2 4, 4,1 4,9 5,1 5,7 6,6 8,2 8,2 8,1 11,5 1,9 11,3 9,8 1,6 9,1 6,5 4,8 Centern 4,1 4,3 3, 6,4 4,3 6,4 6,4 5,9 8,1 7,1 5,5 4,3 4,5 4,8 3,3 3,7 7,8 7,7 7,4 Liberalerna 4,6 5,9 4,3 4,9 16,5 14,2 12,2 11,9 7,8 9,1 8,2 8,7 9,5 6,6 5,9 7, 7,1 6,5 6,4 Kristdemokraterna 13,3 13,1 16,3 1,5 9,7 8,1 6,3 5,5 7,7 5, 4,7 5, 4,2 3,7 4, 4, 3,9 4,1 3,3 Moderaterna 19,7 21,4 2,4 21,4 12,2 17,3 22, 25,3 25,1 24,8 24,8 26,4 34,9 34,1 3,2 26,6 23,7 21,1 23,6 Sverigedemokraterna - - - - - - - - 1, 1,6 3,5 4,6 3,9 4,9 7,5 8,2 9,5 15, 13,5 Feministiskt initiativ - - - - - - - - - - - - - - - - 2,9 3,4 2,3 Övriga partier 5,7 3,6 1,6 5,5 2,7 1,2 3,4 3,7 1,6 2, 1,9 4,9 3,2 2,4 2,9 3,4 1,6 2,7 3,2 Summa procent 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Inget parti 7,1 13,1 19,9 12,5 7,5 8,4 11,1 12,4 8,3 8,3 7,7 6,5 4,8 7,1 6,9 6,4 5,3 6,4 11,1 Kommentar: Resultaten är oviktade och beräknade bland samtliga svarspersoner för procent "Inget parti". Övriga rader beräknas bland samtliga personer som svarat på frågan. Frågeformulering: "Vilket parti tycker du bäst om idag?" Källa: Den västsvenska SOM-undersökningen 1998-216 12

5 IDEOLOGISK VÄNSTER-HÖGER-PLACERING 45 4 Procent 35 35 37 Höger 33 Vänster 3 3 3 Varken vänster eller höger 25 2 1999 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 213 214 215 216 Kommentar: Frågan har fem svarsalternativ: "klart till vänster; något till vänster; varken till vänster eller höger; något till höger; klart till höger". "Vänster" i tabellen är andelen som svarat "klart till vänster" och "något till vänster". "Höger" i tabellen är andelen som svarat "klart till höger" och "något till höger". Procentbasen utgörs utav de som besvarat frågan. Frågeformulering: "Man talar ibland om att politiska åsikter placeras in på en vänster-högerskala. Var någonstans skulle du placera dig själv på en sådan skala?" Källa: Den västsvenska SOM-undersökningen 1999-216 13

1 ÅSIKT OM SVENSKT MEDLEMSKAP EU/INSTÄLLNING TILL EU 9 8 7 6 Procent 5 4 45 35 41 I huvudsak för / Positiv 3 2 2 29 Ingen bestämd åsikt / Varken positiv eller negativ 29 I huvudsak emot / Negativ 1 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 213 214 215 216 Kommentar: Frågeformulering 2-29: Vilken är din åsikt om det svenska medlemskapet i EU. Frågeformulering från 21: Allmänt sett: vilken är din inställning till EU? Positiv = andel som svarat Mycket positiv och Ganska positiv, Negativ = andel som svarat Ganska negativ och Mycket Negativ. Andelen som väljer svarsalternativet "ingen uppfattning" varierar mellan 3 och 6 procent. De är exkluderade från procentbasen. Frågeformulering: "Vilken är din åsikt om det svenska medlemskapet i EU"/"Allmänt sett, vilken är din inställning till EU?" Källa: Den västsvenska SOM-undersökningen 2-216 14

+1 INSTÄLLNING TILL OFFENTLIG VERKSAMHET +8 +6 Balansmått +4 +2-11 -2-4 -22 - -21 Bedriva mer av sjukvården i privat regi -28 Minska den offentliga sektorn -31 Satsa mer på friskolor -6 1998 1999 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 213 214 215 216 Kommentar: Frågan har fem svarsalternativ: mycket bra förslag; ganska bra förslag; varken bra eller dåligt förslag; ganska dåligt förslag; mycket dåligt förslag. Balansmått avser andelen som svarat "mycket-" eller "ganska bra förslag" minus andelen som svarat "ganska-" eller "mycket dåligt förslag". Balansmåttet kan variera mellan +1 (alla svarspersoner anger mycket eller ganska bra förslag) och - 1 (alla svarspersoner anger ganska eller mycket dåligt förslag). I procentbasen ingår samtliga personer som besvarat någon av de tio olika delfrågorna. Frågeformulering: Vilken är din åsikt om följande förslag? Källa: Den västsvenska SOM-undersökningen 1998-216 15

MEDBORGARNAS VIKTIGASTE REGIONALA FRÅGOR (Procent) 1998 1999 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 213 214 215 216 Sjukvård 25 38 42 39 36 38 35 33 28 28 29 27 3 42 39 43 42 35 38 Integration/immigration - - - - 3 - - 3 - - 2 3 6 5 6 7 9 2 19 Infrastruktur 9 9 1 14 1 13 14 1 8 18 19 17 16 21 26 23 26 17 18 Skola/utbildning 14 15 15 14 13 14 14 1 9 9 8 1 13 14 14 21 19 16 17 Arbetsmarknad 18 1 5 6 6 6 9 12 12 12 12 14 15 11 14 13 11 1 7 Äldrefrågor 7 1 1 9 7 9 7 1 7 7 6 6 7 7 8 12 8 9 7 Miljö/energi 7 6 5 4 5 3 4 6 5 5 7 6 6 6 5 6 7 5 5 Lag och ordning - - - - - - - - - - - - - - - - - - 8 Kommentar: Samtliga svarspersoner ingår i procentbasen. Frågan är öppen och respondenterna ombedes ange högst tre frågor/problem. 211 förändrades beräkningsmetoden till att baseras på enskilda svar istället för på personnivå. Frågor som hamnat bland de 1 mest nämnda respektive år finns med i tabellen. Frågeformulering: "Vilken eller vilka frågor eller problem tycker du är viktigast idag i Västra Götalandsregionen? Källa: Den västsvenska SOM-undersökningen 1998-216 16

MEDBORGARNAS VIKTIGASTE KOMMUNALA FRÅGOR (Procent) 1998 1999 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 213 214 215 216 Skola/utbildning 32 34 36 34 32 33 25 21 26 25 26 28 29 31 3 36 38 3 32 Sjukvård 21 29 29 25 22 24 23 23 24 16 15 13 16 23 23 26 24 21 24 Integration/immigration - - - - 5 - - - 4 - - - 9 5 7 9 12 21 21 Äldrefrågor 2 2 22 21 18 21 18 18 2 18 17 16 18 16 16 22 16 16 14 Bostäder/byggnadsfrågor - - - - 7 6 7 8 8 8 8 5 6 5-11 11 15 18 Infrastruktur 9 8 9 11 1 1 13 13 9 15 16 13 15 18 24 17 22 14 15 Arbetsmarknad 22 11 7 8 8 8 1 11 17 7 11 16 17 12 15 14 13 11 8 Sociala frågor/problem - - - - - - - - - - - - - - 9 9 7 11 9 Familjepolitik 13 11 11 12 11 13 1 9 8 11 9 9 9 6 7 8 4 6 5 Miljö/energi - - - - - - - - - - - - - - - - 7 6 5 Lag och ordning - - - - - - - - - - - - - - - - - - 8 Kommentar: Samtliga svarspersoner ingår i procentbasen. Frågan är öppen och respondenterna ombedes ange högst tre frågor/problem. 211 förändrades beräkningsmetoden till att baseras på enskilda svar istället för på personnivå. Frågor som hamnat bland de 1 mest nämnda respektive år finns med i tabellen. Frågeformulering: "Vilken eller vilka frågor eller problem tycker du är viktigast idag i den kommun där du bor? Källa: Den västsvenska SOM-undersökningen 1998-216 17

+1 INSTÄLLNING TILL SKATTER +8 +6 Balansmått +4 +34 +37 Höja kommunal- /regionskatten hellre än att minska servicen +2 +19-3 Sänka skatterna -2 1998 1999 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 213 214 215 216 Kommentar: Frågan har fem svarsalternativ: mycket bra förslag; ganska bra förslag; varken bra eller dåligt förslag; ganska dåligt förslag; mycket dåligt förslag. Balansmått avser andelen som svarat "mycket-" eller "ganska bra förslag" minus andelen som svarat "ganska-" eller "mycket dåligt förslag" Balansmåttet kan variera mellan +1 (alla svarspersoner anger mycket eller ganska bra förslag) och - 1 (alla svarspersoner anger ganska eller mycket dåligt förslag). I procentbasen ingår samtliga personer som besvarat någon av de tio olika delfrågorna. Frågeformulering: "Vilken är din åsikt om följande förslag?" Källa: Den västsvenska SOM-undersökningen 1998-216 18

+1 BEDÖMNING AV KOMMUNAL OCH REGIONAL SERVICE +8 +6 Balansmått +4 +38 +37 Kommunen +2 +15 +21 Västra Götalandsregionen -2 1998 1999 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 213 214 215 216 Kommentar: Frågan har sex svarsalternativ: mycket bra; ganska bra; varken bra eller dåligt; ganska dåligt; mycket dåligt; ingen uppfattning. Balansmått avser andelen som svarat "mycket-" eller "ganska bra" minus andelen som svarat "ganska-" eller "mycket dåligt". Balansmåttet kan variera mellan +1 (alla svarspersoner anger mycket eller ganska bra) och -1 (alla svarspersoner anger ganska eller mycket dåligt). Frågans formulering 1998-213: Hur tycker du på det hela taget att servicen har fungerat under de senaste 12 Frågeformulering: "Allmänt sett, hur tycker du att servicen har fungerat under de senaste 12 månaderna i:" Källa: Den västsvenska SOM-undersökningen 1998-216 19

1 ALLMÄN LIVSTILLFREDSTÄLLELSE 9 8 7 6 6 Procent 5 4 52 Ganska nöjd med livet 38 Mycket nöjd med livet 3 27 2 1 11 7 Inte nöjd 1998 1999 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 213 214 215 216 Kommentar: Samtliga svarspersoner ingår i procentbasen. Frågan har fyra svarsalternativ. Svarsalternativen inte särskilt nöjd och inte alls nöjd är i figuren sammanslagna till inte nöjd med livet. Frågeformulering: "Hur nöjd är du på det hela taget med det liv du lever?" Källa: Den västsvenska SOM-undersökningen 1998-216 2

SOM-institutet vid Göteborgs universitet genomför årligen nationella och lokala frågeundersökningar och anordnar seminarier på temat Samhälle, Opinion och Medier. SOM-institutet Seminariegatan 1B Box 71, 45 3 Göteborg 31 786 33