Vad driver institutionsförtroendet? Lennart Weibull

Relevanta dokument
Institutionsförtroende på väg upp för somliga, men inte för alla

Den årliga förtroendemätningen

Institutionsförtroende i ekonomisk kristid och vad som ligger bakom

Samhällsförtroende. Lennart Weibull. Twitter: #somgu.

FÖRTROENDE FÖR SAMHÄLLSINSTITUTIONER LENNART WEIBULL

Förtroende för offentlig verksamhet i ett längre perspektiv

Institutionsförtroende under krisen. Lennart Weibull

Förtroende för forskning

Vad har hänt med det svenska samhällsförtroendet? LENNART WEIBULL

Svenskarnas samhällsförtroende

Förtroendet för Riksrevisionen

AlliansSverige. Politik Media Kultur Livsstil. Tidsserier och resultat från den senaste SOM-undersökningen 2006

INSTITUTIONEN FÖR JOURNALISTIK OCH MASSKOMMUNIKATION Göteborgs universitet MEDBORGARNAS SAMHÄLLSFÖRTROENDE

SOM. Förtroende för facket Sören Holmberg

Svenskt institutionsförtroende på väg upp igen?

SOM-rapport nr 2008:15 SOM. Förtroendet för SÄPO. Gabriella Sandstig Sören Holmberg Lennart Weibull

Krishösten 2008 påverkade svenskarnas samhällsförtroende. De under flera år

Förtroendekurvorna pekar uppåt

Höstligt institutionsförtroende

SOM-rapport nr 2008:4 SOM. Förtroendet för Riksbanken. Sören Holmberg

SOM. Förtroendet för Riksbanken. Sören Holmberg Åsa Nilsson

Sören Holmberg och Lennart Weibull

SOM. Förtroendet för AMS. Sören Holmberg Åsa Nilsson

SOM-rapport nr 2008:5 SOM. Förtroendet för AMS. Johan Martinsson

Förtroendet för Riksrevisionen 2009

Mänskliga relationer bygger på att det finns förtroende. Vi litar på att människor

SOM. Förtroendet för SÄPO. Sören Holmberg Åsa Nilsson

INSTITUTIONEN FÖR JOURNALISTIK OCH MASSKOMMUNIKATION Göteborgs universitet FÖRTROENDET FÖR MEDIER 2003

Svensk alkoholopinion 2014

Förtroendet för Riksrevisionen 2011

Förtroendebarometer 2011

ViS. Vetenskapen i Samhället

VÄSTSVENSKA TRENDER Johan Martinsson & Ulrika Andersson (red.)

FÖRNYAT FÖRTROENDE? SÖREN HOLMBERG OCH LENNART WEIBULL

VÄSTSVENSKA TRENDER Annika Bergström & Jonas Ohlsson (red.)

ANTIETABLISSEMANG OCH FÖRTROENDEKRIS?

INSTITUTIONSFÖRTROENDE

Förtroendet för Riksrevisionen. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:5]

Förtroendet för Säpo. Klara Sommerstein [SOM-rapport nr 2013:10]

Folkets, riksdagens och journalisters inställning till monarkin och förtroendet för kungahuset LENNART NILSSON

FÖRTROENDEFALL? SÖREN HOLMBERG OCH LENNART WEIBULL

VÄSTSVENSKA TRENDER Annika Bergström & Jonas Ohlsson (red.)

FÖRTROENDE- BAROMETER 2002

FÖRTROENDEBAROMETERN Allmänhetens förtroende för institutioner, politiska partier, massmedier & företag

ALLTMER POLARISERAT MEDIEFÖRTROENDE

SOM-SEMINARIET 2019 Wifi: #somgu

Sören Holmberg och Lennart Weibull

FÖRTROENDE- BAROMETER 2007

SOM-rapport nr 2009:6 SOM. Förtroendet för Riksbanken. Sören Holmberg

Förtroendet för Arbetsförmedlingen

SD-sympatisörer tror att livet blir sämre de kommande åren i högre utsträckning än andra väljare!!

Förtroendet för Säpo

Vetenskapen i Samhället

SOM Förtroendet för Arbetsförmedlingen

POLARISERAT FÖRTROENDE FÖR NYHETER OM BROTTSLIGHET OCH INVANDRING

VÄLKOMNA HENRIK EKENGREN OSCARSSON

Sören Holmberg och Lennart Weibull

Slutna rum och öppna landskap

VÄSTSVENSKA TRENDER Annika Bergström & Jonas Ohlsson (red.)

FÖRTROENDE- BAROMETER 2004 FÖRTROENDE FÖR SAMHÄLLSINSTITUTIONER, MASSMEDIER OCH FÖRETAG

FÖRTROENDEBAROMETERN Allmänhetens förtroende för institutioner, politiska partier, massmedier & företag

SKÅNSKA TRENDER Annika Bergström & Jonas Ohlsson (red.)

FÖRTROENDEBAROMETER 2018 ALLMÄNHETENS FÖRTROENDE FÖR INSTITUTIONER, POLITISKA PARTIER, MASSMEDIER & FÖRETAG

VÄSTSVENSKA SOM-SEMINARIET 2017: EN BROKIG GEMENSKAP

FÖRTROENDE- BAROMETER 2013

VÄSTSVENSKA TRENDER Annika Bergström & Jonas Ohlsson (red.)

Monarkins ställning i Sverige

FÖRTROENDE- BAROMETER 2010

När SOM-institutet introducerade sina regionala frågeunderökningar 1992 var

Äldre i samhället. En rapport av SOM-institutet. Sören Holmberg Mette Anthonsen

Gabriella Sandstig. Hemligt? Förtroendet för Säpo

FÖRTROENDE- BAROMETER 2012

FÖRTROENDE- BAROMETER 2009

FÖRTROENDE FÖR MEDIER I SVERIGE

FÖRTROENDEBAROMETER 2017 ALLMÄNHETENS FÖRTROENDE FÖR INSTITUTIONER, POLITISKA PARTIER, MASSMEDIER & FÖRETAG

FUTURION 28 AUGUSTI 2018

FÖRTROENDEBAROMETER 2017 ALLMÄNHETENS FÖRTROENDE FÖR INSTITUTIONER, POLITISKA PARTIER, MASSMEDIER & FÖRETAG

Program.

JMG. Förtroendet för polisen. En analys av medborgarnas syn på polisen och dess roll i samhället Arbetsrapport nr. 51. Gabriella Sandstig

FÖRTROENDET FÖR VÄSTRA GÖTALANDSREGIONEN

INSTITUTIONSFÖRTROENDE MELLAN BERÖRDHET OCH MEDIEBEVAKNING

SOM-rapport nr 2009:13 SOM. Västsvenska trender. Väst-SOM-undersökningen Susanne Johansson Lennart Nilsson

FÖRTROENDEBAROMETER 2016 ALLMÄNHETENS FÖRTROENDE FÖR INSTITUTIONER, POLITISKA PARTIER, MASSMEDIER & FÖRETAG

Förtroendet för Säpo. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:6]

Riksdagen: förtroende och kontakt. Klara Bové, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:17]

Förtroendet för Säpo. Nora Oleskog Tryggvason, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:15 ]

TRENDUPPDATERING OCH ÖVERSIKT

Vetenskapen i Samhället

FÖRTROENDE FÖR OLIKA GRUPPER: EN UPPDATERING 1

Förtroendet för polisen

Allmänhetens bedömning av, och kontakt med polisen. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2016:18]

Förtroendet för Finansinspektionen. Nora Oleskog Tryggvason, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:14 ]

Bilaga 5 till rapport 2009:1 Bilaga 5

FÖRTROENDEBAROMETER 2015 ALLMÄNHETENS FÖRTROENDE FÖR INSTITUTIONER, POLITISKA PARTIER, MASSMEDIER & FÖRETAG

Svenskars bedömning av offentliga myndigheters verksamhet. Ylva Norén Bretzer och Sören Holmberg [SOM-rapport nr 2011:19]

q2 Markera hur viktiga du anser att följande saker är för dig i ditt arbete som journalist. Ganska viktigt (3)

Allmänhetens bedömning av, och kontakt med polisen. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2017:19]

Allmänhetens bedömning av och kontakt med polisen. Marcus Weissenbilder och Anders Carlander [SOM-rapport nr 2018:11]

Att leva, bo och verka i Skåne

FÖRTROENDET FÖR POLITIKER OCH TJÄNSTEMÄN 1 LENNART WEIBULL

Transkript:

Vad driver institutionsförtroendet? Lennart Weibull

Förtroende Trovärdighet Tillförlitlighet Tillit

Förtroendenivåer: Institution Organisation Individ

Förtroende påverkas av: Erfarenhet av verksamhetens sätt att fungera Det egna beroendet av verksamheten Den allmänna opinionens syn på verksamheten

Förtroende för samhället (tron på samhällsekonomin) Förtroende för andra människor (socialt kitt) Institutionsförtroende

Hur stort förtroende har du för det sätt på vilket följande institutioner och grupper sköter sitt arbete?

Förtroendet för samhällsinstitutioner 7 Samhällsinstitution Mycket stort Ganska stort Varken/ eller Ganska litet Mycket litet Summa procent Balansmått Sjukvården 17 51 9 3 + Polisen 11 49 11 3 + Universitet/högskolor 8 43 42 5 2 +44 Riksbanken 11 41 6 2 +41 Radio/TV 7 44 39 8 2 +41 Grundskolan 7 36 14 3 + Domstolarna 9 37 36 13 5 + Bankerna 7 39 36 14 4 + FN 9 37 36 12 6 + Kungahuset 13 38 11 1 + Dagspressen 3 27 45 19 6 +5 Riksdagen 4 27 43 18 9 +4 Svenska kyrkan 6 41 17 12 +1 Storföretagen 3 47 19 7 +1 Regeringen 5 27 34 21 13-2 Försvaret 5 48 18 9-2 Kommunstyrelserna 2 49 7-7 De fackliga organisationerna 3 19 38 26 14-18 EU-kommissionen 2 16 45 15-19 Europaparlamentet 2 15 21 16 - De politiska partierna 2 14 13 - Kommentar: Tabellen redovisar en sammanläggning av resultaten från de två nationella SOM-undersökningarna 7 (antal svar = 3 436). Personer som hoppat över hela frågan eller ej besvarat förtroendefrågan för någon särskild institution är inte medtagna i procenttalen. Dylika svar var sällsynta och lämnades av endast mellan fem och sju procent för de olika institutionerna. Balansmåttet kan gå mellan + (alla svarspersoner anger stort förtroende) och (alla svarspersoner anger stort förtroende. Källa: Riks-SOM 7

Förtroendet för samhällsinstitutioner Samhällsinstitution Mycket stort Ganska stort Varken/ eller Ganska litet Mycket litet Summa procent Balansmått Sjukvården 17 51 9 3 + Polisen 11 49 11 3 + Universitet/högskolor 8 43 42 5 2 +44 Riksbanken 11 41 6 2 +41 Radio/TV 7 44 39 8 2 +41 Grundskolan 7 36 14 3 + Domstolarna 9 37 36 13 5 + Bankerna 7 39 36 14 4 + FN 9 37 36 12 6 + Kungahuset 13 38 11 1 + Staten 4 29 51 11 5 +17 Stockholmsbörsen 3 57 13 5 +7 Dagspressen 3 27 45 19 6 +5 Riksdagen 4 27 43 18 9 +4 Svenska kyrkan 6 41 17 12 +1 Storföretagen 3 47 19 7 +1 Regeringen 5 27 34 21 13-2 Försvaret 5 48 18 9-2 Kommunstyrelserna 2 49 7-7 De fackliga organisationerna 3 19 38 26 14-18 EU-kommissionen 2 16 45 15-19 Europaparlamentet 2 15 21 16 - De politiska partierna 2 14 13 - Kommentar: Tabellen redovisar en sammanläggning av resultaten från de två nationella SOM-undersökningarna 7 (antal svar = 3 436). Personer som hoppat över hela frågan eller ej besvarat förtroendefrågan för någon särskild institution är inte medtagna i procenttalen. Dylika svar var sällsynta och lämnades av endast mellan fem och sju procent för de olika institutionerna. Balansmåttet kan gå mellan + (alla svarspersoner anger stort förtroende) och (alla svarspersoner anger stort förtroende. Källa: Riks-SOM 7

Bedömningar av förtroendet för tjugo samhällsinstitutioner 1986 7 Sjukvården Universitet/högskolor Grundskolan 8 68 förtroendebalans - - 23 47 44 - -8-1986 1987 1988 1989 199 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 1 2 3 4 5 6 7

Bedömningar av förtroendet för tjugo samhällsinstitutioner 1986 7 Polisen Domstolarna 8 53 förtroendebalans - 37 - - -8-1986 1987 1988 1989 199 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 1 2 3 4 5 6 7

Bedömningar av förtroendet för tjugo samhällsinstitutioner 1986 7 Kungahuset Försvaret Svenska kyrkan 8 41 förtroendebalans - 13 12 1-2 - - -8-1986 1987 1988 1989 199 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 1 2 3 4 5 6 7

Bedömningar av förtroendet för tjugo samhällsinstitutioner 1986 7 Bankerna Storföretagen De fackliga organisationerna Riksbanken 8 62 41 förtroendebalans - 7-7 1-18 - - -8-1986 1987 1988 1989 199 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 1 2 3 4 5 6 7

Bedömningar av förtroendet för tjugo samhällsinstitutioner 1986 7 Riksdagen Kommunstyrelserna Regeringen De politiska partierna 8 36 förtroendebalans - - 33-31 -39 4-2 -7 - - -8-1986 1987 1988 1989 199 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 1 2 3 4 5 6 7

Bedömningar av förtroendet för tjugo samhällsinstitutioner 1986 7 EU-parlamentet EU-kommissionen FN 8 förtroendebalans - - - - -42-19 - -8-1986 1987 1988 1989 199 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 1 2 3 4 5 6 7

Bedömningar av förtroendet för tjugo samhällsinstitutioner 1986 7 Radio/TV Dagspressen 8 41 förtroendebalans - - 8 5 - -8-1986 1987 1988 1989 199 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 1 2 3 4 5 6 7

Allmänt sett, vilket förtroende har du för det sätt på vilket följande grupper sköter sitt arbete?

Förtroende för olika grupper 2 7 procent 9 8 7 1 84 82 8 81 79 82 68 67 67 66 59 62 62 66 62 58 52 54 53 48 29 21 23 16 Sjukvårdens personal Poliser Forskare Lärare, grundskolan Rikspolitiker 2 3 4 5 6 7 Anm: Procent som har mycket eller ganska mycket stort förtroende för respektive yrkesgrupp.

Faktoranalys på förtroende 7 Politik Stabilitet Socialt Media EU-kommissionen.85.11.11.21 Europaparlamentet.84.9.12.23 De politiska partierna.76.18.17.19 Riksdagen.68.29. -.2 Regeringen.65.43.7 -.23 Kommunstyrelserna.44... FN.44.12..29 Kungahuset.8.71.14 -.1 Riksbanken.29.61..19 Storföretagen.29.59.6.18 Svenska kyrkan.1.52..17 Bankerna..48.23. Sjukvården.7.9.74.11 Polisen.17..7.4 Försvaret...57 -.2 Grundskolan.9.9.53.43 Domstolarna..38.45.17 Radio-TV.7.33.6.7 Dagspressen.17.34 -.6.66 De fackliga organisationerna.15 -.17..63 Universitet/högskolor...35.39 Förklarad varians 18% 13% 12% 1% Anmärkning: Faktorlösning enligt Kaiser s kriterium. Varimaxrotering.

Korrelationer mellan institutionsförtroende och politiskt intresse, vänster-högersjälvplacering, förtroende för andra människor och ålder Politiskt intresse Vänster-höger Förtroende människor Ålder Regeringen.15 -. -.18.4 Polisen.3 -.2 -.21.3 Sjukvården.1.5 -.19.2 Försvaret -.2 -.7 -.9.13 Riksdagen.21 -.19 -.23.6 Bankerna -.5 -.9 -.6.7 Dagspressen.8 -.2 -.1 -.1 De fackliga organisationerna.3.34 -.1.8 Radio-TV.6.4 -.9 -.4 Grundskolan -.7.1 -.16.17 Storföretagen.1 -.27 -.1.12 Svenska kyrkan.8 -.8 -.13 -.7 Domstolarna.9 -.9 -..4 Riksbanken.18 -.16 -.18 -.1 Kungahuset -.1 -. -.5 -.1 Kommunstyrelserna.8 -.3 -.16 -.1 Universitet/högskolor.12 -.1 -.14.14 De politiska partierna.15 -.14 -.19.11 EU-kommissionen.9 -.15 -.14.13 Europaparlamentet.7 -.13 -.14.15 FN.8 -.2 -.16.11 Staten.18 -.12 -..2 Anm: Skalorna är som följer: 1) positiva värden på politiskt intresse innebär positivt samband. 2) På vänster-höger är positiva samband vänster och negativa samband höger. 3) Minusvärden på förtroende för andra människor innebär ett positivt samband. 4) Positivt samband med ålder innebär att sambandet är större med minskande ålder.

Förtroendet för polisen efter kön procent 9 8 7 1 73 68 69 66 67 65 63 63 69 62 62 65 65 59 61 61 57 59 55 61 59 57 57 58 51 54 53 53 53 52 51 49 48 44 42 1986 1987 1988 1989 199 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 1 2 3 4 5 6 7 Män Kvinnor

Förtroendet för polisen efter ålder procent 9 8 7 1 76 74 7 7 68 66 68 64 7 62 62 61 62 61 67 64 58 58 55 59 61 61 59 59 57 59 57 55 53 54 55 51 51 48 48 1986 1987 1988 1989 199 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 1 2 3 4 5 6 7 15-29 år 65-85 år

procent 9 8 7 1 72 61 Förtroendet för polisen efter subjektiv klasstillhörighet 53 63 61 58 57 61 62 58 76 7 71 65 52 57 1986 1987 1988 1989 199 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 1 2 3 4 5 6 7 45 42 58 54 59 55 59 52 64 57 58 55 52 57 55 48 47 57 68 58 Arbetarfamilj Högre tjänstemannafamilj/akademikerfamilj

procent 9 8 7 1 67 Förtroendet för polisen efter ideologisk vänster-högerplacering 63 55 66 61 62 66 59 67 57 77 68 71 65 58 52 1986 1987 1988 1989 199 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 1 2 3 4 5 6 7 48 47 58 57 57 57 63 57 61 58 55 55 59 58 51 47 59 58 64 61 Vänster Höger

Förtroendet för storföretagen efter kön procent 9 8 7 1 39 39 38 36 37 37 31 33 31 31 26 29 26 29 21 21 26 26 26 23 21 23 19 19 18 18 19 15 17 1986 1987 1988 1989 199 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 1 2 3 4 5 6 7 Män Kvinnor

Förtroendet för storföretagen efter ålder procent 9 8 7 1 34 35 35 36 35 33 34 33 33 33 29 29 26 26 27 31 27 23 23 21 18 19 15 17 1986 1987 1988 1989 199 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 1 2 3 4 5 6 7 15-29 år 65-85 år

procent 9 8 7 1 41 Förtroendet för storföretagen efter subjektiv klasstillhörighet 42 21 42 19 39 16 44 17 43 23 21 1986 1987 1988 1989 199 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 1 2 3 4 5 6 7 42 44 39 21 33 14 13 29 14 15 31 16 19 33 Arbetarfamilj Högre tjänstemannafamilj/akademikerfamilj

procent 9 8 7 1 Förtroendet för storföretagen efter ideologisk vänster-högerplacering 21 18 51 19 49 35 17 37 14 41 15 52 51 18 19 1986 1987 1988 1989 199 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 1 2 3 4 5 6 7 17 45 18 43 17 34 13 26 12 31 12 13 14 36 15 18 Vänster Höger

Förtroendet för riksdagen efter kön procent 9 8 7 1 51 45 51 36 36 21 42 29 27 21 17 1986 1987 1988 1989 199 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 1 2 3 4 5 6 7 21 29 29 26 33 36 34 31 23 23 33 33 29 Män Kvinnor

Förtroendet för riksdagen efter ålder procent 9 8 7 1 59 53 49 39 47 37 36 42 34 33 34 41 33 29 31 26 29 27 26 29 27 26 26 18 1986 1987 1988 1989 199 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 1 2 3 4 5 6 7 15-29 år 65-85 år

procent 9 8 7 1 52 Förtroendet för riksdagen efter subjektiv klasstillhörighet 53 49 37 37 26 39 33 16 33 13 47 41 38 27 14 1986 1987 1988 1989 199 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 1 2 3 4 5 6 7 26 18 39 29 34 39 42 42 33 38 27 33 43 47 Arbetarfamilj Högre tjänstemannafamilj/akademikerfamilj

procent 9 8 7 1 61 36 Förtroendet för riksdagen efter ideologisk vänster-högerplacering 64 38 27 19 41 37 33 33 15 47 31 39 17 39 27 35 34 27 42 41 29 1986 1987 1988 1989 199 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 1 2 3 4 5 6 7 35 23 33 19 38 34 44 Vänster Höger

Förtroende för samhället (tron på samhällsekonomin) Förtroende för andra människor (socialt kitt) Institutionsförtroende

Tron på samhällsekonomin 8 7 76 procent 1 38 37 35 34 33 31 31 31 23 21 16 21 19 13 12 11 12 7 1 9 7 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 1 2 3 4 5 6 7 Förbättras Försämras

Tron på samhällsekonomin - radio/tv 9 8 78 procent 7 57 53 62 53 53 52 55 52 53 37 53 52 53 53 55 51 55 49 55 53 58 49 59 51 58 42 45 53 47 54 45 41 54 1 1986 1987 1988 1989 199 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 1 2 3 4 5 6 7 Förbättras Försämras

Tron på samhällsekonomin - storföretagen 49 procent 1 29 34 39 33 34 27 31 33 34 39 35 29 34 29 23 18 16 26 17 26 17 18 17 19 1986 1987 1988 1989 199 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 1 2 3 4 5 6 7 Förbättras Försämras

Tron på samhällsekonomin - polisen 8 procent 7 63 62 59 66 65 61 67 58 61 64 62 71 68 66 67 51 45 59 59 51 54 55 51 63 65 57 63 55 44 58 48 63 54 1 1986 1987 1988 1989 199 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 1 2 3 4 5 6 7 Förbättras Försämras

Tron på samhällsekonomin - riksdagen 7 55 61 54 procent 1 38 41 47 33 31 14 43 23 41 12 15 42 21 35 13 34 15 44 26 42 41 18 39 13 42 17 19 1986 1987 1988 1989 199 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 1 2 3 4 5 6 7 Förbättras Försämras

Förtroende för andra människor 7 58 57 55 55 54 53 54 52 Höglitare (7-1) procent 27 29 29 31 Mellanlitare (4-6) 1 9 13 13 12 12 11 11 11 13 12 12 1 Låglitare (-3) 1996 1997 1998 1999 1 2 3 4 5 6 7

Förtroende för andra människor - radio/tv 7 55 54 58 61 57 52 51 53 53 53 Höglitare (8-1) procent 51 48 52 44 45 43 Låglitare (-5) 1 1996 1997 1998 1999 1 2 3 4 5 6 7

Förtroende för andra människor - storföretagen 35 36 31 34 33 31 31 Höglitare (8-1) procent 15 1 27 23 26 17 19 14 21 16 15 17 Låglitare (-5) 5 1996 1997 1998 1999 1 2 3 4 5 6 7

Förtroende för andra människor - polisen 8 7 53 63 66 65 66 66 67 57 66 69 Höglitare (8-1) procent 43 37 44 45 43 47 52 45 47 38 47 49 Låglitare (-5) 1 1996 1997 1998 1999 1 2 3 4 5 6 7

Förtroende för andra människor - riksdagen 45 35 38 35 37 41 45 33 43 Höglitare (8-1) procent 15 1 12 15 21 18 18 21 23 16 15 21 Låglitare (-5) 5 1996 1997 1998 1999 1 2 3 4 5 6 7

Förtroendeopinionens dimensioner 7 Annat, t ex ideologi De fackliga organisationerna Svenska kyrkan Bankerna Kungahuset Storföretagen EU Riksdagen Skolan Sjukvården Polisen Regeringen Domstolarna Stämningsläge Socialt kitt