Uppföljning- & informationsmöte okt-nov 2018 Spelformer för barn- och ungdomsfotboll

Uppföljning- & informationsmöte okt-nov 2018 Spelformer för barn- och ungdomsfotboll 2018-10-23 /ahg Malmö 23 oktober Tomelilla 5 november Kristianstad 6 november Helsingborg 8 november

Bakgrund & helhet

Bakgrund & helhet

Mötets innehåll De Nationella Spelformerna erfarenheter & synpunkter från året som gått! Information om Förslag till justeringar för spelformerna till Svenska FF s Representantskapsmöte 2018 Förtydligande och information kring specifika regler och riktlinjer för spelformerna Information kring utbildning, domare samt tävling Frågor

Sammanställning 2018-10-19 / ahg Nationella spelformer för barn- och ungdomsfotboll I december 2017 på Svenska Fotbollförbundets Representantskapsmöte togs beslutet att införa nationella spelformer för barn- och ungdomsfotbollen. I januari 2018 genomförde Skånes Fotbollförbund ett flertal möten runtom i distriktet för att informera om de nya förutsättningarna; regler, rekommendationer och riktlinjer för samtliga spelformer. Under 2018 har landets samtliga distrikt haft möjlighet att införa spelformerna i den omfattning respektive distrikt själv önskar. För att inhämta Skånes FF s samtliga föreningars erfarenheter och synpunkter från 2018-års serie- och tävlingsverksamhet för alla spelformerna för barn- och ungdomar upp t o m 14 år, ombads föreningarna fylla i enkäter för respektive spelform under september-oktober 2018. Under oktober-november 2018 följer Skånes FF upp med en andra omgång möten runtom i distriktet för att presentera sammanställningen av föreningarnas erfarenheter och synpunkter samt informera om de förslag till justeringar för spelformer som ligger för beslut på Svenska FF s Representantskapsmöte i november 2018. Spelformerna gäller obligatoriskt från och med januari 2019.

Spelformer Enkät föreningar Ett urval av svar på områden från sammanställningen för respektive spelform presenteras här För den fullständiga sammanställningen av enkätsvar, se separat dokument på vår hemsida www.skaneboll.se/nya-spelformer/

Sammanställning 2018-10-19 / ahg 3 mot 3 (6-7 år) 45 föreningar har besvarat enkäten (49 svar) Hur tycker Ni att spelformen 3 mot 3 har fungerat totalt sett i er förening? (..några av de mest frekventa typer av svar) Var mycket skeptisk när infon kom, men efter vårens och höstens såväl träningar som matcher är jag mycket positiv. Har inneburit att fler spelare involverats i spelet, gett mycket tid med boll, har gett snabbare spel. Ser 3 mot 3 med sarger som en stor utmaning - om man vill ordna matcher behöver varje förening ha flertalet sarger, förvaring av dessa och ned och uppmontering. Ser syftet men är en stor utmaning. Våra 7-åringar har spelat knattesammandrag och där har varit 5-manna-fotboll. Det har fungerat jättebra. Vi har provat 3-3 med sarg i en cup. Fungerade utmärkt med sarg. (Arrangerande klubb hade fått sponsrat ett lån av 4 sarger vid ett engångstillfälle). Utan sarg är spelmodellen dålig då planen är för liten. Vi har provat med koner på träning. Bollen är ur spel alldeles för mycket. Levande väggar är en dålig idé, med föräldrar i knät på spelarna som inte får någon ro alls. Och förvänta sig att alla föreningar ska ha tillgång till sarg är inte realistiskt. Fritidsförvaltningen kommer inte heller köpa in dom Så spelmodellen fungerar i teorin fast inte i praktiken. Inte gräsrotsförankrat. Väldigt positivt. Det blir mycket aktivt spel och bollinnehavet är väldigt stort. Näten är lite farliga många som fastnar med dubbar när bollen ligger nära och dom ska skjuta/passa Bra med mindre antal spelare, det ger mer delaktighet hos spelarna och mer bollkontakt. Lättare att behålla koncentrationen. Också bra med fyra korta perioder vilket ger naturliga pauser både för spelarna (koncentrationen) och läge för byten.

45 föreningar (49 svar) Sammanställning 2018-10-19 / ahg 3 mot 3 (6-7 år) Vad har Ni använt er av för typ av avgränsning? Kommentarer Använt både sarger och nät, där barnen gillar sargen bäst, men vi ser hellre spel med nätet då det inte går att "valla" bollen i nätet. Då det helt saknats logistik har vi spelat 5-manna. Kostnadsfråga! Vi har provat med koner på träning. Fungerat dåligt. För liten plan. De flesta av spelarna har inte tillförskaffat sig denna bollkontroll än för att kunna hantera så liten yta. Tar tid att vänja ledare vid att komma tidigare för att sätta upp. Vi har spelat med både sarg och nät och skillnaden är att spelet blir mycket mer aktivt med sarg då bollen studsar tillbaka. Med nät fastnar bollen ibland och det kan bli en hel del motlägg och sparkar innan man får ut den på banan igen. Vi hade föredragit sarg, men det är ju tyvärr en kostnadsfråga. Spelat några matcher med nät, detta anser vi både är farligt då de fastnade i nätet men även bollen. Vi har inte stött på sarger någonstans där vi har spelat, detta hade nog varit väldigt bra och hade förmodligen lyft spelet ännu mer. (.ett axplock från kommentarer till svar)

45 föreningar (49 svar) Sammanställning 2018-10-19 / ahg 3 mot 3 (6-7 år) Rekommenderat antal spelare (6st) Positivt Tanken är bra med 6 stycken. Lätt att hålla koll på byten m.m. Problemet kommer bli som nämnt ovan vid brist på ledare att få så mycket speltid som möjligt för barnen. Jag kan se att varje barn får mycket mer ut av spelet så det är positivt 6st är enkelt när det gäller att hitta rätt i byte och att alla får exakt lika speltid. Däremot så upplever vi att spela med 4-5st, som vi varit tvingade till pga sjukdom, har varit väl så bra. Barnen har fått mer speltid och blivit mer fokuserade på fotboll. Negativt Det har varit bättre med 4 för då spelar de 3 av 4 halvlekar. Blir för lite speltid. Bäst fungerar det om man är utan avbytare. (.ett axplock från kommentarer till svar)

45 föreningar (49 svar) Sammanställning 2018-10-19 / ahg 3 mot 3 (6-7 år) Igångsättning av spel (driva eller passa bollen efter marken) Positivt Mycket bra!!! Att bollen rullar längs med marken gynnar till den totala utvecklingen. Bra för att få använda mycket fötter. Ett bra sätt att träna spelarna i att få till ett bra igångsättande där spelet i sig blir viktigt. Snabbt igång! Negativt Bättre att dem lär sig passa in bollen för då övar man på att slå passningar till medspelare Här är det upp till oss ledare att se till att det funkar. Vi har märkt att i vissa lag vi mött finns det ibland en kille som är extra dominant. Då tar denna spelaren alla fasta situationer och driver iväg med bollen. I en "vanlig" igångsättning är han där framme ändå, men då tvingas han spela bollen till en lagkamrat. Men det är som sagt upp till oss ledare att fördela igångsättningarna jämnt. Retreatlinje vid inspark hade hjälpt starten av spelet. Saknar retreatlinje (.ett axplock från kommentarer till svar)

Sammanställning 2018-10-19 / ahg 5 mot 5 (8-9 år) 69 föreningar har besvarat enkäten (75 svar) Hur tycker Ni att spelformen 5 mot 5 har fungerat totalt sett i er förening? (..några av de mest frekventa typer av svar) Generellt sett bra. Som väntat tar det lite tid att vänja sig vid en ny spelform. Regelverket måste vara så tydligt som möjligt då vi ibland upplevt att olika ledare tolkat det olika. Men det har också blivit bättre och man har haft i åtanke att det även är nytt på Förbundsnivå. Väldigt bra, utvecklande för barnen!!! Är positiv till 5 mot 5, men tycker att alla nya regler har skapat osäkerhet hos domare/tränare och barn. Vissa kör efter de nya reglerna och andra inte. Tycker inte att alla nya regler bör vara regler utan mer riktlinjer hur fotboll skall spelas. Det bör ligga mer på tränarens ansvar än på domaren att man spelar utvecklande fotboll. Tycker det har fungerat bra. Det va lite rörigt med reglerna från början men efter ett tag så satt dem. Skulle önska bättre utbildning till alla domare, inte bara våra egna, för dem har överlag haft svårt för de nya reglerna. I det stora och hela fungerar det bra. En spelform med en planstorlek som gör det enklare för flera att vara aktiv under match oavsett vilken nivå man är på. Kanske lite uppstyrt genom att alla inspark, hörnor och frispark måste slås längs med marken. Även i denna spelformen ett lyckat koncept!! Att successivt öka yta efter ålder för med sig spelbredd & speldjup. För 8-åringarna är det helt ok, dock blir det för liten plan för 9-åringarna. 9-åringarna borde spela liten 7-manna., medans 8-åringarna spelar 5 mot 5. Blir bara grötfotboll när 9-åringar spelar på så liten yta. Förstår såklart tänket med mycket bolltouch, men tycker inte det funkar så i verkligheten.

69 föreningar (75 svar) Sammanställning 2018-10-19 / ahg 5 mot 5 (8-9 år) Planstorlek (30x15m med sarg, 30x20m med linjer/koner) Positivt Mindre plan än tidigare, ger mer boll. 30 x 20 m, linjerat funkat bra. Det blir fler bollkontakter på liten plan. Tycker det är bra att även 9- åringarna har spelat 5- manna och fått ha mycket boll och de har hamnat i många en mot en situationer både offensivt och defensivt. Negativt Bra för 10:or, för liten yta för 09:or. Killarna har redan spelat 5 manna fotboll 2 säsonger tidigare. Detta är ett steg tillbaka för deras utveckling totalt sett. Storleken på planen gör att det blir ett " hakigt" spel där bollen är mer utanför linjerna än innanför linjerna. Inte mycket till spel i för många matcher. Kunde varit 5 m bredare, bollen går utanför planen lite väl ofta, längden är bra. Mycket bra för 8-åringar. För liten för 9-åringar. Och på tok för liten när inte 5-mannamål finns att tillgå. Sen tydligt markerat straffområde, inte någon luddig variant. (.ett axplock från kommentarer till svar)

69 föreningar (75 svar) Sammanställning 2018-10-19 / ahg 5 mot 5 (8-9 år) Målstorlek (3x1,5m alt 3x2m) Positivt / Neutral Perfekt. Nu har målvakten chans att fånga. Kan inte bara skjuta höga bollar längre. Det har förenklat för målvakterna då de har större chans att rädda bollen vilket gör att de är mer involverade i spelet. Samtidigt så krävs det mer av utespelare för att göra mål vilket har gett ett bättre flyt i spelet. Alla som vi spelat mot har haft 3*2. Vi har använt de "gamla" måtten vilket inte är något problem. Generellt - känns väldigt onödigt med nya målstorlekar i den här spelformen. De existerande fungerar och har fungerat bra. Negativt Vi spelar med 7-manna mål. Fritidsförvaltningen har inte gett oss några 5-manna mål. Vi har använt 2 m och det känns som de är för höga, målvakten har inte en chans att nå upp t ribban, samtidigt förstår vi investeringen i att byta till 1,5m. (.ett axplock från kommentarer till svar)

69 föreningar (75 svar) Sammanställning 2018-10-19 / ahg 5 mot 5 (8-9 år) Speltid (3x10 min sammandrag, 3x15 min enskild match) Positivt Bra att barnen får spela mycket! Det är positivt då det blir en mer naturlig rotation i laget. Lagom perioder, finns möjlighet att testa det man övar på under träning och instruera i pauserna. Vi är här för att spela fotboll, så en utökning av tiden, jättebra. Detta är fantastiskt bra, alla får spela mer. Lagom speltid. Vi är av åsikten att det är bra med längre speltid då de är bra att barnen får möjlighet att spela när det väl är match. Många barn har många andra aktiviteter och därför är det bra att det är rejält med matchtid när det väl är match. Vi gillar sammandrag och tycker att det är något som man kan använda högre upp i åldrarna och mer frekvent. (.ett axplock från kommentarer till svar) Negativt Skulle vilja ha två halvlekar, vi bor på en plats med mycket vind. Kan bli orättvist, även om inte resultat räknas så tycker barnen att det är orättvist. Syftet med att ha tre halvlekar istället för 2 (byten m m) används inte i praktiken. Det innebär att nackdelarna med att ett lag har två halvlekar på en planhalva och en på den andra är större än de ev. fördelarna. Tillför inget att dela upp på tre perioder, byten sker flygande under hela matchen. Nästan svårare med avbrotten att få till jämna byten. Blir oftast mer orättvist när vinden blåser stark medeller motvind. Vi skulle förespråka 2 x15 min.

69 föreningar (75 svar) Sammanställning 2018-10-19 / ahg 5 mot 5 (8-9 år) Garanterad / minimum speltid (lika speltid för alla) Positivt / Neutral Alla spelare får spela lika mycket. Borde va en självklarhet för alla. Tycker ledarna sköter det bra har inte sett någon toppning. Är väl egentligen ingen skillnad mot innan. Man har en plan på att alla ska spela lika mycket, sen om de byter själva får man ju anpassa sig efter det och byta in någon annan som då får lite mer speltid. Negativt Det fungerar inte att inte byta spelare under en period som det väl är tänkt. Barnen blir trötta eftersom det är rätt intensivt spel. En del spelare har ej orkat. Otroligt svårt att hålla reda på som ledare. Det blir byte när byte behövs på grund av att en del spelare inte orkar spela så pass länge (eller ens vill). (.ett axplock från kommentarer till svar)

69 föreningar (75 svar) Sammanställning 2018-10-19 / ahg 5 mot 5 (8-9 år) Retreat linje (halvplan) Positivt Bra med halv planen, ger möjlighet för motståndare att sätta igång ett spel. Att välja rulla ut till back o sen starta spel på det viset har varit jättebra!!! Ger spelarna en chans att rulla ut bollen, att slippa se alla dessa långbollar från målvakt. Det har varit mycket bra. Eftersom det varit lättare att sätta igång spelet utan att ha blivit under press. Domarna har extremt dålig koll på de regler som gäller (generellt sett). Och de är oftast väldigt otydliga med vad som gäller. Alltså funkar det jättedåligt om inte ledarna tar sitt ansvar, vilket sällan är fallet. Vi har varit supertydliga med detta hos oss, men våra spelare blir ambivalenta då motståndarna samt domarna inte uppfyller detsamma (.ett axplock från kommentarer till svar) Negativt / Neutral Relativt svårt för U-domare att ha full kontroll på det, men annars bra. Även om igångsättningen av spelet blir svår med så små planstorlekar. Nackdel är att det ibland nästan ger motsatt effekt då motståndaren sätter en galen och synkad press som är svår att spela sig ur och få ett kontrollerat passningsspel. Annars bra. Bra. Förutom vid tillbakaspel till målvakt. Om regeln att målvakten INTE får ta upp bakåtpassningar funnits hade allt fungerat så mycket bättre. Hade varit en bra regel för målvaktens (oftast en utespelare) speltekniska utveckling med. Sammandragen har det inte använts men i seriespel har det.

69 föreningar (75 svar) Sammanställning 2018-10-19 / ahg 5 mot 5 (8-9 år) Rekommenderad extra spelare (vid underläge med 4 mål) Positivt / Neutral Det jämnar ut matcherna mycket om man får in en spelare till. Jämna matcher gynnar barn att vilja spela fotboll, så det är lyckat Fungerat bra förutom att domarna inte har koll på antal mål. Bra att det jämnar ut så det inte blir överlägsna siffror. Blir mer utbildning av spelarna på detta sättet. Väldigt efterlängtad regel! Plötsligt är det roligt för båda lagen och det kan bli jämna matcher, blir mer spelglädje bland barnen. I vissa fall jättebra då motståndarlaget varit spelmässigt överlägsna, men ibland sämre då skillnaden mellan lagen bara handlat om antal gjorda mål! O då har regeln gjort matchen sämre!!! (.ett axplock från kommentarer till svar) Negativt Blir lite plats på plan med en man extra, kanske att laget som leder med 4 mål hellre ska ta ut en spelare. Oftast har matchledare (domarna) dålig koll på denna regel, och har då inte båda ledarteamen samma uppfattning är den svår att genomföra. På 9-åringar så blir det alldeles för trångt om spelytorna och spelet försämras för alla.

69 föreningar (75 svar) Sammanställning 2018-10-19 / ahg 5 mot 5 (8-9 år) I vilken utsträckning har ni även under träning fokuserat på / använt er av spelformen 5 mot 5? Positivt Vi är 9 spelare så ganska ofta använder vi spelövningar och hur man ska röra sig på planen vid spel 5 mot 5. Avslutar nästan varje träning 5 mot5. Man måste träna på samma sätt som man spelar match. I vår förening jobbar vi för att följa de nya formerna till 100% och i våra sammandrag vi har haft med grannklubbarna så har vi även där kört dessa till 100%, sånär som på målen då. Negativt / Neutral Vi använder oss av målen för spelformen men i övrigt fokuserar vi på den individuella tekniken och inte så mycket på det specifika spelet i spelformen. Har inte den rätta utrustningen. (.ett axplock från kommentarer till svar)

Sammanställning 2018-10-19 / ahg 7 mot 7 (10-12 år) 93 föreningar har besvarat enkäten (114 svar) Hur tycker Ni att spelformen 7 mot 7 har fungerat totalt sett i er förening? (..några av de mest frekventa typer av svar) Var lite turbulent i början då inga linjer stämde. Vi räknar med att det är löst till nästa säsong. Vårt lag som är födda 2007 har nämnt flera gånger att planen är för liten. Tycker att det har fungerat bra och de nya reglerna har varit positivt för spelutvecklingen. Hyfsat men kass att planerna inte är uppmålade mycket slit och mäta upp inför varje match. Bättre o kunna lägga fokus på laget istället för planutmätning. Lite blandade åsikter om retreatlinje, planstorlekar. Storleken på planer varierar kraftigt från match till match vilket påverkar spelet. Överlag känns den lilla sjumannaplanen för liten. Normalplan i sjumanna tidigare var minst samma storlek som en stor plan. Nu får man känslan av att det gärna grötar ihop sig Bara förvirrande och dåligt med två varianter av spelformen 7-7. För 12-åringar fungerar det jättebra med stor 7- manna. Fast för 10 och 11-åringar med liten 7-manna fungerar det dåligt. Planen är för liten, framförallt för smal. Blir mer kamp än spel, då motspelare kommer mycket närmare dig. Framförallt lider de mindre, tekniska spelarna av detta. Precis det som vi vill undvika. Sen är ju inte planerna linjerade utefter liten 7-manna och Fritidsförvaltningen kommer inte göra det. Mycket bra. Mindre planer är förvisso jobbigt att kona upp, men bra för spelet. Vi tycker att det fungerat bra och varit givande för spelarna. Lite nytt med olika planstorlekar osv, men det är mer praktiska bekymmer med plankritning osv. Överlag tycker vi att det varit väldigt bra.

93 föreningar (114 svar) Sammanställning 2018-10-19 / ahg 7 mot 7 (10-12 år) Planstorlek (10-11 år 50x30m, 12 år 55x35m) Positivt / Neutral Pga. av plantillgång så har vi anpassat planstorlekarna. Planlängd motsvarande stor 7manna i bägge fallen och anpassad planbredd enligt rekommendationer. Vi har funnit oss väl i spelformen och med 55x35m. Ett lyft! Det skapas fler målchanser, fler i laget är med i sista tredjedelen offensivt, fler orkar matchtiden ut. Bara positivt! De varierande storlekarna är adekvata för åldrarna och vi är positiva till att fotbollen anpassar sig efter spelarna och att storleken varierar med spelarnas ålder. Många lag inkl. oss själva har bara använt oss av en storlek! Alla spelare har blivit mer involverade i spelet med mindre plan. (.ett axplock från kommentarer till svar) Negativt För små planer. Barn som inte kommit så långt i sin utveckling får ingen tid att hantera bollen. Det är för trångt för att kunna få igång ett passningsspel och bollen rullar ofta ut till inkast/hörna. Nya konstgräsplaner som är linjerade enligt de stora måtten. Mindre plan=sämre spel. Mest bara en massa långskott. Olika mått hos olika klubbar, konade planer Vi föredrar fullstor 7-mannaplan. Stor plan ger mer tid att behandla bollen och ger mindre närkamper och sammanstötningar. Retreat linje finns för att ge spelarna tid att behandla bollen. Liten plan gör att det är mindre tid att behandla bollen. Blir mycket närkamper och sämre spel med liten plan. Fortfarande en del föreningar som man kommer ut till som har jättestora planer=hel planhalva.

93 föreningar (114 svar) Sammanställning 2018-10-19 / ahg 7 mot 7 (10-12 år) Speltid (3x20min) Positivt En extra paus har gjort det möjligt att instruera spelarna mer utförligt och möjlighet att bryta negativa trender. Bra med fler pauser som gör att vi kan prata med spelarna. Men det kan bli ojämnt med tre perioder vid mycket vind (har lösts med ett snabbt sidbyte i sista perioden, inte helt optimalt). Har varit en omställning för spelarna att gå från 2x20 till 3x20, men i det långa loppet är det positivt med längre matcher. Mkt bra med mkt spel när man ändå spelar. Negativt Det är för lång tid. Fysiskt inga problem men svårt för barnen att fokusera/koncentrera sig tiden ut vilket ofta tar sig uttryck i dåligt humör för dem där kraven blir för höga. Bör vara rättvist därför 4*15 är bättre Motvind och motsol gör att ett lag får fördel av 2/3 perioder Inte bra alls. Blir väldigt mycket speltid, och har man inte full trupp med många avbytare blir det för långa matcher. Har visat sig att under period 3 så ser man skillnaden mellan lagen markant dvs ett bättre lag springer oftast iväg mål mässigt i period 3 - kan vara så att tiden per period är för lång? På gränsen till för lång speltid. Tanken med att man byter 3 spelare i var paus har inte funkat. Flera spelare orkar inte spela 20 minuter i ett sträck så nu får man byta 2 gånger per halvlek istället för att få lika speltid. (.ett axplock från kommentarer till svar)

93 föreningar (114 svar) Sammanställning 2018-10-19 / ahg 7 mot 7 (10-12 år) Retreat linje (1/3 plan) Positivt / Neutral Bra att med ambitionen att rulla igång spelet men samtidigt är det vissa lag som satt i system att verkligen pressa hårt när spelet sätts igång. Bra, men ibland skulle det behövas lite mer tid till backarna. Gynnar kreativt spel, och ger fokus på att spela sig förbi motståndarna på egen planhalva. Fantastiskt smart grej så vi får bort alla utsparkar o detta är verkligen en kanongrej som lär barnen o spela upp bollen längs marken. Negativt Olika regeltolkningar för olika föreningar. Har blivit bättre under säsongen. Det blir ett annat spelsätt i många matcher när försvarande lag har tre spelare som väntar på att målvakten ska släppa bollen och sen attackerar, inte helt optimalt men kanske bättre om man nu planerar att flytta linjen närmare mittlinjen? Men domarna har varit dåliga på att efterfölja att motståndarna inte får gå över retreatlinjen förrän bollen lämnat straffområdet. Ofta tilläts att de springer redan när bollen lämnar händerna och då blir det några sekunder mindre tid att starta anfall. (.ett axplock från kommentarer till svar)

93 föreningar (114 svar) Sammanställning 2018-10-19 / ahg 7 mot 7 (10-12 år) Igångsättning av målvakt vid inspark (rullas/kastas ut) Positivt / Neutral Har upplevt det otydligt vad som gällt gällande skillnad mellan inspark och igångsättande under spelets gång. Annars bra tanke med regeln. Mycket bra när bollen varit "död" och man kan sätta igång spelet nerifrån och spela upp den. Blir inte så mycket långbollar utan det lönar sig mer att spela upp bollen. Detta tycker jag har fungerat bra även om jag tycker att det är fel att begränsa vad man får och inte får göra när man sätter igång bollen. Fotbollen skall ju vara en lek fortfarande när de är små och barnen måste ju få tänka själv, nu begränsar man hur de får tänka med denna regel. Utvecklar spelet och gör att spelarna behöver bli mer kreativa. Så vi tycker det är positivt. (.ett axplock från kommentarer till svar) Negativt Vi har upplevt att domarna tolkar denna regel lite olika så det behövs kanske ett förtydligande. Hade velat att man hade fått passa ut den med fötterna i detta läget (ingen utspark), men kunnat släppa ner den på fötterna istället för att rulla den. Då spelare ofta tjuvrusar/pressar för tidigt blir det oftare bollats och långbollar från back än spel upp genom mittfält. För vår del har det inte funkat så bra. Motståndarna är på oss direkt och vi har svårt att få igång spelet.

93 föreningar (114 svar) Sammanställning 2018-10-19 / ahg 7 mot 7 (10-12 år) Igångsättning av målvakt under spelets gång (rullas/kastas/lägga ner bollen till sig själv) Positivt Det är ju så fotboll skall läras ut, att alla lagdelar är med i speluppbyggnaden. Även att det blir fler bollkontakter/individ så det medför extra träning på att bli självsäker med bollen. Utvecklar målvaktens spel med fötterna vilket vi tycker är väldigt positivt. Lära sig att bygga upp ett spel från backlinjen Negativt Domarna dömer olika om hur man får göra. Många domare tillåter volleyutsparkar vilket är fel. Otydlighet vad som gäller då vissa har sparkat ut den som vanligt och vissa har släppt ned den och sparkat ut den på uppstudsen vilket i princip blir sak samma som en vanlig utspark. Tydlighet kring att bollen får sparkas men endast från liggande. Låt målvakten sparka ut bollen. (.ett axplock från kommentarer till svar)

61 föreningar (69 svar) Sammanställning 2018-10-19 / ahg 9 mot 9 (13 år) 61 föreningar har besvarat enkäten (69 svar) Hur tycker Ni att spelformen 9 mot 9 har fungerat totalt sett i er förening? (..några av de mest frekventa typer av svar) En bra övergång från 7 till 11 manna och de två åldersgrupper det gäller är lagom anpassade för 9 manna. Det som varit viss irritation är svårigheten att få ihop träningsscheman som motsvarar planerna och dess kritning samt icke-kritning och oviljan hos planskötarna att krita flera olika spelalternativ. För de som kommit längre, kan spelet tidvis bli väldigt kompakt om ett lag väljer backa hem och parkera bussen. Blir mer omställningsspel med längre bollar, än uppspel genom lagdelar. Bara förvirrande med två varianter av spelformen 9-9. Planen för Liten 9-manna är för liten för 13-åringar. Totalt sett tycker vi att det är mycket positivt att spela 9 mot 9 under åren 13-14. Steget har tidigare varit för stort att gå från 7 mot 7 till 11 mot 11.

61 föreningar (69 svar) Sammanställning 2018-10-19 / ahg 9 mot 9 (13 år) Planstorlek (13år 65x50m, 14år 72x55m) Positivt / Neutral Lite trångt i början, men positivt med mycket bolltouch och många snabba beslut. Upplevde den inledningsvis som liten men tycker nu att den ger bra förutsättningar för spel. Mycket bollkontakter. Personligen trodde jag att det skulle bli för rörigt, men många lag använde ytan bra. Dock blev det mer situationer mellan spelare då de oftare kom i kontakt med varandra och som domare blev det lite mer att bedöma. Negativt Planformen blir aningen kvadratisk och onaturlig. Stor 9-m är att föredra i alla åldrar man spelar 9m. Lite för trångt, då spelarna inte riktigt vågar hitta den fria ytan utan blir lite statisk i sin position. För små ytor, djupledsspel försvinner nästan helt och hållet och låga försvar ger lågt matchtempo. Jag tycker att det hade varit tillräckligt med ETT 9-manna regelverk, förslagsvis det som idag kallas stor 9-manna. Det är bara onödigt att ha olika regler, liten och stor 7- och 9-manna, med ändringar för varje år. Planstorleken, framför allt längden, är för liten i liten 9-manna. (.ett axplock från kommentarer till svar)

61 föreningar (69 svar) Sammanställning 2018-10-19 / ahg 9 mot 9 (13 år) Målstorlek (13 år 5x2m, 14år 7,32x2,44m) Positivt Bra att det inte är 11-manna mål. Det gynnar att man ska försöka spela fotboll. Lagom stort med tanke på stor skillnad i längd på målvakter. Räcker bra med 7 manna mål, vissa 12-13 åringar är väldigt små i ett stort 11 manna mål. Bästa möjliga ur utvecklingssynpunkt för målvakter. Negativt De små målen uppmanar till att spela lågt försvarspel då t ex distansskott har väldigt svårt att ge utdelning i de små målen. 7-mannamål är för små för denna ålder/nivå. Det är dock kanonbra att det kommer nya 9-mannamål för 11- mannamålen är alldeles för stora för en 13-åring. 7 manna målen är bättre än 11 manna, men 9 manna hade varit de bästa. Lite för litet mål. Det nya 9-manna målet på 6x2,20 verkar perfekt. (.ett axplock från kommentarer till svar)

61 föreningar (69 svar) * Förslag justering 2019 Sammanställning 2018-10-19 / ahg 9 mot 9 (13 år) Retreat linje (1/3 plan) * Positivt / Neutral En retreatlinje har haft ett syfte i år, men som ni skriver. Med åren från 7-manna, så kommer troligen inte retreatlinje krävas i 9-manna framöver. Detta fungerar bra. Ges framför allt större möjlighet att sätta igång spelet från målvakt till back. Ger alla lag en grundförutsättning att rulla ut bollen även mot bättre lag. Ta INTE bort retreatlinjen -den ger lagen en möjlighet att bygga spelet från backarna och uppåt och verkligen spela fotboll - inte bara göra en utspark som ingen mästrar med att ta emot. Negativt Många av domarna har haft lite svårt att förstå att bollen måste vara utanför straffområdet innan de får gå framför linjen. Bra regel! Ta bort retreatlinje som sitter i knät på målvakten och hindrar spel med offside. Använd mittlinjen. Spelare i den här åldern ska kunna öka sin spelförståelse genom att få ta egna beslut. (.ett axplock från kommentarer till svar)

61 föreningar (69 svar) * Förslag justering 2019 Sammanställning 2018-10-19 / ahg 9 mot 9 (13 år) Offside linje (1/3 plan) * Positivt Lagom att börja med, är mer lagom i början än att köra från halva planen. Har fungerat mycket bra, både för spelare och domare. Offside på mittplan som ert förslag är kan fungera lika bra. Negativt En retreatlinje/offside-linje gör att anfallande backlinje inte vågar att följa med i anfall/press. Gör att spelet böljar. En rensning kan bli en målpass. Kan vara svårt för ungdomsdomaren att kunna hantera. Den linjen har bara ställt till problem för både spelare och domare. Kan inte flytta upp spelet/laget då det kan ligga kvar en motspelare på retreat linjen hela tiden. (.ett axplock från kommentarer till svar)

Sammanställning 2018-10-19 / ahg 11 mot 11 (14 år) 55 föreningar har besvarat enkäten (56 svar) Hur tycker Ni att spelformen 9 mot 9 har fungerat totalt sett i er förening? (..några av de mest frekventa typer av svar) Fungerar bra men föreningar gör på olika sätt när det gäller planstorlek. Vi upplever att den fungerar bra och hoppas att den kommer att finnas kvar så att mindre klubbar får bra förutsättningar att bedriva tävlingsfotboll. Bra, men upplever ibland att planen är för liten på längden. Fungerar på en stor 9 manna plan annars blir det bara en massa närkamper och irriterat på planen på en mindre 9- manna plan. Jag tycker att spelformen 9 mot 9 är bra. Tror den blir bättre när spelarna kommer från 7-manna. De viktiga är att man kan få fram hur bra det är för spelarna. Det funkar bra!! Lite mindre föreningar är det lättare att hålla lag med spel 9 mot 9. Det har fungerat bra även om planstorleken varit väldigt varierande. Mycket bra. Mindre plan. Mycket boll innehav.

Förslag till justeringar för spelformer (att beslutas om på Svenska Fotbollförbundets Representantskapsmöte 20 november 2018)

Spelformsmöte okt-nov 2018 / ahg Förslag till justeringar för spelformer (att beslutas om på Svenska Fotbollförbundets Representantskapsmöte 20 november 2018) Planmått anges i min-max mått Motivering: Tydlighet vilka planstorlekar som tillhör respektive spelform. Underlättar för planägare (kommuner och föreningar). 3 mot 3 och 5 mot 5 Rekommendationerna för planmått med och utan sarg/nät kommer att kvarstå. 5 mot 5 Inget straffområde. Området där mv får ta med händerna ( närheten ) är ca 5m djup och 5m bredd från resp stolpe. Igångsättning av spel; driver eller passar bollen efter marken vid alla fasta situationer (undantaget mv-utkast) = spelet kommer igång snabbt! Alla fasta situationer är indirekta.

Spelformsmöte okt-nov 2018 / ahg Förslag till justeringar för spelformer (att beslutas om på Svenska Fotbollförbundets Representantskapsmöte 20 november 2018) Planmått anges i min-max mått Motivering: Tydlighet vilka planstorlekar som tillhör respektive spelform. Underlättar för planägare (kommuner och föreningar). 7 mot 7 och 9 mot 9 Rekommendationerna för idealmått för olika åldrar som tidigare. Anpassning efter den större planen gäller fortfarande (olika storlekar på 11 mot 11 plan). * Befintliga planer får användas till rätt spelform med rekommendationen att planen anpassas till spelformen så mycket som möjligt. * Nya planer/omläggningar av planer för barn- och ungdomsfotboll görs utifrån idealmåtten.

Spelformsmöte okt-nov 2018 / ahg Förslag till justeringar för spelformer (att beslutas om på Svenska Fotbollförbundets Representantskapsmöte 20 november 2018) Spelform 7 mot 7 Retreatlinje 7 meter från mittlinjen Straffområde 7m x 19m (bredd = 7 meter från resp stolpe, 7m + 5m + 7m = 19m) Straffpunkt 7 m från mållinjen Inspark; kastas/rullas/passas efter marken; Bollen är i spel när den är utanför straffområdet Igångsättning av mv när bollen är i spel; kastas/rullas/passas efter marken; Bollen är i spel när den lämnat mv s händer

Spelformsmöte okt-nov 2018 / ahg

Spelformsmöte okt-nov 2018 / ahg Förslag till justeringar för spelformer (att beslutas om på Svenska Fotbollförbundets Representantskapsmöte 20 november 2018) Spelform 9 mot 9 Ingen retreatlinje Motivering: Avstånd vid inspark är 9 meter, vilket ger samma effekt som en tänkt retreatlinje (syftet uppnås). Offside halvplan Motivering: Stöder Spelarutbildningsplanen där uppflyttning och att hålla ihop laget är en viktig del i spelet, i såväl anfalls- som försvarsspelet. Att utveckla spelförståelsen för att snabbt kunna flytta upp en lagdel (backlinjen) och minska spelutrymmet framför lagdelen, samt för att kunna deltaga i anfallsspelet och förlänga och bibehålla spelet längre bort från egna målet utan att motståndarna tillåts att behålla spelare längre ner på egna planhalvan. Underlättar för (unga) domarna med samma bedömning för offside som i 11 mot 11 spel, enklare att göra en bedömning med mittlinje som markering för offsidelinje.

Spelformsmöte okt-nov 2018 / ahg Förslag till justeringar för spelformer (att beslutas om på Svenska Fotbollförbundets Representantskapsmöte 20 november 2018) Spelform 9 mot 9 Straffområde 9m x 24 m (bredd = 7 meter från resp stolpe, 7m + 5m + 7m = 19m) Straffpunkt 9m (7m om 7mot7 mål, 11m om 11mot11 mål) Målstorlek (5-7,32m x 2-2,44m) SvFF rekommenderar målstorleken 6m x 2,20 m

Spelformsmöte okt-nov 2018 / ahg Förslag till justeringar för spelformer (att beslutas om på Svenska Fotbollförbundets Representantskapsmöte 20 november 2018) Summering från SvFF s arbetsgrupp Har vägt varje justering mot dagens regler/rekommendationer innan föreslagen justering. Har praktiskt prövat dagens (2018) spelform mot spelform med justering (förslag 2019) samt intervjuat spelare som prövat. Har prövat varje justering mot Spelarutbildningsplanen, och vilka färdigheter barn och ungdomar ska utveckla i respektive spelform.

Föreningsarrangerade cuper och turneringar Spelformer Frågan om bestämmelserna (om de nya nationella spelformerna) ska vara bindande även vid föreningsarrangerade tävlingar och matcher - ska prövas vid repskapet 2018. Föreningsarrangerade cuper och turneringar har under 2018 kunnat arrangeras enligt 2017-års spelformer. I avvaktan på beslut vid Svenska FF s Representantskapsmöte 20 nov 2018, kan detta bli fallet även under 2019.

www.skaneboll.se/nya-spelformer/

Information Utbildningsmöjligheter för föreningar

Nya Spelformer Spelformsutbildning - tränare Start i december Kvällsaktivitet (2-3 tim) Förutsättningarna för respektive Spelform utifrån: Spelet Träningen Ledarna Regler Rekommendationer

Grönt kort För att förbättra matchmiljön på barnmatcherna Instruktörsledd certifiering/fortbildning av föreningens ledare/tränare Avser under 2018 ledare/tränare för spelare upp till och med 12 år utökning 2019?? Interfortbildning i föreningen Tidsåtgång - c:a 2 tim Så många som möjligt så länge som möjligt Barnet i fokus Barnets perspektiv En bra tränare Föräldrar Individanpassning toppning Matchmiljön Domaren

Barnfotbollscoach (BFC) Målgrupp: Ledare för barn upp till 12 år Föreningen: Ansöker om att delta i projektet Rekryterar o arvoderar BFC Följer upp och stöttar BFC kontinuerligt Barnen erbjuds en verksamhet i enlighet med riktlinjerna i Fotbollens Spela Lek och Lär och Spelarutbildningsplanen Coachen: Har barnets bästa i fokus Deltar i IF:s barnverksamhet varje vecka Stöttar ledarna på träning och match Arbetar för att verksamheten bedrivs i enlighet med FSLL o SUP Skånes FF: Hanterar ansökningar och betalar ut medel från Idrottslyftet Lathundar (träning o match) till BFC Fortbildning av BFC Tillsätter mentor till BFC