MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002: Dnr C 20/99

Relevanta dokument
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002: Dnr C 19/99

AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2001: Dnr C 9/01

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005: Dnr C 30/04

Nordic Media Sweden Aktiebolag, Stora Fiskaregatan 9 H, Lund Ombud: jur.kand. H-O. M., Juristfirman H-O. M., Klostergatan 1, Lund

Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, KARLSTAD. marknadsföring av paketresor

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003: Dnr C 30/01. Stockholms tingsrätts, avd 4, dom i mål nr T , se bilaga (ej bilagd här)

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006: Dnr C 29/05

Homeinvest Scandinavia TS-Konsult i Malmö, Box 19053, Malmö Ombud: jur.kand. D. D., MAQS Law Firm Advokatbyrå i Malmö, Box 74, Malmö

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002: Dnr C 19/01

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006: Dnr C 10/05

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004: Dnr C 26/03

AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2000: Dnr C 18/99

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004: Dnr B 10/03. Konsumentombudsmannen (KO), STOCKHOLM

AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2000: Dnr C 21/99

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013: Mål nr C 13/12

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002: Dnr C 22/01. Stjärnoptikerna - Optiker L. Aktiebolag, , Box 104, TROLLHÄTTAN

Marknadsföring av fläckborttagningsmedel. 1. Marknadsdomstolen lämnar Universalbolaget i Helsingborg Aktiebolags talan utan bifall.

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005: Dnr B 9/04. Stockholms tingsrätts, avd. 4, dom i mål nr T , se bilaga (ej bilagd här)

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003: Dnr C 15/02

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003: Dnr C 27/02

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003: Dnr C 26/02

SVARANDE 1. M. & Co AB, Box 1219, Stockholm 2. J. M., Fredrikslundsvägen 7, Bromma. Marknadsföring av företagskataloger m.m.

Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, KARLSTAD. Prima Travel Aktiebolag, Stora Åvägen 21, ASKIM. marknadsföring av paketresor

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002: Dnr C 28/00. T. G., Baggå Herrgård, SKINNSKATTEBERG

Erik Segersällsväg 3 B, HÄGERSTEN. Marknadsföring av företagskatalog och branschregister

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002: Dnr C 3/01. Stockholms tingsrätts, avd. 4, dom i mål T , se bilaga (ej bilagd här)

Stockholm Ombud: advokaterna L. F. L. och C. v H., N. & Co. Advokatbyrå KB, Box 1435, Stockholm

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004: Dnr C 10/03

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007: Dnr C 31/06

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003: Dnr C 23/02

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005: Dnr C 4/05

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007: Dnr C 7/06

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014: Mål nr C 18/13

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

Svenska Jägareförbundet, Öster Malma, Nyköping Ombud: advokaten S. B., Advokatfirman Delphi, Box 1432, Stockholm

Glasögonfyndet i Göteborg AB, Box 4054, HISINGS-BACKA Ombud: jur. kand. R. E., Advokatfirman Winn AB, Östra Larmgatan 1, GÖTEBORG

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002: Dnr B 5/01. Konsumentombudsmannen (KO), STOCKHOLM

SVARANDE Mars Sverige AB, Box 860, Malmö Ombud: advokaten D. K. och jur.kand. J. I., M. W. Advokatbyrå AB, Stortorget 8, Malmö

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006: Dnr C 30/05

DOM Meddelad i Stockholm

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006: Dnr B 7/05. Konsumentombudsmannen (KO), STOCKHOLM

MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012: Dnr C 1/12

AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2001: Dnr C 13/01

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003: Dnr C 24/02

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013: Mål nr B 1/13

Mediakontakten S. & B. AB, Fabriksgatan 11, BORÅS Ombud: advokaten B. S., Kungsgatan 24, ALINGSÅS. Marknadsföring av medietjänster

Yellow Register On Line AB, Box 1272, Borås Ombud: advokaten G. B., W. Advokatbyrå, Box 7543, Stockholm

MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2003: Dnr A 3/02. ÖVERKLAGAT BESLUT Konkurrensverkets beslut , dnr 207/2002, bilaga (ej bilagd här)

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014: Mål nr C 21/13

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004: Dnr B 2/03. Konsumentombudsmannen (KO), STOCKHOLM

KÄRANDE A.D.-man International AB, Box 5325, Stockholm Ombud: advokaten M. L., Advokatfirman B. R., Birger Jarlsgatan 73 75, Stockholm

DOM Meddelad i Uppsala

RÄTTEN Hovrättsråden Ulrika Beergrehn, Magnus Ulriksson, referent och protokollförare, och Annika Malm

MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012: Dnr C 12/11

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006: Dnr C 36/05

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 32/10 Mål nr B XX/08

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003: Dnr C 6/02

AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2000: Dnr C 22/00. J. R. med uppgiven firma Bilnet, , Södergatan 13 A, MÄRSTA

Optik Smart Eyes AB, Kyrkogatan 18, Göteborg Ombud: advokaten S. E., Advokatfirman E. AB, Stora Nygatan 31, Göteborg

AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2001: Dnr C 25/00. KÄRANDE Optiker L. AB, , Box 104, TROLLHÄTTAN

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2016: Mål nr B 3/16

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005: Dnr B 1/05. Konsumentombudsmannen (KO), STOCKHOLM

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003: Dnr C 3/02

Marknadsföring av konfektyrer/godis. 1. Marknadsdomstolen avvisar Xcaret Confectionery Sales AB:s talan.

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005: Dnr C 17/05

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007: Dnr C 6/07

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003: Dnr C 3/03

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004: Dnr B 1/04. Konsumentombudsmannen (KO), STOCKHOLM

Marknadsföring av katalogtjänster på Internet

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005: Dnr C 23/04

Lokaldelen i Sverige AB, Box 623, Halmstad Ombud: advokaten P. E. och jur.kand. L. Å., Advokatbyrån G. AB, Box 739, LUND

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006: Dnr C 12/05

DOM Meddelad i Uppsala

Marknadsföring av varningsskyltar

AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2001: Dnr C 22/99

AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2000: Dnr B 6/99. Konsumentombudsmannen (KO), STOCKHOLM

MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2009: : Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, KARLSTAD. Marknadsföring av konsumentkrediter

HÖGSTA DOMSTOLENS. 2. Kruuse Svenska Aktiebolag, Box Solna

AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2001: Dnr C 30/00. KÄRANDE Medeca Pharma AB, , Box , UPPSALA

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005: Dnr C 31/03

Lokaldelen i Sverige AB, Box 623, HALMSTAD Ombud: advokaten P. E. och jur. kand. L. Å., Advokatbyrån G. AB, Box 739, LUND

Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, KARLSTAD. marknadsföring av paketresor

Eniro Sverige Online AB, Stockholm Ombud: advokaten L. F. L. och jur. kand. J. H., Nord & Co Advokatbyrå KB, Box 1435, Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

DOM Stockholm

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2015: Mål nr B 1/14

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2001: Dnr C 1/00. Stockholms tingsrätts, avd. 8, dom i mål T , bilaga (ej bilagd här)

MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012: Dnr C 16/11

Stockholm. RÄTTEN Hovrättslagmannen Per Carlson, hovrättsrådet Maj Johansson och tf. hovrättsassessorn Erik Hellsten, referent

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004: Dnr C 8/04

Åläggande enligt konkurrenslagen. 1. Marknadsdomstolens interimistiska beslut den 5 december 2007 ska inte längre gälla.

DOM Meddelad i Stockholm

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004: Dnr B 11/03. Konsumentombudsmannen (KO), STOCKHOLM

SÖKANDE Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, KARLSTAD

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002: Dnr B 6/01. Konsumentombudsmannen (KO), STOCKHOLM

Stockholms tingsrätts, avdelning 5, beslut den 5 mars 2009 i mål nr T , se bilaga (ej bilagd här)

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003: Dnr C 14/01

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 5/10 Mål nr Bxxx/08

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006: Dnr C 32/05

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004: Dnr C 4/03

Transkript:

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002:16 2002-06-06 Dnr C 20/99 KÄRANDE STOP Scandinavian TV Organisations against Piracy Sweden, 802405-7971, Box 5501, 114 85 STOCKHOLM Ombud: advokaten Thomas Carlén-Wendels, Advokatfirman Konsultbyrån för Marknadsrätt AB, Kungsgatan 48, 111 35 STOCKHOLM SVARANDE H. S., Ombud: advokaten Klas Lööf, Styrbjörn Gärdes Advokatbyrå, Box 684, 551 19 JÖNKÖPING SAKEN marknadsföring av avkodningsutrustning DOMSLUT 1. Marknadsdomstolen förbjuder H. S. vid vite av fyrahundratusen (400 000) kr att marknadsföra sådana kort som utgör avkodningsutrustning som enligt lag inte får tillverkas, överlåtas, hyras ut, installeras eller underhållas i Sverige. 2. H. S. skall ersätta STOP Scandinavian TV Organisations against Piracy Sweden för dess rättegångskostnader i målet med etthundranittiotvåtusentrehundrafemtiofem (192 355) kr jämte ränta enligt 6 räntelagen (1975:635) från dagen för Marknadsdomstolens dom till dess betalning sker. Av beloppet utgör 166 650 kr ombudsarvode.

2 YRKANDEN, M.M. H. S. bedrev tidigare försäljning på Internet av datorkort, programmerare och datortillbehör under firman Layout Service i Huskvarna (Lays). STOP Scandinavian TV Organisations against Piracy Sweden (STOP) har yrkat att Marknadsdomstolen vid vite skall förbjuda H. S. att över Internet eller genom annat medium marknadsföra sådan avkodningsutrustning som enligt lag inte får tillverkas, överlåtas, hyras ut, installeras eller underhållas i Sverige. H. S. har bestritt STOP:s talan. Om Marknadsdomstolen skulle bifalla densamma, har H. S. i andra hand yrkat att Marknadsdomstolen i domslutet skall klargöra att förbudet endast avser marknadsföring under sådana förhållanden att det klart framgår att avsikten är att bereda någon utanför abonnentkretsen tillgång till innehållet i en kodad sändning som erbjuds mot betalning. H. S. har yrkat att förbudet i varje fall inte skall förenas med vite. Parterna har yrkat ersättning för sina rättegångskostnader. För det fall Marknadsdomstolen skulle bifalla H. S:s andrahandsyrkande har han yrkat att vardera parten skall svara för sin rättegångskostnad. GRUNDER STOP STOP har gjort gällande att de kort som marknadsförs av H. S. utgör sådan avkodningsutrustning som omfattas av lagen (1993:1367) om förbud beträffande viss avkodningsutrustning, vilken ersatts av lagen (2000:171) med samma namn (dekoderlagen). H. S. H. S. har vitsordat att han har marknadsfört de påtalade korten och att desamma kan användas för att avkoda kodade TV-sändningar, men bestritt att korten utgör sådan avkodningsutrustning som avses i dekoderlagen. Han har därvid gjort gällande att korten säljs oprogrammerade och därmed saknar avkodningsförmåga.

3 Som grund för andrahandsyrkandet har H. S. anfört att försäljning av tomma kort i sig inte är olaglig och att detta måste framgå av ett förbud. Som grund för att ett förbud inte skall förenas med vite har han åberopat att det strider mot allmänt vedertagna vitesrättsliga principer att förena ett åläggande att följa gällande lag med vite. PARTERNAS TALAN STOP STOP är en ideell organisation, bildad år 1997, med syfte att skydda kodade tjänster från obehörig tillgång. Föreningens medlemmar är ett 15-tal företag och organisationer med intresse av att bekämpa piratverksamhet. I dag är flertalet tv-kanaler s.k. betal-tv-kanaler, till skillnad från public-service-kanaler och rent reklamfinansierade kanaler. Betal-tv bygger på att de som önskar ta del av programutbudet, betalar en särskild avgift härför. Betalning sker i form av abonnemang som tittaren tecknar antingen med distributionsföretag eller med kabeloperatör. Betal-tv och kabeldistribution förutsätter att sändningarna kan ske under kontrollerade former till betalande hushåll och att obehöriga effektivt kan hindras från att tillgodogöra sig programutbudet. De program/kanaler som är avsedda för betalande hushåll, sänds i kodad form. Endast abonnenter med auktoriserad avkodningsutrustning är behöriga att ta del av det kodade programinnehållet. Vid sidan av de avkodningsutrustningar som tillhandahålls av distributionsföretag och kabeloperatörer, förekommer en piratmarknad där oauktoriserad utrustning bjuds ut till försäljning. Detta har blivit en verksamhet i mångmiljonklassen till skada för programföretagen. Lagstiftning om förbud beträffande viss avkodningsutrustning har funnits i Sverige sedan år 1994. Nu gällande dekoderlag trädde i kraft den 1 maj 2000. Den nya lagen utvidgar tilllämpningsområdet och skärper straffskalan men ansluter i övrigt i huvudsak till den tidigare. Enligt dessa lagar är det straffbart att i förvärvssyfte olovligen tillverka, överlåta, hyra ut, installera eller underhålla avkodningsutrustning i avsikt att bereda någon utanför abonnentkretsen tillgång till innehållet i en kodad sändning. Eftersom auktoriserad utrustning aldrig upplåts till abonnenter annat än som del av abonnemang och då abonnenterna inte har rätt att

4 överlåta eller upplåta utrustningen vidare, är all hantering av avkodningsutrustning, som innefattar överlåtelse eller upplåtelse utan abonnemang, olovlig. All marknadsföring som sker i förvärvssyfte och som avser sådan överlåtelse eller upplåtelse är alltså olaglig. Ursprungligen var avkodningskorten konstruerade som tunna plattor där elektronikdelen satt på utsidan av kortet. Därefter ledde utvecklingen till kort med inbyggd elektronik som t.ex. vanliga kreditkort. Ett ökat Internetanvändande har medfört att korten numera kan säljas tomma och fyllas med koder som också utbjuds på Internet. H. S. har på sin hemsida, www.lays.se, tillhandahållit sådana tomma kort. Där utbjuds till försäljning bl.a. 2-Pic s kort, Waferkort, MM2-Gold kort, Multikort med respektive utan socklar och Multi-Plus paket som innehåller 1-pic s kort eller MM2-lithiumkort och Multiplus Programmerare. Vidare tillhandahålls program för avkodning av tv-kanaler samt nycklar till s.k. hex-filer på Internet där koder till de kodade tv-sändningarna tillhandahålls. De tomma kort som H. S. utbjuder till försäljning är speciellt konstruerade för avkodning och har inte något annat användningsområde. Den speciella konstruktionen består i att kortens ledningsdragning är omkastad vilket medför att den programmerare som skall användas måste vara gjord för att användas med kortet. På marknaden finns inte några program att tillgå som har annan funktion än att förse korten med avkodningsförmåga. Enligt STOP:s mening är de kort H. S. utbjuder till försäljning på hemsidan därför att betrakta som avkodningsutrustning. Något annat realistiskt användningsområde har de inte. Avgörande är att korten är avsedda att förses med avkodningsförmåga. Även om alternativa användningsområden för korten skulle kunna finnas strider försäljningen mot marknadsföringslagen (1995:450, MFL) eftersom försäljningen sker i syfte att korten skall användas för olovlig avkodning. Hela H. S:s hemsida är fokuserad på olovlig avkodning och programmeraren till korten är genom sin programvara avsedd för avkodning. H. S. H. S. bestrider att han marknadsfört avkodningsutrustning men vitsordar att han marknadsfört tomma, oprogrammerade kort och att det skett med kunskap om att korten används för avkodning. Han bestrider dock att han har lagt in eller tillhandahållit koder för avkodning på hemsidan. Detta har gjorts av utomstående på den anslagstavla som finns på hemsidan.

5 Han bestrider också att han skulle ha marknadsfört eller till Statens kriminaltekniska laboratorium (SKL) skickat in en programmerare benämnd MP2000 vilken SKL har undersökt och i ett yttrande i målet uttalat sig om. Enligt H. S. är frågan i målet huruvida de marknadsförda tomma korten utgör avkodningsutrustning i dekoderlagens mening. Först om Marknadsdomstolen finner att så är fallet har domstolen anledning att pröva i vilket syfte korten sålts. För att utgöra avkodningsutrustning måste korten vara konstruerade för att avkoda tv-sändningar och inte ha någon annan funktion. Ett oprogrammerat kort, s.k. tomt kort, kan inte användas till någonting. Sådana kort är standardelektronik och blir först funktionsdugliga när de programmeras. De är inte konstruerade eller särskilt anpassade för avkodning. Särskilt anpassade härför blir korten först när de försetts med lämplig programvara. Korten konstrueras och tillverkas av Microchip. Det är upp till ägaren av kortet att hitta på ett användningsområde. De omkastade ledningsbanorna påverkar inte funktionen utan korten följer fortfarande standard. Tomma kort kan även programmeras för att användas i säkerhetssystem för datasäkerhet eller som nycklar i elektroniska lås. ÅBEROPAD BEVISNING STOP har som skriftlig bevisning åberopat utskrift från H. S:s hemsida och ett utlåtande från SKL. H. S. har som skriftlig bevisning åberopat bl.a. utdrag ur tidningsartiklar, produktinformation avseende marknadsförda kort, tidningsannonser samt utdrag från olika hemsidor där alternativa användningsområden för tomma kort presenterats eller marknadsförts. Vidare har vittnesförhör hållits, på STOP:s begäran med ingenjören M. F. och på H. S:s begäran med universitetsadjunkten M. J. och jur.kand. M. M. DOMSKÄL Enligt 4 dekoderlagen avses med avkodningsutrustning sådan utrustning eller programvara som utformats eller anpassats för att göra en tjänst som omfattas av lagen tillgänglig i tolk-

6 ningsbar form. TV-sändning är en sådan tjänst. Enligt lagen får avkodningsutrustning inte yrkesmässigt eller annars i förvärvssyfte tillverkas, importeras, distribueras, säljas, hyras ut, innehas, installeras, underhållas eller bytas ut i syfte att göra en tjänst som omfattas av lagen tillgänglig i tolkningsbar form utan tjänsteleverantörens godkännande. Lagen, som föranletts av Europaparlamentets och rådets direktiv 98/84/EG, ersatte en tidigare lag med samma namn (SFS 1993:1367). Den nya lagen innebär inte någon ändring i sak i nu aktuellt avseende. STOP har påstått att de av H. S. marknadsförda korten utgör avkodningsutrustning och att de saknar annan funktion. Till stöd härför har STOP åberopat ett yttrande från SKL. SKL har undersökt bl.a. två programmerare och ett vitt waferkort som H. S. utbjudit till försäljning på sin hemsida. Enligt undersökningen är såväl programmerarna, LAYS 1999 och MP2000, som det vita waferkortet, av allt att döma avsedda för att möjliggöra tillgång till kodade sändningar. M. F., som utfört undersökningen vid SKL, har uppgett att programmerarna och kortet har omkastade spänningsdragningar och att de därmed inte följer gängse standard (ISO7816). Detta medför enligt M. F. att programmerarna endast klarar av att programmera kort av typen piratkort och att det vita waferkortet i princip endast kan påföras avkodningsprogram. Den omkastade spänningsdragningen medför även att de flesta standardkort skulle förstöras om de användes i programmeraren. När det gäller det vita waferkortet har M. F. uppgett att han letat efter men inte kunnat hitta något annat användningsområde eller något annat program än avkodningsprogram som går att påföra kortet. Han har heller inte kunnat hitta någon annan programmerare än den av honom undersökta MP2000 som kortet kan användas i. Enligt M. F. skulle det emellertid vara möjligt att ge kortet andra funktioner. Således borde det gå att påföra korten en programvara som gör att det beter sig som ett standardkort. Han kan emellertid inte uttala sig om det på det viset går att skapa PC/SC standard på kortet eftersom han inte har gjort något sådant försök. Mot denna utredning har H. S. invänt dels att han inte marknadsfört eller till SKL skickat in programmeraren MP2000, dels att korten är standardutrustning och att de har andra användningsområden. I den sistnämnda delen har M. J. hörts. De uppgifter han har lämnat ger emellertid visst stöd för de slutsatser M. F. dragit beträffande det vita waferkortet. M. J. har bl.a. uppgett att kortet fordrar en speciell programmerare som följer kortets spänningsdragning och att han inte vet om det på marknaden finns någon annan programvara än avkodningsprogram som passar till kortet. Han skulle emellertid på några timmar kunna skriva ett

sådant program. Han har vidare uppgett att kortet kan brinna upp om det används som det är i en programmerare som följer standarden. 7 Mot bakgrund av dessa uppgifter och då någon ytterligare utredning som stödjer H. S:s påståenden om kortens beskaffenhet inte har åberopats i målet, finner Marknadsdomstolen att det undersökta kortet är konstruerat för att avkoda tv-sändningar och att det rimligen inte har något annat praktiskt användningsområde. Annat har inte gjorts gällande än att samtliga tomma kort som H. S. saluhåller har samma konstruktion. Försäljningen av korten omfattas därmed av förbudet i dekoderlagen. Vid denna bedömning saknar frågan om H. S. saluhållit eller till SKL skickat in en viss programmerare betydelse. Marknadsdomstolen, som i tidigare avgöranden (se bl.a. MD 1996:22, 2000:19 och 2001:19) slagit fast att marknadsföring som sker på ett sätt som står i strid med tvingande lagstiftning anses otillbörlig i MFL:s mening, finner att ett förbud skall meddelas för H. S. att marknadsföra sådana tomma kort som utgör avkodningsutrustning. Marknadsdomstolen finner inte skäl att förtydliga beslutet på sätt som H. S. yrkat i andra hand. Eftersom förbudet gäller medier beträffande vilka MFL är tillämplig behöver detta inte uttryckligen anges. Enligt 19 MFL skall ett förbud förenas med vite, om det inte av särskilda skäl är obehövligt. Marknadsdomstolen anser inte att det föreligger några särskilda skäl som gör det obehövligt att förena förbudet med vite. Inte heller strider en sådan bedömning mot allmänna vitesrättsliga principer. Sammanfattningsvis finner Marknadsdomstolen att STOP:s talan skall bifallas. Vid denna utgång skall H. S. ersätta STOP:s rättegångskostnader i målet. Beloppet är vitsordat. På Marknadsdomstolens vägnar C H Fallenius Ledamöter: Christer Fallenius, ordförande, Brita Swan, Per Eklund, Carin Holmquist och Anders Stenlund. Enhälligt. Sekreterare: Gunilla Lundholm