FRISK I NATUREN. Nordiskt samverkan för en hållbar framtid

Transkript

1 Folkhälsostämman 2012 Folkhälsa för en hållbar framtid! FRISK I NATUREN Nordiskt samverkan för en hållbar framtid Projektledare Lisa Bergström Friluftslivets fellesorganisasjon, Norge /Sverige lisa@frifo.no + 46 (0)

2 Huvudproblematik Varför nyttjas inte friluftslivets resurser mer i folkhälsoarbetet inom Norden?

3

4 Tre viktiga partners utgör referensgruppen 0% Natur/miljö sektorn 33% Hälsosektorn 34% Friluftlivs org. 33%

5 Helsedirektoratet FRIFO Friluftsrådenes Landsforbund Direktoratet för Naturförvaltning Statens Folkhälsoinstitut Svenskt Friluftsliv Naturvårdsverket Sundhetsstyrelsen Friluftsrådet Naturstyrelsen Institutet för hälsa och välfärd Suomen Latu Ry (friluftsorganisation) Helsedirektoratet SAMUT (friluftsorganisation) Department for Natural Resources

6 Organisation Kunskapspartners, bra kontakter/nyckelpersoner Referensgrupp FRIFO finansierat av Nordiska ministerrådet

7 Projektet har sin förankring i 1. Ett bättre liv genom mat och motion en Nordisk handlingsplan för bättre sundhet och livskvalitet genom mat och fysisk aktivitet. Där konstaterades (nov 2005) att; 50 % av innvånarna i Norden följer inte rekommendationen för fysisk aktivitet dagligen 40 % av den vuxna befolkningen är överviktig Närmare 20 % av barn och unga är överviktiga Det råder stora sociala skillnader Kostnad för denna ohälsa är ca 1 2% av BNP Det finns lite dokumentation/forskning på området 2. Nordisk miljöhandlingsprogram och Nordiska ministerrådet vill se följande: Öka kunskapen och synliggörande av lanskapets och kulturarvets betydelse för god livskvalitet. Stimulera till ett miljövänligt friluftsliv för nya och gamla friluftsaktörer Synliggör och dokumetera kopplingen mellan friluftsliv och hälsa. Bidra genom samarbete till att den europeiska lanskapskonventionen blir genomförd.

8

9 FEM mål 1. Utveckla och synliggör Nordisk friluftspolitik med tydlig folkhälsoprofil 2. Etablera kontakter mellan friluftsorganisationer, hälso- och miljösektorn i varje land och med relevanta kommittéer inom Nordiska ministerrådet. 3. Delge goda exempel 4. Förmedla relevant forskning och dokumentation begripligt 5. Bidra med att minska sociala olikheter i folkhälsan låga trösklar.

10 FYRA fokusområden Utomhuspedagogik Förebyggande och behandlande hälsovård (FaR) Grönområden i städer/fysisk planläggning Psykisk hälsa

11 Huvudfokus för projektet Kunskapsplattform Verktyg Nätverk Goda exempel Evidencebaserad forskning Kunskapspartners Nyckel personer EBIC/ Framtidens forskning Goda argument folder Power P.P. Film? En Nordisk handlings plan.. Ngo s /Hälso & miljö sektorn Olika yrkeskategorier Nordens länder sins emellan Nordiska ministerrådet Internationellt (Healthy park, healthy people, Gapa, EUPHA etc)

12 Målgrupper Politiker/ beslutsfattare Nordiska Ministerrådet Landskapsarkitekter Pedagoger (skola, förskola) Medicinare (FaR) /vård personal Folkhälsovetare Allmänheten

13

14 Varför friluftsliv? Naturen har lugnande, stärkande och läkande effekter på oss. En aktivitet som är livslång Gratis Blodtrycket sjunker i naturen Naturen ger simulans av hjärnan Naturen i sig reducerar stress Naturen ger ökad koncentration Naturen ger mer D vitamin Naturen gör att du rör dig MER Naturen ger bättre återhämtning, förbättrad motorik Motverkar demens Friluftsliv/hälsa och miljö stark koppling mm

15 Förhoppningar Att öka den politiska uppmärksamhet kring friluftslivsfrågor Att vi ökar medvetenheten kring kopplingen ; friluftsliv hälsa - miljö Att öka förståelsen för att aktiviteter med förebyggande ansatser och på friluftsliv är samhällsekonomin försvarbart. Att den dokumentation, som i kölvattnet av projektet, snart finns på PDF ( ) används. Att projektet kan stimulera till ett Nordiskt krafttag för att nyttja den potiential som finns i friluftslivet /naturen både för miljön och folkhälsans skull. Att Nordiskt ministerråd ställer sig bakom en egen Nordisk handlingsplan för friluftsliv och folkhälsa 2013

16 E-BIC = (En nordisk) Evidens baserad informationscentral Innehåll? NY forskning kring Natur och hälsa & best practis Varför? Öka synergi effekterna, tillgängligheten och göra forskningen enklare att ta till sig. Anledning? Forskningen sker delvis isolerat Forskningen publiceras i former som inte är tillgängliga för alla

17