Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3)
|
|
- Dan Håkansson
- för 7 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) ^ ^ T - C E N T R A L ETHICAL REVIEW B O A R D BESLUT Dnr O KLAGANDE Landstinget i Östergötland Universitetssjukhuset i Linköping Linköping ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens i Linköping, avd. för prövning av medicinsk forskning, beslut den 12 december 2012, dnr 2012/ SAKEN Prövning enligt lagen (2003:460) om etikprövning av forskning som avser människor (etikprövningslagen) Projekt: Konnektiviteten mellan thalamus och cortex under sömn, anestesi och vakenhet, mätt med fmri och spektroskopi. (Konnekt-studien) Projektnummer/identitet: KONN-1 Version nummer: 1 Regionala etikprövningsnämndens beslut se Bilaga Forskningsprojektet går ut på att med funktionell magnetresonansundersökning (fmri) studera konnektiviteten mellan thalamus och cortex under naturlig sömn, anestesi och vakenhet, samt att mäta neurotransmittorer med spektroskopi. Forskningen utförs i syfte att klarlägga ett anestesimedels verkningsmekanism. Till studien planeras 25 friska manliga forskningspersoner i åldrarna år att rekryteras. Inklusionskriterier förutom kön och ålder är bl.a. AS A-klass 1, BMI 20-30, icke rökare och ingen pågående läkemedelsbehandling. Exklusionskriterier är bl.a. tidigare missbruk, känd sjukdom i hjärnan och klaustrofobi. Forskningspersonerna kommer att genomgå två fmri-undersökningar: den första under anestesi och den andra efter 24 timmars vakenhet, så att forskningspersonen har lätt att falla i naturlig sömn. Den regionala etikprövningsnämnden beslutade i december 2012 att avslå ansökan av följande skäl: - Ansökan avser forskning som innebär ett invasivt ingrepp (narkos) på friska personer. Nämnden anser att ingreppet medför risk för forskningpersonens hälsa och säkerhet. - Enligt 10 etikprövningslagen får forskning inte godkännas, om det förväntade resultatet kan uppnås på ett annat sätt som innebär mindre risker för forskningspersoners hälsa, säkerhet och personliga integritet. Postadress Centrala etikprövningsnämnden c/o Vetenskapsrådet Box STOCKHOLM Telefon Fax kansli@cepn.se Hemsida
2 Sid2^j OnrÖ Idettafall saknas motivering av oeb reflektion över vald studiepopulation.oet framgår inte av viikd skäl som dennagruppbar valts. Oet saknas även diskussionom det förväntade resultatet av forskningen kan uppnås på ett annat sätt som Innebär mindre risker för forskningspersonens bälsa oeb säkerbet. Vidarefår, enligt 0 ^ sammalag, forskning godkännasbaraom derisker som den kan medföraför forskningspersonersbälsa, säkerbet oebpersonligaintegritet uppvägs av dess vetenskapliga värde. Oet framgår inte att resultaten är generaliserbaramedden valda studiepopulationenoeb studiemetodiken. Oärmed är den vetenskapliga nyttan av projektet osäker. Nämnden anser att riskerna för forskningspersonemas bälsa oeb säkerbet Inte uppvägs av forskningens vetenskapliga värde. - 1 informationen till forskningspersonen framgår inte beller risken förknippad med deltagandeiprojektet. Klaganden barisamband med överklagandet bemött de invändningar den regionala nämnden restmotforskningen oeb önskar att den godkänns. ^entr^la^kprövningsnär^^ Oet framgår inteiansökan vilket anestesimedel som avses användas, men det är ingen tvekan om att forskningen kommer att undersöka effekterna av ett läkemedel. 1 artikel 2 aj i direktivet(2001/20/lojomtillnärmning av medlemsstaternas lagar oeb andra författn^ rörande tillämpning av god klinisk sed vid kliniska prövningar av bumanläkemedel definieras vad som menas med enklinisk läkemedelsprövning. Motsvarande textbar inkorporerats i Läkemedelsverkets föreskrifter om klim i) oeb definitionen lyder: "Varje undersökning som utförs på människor för att fastställa eb bekräfta de kliniska, farmakologiska eller farmakodynamiska effekterna av ett eller flera prövningsmedel, att identifierabiverkningar av ett eller fleraprövningsläkemedel eller att studera absorption, distribution, metabolism oeb utsöndring av ett eller flera prövningsläkemedel, isyfteafr säkerställa dessa läkemedelssäkerbetellereffekt."myeket talar för artforskningen bör betraktas som en sådan klinisk läkemedelsprövning som,fö att godkännas av etikprövningsnämnd, oekså måste bedömas av Läkemedelsverket. Ingenting bindrar att ansökan till Läkemedelsverket skiekas in efter det att etikprövningsnämnden prövatforskningen. Oen regionala etikprövningsnämnden bar invänt att narkos innebär en risk för forskningspersonernas bälsa oeb säkerbet.lsamband med överklagandet barforskargruppen bemött dennainvändning genom att framför allt redovisa den förväntade låga risken för dödsfall som komplikation av narkos i en grupp forskningspersoner som den planerade. Lmelleriid finns även risker för andra,visseriigen inte lika allvarliga, komplikationer oeb man kan inte bortse från dessaiden etikprövning som ska göras. Oet framgår numera, av upplysningar i överklagandet, att forskargruppen övervägt att rekrytera patienter som ska genomgå fmri, under narkos, av kliniska skäl men vill avstå ifrån att göra så för att vara säker på att undersöka bur det ser utien frisk bjärna. Man bar som exklusionskriterium känd sjukdomibjärnan, men för sjukdomar med endast fokalalesioner torde sannolikbeten för att omgivande frisk bjärnvävnad bos en sådan patient uppvisar andra resultat vid fmri än vad som sesbos enbelt friskpatient varaliten. Oetborde gå att-
3 Sid3^) Onr^4^0t3 åtminstone i ett första steg undersöka fvnden bos sådanapatienter. Undersökningar av naturbgsömniåter sigrimiigen göraspåfriskaforskningspersonermotsvarandedem som forskargruppen nu avser att rekrvtera.oet kan naturligtvis vara tiibaiande av metodskäiatt görasamtiigaundersökningarpåsammaforskningspersoner^menden saken kanuppvägas medett större antaiforskningspersonertotaitistudien.oetfinnsintebeber angivet någon statistisk grund för dimensioneringen av studien. LniigtlO^etikprövningsiagenfårforskning inte godkännas, om det förvänd uppnås på ett annat sätt som innebär mindre risker för forskningspersoners bäisa, säkerbet oeb personbga integritet. Med beaktande av det ovanstående kan den därför inte godkännas. Centrala etikprövningsnämnden Linköping oeslnf ändrar inte den Regionala etikprövningsnämndens i Oettaoeslnt har fattats av SeverinBlomstrand, Llisahet Andersson, KiekisÄhréÄlgamo, Peter Uöglnnd,LinaOalianis oeh AnnV^ennerherg efter föredr^^ den slntliga handläggningen har dessntom närvarit ersättaren Anitha Bondestam samt jnristen Lovisa Roselk Centrala etikprövningsnämndens heslnt får enligt37^etikprövningslagen inte överklagas. På Centrala etikprövningsnämndens vägnar
4 ? ^* *%. J -p-1 pjtv PR0 C I t Regionala etikprövningsnämnden Linköping JC Jr IN J Avdelningen for prövning av medicinsk forskning Närvarande: Ledamöter: ^ PROTOKOLLsutdrag Sammanträdesdatum PUNKT 33. 1(2) dnr 2012/ Gunilla Polland, f hovrättsråd, ordförande ersättareförlars Dahlstedt John Carstensen, professor (epidemiologi&biostatistik), deltog ej vid punkt 3 Charlotta Dabrosin, professor (tumörsjukdomar, obstetrik/gyn), vetenskaplig selastaffan Hägg, professor (klinisk farmakologi, psykiatri), vetenskaplig sekr Johnny Ludvigsson, professor em (barnmedicin), punkt 1-14, 31,15 Jan Marcusson, professor (geriatrik) punkt 1-14,15, 31, 25,19,16-18, 20 Ina Marteinsdottir, univ. lektor (psykiatri) Bo Nordenskjöld, professor em (tumörsjukdomar) Eva Nyländer, professor (kliniskfysiologi) Gunilla Sydsjö, professor {kliniskpsykologi), deltog ej punkt 20 Kristina Söderlind Rutberg, överläkare (anestesi&intensiwårs) CENTRALA Ledamöter som företräder allmänna intressen: Lisbeth Rydefjärd, landstingsråd, punkt 1-20, 25, 31 Martin Tollén, landstingsledamot Rolf Wilhelmsson, landstingsledamot Övriga: \[a.yi T l ETIKPRÖVNINGSNÄMNDEN ink Dnr:OH<LOf3 Anna Alexandersson, adm sekr ÄRENDE BESLUT Ansökan om etikprövning Forslaiingshuvudman: Landstinget i Östergötland Forskare:, Anestesikliniken, Universitetssjukhuset, Linköping. Projekt: Konnektiviteten mellan thalamus och cortex under sömn, anestesi och vakenhet, mätt med fmri och spektroskopi. (Konnektstudien). Projektnr/id: KONN-1 Versionnr 1 Dnr 2012/ Föredragande: Kristina Söderlind Rutberg Nämnden beslutade avslå ansökan. Skäl för beslutet Ansökan avser forskning som innebär ett invasivt ingrepp (narkos) på friska personer. Nämnden anser att ingreppet medför riskförforskningspersonens hälsa och säkerhet. Enligt 10 etikprövningslagen (2003:46) får forskning inte godkännas, om det förväntade resultatet kan uppnås på ett annat sätt som innebär mindre riskerförforskningspersoners hälsa, säkerhet och personliga integritet. Adress: Regionala etikprövningsnämnden i Linköping c/o Hälsouniversitetets kansli Sandbäcksgatan LINKÖPING Kontaktpersoner: Telefon: Adm sekr Anna Alexandersson E-post: anna.alexandersson@linkoping.epn.se Adm sekr Ewa Westny E-post: ewa.westny@linkoping.epn.se
5 ^*?R Regionala etikprövningsnämnden PROTOKOLLsutdrag 2(2) p -pj -»T % i Linköping Sammanträdesdaton jtljtin J Avdebiingen för prövriing av medicinsk dnr 2012/ forskning ^öpi* 6 ' I detta fall saknas motivering av och reflektion över vald studiepopulation. Det framgår inte av vilket skäl som denna grupp har valts. Det saknas även diskussion om det förväntade resultatet av forskningen kan uppnås på ett annat sätt som innebär mindre risker för forskningspersonens hälsa och säkerhet. Vidare får, enligt 9 samma lag, forskning godkännas bara om de risker som den kan medföra för forskningspersoners hälsa, säkerhet och personliga integritet uppvägs av dess vetenskapliga värde. Det framgår inte att resultaten är generalisedara med den valda studiepopulationen och studiemetodiken. Därmed är den vetenskapliga nyttan av projektet osäker. Nämnden anser att riskerna för forsningspersonemas hälsa och säkerhet inte uppvägs av forskningens vetenskapliga värde. I informationen till forskningspersonen framgår inte heller risken förknippad med deltagande i projektet. Ansökan ska därför avslås. Hur man överklagar, se bilaga. Vid protokollet Justeras: Anna Alexandersson Staffan Hägg Gunilla Polland Att utdraget överensstämmer med originalet intygar: /fmf #/#^^V Anna Alexandersson Administrativ sekreterare Adress: Regionala etikprövningsnämnden i Linköping c/o Hälsouniversitetets kansli Sandbäcksgatan LINKÖPING Kontaktpersoner: Telefon: Adm sekr Anna Alexandersson E-post: anna.alexandersson@linkoping.epn.se Adm sekr Ewa Westny E-post: ewa.westny@linkoping.epn.se
Projekt: Utvärdering av ny biokemisk markör för leverfibros/-cirrhos, samt levercancer
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3) * C E N T R A L E T H I C A L REVIEW B O A R D BESLUT 2013-02-21 Dnr O 5-2013 KLAGANDE Landstinget i Kalmar län Länssjukhuset 391 85 Kalmar ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala
Centrala etikprövningsnämnden
Centrala etikprövningsnämnden C E N T R A L ETHICAL REVIEW B O A R D BESLUT 2011-04-29 Sid 1 (3) Dnr Ö 5-2011 KLAGANDE Linköpings universitet Institutionen för klinisk och experimentell medicin 581 83
Centrala etikprövningsnämnden
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3) C E N T R A L ETHICAL REVIEW B O A R D BESLUT 2013-05-28 Dnr O 7-2013 KLAGANDE Linköpings universitet 581 83 Linköping ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens
Of; Centrala etikprövningsnämnden
Of; Centrala etikprövningsnämnden CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 (2) 2017-11-13 Dnr Ö 31-2017 KLAGANDE Region Kronoberg 351 88 Växjö ÖVEKLAGAT Regionala etikprövningsnämnden i Linköpings beslut den
Centrala etikprövningsnämnd en
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (2) ^W- C E N T R A L ETHICAL REVIEW B O A R D BESLUT 2013-04-25 Dnr O 14-2013 KLAGANDE Stockholms läns landsting Andrologiskt Centrum Karolinska universitetssjukhuset,
SAKEN Prövning enligt lagen (2003:460) om etikprövning av forskning som avser människor (etikprövningslagen)
: 0é l Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) * ^ ^ C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D BESLUT Dnr Ö 31-2009 2009-12-06 KLAGANDE Berzelius Clinical Research Center AB Berzelius Science Park
Projekttitel: Genetiska markörer för patienter med Perthes sjukdom
4/40 Centrala etikprövningsnämnden CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 (3) Dnr Ö 29-2016 SÖKANDE Ortopedkliniken US Linköping Region. Östergötland 581 85 LINKÖPING ÖVERKLAGAT Regionala etikprövningsnämndens
Centrala etikprövningsnämnden
Centrala etikprövningsnämnden CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 (3) Dnr Ö 25-2016 SÖKANDE Region Östergötland 581 85 LINKÖPING ÖVERKLAGAT Regionala etikprövningsnämndens i Linköping beslut den 27 september
SAKEN Prövning enligt lagen (2003:460) om etikprövning av forskning som avser människor (etikprövningslagen)
: ff l Centrala etikprövningsnämnden SM 1(2) C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D BESLUT Dnr Ö 15-2007 2007-05-30 SÖKANDE FORSKNINGSHUVUDMAN Linköpings universitet Institutionen för Molekylär
Centrala etikprövningsnämnden
Centrala etikprövningsnämnden C E N T R A L ETHICAL REVIEW B O A R D BESLUT 2012-05-15 Sid 1 (3) Dnr Ö 5-2012 KLAGANDE Högskolan i Jönköping Box 1026 551 11 Jönköping ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens
"0 l Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (2)
"0 l Centrala Sid 1 (2) - ^ ^ C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D BESLUT Dm- Ö 39-2007 2008-10-14 KLAGANDE Mountain Medical Åre AB Kurortsvägen 20 830 13 Åre ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala s
CENTRALA ETIKPRÖVNINGSNÄMNDEN BESLUT Dnr Ö 9-2004 2004-06-02
Sid 1 (2) CENTRALA ETIKPRÖVNINGSNÄMNDEN BESLUT Dnr Ö 9-2004 2004-06-02 KLAGANDE Jämtlands läns landsting Bräcke basområde PV Norrlandsgatan 19 840 60 Bräcke, Allergicentrum i Östergötland Universitetssjukhuset
tfsl Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (2)
tfsl Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (2) - C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D BESLUT Dm- Ö 24-2009 2009-11-02 KLAGANDE Karolinska Institutet Kvinnokliniken Karolinska Universitetssjukhuset
tre Centrala etikprövningsnämnden
tre Centrala etikprövningsnämnden CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 (2) BESLUT 2017-11-13 Dnr Ö 29-2017 KLAGANDE Linköpings universitet 581 83 Linköping ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämnden
CENTRALA ETIKPRÖVNINGSNÄMNDEN BESLUT Dnr Ö 30-2004 2004-10-18
Sid 1(2) CENTRALA ETIKPRÖVNINGSNÄMNDEN BESLUT Dnr Ö 30-2004 2004-10-18 KLAGANDE Region Skåne Universitetssjukhuset i Lund 221 85 Lund, genom ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens i Lund, avd
Centrala etikprövningsnämnd Sid 1 (3) CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD
Centrala etikprövningsnämnd Sid 1 (3) en CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT 2013-06-13 Dnr O 23-2013 KLAGANDE Karolinska Institutet Institutionen för Klinisk vetenskap, B 57 Karolinska Universitetssjukhuset
CENTRALA ETIKPRÖVNINGSNÄMNDEN BESLUT - Dnr Ö 37-2004 2004-12-09
Sid 1(2) CENTRALA ETIKPRÖVNINGSNÄMNDEN BESLUT - Dnr Ö 37-2004 2004-12-09 KLAGANDE Hälsouniversitet 581 85 Linköping ÖVERKLAGADE BESLUT Regionala etikprövningsnämndens i Linköping beslut den 1 oktober och
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3)
Postadress Gatuadress Telefon Fax im IX KtwVhnlm Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3) ^^^F- CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT 2015-09-21 Dnr O 19-2015 KLAGANDE Lunds universitet Medicinska fakulteten
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3)
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3) ^ ^ W - C E N T R A L ETHICAL REVIEW B O A R D BESLUT 2013-02-07 Dnr O 1-2013 KLAGANDE Linköpings universitet Institutionen för samhälls- och välfärdsstudier (ISV)
4141- Centrala etikprövningsnämnden
4141- Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) BESLUT Dnr Ö 4-2017 SÖKANDE 581 83 Linköping ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämnden i Linköpings beslut den 31 januari 2017, dnr 2016/478-31, se
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3)
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3) C E N T R A L ETHICAL REVIEW B O A R D BESLUT 2012-09-21 Dnr O 33-2012 KLAGANDE Region Skåne J A Hedlunds väg 291 89 Kristianstad ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens
Centrala etikprövningsnämnd en
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3) ^^W- C E N T R A L ETHICAL REVIEW B O A R D BESLUT 2013-04-25 Dnr O 19-2013 KLAGANDE Mittuniversitetet Institutionen för samhällsvetenskap 831 25 Östersund ÖVERKLAGAT
ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens i Stockholm, avd 3, beslut den 22 februari 2006 Dnr 2006/143-31
C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D SM 1(2) BESLUT Dnr Ö 15-2006 2006-05-22 KLAGANDE AGO Hud Nordic AB Box 622 194 26 Upplands Väsby ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens i Stockholm,
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3)
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3)» C E N T R A L ETHICAL REVIEW B O A R D 2011-02-04 Dnr O 31-2010 KLAGANDE Landstinget i Uppsala län Box 602 751 25 Uppsala ÖVERKLAGAT Regionala etikprövningsnämndens
"ffåkl Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) - ^ ^ ~ C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D
"ffåkl Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) - ^ ^ ~ C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D BESLUT Dm- Ö 25-2008 2009-04-08 KLAGANDE Umeå universitet Institutionen för socialt arbete 901 87
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3)
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3) CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT 2011-12-12 Dnr 0 42-2011 SÖKANDE FORSKNINGSHUVUDMAN Västra Götalandsregionen Sahlgrenska Universitetssjukhuset 413 45 Göteborg
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3)
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) * ^^W- C E N T R A L E T H I C A L REVIEW B O A R D 2014-06-18 Dnr O 14-2014 KLAGANDE Skogforsk Stiftelsen skogsbrukets forskningsinstitut Uppsala Science Park 751
0Sl Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3)
: 0Sl Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT Dm Ö 25-2009 2009-11-23 KLAGANDE Stockholms läns landsting Gastrocentrum Kirurgi Karolinska Universitetssjukhuset, Huddinge
en Sid 1 (3) SAKEN Prövning enligt lagen (2003:460) om etikprövning av forskning som avser människor (etikprövningslagen)
en Sid 1 (3) BESLUT Dnr O 4-2016 SÖKANDE Institutionen för farmakologi och klinisk neurovetenskap Umeå universitet 901 85 Umeå BESLUT OM ÖVERLÄMNANDE Regionala etikprövningsnämndens i Umeå, Avdelningen
Projekt: Medierande emotioner i samtal på SOS Alarm (E-motion in emergency settings) Version nummer: 1
"0^1 Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) - ^ ^ - C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D BESLUT Dnr Ö 7-2008 2008-04-30 KLAGANDEN 1. Linköpings universitet Institutionen för industriell och
Centrala etikprövningsnämnd en
Centrala etikprövningsnämnd en * C E N T R A L ETHICAL REVIEW B O A R D Sid 1 (3) BESLUT 2014-04-16 Dnr O 9-2014 KLAGANDE Lunds universitet och Region Skåne Institutionen för Laboratoriemedicin Immunologi
CENTRALA ETIKPRÖVNINGSNÄMNDEN BESLUT Dnr Ö 11-2005 2005-03-31
Sid 1(2) CENTRALA ETIKPRÖVNINGSNÄMNDEN BESLUT Dnr Ö 11-2005 2005-03-31 KLAGANDE Landstinget Västernorrland FoU-Centrum Sundsvalls sjukhus 851 86 Sundsvall ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens
dife Centrala etikprövningsnämnden
dife Centrala etikprövningsnämnden ilk CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1(1) 2018-10-08 Dnr Ö 22-2018 KLAGANDE Region Örebro län Universitetssjukhuset Örebro 701 85 Örebro ÖVERKLAGAT Regionala etikprövningsnämnden
0Sl Centrala etikprövningsnämnden Sid i (2)
: 0Sl Centrala etikprövningsnämnden Sid i (2) CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT Dnr Ö 11-2010 2010-06-11 KLAGANDE Örebro läns landsting Box 1613 701 16 Örebro ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens
414 Centrala etikprövningsnämnden
414 jr CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 (3) BESLUT Dnr Ö 32-2016 SÖKANDE Psykologiska institutionen Göteborgs universitet Box 500 405 30 GÖTEBORG ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämnden i Göteborgs
Centrala etikprövningsnämnden
Centrala etikprövningsnämnden CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 (2) BESLUT 2017-04-19 Dnr Ö 6-2017 SÖKANDE Örebro universitet 701 82 Örebro ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämnden i Uppsalas
Centrala etikprövningsnämnden CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT DflT 0 21-2007 2007-07-25
##. Sid 1(3) Centrala etikprövningsnämnden CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT DflT 0 21-2007 2007-07-25 KLAGANDE Karolinska Institutet Öron-, Näs-, Hals- och Cochlea kliniken Karolinska Universitetssjukhuset,
Centrala etikprövningsnämnden
Centrala etikprövningsnämnden ^V^F- C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D 1 (3) BESLUT 2013-07-12 Dnr O 25-2013 FORSKNINGSHUVUDMAN Sahlgrenska akademien vid Göteborgs universitet Avd. för samhällsmedicin
ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens i Lund, avd 2, beslut den 16 december 2008, dnr 623/2008
: 0å l Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) - ^ ^ C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D BESLUT Dm Ö 5-2009 2009-05-04 KLAGANDE Stockholms läns landsting Karolinska Universitetssjukhuset,
* CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD
4114K * CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 (3) Dnr Ö 1-2017 SÖKANDE Landstinget i Uppsala län Box 602 751 25 UPPSALA ÖVERKLAGAT Regionala etikprövningsnämnden i Uppsalas beslut den 14 december 2016, dnr
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3)
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) ^ W - CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT 2014-12-16 Dnr O 40-2014 KLAGANDE Ersta Sköndal Högskola Campus Bräcke Box 21062 418 04 Göteborg ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala
4111r. Centrala etikprövningsnämnden
4111r. Centrala etikprövningsnämnden jir CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 () BESLUT 17-1-9 Dnr Ö 7-17 KLAGANDE Swedish Gut Project Gutfeeling labs AB Medicon Village Scheelevägen 3 81 Lund ÖVERKLAGAT
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3)
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT 2014-11-18 Dnr O 35-2014 KLAGANDE Socialhögskolan Lunds universitet Box 23 222 21 Lund BESLUT OM ÖVERLÄMNANDE Regionala etikprövningsnämndens
REGLERING & ETIKPRÖVNING
REGLERING & ETIKPRÖVNING Hur få forskare att skärpa sig? Hur upprätthålla moralen i (och förtroendet för) forskningen? Samhällets huvudstrategi: REGLER, och kontroll av att planerade projekt uppfyller
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3)
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3) * C E N T R A L ETHICAL REVIEW B O A R D 2011-04-29 Dnr Ö 10-2011 KLAGANDE Örebro universitet Hälsoakademin 721 82 Örebro ÖVERKLAGAT Regionala etikprövningsnämndens
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (2)
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (2) ^^F- C E N T R A L ETHICAL REVIEW B O A R D 2014-10-22 Dnr O 32-2014 KLAGANDE Landstinget i Uppsala län Box 602 751 25 Uppsala OM ÖVERLÄMNANDE Regionala etikprövningsnämndens
.1114K Överklagandenämnden för etikprövning jk- ETHICS REVIEW APPEALS BOARD
.1114K Överklagandenämnden för etikprövning jk- ETHICS REVIEW APPEALS BOARD Sid 1 (3) BESLUT Dnr Ö 10-2019 2019-04-29 KLAGANDE Örebro universitet 701 82 Örebro ÖVERKLAGAT ÄRENDE Etikprövningsmyndighetens
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3)
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3) ^_W- CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT 2015-04-16 Dnr O 6-2015 KLAGANDE Gillbergcentrum Göteborgs universitet Kungsgatan 12 411 19 Göteborg ÖVERKLAGAT BESLUT
Centrala etikprövningsnämnden
ifsl Centrala etikprövningsnämnden Dnr C Sid 1 (3) CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT DM Ö 24-2007 2007-09-20 SÖKANDE FORSKNINGSHirvnLJDMAN Lunds universitet Institutionen för psykologi 221 00 Lund SAKEN
^fsl Centrala etikprövningsnämnden Sid l (3) CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD
^fsl Centrala etikprövningsnämnden Sid l (3) CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT Dm Ö 13-2010 2010-07-13 KLAGANDE Karolinska Institutet Institutionen för klinisk forskning och utbildning Södersjukhuset
CENTRALA ETIKPRÖVNINGSNÄMNDEN BESLUT Dnr Ö
Sid 1(2) CENTRALA ETIKPRÖVNINGSNÄMNDEN BESLUT Dnr Ö 15-2005 2005-05-23 KLAGANDEN Psykologiska institutionen Göteborgs universitet Box 500 405 30 Göteborg ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens
0 S l Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3)
0 S l Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) * ^ ^ C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D BESLUT Dnr Ö 27-2009 2009-12-11 KLAGANDE Landstinget i Uppsala län Box 602 751 25 Uppsala ÖVERKLAGAT
Centrala etikprövningsnämnden
Centrala etikprövningsnämnden C E N T R A L E T H I C A L REVIEW B O A R D Sid 1 (3) BESLUT 2013-04-22 DnrÖ 15-2013 KLAGANDE Örebro Läns Landsting Box 1613 701 16 Örebro ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens
ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens i Uppsala beslut den 21 oktober 2009, dm- 2009/269
: jff s Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (2) - ^ ^ C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D BESLUT Dm- Ö 32-2009 2009-12-23 KLAGANDE Örebro läns landsting Box 1613 701 16 Örebro ÖVERKLAGAT
Centrala etikprövningsnämnden
CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 (2) BESLUT Dnr Ö 13-2018 2018-06-18 KLAGANDE Clinical Trial Consultants AB Dag Hammarskjölds väg 13 752 37 Uppsala ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämnden i
SAKEN Prövning enligt lagen (2002:297) om biobanker i hälso- och sjukvården m.m.
Sid 1(3) CENTRALA ETIKPRÖVNINGSNÄMNDEN BESLUT Dm Ö 3-2004 2004-06-29 KLAGANDE Västerbottens läns landsting 901 89 Umeå ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens i Umeå beslut den 26 februari 2004
Centrala etikprövningsnämnden
1 (3) Centrala etikprövningsnämnden * - CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT 2014-06-30 Dnr O 20-2014 KLAGANDE Västra Götalandsregionen Sahlgrenska Universitetssjukhuset 413 45 Göteborg ÖVERKLAGAT BESLUT
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (2)
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (2) CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT 2015-10-26 Dnr O 21-2015 KLAGANDE Karolinska Universitetssjukhuset Solna 171 76 Stockholm ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3)
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3) m C E N T R A L ETHICAL REVIEW B O A R D BESLUT 2011-12-19 Dnr O 37-2011 KLAGANDE Region Skåne Skånes onkologiska klinik Skånes universitetssjukhus 205 02 Malmö
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3)
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) ^ V j F - C E N T R A L E T H I C A L REVIEW B O A R D BESLUT 2011-07-29 Dnr O 22-2011 KLAGANDE Göteborgs kommun Tre Stiftelser Per Dubbsgatan 4 413 46 Göteborg
0Sl Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3)
: 0Sl Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT Dm-Ö 19-2010 2010-11-04 KLAGANDE Uppsala universitet Box 256 751 05 Uppsala ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3)
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3) * C E N T R A L ETHICAL REVIEW B O A R D BESLUT 2011-11-17 Dnr O 31-2011 KLAGANDE Affecta Psykiatrimottagning Sperlingsgatan 5 302 48 Halmstad ÖVERKLAGAT BESLUT
Överklagandenämnden för etikprövning = 111k ETHICS REVIEW APPEALS BOARD
Överklagandenämnden för etikprövning = 111k ETHICS REVIEW APPEALS BOARD Sid 1 (2) BESLUT 2019-03-18 Dnr Ö 5-2019 KLAGANDE Uppsala universitet Box 256 751 05 Uppsala ÖVERKLAGAT ÄRENDE Etikprövningsmyndighetens
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3)
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD 2015-12-14 Dnr O 36-2015 KLAGANDE Akademiska sjukhuset Avdelningen för kardiologi och fysiologi Institutionen för medicinska vetenskaper,
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3)
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) * C E N T R A L ETHICAL REVIEW B O A R D 2012-01-26 Dnr Ö 43-2011 KLAGANDE Avdelningen för omvårdnad ÖVERKLAGAT Regionala etikprövningsnämndens i Uppsala, beslut
ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens i Stockholm, avd 4, beslut den 1 september 2004 Dnr /4
Sid 1(2) CENTRALA ETIKPRÖVNINGSNÄMNDEN BESLUT Dnr Ö 32-2004 2004-11-10 KLAGANDE S:t Eriks ögonsjukhus Polhemsgatan 50 112 82 Stockholm ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens i Stockholm, avd
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3)
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3) * - CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT 2012-05-15 Dnr O 2-2012 KLAGANDE Stockholms läns landsting Karolinska Universitetssjukhuset, Solna 171 76 Stockholm ÖVERKLAGAT
- M ^ Centrala etikprövningsnämnden. Sid 1 (3)
- M ^ Centrala etikprövningsnämnden. Sid 1 (3) * ^ ^» CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT Dnr Ö 3-2008 2008-12-23 SÖKANDE FORSKNINGSHUVUDMAN Västra Götalandsregionen SU/Sahlgrenska 413 45 Göteborg SAKEN
CENTRALA ETIKPRÖVNINGSNÄMNDEN BESLUT Dnr Ö
Sid 1 (3) CENTRALA ETIKPRÖVNINGSNÄMNDEN BESLUT Dnr Ö 25-2004 2004-10-18 KLAGANDE Neurotech Institutionen Sektionen för sjukgymnastik Huddinge sjukhus 141 83 Huddinge, genom Ersta sjukhus Stortorpsvägen
4140 Centrala etikprövningsnämnden
4140 CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 (3) KLAGANDE Västerbottens läns landsting Köksvägen 11 901 89 Umeå ÖVERKLAGAT Regionala etikprövningsnämnden i Umeås beslut den 7 augusti 2018, dnr 2018/104-31,
j j f j j p Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3)
j j f j j p Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) - ^ ^ ~ C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D BESLUT Dm- Ö 3-2009 2009-05-08 KLAGANDE Region Skåne Universitetssjukhuset i Lund 221 85 Lund
Centrala etikprövningsnämnden - ^ ^ CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD gj^j } / g \
^fskl Centrala etikprövningsnämnden - ^ ^ CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD gj^j } / g \ BESLUT Dm- Ö 29-2009 2009-12-11 KLAGANDE Landstinget Västernorrland 871 85 Härnösand ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens
Centrala etikprövningsnämnden
Sid 1 (2) Centrala etikprövningsnämnd en Dnr Ö 35-2012 ^^F- C E N T R A L ETHICAL REVIEW B O A R D BESLUT 2012-10-12 KLAGANDE Lunds universitet Medicinska fakulteten, Institutionen för kliniska vetenskaper
Centrala etikprövningsnämnd en
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3) C E N T R A L E T H I C A L REVIEW B O A R D BESLUT 2013-04-25 Dnr O 11-2013 KLAGANDE Uppsala Universitet Box 256 751 85 Uppsala ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens
Centrala etikprövningsnämnden
CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 (3) 2017-01-16 Dnr Ö 31-2016 SÖKANDE Akademiska sjukhuset Avd för kardiologi och fysiologi Inst för medicinska vetenskaper Uppsala universitet Akademiska sjukhuset 751
ÖVERLÄMNAT ÄRENDE Regionala etikprövningsnämnden i Uppsalas beslut den 23 augusti 2017, dnr 2016/464, se bilaga
41410 Centrala etikprövningsnämnden,j1k CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 (3) Dnr Ö 21-2017 SÖKANDE Örebro läns landsting Box 1613 701 16 Örebro ÖVERLÄMNAT ÄRENDE Regionala etikprövningsnämnden i Uppsalas
^rse^ Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3)
^rse^ Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) * - ^ ^ CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT Dnr Ö 16-2009 2009-06-18 KLAGANDE Malmö högskola Hälsa och samhälle 205 06 Malmö ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens
"0åkl Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3)
"0åkl Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) - ^ ^ C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D BESLUT Dnr O 14-2009 2009-06-15 KLAGANDE Stockholms läns landsting Karolinska Universitetssjukhuset,
ini-\ Centrala etikprövningsnämnden *,j1lk CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD
d ini-\ Centrala etikprövningsnämnden *,j1lk CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 (3) 2017-10-09 Dnr Ö 23-2017 SÖKANDE Stiftelsen biodynamiska forskningsinstitutet Skillebyholm 7 153 91 Järna ÖVERLÄMNAT
^fsjc Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3)
^fsjc Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) - ^ ^ C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D BESLUT Dnr Ö 10-2008 2008-05-14 KLAGANDE Stureplanskliniken AB Lästmakargatan 10 11144 Stockholm ÖVERKLAGAT
ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens i Umeå, avdelning för medicinsk forskning, beslut den 3 april 2007 Dnr 07-049M
: 0S1 Centrala etikprövningsnämnden C E N T R A L E T H I C A L REVIEW B O A R D SM 1(2) BESLUT Dnr Ö 14-2007 2007-09-20 KLAGANDE 901 85 Umeå ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens i Umeå, avdelning
sid l ( 2 ) BESLUT Dnr Ö * -2OO Beslut Självrättelse enligt
^tf&l Centrala etikprövningsnämnden a 9 - C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D KLAGANDE sid l ( 2 ) BESLUT Dnr Ö 19-2007 * -2OO6--07-05 Beslut 2007-07-25 Självrättelse enligt 171 82 Solna
1(5) ARBETSORDNING för Regionala etikprövningsnämnden i Linköping; beslutad den 15 maj, 2007; reviderad 2015-11-06. Inledning
Dnr EPN 38-2007 ARBETSORDNING för Regionala etikprövningsnämnden i Linköping; beslutad den 15 maj, 2007; reviderad 2015-11-06 Inledning 1 Grundläggande bestämmelser om de regionala etikprövningsnämndernas
SAKEN Prövning enligt lagen (2003:460) om etikprövning av forskning som avser människor (etikprövningslagen)
.^^. Sid 1 (3) #3&2 Centrala etikprövningsnämnden - ^ # CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT DllT Ö 40-2005 2005-12-06 SÖKANDE FORSKNINGSHUVUDMAN Mälardalens högskola Institutionen för Samhälls- och Beteendevetenskap
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3)
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3) C E N T R A L ETHICAL REVIEW B O A R D BESLUT 2011-07-29 Dnr Ö 23-2011 KLAGANDE Karolinska Institutet Institutionen för neurobiology, vårdvetenskap och samhälle
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3)
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT 2015-08-10 Dnr O 13-2015 SÖKANDE Karolinska Institutet 171 77 Stockholm BESLUT OM ÖVERLÄMNANDE Regionala etikprövningsnämndens
Överklagandenämnden för etikprövning
Överklagandenämnden för etikprövning ETHICS REVIEW APPEALS BOARD Sid 1 (2) 2019-05-20 Dnr Ö 12-2019 KLAGANDE Stockholms läns landsting Box 22550 104 22 Stockholm ÖVERKLAGAT ÄRENDE s beslut den 18 mars
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (2)
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (2) * C E N T R A L E T H I C A L REVIEW B O A R D 2011-06-23 Dnr O 20-2011 KLAGANDE Mälardalens högskola Akademin för hälsa, vård och välfärd ÖVERKLAGAT Regionala
Centrala etikprövningsnämnden
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) ^V^F* C E N T R A L ETHICAL REVIEW B O A R D BESLUT 2013-04-22 Dnr O 16-2013 KLAGANDE Örebro Läns Landsting Box 1613 701 16 Örebro ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Förordning med instruktion för regionala etikprövningsnämnder; SFS 2003:616 Utkom från trycket den 28 oktober 2003 utfärdad den 9 oktober 2003. Regeringen föreskriver 1 följande.
Centrala etikprövningsnämnden
^fskl Centrala etikprövningsnämnden - ^ ^ ' C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D sid * ( 3 ) BESLUT Dnr Ö 11-2009 2009-05-29 KLAGANDE Karolinska Institutet Institutionen för medicin Enheten
ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens i Umeå, avdelningen för övrig forskning, beslut den 13 december 2005 Dnr 05-139 Ö
"0 l Centrala etikprövningsnämnden Sid 1(3) C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D BESLUT DOT 0 3-2006 2006-02-24 KLAGANDE Institutionen for psykologi 901 87 Umeå ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala
Överklagandenämnden för etikprövning
ETHICS REVIEW APPEALS BOARD Sid 1 (3) Dnr Ö 8-2019 KLAGANDE Region Stockholm Box 22550 104 22 Stockholm ÖVERKLAGAT ÄRENDE Etikprövningsmyndighetens beslut den 7 mars 2019, dnr 2018/2518-39, se bilaga Projekttitel:
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (2)
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (2) CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT 2014-10-22 Dnr O 28-2014 KLAGANDE Brottsförebyggande rådet Box 1386 111 93 Stockholm ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (2)
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (2) * C E N T R A L E T H I C A L REVIEW B O A R D BESLUT 2012-07-02 Dnr O 19-2012 SÖKANDE FORSKNINGSHUVUDMAN Lunds universitet Institutionen för kliniska vetenskaper
0Skl Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) - ^ ^ C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D
0Skl Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) - ^ ^ C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D BESLUT Dm-Ö 18-2009 2009-07-21 KLAGANDE Örebro läns landsting Box 1613 701 16 Örebro ÖVERKLAGAT BESLUT
CENTRALA ETIKPRÖVNINGSNÄMNDEN - BESLUT Dnr Ö
Sid 1(3) CENTRALA ETIKPRÖVNINGSNÄMNDEN - BESLUT Dnr Ö 39-2004 2004-12-09 KLAGANDE Karolinska Institutet Institutionen tor medicinsk epidemiologi och biostatistik Box 281 171 77 Stockholm ÖVERKLAGAT BESLUT
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3)
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3) * ^ \ W - C E N T R A L E T H I C A L REVIEW B O A R D KLAGANDE Bara- och ungdomsmedicin Mölnlycke Ekdalavägen 2 435 30 Mölnlycke BESLUT 2011-06-03 Dnr O 13-2011
Centrala etikprövningsnämnden.._,j1k CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD
Centrala etikprövningsnämnden.._,j1k CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 (2) BESLUT 2017-01-16 Dnr Ö 33-2016 SÖKANDE Karolinska universitetssjukhuset 141 86 Stockholm BESLUT OM ÖVERLÄMNANDE Regionala etikprövningsnämnden
^fskl Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3)
^fskl Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) ' # ^ ^ y C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D BESLUT Dnr Ö 17-2009 2009-07-21 Beslut 2009-08-31 Självrättelse enligt 26 förvaltningslagen KLAGANDE