0Sl Centrala etikprövningsnämnden Sid i (2)
|
|
- Christer Lundgren
- för 9 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 : 0Sl Centrala etikprövningsnämnden Sid i (2) CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT Dnr Ö KLAGANDE Örebro läns landsting Box Örebro ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens i Uppsala beslut den 7 april 2010, dm- 2010/029 SAKEN Prövning enligt lagen (2003:460) om etikprövning av forskning som avser människor (etikprövningslagen) Projekt: CT angiografisk uppföljning av patienter som genomgått kranskärlskirurgi mellan år 1993 och 1997; en randomiserad, prospektiv longitudinell studie Projektnummer/identitet Version nummer: 1.0 Regionala etikprövningsnämndens beslut se Bilaga Ansökan gäller en uppföljningsstudie av patienter som under åren deltog i en randomiserad studie för att studera effekten av en ny metod s.k. "no touch"- teknik jämfört med konventionell teknik vid tagande av venmaterial för graft (vävnadstransplantat) vid kranskärlskirurgi. Det övergripande syftet är att utveckla metoder för kranskärlskirurgi. Uppföljningar har tidigare gjorts av öppetståendegraden av graften vid dels 18 månader, dels 8,5 år efter operationen. Dessa uppföljningar visade bättre öppetståendegrad med "no touch"- metoden än vid undersökning med konventionell kranskärlsröntgen (angiografi) - en invasiv metod behäftad med vissa komplikationer på grund av att en kateter måste införas i hjärtat. Största delen av konventionella vengrafter uppges vara tilltäppta efter år och öppetståendegraden anses ha betydelse för återinsjliknande. Man vill nu åter studera av de randomiserade patienterna 15 år efter kranskärlsoperationen. Cirka 20 procent beräknas ha avlidit i var grupp och för dem som avlidit inhämtas uppgift om dödsorsak via Socialstyrelsens register. De överlevande patienterna kontaktas först per telefon därefter sänds ett informationsbrev och de som vill delta i studien kommer på besök vid kliniken för muntlig information och kontroll med viss blodprovstagning. Därefter undersöks de avseende öppetståendegrad av kärlgraften men nu används en mindre invasiv metod för undersökningen, CT-angiografi, som innebär skiktröntgen med kontrast injicerad genom perifer ven. Riskerna med metoden bedöms vara mycket små. Patienter med allergi mot kontrastmedel eller vissa andra riskfaktorer utesluts. Patienterna kommer också att jämföras avseende kliniska variabler som kan kopplas till kranskärlsjukdom. Om patienterna har symtom eller undersökningen ger hållpunkter för behov av ytterligare utredning eller behandling handläggs de enligt klinisk rutin. Postadress Telefon Fax Centrala etikprövningsnämnden kansli@cepn.se c/o Vetenskapsrådet STOCKHOLM
2 Sid2(2) DnrÖll-2010 Den regionala etikprövningsnämnden har, trots att nämnden betraktar risken vid undersöl^ning med CT-angiograft som liten, avslagit ansökningen med motiveringen att den sökta studiefrågeställningen intekanbesvaras,eftersom ett inte oväsentligt antalpatienter kan ha avlidit oeh man inte avser studera öppetståendegrad eller kliniska parametrar på de avlidna. Sökanden har i sitt överklagande anfört bl.a. att man sedan tidigarehar tillstånd att vid obduktion studera graft för de patienter(eirka 20 procentivardera studiegruppen) som avlidit efter att ha genomgått kranskärlskirurgi. Dessutom konnnerjoui-naluppgifter om de avlidna avseendekomplikationer som kan härledas till kianskärlsjukdom att studeras på samma sätt som för dem som lever. Sökanden menar att man därmed får ett så gott som möjligt underlag för utvärderingen. Man har också bilagt en kommentar angående statistisk styrka samt analysmöjligheter från en statistiker. Cenfaal^ etikprövningsnämndens bedömning Centrala etikprövningsnämnden har, som också berörs av den regionala nämnden och sökanden, tidigare avslagit en ansökan som avsåg en 15-års uppföljning av ett liknande studiematerial (Ö ). I den studien var dock den möjliga kunskapsvinsten lägre, eftersom man avsåg att jämföra med historiska kontroller, samtidigt som uppföljningen avsågsbligenomförd med invasivkoronarangiografisom innebär betydligt stöi-ie risker än den metod som nu avses att användas. Med beaktande avdet anförda och förtydliganden bl.a.angående studier på de avlidna som numera har gjorts ftrrner Centrala etikprövningsnämnden att den nu aktuella studien kan ge en kunskapsvinst som klart väger över de tämligen obetydliga risker som försl^iringen med den nu avsedda metoden kan innebära. Med upphävande av Regionala etikprövningsnämndensiuppsala beslut godkäimer Centrala etikprövningsnämnden den forskihng som avses med ansölmingen. Centrala etikprövningsnämndens beslut får enligt37^etikprövningslagen inte överklagas. Dettabeslut har fattats av.lohan Munck, Lennart Lindgren, Rickis AhréÄlgamo, Cisela Dahlouist, Crumiföhansson,BoPeterssonochUlrikRingborgefterföredragningavCisela Dahlouist. Vid den slutliga handläggningen har dessutom deltagit ersättarna Anitha Bondestam, Peln-Olov Pelrison, Peter LIöglund,Sighild^estman-r^aeser, Anders Brändström ochuolgerlutlrman samt juristen Ulrika Uolmgren. På Centrala etikprövningsnämndens vägnar ^B.Iohäm Munck
3 Adress Telefon Fax E-post Box Uppsala (0 ^ ^^^7^^^^^ ^^^^^^^^ ^^ 169^1 ^^ ^^ BESLUT Dnr 2010/029 SOKANDE FORSKNINGSHUVUDMAN Örebro läns landsting Box Örebro Forskare som genomför projektet: Thoraxkliniken, Universitetssjukhuset Örebro UPPGIFTER OM FORSKNINGSPROJEKTET ENLIGT ANSÖKAN INKOMMEN TILL NÄMNDEN OCH MED INKOMMEN KOMPLETTERING Pr oj ektb eskrivning CT angiografisk uppföljning av patienter som genomgått kranskärlskirurgi mellan år 1993 och 1997; en randomiserad, prospektiv longitudinell studie. Regionala etikprövningsnämnden i Uppsala meddelar följande BESLUT Nämnden avslår ansökan. Skäl för avslag Nämnden finner att man vid två tidigare tillfällen utfört uppföljningsstudier avseende öppetståendegraden för den så kallade no touch-tekniken, senast vid en 9-års uppföljning. Efter detta avslog regionala etikprövningsnämnden i Uppsala och den Centrala etikprövningsnämnden en ansökan om tänkt 15-årsuppföljning med hjälp av coronarangiografi, eftersom risken med en sådan undersökning ansågs överstiga kunskapsvinsten med studien.
4 Dnr 2010/029 Man ansöker nu om attistället utföra en 15-årsuppföljning med hjälp av CT angiografi för kartläggning av öppetståendegraden med de två olika operationsmetoderna. Närnnden önskade ett klarläggande av hur man avsåg att värdera data ftån de patienter som hrmmt avlida rmder uppföljningstiden på 15år. Med tanke på att det inte är-öppetståendegradenikärlet som avgör reoperation utan klinislrt tillstånd, önskade nämnden också ert l^iarläggande om värdering av kliniska variabler såsom infarktinsjuknande,pci-ingr-epp, sjukhusvård p.g.a angina, hjärtsvilrt,förmaksftimmerutvecklingetc.vid analys av effekten av de båda metoderna. Isift svar anger sökande att motivet för studien är att visa på öppetståendegraden med de olika metoderna och om öppetståendegraden för no touch-graft är bättre på längre sikt kan detta leda till ett ökat användande av den metoden,vilket då skulle medföra ert erikelt sätt att förbättra långtidsresultaten gällande öppetståendegrad efter kr-anskärlsl^irurgi. Närnnden finner att eftersom sökanden inte avser studera öppetståendegraden på samtliga patienter som genomgått operation, dvs. även på hittills avlidna patienter,kan man inte dra någon slutsats om den ena metoden är bärtre än den andra avseende öppetståendegrad. Vidare anger sökanden att man inte avser art studera l^iiniska variabler på avlidna. Dessa kliniska variabler kommer endast art srtideras på de patienter som fortfarande ärilivet. Med tanl^e på att uppföljningen är så lång som efter 15år, kan man inte utesluta att en icke oväsentlig andel av patienterna kan ha avlidit under uppföljningsperioden efter tidigare genomgången by pass operation.om resultatetfrån de som avlidit under uppföljningstiden exl^luderas anser nänmden att man inte heller kan dra de slutsatser sökanden önskar kartlägga avseende öppetståendegrad mhact-angiograft, dvs.att öppetståendegraden för den så kallade no touch-tel^niken är bättre vid en långtidsuppföljning. 13nligt9^etikprövningslagen får forsl^ing godkännas bara om de risker som den kan medföra för forsl^ningspersonens hälsa, säkerhet och personliga integritet uppvägs av dess vetenskapliga värde. Även om nämnden anser risken med en ny CTangiografisk undersökning som liten, anser nämnden att de ftågeställningar sökanden vill besvara med studien inte går art uppfylla med det studieupplägg sökanden anger och nämrrden avslår därför ansökan. Adress Telefon Eax E-post 8oxl Hppsala
5 Dnr 2010/029 BESLUTETFÅROVERKLAGAS Se bifogad anvisning. På nämndens vägnar LeifT3äverth Ordförande Beslutande Ordförande: Leif Gäverth, lagman Ledamöter med vetenskaplig kompetens: Per Blomström, kardiologi, föredragande, Birgitta Essen, obstetrik och gynekolog!, UlfUaglund, kirurgi, frank Lindblad, psykiatri, Göran Nilsson, internmedicin, Bengt Simonsson, hematology Christer Sundström, patologi, Lars ^Viklund,anestesiologi, Anna Cristina Åberg, geriatrik och MariaBjörko^vist, pediatrik. Ledamöter som företräder allmäima intressen: Bengt^ansson,RolfNordblom, Tommy Berger. Exp.till: Thoraxkliniken, Universitetssjuklruset, Örebro Adress Telefon Eax E-post 8oxl Hppsala 7C^
0Skl Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) - ^ ^ C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D
0Skl Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) - ^ ^ C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D BESLUT Dm-Ö 18-2009 2009-07-21 KLAGANDE Örebro läns landsting Box 1613 701 16 Örebro ÖVERKLAGAT BESLUT
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3)
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) * ^^W- C E N T R A L E T H I C A L REVIEW B O A R D 2014-06-18 Dnr O 14-2014 KLAGANDE Skogforsk Stiftelsen skogsbrukets forskningsinstitut Uppsala Science Park 751
0Sl Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3)
: 0Sl Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT Dm-Ö 19-2010 2010-11-04 KLAGANDE Uppsala universitet Box 256 751 05 Uppsala ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens
0 S l Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3)
0 S l Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) * ^ ^ C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D BESLUT Dnr Ö 27-2009 2009-12-11 KLAGANDE Landstinget i Uppsala län Box 602 751 25 Uppsala ÖVERKLAGAT
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3)
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3)» C E N T R A L ETHICAL REVIEW B O A R D 2011-02-04 Dnr O 31-2010 KLAGANDE Landstinget i Uppsala län Box 602 751 25 Uppsala ÖVERKLAGAT Regionala etikprövningsnämndens
dife Centrala etikprövningsnämnden
dife Centrala etikprövningsnämnden ilk CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1(1) 2018-10-08 Dnr Ö 22-2018 KLAGANDE Region Örebro län Universitetssjukhuset Örebro 701 85 Örebro ÖVERKLAGAT Regionala etikprövningsnämnden
ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens i Uppsala beslut den 21 oktober 2009, dm- 2009/269
: jff s Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (2) - ^ ^ C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D BESLUT Dm- Ö 32-2009 2009-12-23 KLAGANDE Örebro läns landsting Box 1613 701 16 Örebro ÖVERKLAGAT
^åkl Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3)
^åkl Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) * ^ ^ C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D BESLUT Dnr Ö 24-2008 2009-01-13 KLAGANDE Landstinget i Uppsala län Box 602 751 25 Uppsala ÖVERKLAGAT
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3)
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD 2015-12-14 Dnr O 36-2015 KLAGANDE Akademiska sjukhuset Avdelningen för kardiologi och fysiologi Institutionen för medicinska vetenskaper,
Centrala etikprövningsnämnd en
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (2) ^W- C E N T R A L ETHICAL REVIEW B O A R D BESLUT 2013-04-25 Dnr O 14-2013 KLAGANDE Stockholms läns landsting Andrologiskt Centrum Karolinska universitetssjukhuset,
Centrala etikprövningsnämnden
CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 (2) BESLUT Dnr Ö 13-2018 2018-06-18 KLAGANDE Clinical Trial Consultants AB Dag Hammarskjölds väg 13 752 37 Uppsala ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämnden i
* CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD
4114K * CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 (3) Dnr Ö 1-2017 SÖKANDE Landstinget i Uppsala län Box 602 751 25 UPPSALA ÖVERKLAGAT Regionala etikprövningsnämnden i Uppsalas beslut den 14 december 2016, dnr
Centrala etikprövningsnämnden
Centrala etikprövningsnämnden C E N T R A L E T H I C A L REVIEW B O A R D Sid 1 (3) BESLUT 2013-04-22 DnrÖ 15-2013 KLAGANDE Örebro Läns Landsting Box 1613 701 16 Örebro ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens
"0 l Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (2)
"0 l Centrala Sid 1 (2) - ^ ^ C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D BESLUT Dm- Ö 39-2007 2008-10-14 KLAGANDE Mountain Medical Åre AB Kurortsvägen 20 830 13 Åre ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala s
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3)
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) * C E N T R A L ETHICAL REVIEW B O A R D 2012-01-26 Dnr Ö 43-2011 KLAGANDE Avdelningen för omvårdnad ÖVERKLAGAT Regionala etikprövningsnämndens i Uppsala, beslut
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (2)
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (2) ^^F- C E N T R A L ETHICAL REVIEW B O A R D 2014-10-22 Dnr O 32-2014 KLAGANDE Landstinget i Uppsala län Box 602 751 25 Uppsala OM ÖVERLÄMNANDE Regionala etikprövningsnämndens
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3)
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3) * C E N T R A L ETHICAL REVIEW B O A R D 2011-04-29 Dnr Ö 10-2011 KLAGANDE Örebro universitet Hälsoakademin 721 82 Örebro ÖVERKLAGAT Regionala etikprövningsnämndens
SAKEN Prövning enligt lagen (2003:460) om etikprövning av forskning som avser människor (etikprövningslagen)
: 0mkl Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) * ^ ^ C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D BESLUT Dnr Ö 32-2008 2009-01-30 KLAGANDE Landstinget i Uppsala län Box 602 751 25 Uppsala ÖVERKLAGAT
Centrala etikprövningsnämnden
Centrala etikprövningsnämnden CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 (2) Dnr Ö 17-2016 2016-06-27 SÖKANDE Region Örebro län Box 1613 701 16 ÖREBRO ÖVERKLAGAT Regionala etikprövningsnämndens i Uppsala beslut
Of; Centrala etikprövningsnämnden
Of; Centrala etikprövningsnämnden CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 (2) 2017-11-13 Dnr Ö 31-2017 KLAGANDE Region Kronoberg 351 88 Växjö ÖVEKLAGAT Regionala etikprövningsnämnden i Linköpings beslut den
ÖVERLÄMNAT ÄRENDE Regionala etikprövningsnämnden i Uppsalas beslut den 23 augusti 2017, dnr 2016/464, se bilaga
41410 Centrala etikprövningsnämnden,j1k CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 (3) Dnr Ö 21-2017 SÖKANDE Örebro läns landsting Box 1613 701 16 Örebro ÖVERLÄMNAT ÄRENDE Regionala etikprövningsnämnden i Uppsalas
.1114K Överklagandenämnden för etikprövning jk- ETHICS REVIEW APPEALS BOARD
.1114K Överklagandenämnden för etikprövning jk- ETHICS REVIEW APPEALS BOARD Sid 1 (3) BESLUT Dnr Ö 10-2019 2019-04-29 KLAGANDE Örebro universitet 701 82 Örebro ÖVERKLAGAT ÄRENDE Etikprövningsmyndighetens
Centrala etikprövningsnämnden godkänner den forskning som avses med ansökningen.
Sid 1 (3) CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT Dnr Ö 26-2016 2016-11-21 SÖKANDE Uppsala läns landsting Akademiska sjukhuset 751 85 UPPSALA ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens i Uppsala beslut
Centrala etikprövningsnämnd Sid 1 (3) CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD
Centrala etikprövningsnämnd Sid 1 (3) en CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT 2013-06-13 Dnr O 23-2013 KLAGANDE Karolinska Institutet Institutionen för Klinisk vetenskap, B 57 Karolinska Universitetssjukhuset
Centrala etikprövningsnämnden
Centrala etikprövningsnämnden * C E N T R A L ETHICAL REVIEW B O A R D BESLUT 2010-12-14 Sid 1 (3) Dnr O 25-2010 SÖKANDE FORSKNINGSHUVUDMAN Örebro läns landsting Box 1613 701 16 Örebro SAKEN Prövning enligt
Centrala etikprövningsnämnden
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) ^V^F* C E N T R A L ETHICAL REVIEW B O A R D BESLUT 2013-04-22 Dnr O 16-2013 KLAGANDE Örebro Läns Landsting Box 1613 701 16 Örebro ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens
^fsl Centrala etikprövningsnämnden Sid l (3) CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD
^fsl Centrala etikprövningsnämnden Sid l (3) CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT Dm Ö 13-2010 2010-07-13 KLAGANDE Karolinska Institutet Institutionen för klinisk forskning och utbildning Södersjukhuset
tfsl Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (2)
tfsl Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (2) - C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D BESLUT Dm- Ö 24-2009 2009-11-02 KLAGANDE Karolinska Institutet Kvinnokliniken Karolinska Universitetssjukhuset
Överklagandenämnden för etikprövning
ETHICS REVIEW APPEALS BOARD Sid 1 (3) Dnr Ö 8-2019 KLAGANDE Region Stockholm Box 22550 104 22 Stockholm ÖVERKLAGAT ÄRENDE Etikprövningsmyndighetens beslut den 7 mars 2019, dnr 2018/2518-39, se bilaga Projekttitel:
Centrala etikprövningsnämnden
CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 (3) 2017-01-16 Dnr Ö 31-2016 SÖKANDE Akademiska sjukhuset Avd för kardiologi och fysiologi Inst för medicinska vetenskaper Uppsala universitet Akademiska sjukhuset 751
SAKEN Prövning enligt lagen (2003:460) om etikprövning av forskning som avser människor (etikprö vningslagen)
: 0Sl Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (2) - ^ ^ C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D BESLUT Dnr Ö 30-2007 2007-10-22 KLAGANDE Uppsala universitet Box 256 751 05 Uppsala ÖVERKLAGAT BESLUT
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (2)
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (2) ^~_W- CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT 2015-11-23 Dnr O 28-2015 SÖKANDE Uppsala universitet Box 256 751 05 Uppsala BESLUT OM ÖVERLÄMNANDE Regionala etikprövningsnämndens
0ékl Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3)
0ékl Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) - ^ ^ C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D BESLUT Dnr Ö 17-2008 2008-09-12 KLAGANDE Landstinget i Uppsala län Box 602 751 25 Uppsala, genom Kirurgiska
Centrala etikprövningsnämnden
Centrala etikprövningsnämnden CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 (2) BESLUT 2017-04-19 Dnr Ö 6-2017 SÖKANDE Örebro universitet 701 82 Örebro ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämnden i Uppsalas
Centrala etikprövningsnämnden CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT DflT 0 21-2007 2007-07-25
##. Sid 1(3) Centrala etikprövningsnämnden CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT DflT 0 21-2007 2007-07-25 KLAGANDE Karolinska Institutet Öron-, Näs-, Hals- och Cochlea kliniken Karolinska Universitetssjukhuset,
Projekt: Utvärdering av ny biokemisk markör för leverfibros/-cirrhos, samt levercancer
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3) * C E N T R A L E T H I C A L REVIEW B O A R D BESLUT 2013-02-21 Dnr O 5-2013 KLAGANDE Landstinget i Kalmar län Länssjukhuset 391 85 Kalmar ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala
Centrala etikprövningsnämnden
Centrala etikprövningsnämnden CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 (3) Dnr Ö 25-2016 SÖKANDE Region Östergötland 581 85 LINKÖPING ÖVERKLAGAT Regionala etikprövningsnämndens i Linköping beslut den 27 september
414 Centrala etikprövningsnämnden
414 jr CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 (3) BESLUT Dnr Ö 32-2016 SÖKANDE Psykologiska institutionen Göteborgs universitet Box 500 405 30 GÖTEBORG ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämnden i Göteborgs
Överklagandenämnden för etikprövning
Överklagandenämnden för etikprövning ETHICS REVIEW APPEALS BOARD Sid 1 (2) 2019-05-20 Dnr Ö 12-2019 KLAGANDE Stockholms läns landsting Box 22550 104 22 Stockholm ÖVERKLAGAT ÄRENDE s beslut den 18 mars
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3)
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3) C E N T R A L ETHICAL REVIEW B O A R D BESLUT 2012-09-21 Dnr O 33-2012 KLAGANDE Region Skåne J A Hedlunds väg 291 89 Kristianstad ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens
4140 Centrala etikprövningsnämnden
4140 CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 (3) KLAGANDE Västerbottens läns landsting Köksvägen 11 901 89 Umeå ÖVERKLAGAT Regionala etikprövningsnämnden i Umeås beslut den 7 augusti 2018, dnr 2018/104-31,
KLAGANDE Landstinget i Uppsala län Box 602 751 25 Uppsala
_^-N Sid 1 (3) #r&^ Centrala etikprövningsnämnden ' - ^ * CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD - B E S L U T DlTJ Ö 48-2005 2006-01-30 KLAGANDE Landstinget i Uppsala län Box 602 751 25 Uppsala ÖVERKLAGAT BESLUT
Centrala etikprövningsnämnden
Centrala etikprövningsnämnden C E N T R A L ETHICAL REVIEW B O A R D BESLUT 2011-04-29 Sid 1 (3) Dnr Ö 5-2011 KLAGANDE Linköpings universitet Institutionen för klinisk och experimentell medicin 581 83
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3)
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3) * C E N T R A L ETHICAL REVIEW B O A R D BESLUT 2011-11-17 Dnr O 31-2011 KLAGANDE Affecta Psykiatrimottagning Sperlingsgatan 5 302 48 Halmstad ÖVERKLAGAT BESLUT
Överklagandenämnden för etikprövning
_00 ETHICS Överklagandenämnden för etikprövning REVIEW APPEALS BOARD Sid 1 (3) BESLUT 2019-04-29 Dnr Ö 9-2019 KLAGANDE Region Örebro län Box 1613 701 16 Örebro ÖVERKLAGAT ÄRENDE Etikprövningsmyndighetens
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3)
Postadress Gatuadress Telefon Fax im IX KtwVhnlm Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3) ^^^F- CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT 2015-09-21 Dnr O 19-2015 KLAGANDE Lunds universitet Medicinska fakulteten
ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens i Uppsala beslut den 28 januari 2009, dnr 2008/340
: 0åkl Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (4) " ^ ^ ~ C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D BESLUT Dnr Ö 7-2009 2009-04-20 KLAGANDE ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens i Uppsala
Överklagandenämnden för ed kprövn i ng z-jk. ETHICS REVIEW APPEALS BOARD
if Överklagandenämnden för ed kprövn i ng z-jk. ETHICS REVIEW APPEALS BOARD Sid 1 (3) BESLUT 2019-04-29 Dnr Ö 7-2019 KLAGANDE Region Värmland 651 82 Karlstad ÖVERKLAGAT ÄRENDE Etikprövningsmyndighetens
tre Centrala etikprövningsnämnden
tre Centrala etikprövningsnämnden CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 (2) BESLUT 2017-11-13 Dnr Ö 29-2017 KLAGANDE Linköpings universitet 581 83 Linköping ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämnden
CENTRALA ETIKPRÖVNINGSNÄMNDEN BESLUT Dnr Ö
Sid 1(2) CENTRALA ETIKPRÖVNINGSNÄMNDEN BESLUT Dnr Ö 15-2005 2005-05-23 KLAGANDEN Psykologiska institutionen Göteborgs universitet Box 500 405 30 Göteborg ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens
Centrala etikprövningsnämnden
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3) C E N T R A L ETHICAL REVIEW B O A R D BESLUT 2013-05-28 Dnr O 7-2013 KLAGANDE Linköpings universitet 581 83 Linköping ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens
"ffåkl Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) - ^ ^ ~ C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D
"ffåkl Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) - ^ ^ ~ C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D BESLUT Dm- Ö 25-2008 2009-04-08 KLAGANDE Umeå universitet Institutionen för socialt arbete 901 87
^fsl Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3)
^fsl Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) - ^ ^ C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D BESLUT Dnr Ö 8-2008 2008-05-15 KLAGANDE Landstinget i Uppsala län Box 602 751 25 Uppsala ÖVERKLAGAT
* OK ETHICS REVIEW APPEALS BOARD
0.90K Överklagandenämnden för etikprövning * OK ETHICS REVIEW APPEALS BOARD Sid 1 (3) BESLUT 2019-04-29 Dnr Ö 6-2019 KLAGANDE Örebro universitet 701 82 Örebro ÖVERKLAGAT ÄRENDE Etikprövningsmyndighetens
Centrala etikprövningsnämnd en
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3) ^^W- C E N T R A L ETHICAL REVIEW B O A R D BESLUT 2013-04-25 Dnr O 19-2013 KLAGANDE Mittuniversitetet Institutionen för samhällsvetenskap 831 25 Östersund ÖVERKLAGAT
j j f j j p Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3)
j j f j j p Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) - ^ ^ ~ C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D BESLUT Dm- Ö 3-2009 2009-05-08 KLAGANDE Region Skåne Universitetssjukhuset i Lund 221 85 Lund
ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens i Lund, avd 2, beslut den 16 december 2008, dnr 623/2008
: 0å l Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) - ^ ^ C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D BESLUT Dm Ö 5-2009 2009-05-04 KLAGANDE Stockholms läns landsting Karolinska Universitetssjukhuset,
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (2)
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (2) * C E N T R A L E T H I C A L REVIEW B O A R D 2011-06-23 Dnr O 20-2011 KLAGANDE Mälardalens högskola Akademin för hälsa, vård och välfärd ÖVERKLAGAT Regionala
Centrala etikprövningsnämnden - ^ ^ CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD gj^j } / g \
^fskl Centrala etikprövningsnämnden - ^ ^ CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD gj^j } / g \ BESLUT Dm- Ö 29-2009 2009-12-11 KLAGANDE Landstinget Västernorrland 871 85 Härnösand ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens
4141- Centrala etikprövningsnämnden
4141- Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) BESLUT Dnr Ö 4-2017 SÖKANDE 581 83 Linköping ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämnden i Linköpings beslut den 31 januari 2017, dnr 2016/478-31, se
4141 Centrala etikprövningsnämnden
4141 Centrala etikprövningsnämnden CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 (3) BESLUT Dnr Ö 34-2016 2017-01-16 SÖKANDE Stockholms läns landsting Hantverkargatan 45 Box 22550 104 22 Stockholm ÖVERKLAGAT BESLUT
CENTRALA ETIKPRÖVNINGSNÄMNDEN BESLUT Dnr Ö
Sid 1(2) CENTRALA ETIKPRÖVNINGSNÄMNDEN BESLUT Dnr Ö 8-2004 2004-06-02 SÖKANDE FORSKXENGSBIJVUDMAN Uppsala universitet Institutionen för Folkhälso- och vårdvetenskap Uppsala Science Park 751 83 Uppsala
ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens i Stockholm, avd 3, beslut den 22 februari 2006 Dnr 2006/143-31
C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D SM 1(2) BESLUT Dnr Ö 15-2006 2006-05-22 KLAGANDE AGO Hud Nordic AB Box 622 194 26 Upplands Väsby ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens i Stockholm,
ini-\ Centrala etikprövningsnämnden *,j1lk CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD
d ini-\ Centrala etikprövningsnämnden *,j1lk CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 (3) 2017-10-09 Dnr Ö 23-2017 SÖKANDE Stiftelsen biodynamiska forskningsinstitutet Skillebyholm 7 153 91 Järna ÖVERLÄMNAT
SAKEN Prövning enligt lagen (2003:460) om etikprövning av forskning som avser människor (etikprövningslagen)
.^^. Sid 1 (3) #3&2 Centrala etikprövningsnämnden - ^ # CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT DllT Ö 40-2005 2005-12-06 SÖKANDE FORSKNINGSHUVUDMAN Mälardalens högskola Institutionen för Samhälls- och Beteendevetenskap
Centrala etikprövningsnämnd en
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3) C E N T R A L E T H I C A L REVIEW B O A R D BESLUT 2013-04-25 Dnr O 11-2013 KLAGANDE Uppsala Universitet Box 256 751 85 Uppsala ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens
Centrala etikprövningsnämnden
Centrala etikprövningsnämnden ^V^F- C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D 1 (3) BESLUT 2013-07-12 Dnr O 25-2013 FORSKNINGSHUVUDMAN Sahlgrenska akademien vid Göteborgs universitet Avd. för samhällsmedicin
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3)
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3) CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT 2011-12-12 Dnr 0 42-2011 SÖKANDE FORSKNINGSHUVUDMAN Västra Götalandsregionen Sahlgrenska Universitetssjukhuset 413 45 Göteborg
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3)
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) ^ V j F - C E N T R A L E T H I C A L REVIEW B O A R D BESLUT 2011-07-29 Dnr O 22-2011 KLAGANDE Göteborgs kommun Tre Stiftelser Per Dubbsgatan 4 413 46 Göteborg
^rse^ Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3)
^rse^ Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) * - ^ ^ CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT Dnr Ö 16-2009 2009-06-18 KLAGANDE Malmö högskola Hälsa och samhälle 205 06 Malmö ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3)
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3) ^_W- CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT 2015-04-16 Dnr O 6-2015 KLAGANDE Gillbergcentrum Göteborgs universitet Kungsgatan 12 411 19 Göteborg ÖVERKLAGAT BESLUT
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3)
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3) * - CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT 2012-05-15 Dnr O 2-2012 KLAGANDE Stockholms läns landsting Karolinska Universitetssjukhuset, Solna 171 76 Stockholm ÖVERKLAGAT
0Sl Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3)
: 0Sl Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT Dm Ö 25-2009 2009-11-23 KLAGANDE Stockholms läns landsting Gastrocentrum Kirurgi Karolinska Universitetssjukhuset, Huddinge
ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens i Umeå, avdelning för medicinsk forskning, beslut den 3 april 2007 Dnr 07-049M
: 0S1 Centrala etikprövningsnämnden C E N T R A L E T H I C A L REVIEW B O A R D SM 1(2) BESLUT Dnr Ö 14-2007 2007-09-20 KLAGANDE 901 85 Umeå ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens i Umeå, avdelning
a Överklagandenämnden för etikprövning -. ETHICS REVIEW APPEALS BOARD
-111110.a Överklagandenämnden för etikprövning -. ETHICS REVIEW APPEALS BOARD Sid 1 (3) 2019-05-20 Dnr Ö 15-2019 KLAGANDE Handelshögskolan i Stockholm Box 6501 113 83 Stockholm ÖVERKLAGAT ÄRENDE Etikprövningsmyndighetens
jf ^ Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3)
jf Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT Dnr Ö 24-2010 2010-11-04 KLAGANDE Stockholms läns landsting Karolinska universitetssjukhuset, Huddinge 141 86 Stockholm ÖVERKLAGADE
- M ^ Centrala etikprövningsnämnden. Sid 1 (3)
- M ^ Centrala etikprövningsnämnden. Sid 1 (3) * ^ ^» CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT Dnr Ö 3-2008 2008-12-23 SÖKANDE FORSKNINGSHUVUDMAN Västra Götalandsregionen SU/Sahlgrenska 413 45 Göteborg SAKEN
Centrala etikprövningsnämnden
1 (3) Centrala etikprövningsnämnden * - CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT 2014-06-30 Dnr O 20-2014 KLAGANDE Västra Götalandsregionen Sahlgrenska Universitetssjukhuset 413 45 Göteborg ÖVERKLAGAT BESLUT
Överklagandenämnden för etikprövning godkänner den forskning som avses med ansökningen.
Överklagandenämnden för ETHICS REVIEW APPEALS BOARD Sid 1 (3) KLAGANDE Västra Götalandsregionen Regionens Hus 462 80 Vänersborg ÖVERKLAGAT ÄRENDE Etikprövningsmyndighetens beslut den 1 april 2019, dnr
Centrala etikprövningsnämnden ^^F' C E N T R A L ETHICAL REVIEW B O A R D BESLUT
Centrala etikprövningsnämnden ^^F' C E N T R A L ETHICAL REVIEW B O A R D BESLUT 2012-11-16 Sid 1 (2) Dnr Ö 43-2012 KLAGANDE Box 256 751 05 Uppsala SAKEN Prövning enligt lagen (2003:460) om etikprövning
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3)
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) ^ W - CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT 2014-12-16 Dnr O 40-2014 KLAGANDE Ersta Sköndal Högskola Campus Bräcke Box 21062 418 04 Göteborg ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala
sid l ( 2 ) BESLUT Dnr Ö * -2OO Beslut Självrättelse enligt
^tf&l Centrala etikprövningsnämnden a 9 - C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D KLAGANDE sid l ( 2 ) BESLUT Dnr Ö 19-2007 * -2OO6--07-05 Beslut 2007-07-25 Självrättelse enligt 171 82 Solna
ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens i Stockholm, avd 1, beslut den 9 september 2008, dm-2008/
: 0Sl Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (2) * ^ ^ C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D BESLUT Dm- Ö 28-2008 2009-01-13 KLAGANDE Smittskyddsinstitutet 171 82 Solna ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala
CENTRALA ETIKPRÖVNINGSNÄMNDEN BESLUT Dnr Ö 9-2004 2004-06-02
Sid 1 (2) CENTRALA ETIKPRÖVNINGSNÄMNDEN BESLUT Dnr Ö 9-2004 2004-06-02 KLAGANDE Jämtlands läns landsting Bräcke basområde PV Norrlandsgatan 19 840 60 Bräcke, Allergicentrum i Östergötland Universitetssjukhuset
CENTRALA ETIKPRÖVNINGSNÄMNDEN BESLUT - Dnr Ö 37-2004 2004-12-09
Sid 1(2) CENTRALA ETIKPRÖVNINGSNÄMNDEN BESLUT - Dnr Ö 37-2004 2004-12-09 KLAGANDE Hälsouniversitet 581 85 Linköping ÖVERKLAGADE BESLUT Regionala etikprövningsnämndens i Linköping beslut den 1 oktober och
Centrala etikprövningsnämnden.._,j1k CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD
Centrala etikprövningsnämnden.._,j1k CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 (2) BESLUT 2017-01-16 Dnr Ö 33-2016 SÖKANDE Karolinska universitetssjukhuset 141 86 Stockholm BESLUT OM ÖVERLÄMNANDE Regionala etikprövningsnämnden
SAKEN Prövning enligt lagen (2002:297) om biobanker i hälso- och sjukvården m.m.
Sid 1(3) CENTRALA ETIKPRÖVNINGSNÄMNDEN BESLUT Dm Ö 3-2004 2004-06-29 KLAGANDE Västerbottens läns landsting 901 89 Umeå ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens i Umeå beslut den 26 februari 2004
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3)
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT 2014-11-18 Dnr O 35-2014 KLAGANDE Socialhögskolan Lunds universitet Box 23 222 21 Lund BESLUT OM ÖVERLÄMNANDE Regionala etikprövningsnämndens
CENTRALA ETIKPRÖVNINGSNÄMNDEN BESLUT Dnr Ö 11-2005 2005-03-31
Sid 1(2) CENTRALA ETIKPRÖVNINGSNÄMNDEN BESLUT Dnr Ö 11-2005 2005-03-31 KLAGANDE Landstinget Västernorrland FoU-Centrum Sundsvalls sjukhus 851 86 Sundsvall ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3)
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3) m C E N T R A L ETHICAL REVIEW B O A R D BESLUT 2011-12-19 Dnr O 37-2011 KLAGANDE Region Skåne Skånes onkologiska klinik Skånes universitetssjukhus 205 02 Malmö
Projekt: Medierande emotioner i samtal på SOS Alarm (E-motion in emergency settings) Version nummer: 1
"0^1 Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) - ^ ^ - C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D BESLUT Dnr Ö 7-2008 2008-04-30 KLAGANDEN 1. Linköpings universitet Institutionen för industriell och
Överklagandenämnden för etikprövning = 111k ETHICS REVIEW APPEALS BOARD
Överklagandenämnden för etikprövning = 111k ETHICS REVIEW APPEALS BOARD Sid 1 (2) BESLUT 2019-03-18 Dnr Ö 5-2019 KLAGANDE Uppsala universitet Box 256 751 05 Uppsala ÖVERKLAGAT ÄRENDE Etikprövningsmyndighetens
Centrala etikprövningsnämnden
ifsl Centrala etikprövningsnämnden Dnr C Sid 1 (3) CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT DM Ö 24-2007 2007-09-20 SÖKANDE FORSKNINGSHirvnLJDMAN Lunds universitet Institutionen för psykologi 221 00 Lund SAKEN
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (2)
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (2) C E N T R A L ETHICAL REVIEW B O A R D 2015-06-15 Dnr O 15-2015 KLAGANDE 801 76 Gävle ÖVERKLAGAT Regionala etikprövningsnämndens i Uppsala, beslut den 15 april
4111r. Centrala etikprövningsnämnden
4111r. Centrala etikprövningsnämnden jir CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 () BESLUT 17-1-9 Dnr Ö 7-17 KLAGANDE Swedish Gut Project Gutfeeling labs AB Medicon Village Scheelevägen 3 81 Lund ÖVERKLAGAT
Centrala etikprövningsnämnd en
Centrala etikprövningsnämnd en * C E N T R A L ETHICAL REVIEW B O A R D Sid 1 (3) BESLUT 2014-04-16 Dnr O 9-2014 KLAGANDE Lunds universitet och Region Skåne Institutionen för Laboratoriemedicin Immunologi
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (2)
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (2) CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT 2015-10-26 Dnr O 21-2015 KLAGANDE Karolinska Universitetssjukhuset Solna 171 76 Stockholm ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens
CENTRALA ETIKPRÖVNINGSNÄMNDEN BESLUT Dnr Ö 30-2004 2004-10-18
Sid 1(2) CENTRALA ETIKPRÖVNINGSNÄMNDEN BESLUT Dnr Ö 30-2004 2004-10-18 KLAGANDE Region Skåne Universitetssjukhuset i Lund 221 85 Lund, genom ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens i Lund, avd
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (2)
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (2) CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT 2014-10-22 Dnr O 28-2014 KLAGANDE Brottsförebyggande rådet Box 1386 111 93 Stockholm ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens
^fsl Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3)
^fsl Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT Dm-Ö 14-2010 2010-09-22 KLAGANDE Stockholms universitet 10691 Stockholm ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens