4140 Centrala etikprövningsnämnden
|
|
- Agneta Sundqvist
- för 6 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 4140 CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 (3) KLAGANDE Västerbottens läns landsting Köksvägen Umeå ÖVERKLAGAT Regionala etikprövningsnämnden i Umeås beslut den 7 augusti 2018, dnr 2018/104-31, se bilaga Projekttitel: Deep brain stimulation vid behandling av svåra tvångssyndrom. SAKEN Prövning enligt lagen (2003:460) om etikprövning av forskning som avser människor (etikprövningslagen) CENTRALA ET1KPRÖVNINGSNÄMNDENS godkänner den forskning som avses med ansökningen med det villkoret att det standardiserade bildmaterialet som kan upplevas som ångestladdat av forskningspersonerna inte används. BAKGRUND Projektets syfte uppges vara att i en randomiserad studie undersöka effekterna av behandling med djup hjärnstimulering (DBS) hos patienter med svåra tvångssyndrom (OCD). Forskningspersonerna tillfrågas om de också vill delta i ett från denna forskning avgränsat projekt, bestående i salivinsamling för genetisk analys, där Karolinska institutet är forskningshuvudman och som uppges vara godkänt av den regionala etikprövningsnämnden i Stockholm. Inklusionslcriterier för deltagande i projektet är bl.a. att patienten är mellan 18 och 65 år och har kapacitet att ge ett informerat skriftligt samtycke samt kan förstå begränsningar och konsekvenser av att delta i studien. Patienterna ska vara bedömda av psykiater med kunskap beträffande både tvångssyndrom och DBS, uppfylla diaposkriterierna för svårt och handikappande tvångssyndrom enligt DSM-IV, ha minst 24 poäng på Yale-Brown Obsessive Compulsive Rating Scale och ha provat flera sedvanliga behandlingar av tvångssymptom utan tillräcklig effekt. Det planeras en pre-operativ klinisk bedömning, neuropsykologisk testning, användning av skattningsskalor och magnetkameraundersökningar. Operationen utförs under generell anestesi. Inställning av DBS-systemet sker 3-4 veckor efter operation och forskningspersonerna randomiseras vid detta tillfälle till att endera få DBS-behandling direkt eller först efter 6 månader. Utvärderingar sker av personal som inte känner till vilken behandlingsgrupp do Vetenskapsrådet vx
2 441 - _M. CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 2 (3) patienten randomiserats till. Efter 6 månader läggs patienten in på nytt för nya tester och därefter får även gruppen med senarelagd DBS aktiv stimulering. Patienterna följs upp efter 6 och 12 månader och därefter årligen i 10 år. Det uppges att forskningspersonerna kommer att tillfrågas om de är villiga att delta i en understudie med funktionell magnetkameraundersökning (DART) av hur DBS utövar sin verkan i hjärnan. Vid en sådan undersökning kommer de att få se ett standardiserat bildmaterial i syfte att framkalla en ångestreaktion. Det framgår av den reviderade skriftliga informationen att forskningspersonerna kan tacka nej till att delta i denna understudie och ändå få delta i studien av DBS. Den regionala etikprövningsnämnden har efter att ha inhämtat kompletterande uppgifter avslagit ansökningen bl.a. med motiveringen att vid undersökningen kommer patienterna att visas bildmaterial i syfte att framkalla en ångestreaktion. Utifrån forskningsplanens beskrivning av bilderna och de bilder som återfunnits vid sökning på internet samt beskrivningen av hur materialet är tänkt att användas, är nämnden av den uppfattningen att materialet kan vara väldigt stötande och ska visas för att aktivt orsaka skada/ångest hos forskningspersonerna. Mot den bakgrunden har nämnden i ett tidigare beslut begärt att få ta del av bildmaterialet som ska visas för forskningspersonerna. Sökanden har nekat nämnden tillgång till materialet med hänvisning till att bilderna är copyrightskyddade. Inte heller har sökanden närmare beskrivit bildmaterialet. Att för nämnden hantera sekretesskyddat/copyrightskyddat material är inget hinder, utan hanteras inom ramen for existerande regelverk. Då nämnden inte har tillgång till bilderna och inte kan ta ställning till de risker som forskningspersonerna utsätts för, kan nämnden inte komma till någon annan slutsats än att projektet ska avslås. Klaganden anför att huvudsyftet med ansökningen är att genomföra en randomiserad studie av DBS vid OCD och att den i studien ingående fmri-undersökningen endast utgör en mindre del av forskningen och att operationerna inte kommer att utföras utanför ramarna av vetenskapliga studier, vilket får till konsekvens att ett avslag medför att operationerna inte kommer att genomföras. Angående bildmaterialet så har man från forskargruppens sida ingått ett avtal med rättighetsinnehavaren att inte visa bilderna för några andra än forskningspersonerna och man vill inte bryta detta avtal. SKÄLEN FÖR ET Av det anförda framgår att det förutom det redan etikprövade projektet med salivinsamling för genetisk analys även finns ett huvudprojekt som rör själva behandlingen med DBS och ett underprojekt med användning av ett bildmaterial och undersökning med fmri. Det får uppfattas som att antalet forskningspersoner som avses att rekryteras till forskningen är 40 och att det antalet utgör en avgränsning av den forskning som ansökningen gäller. c/o Vetenskapsrådet vx
3 CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 3 (3) delar den regionala nämndens uppfattning att det går att hantera sekretesskyddat och copyrightskyddat material inom ramen för existerande regelverk (se 24 kap. 3 offentlighets- och sekretesslagen [2009:400]). Forskargruppen borde därför inte ha ingått ett avtal som hindrar etikprövningsnämnden från att få ta del av det, särskilt som bilderna kan orsaka obehag för forskningspersonerna. Emellertid anför forskarna att bilderna kan framkalla en ångestreaktion hos forskningspersonerna, så även utan att ta del av bilderna och det är inte säkert att de skulle framkalla några negativa reaktioner hos friska kan man dra slutsatsen att användningen av dessa kan medföra en risk för forskningspersonernas hälsa och säkerhet. Klaganden anför att huvudstudien den randomiserade studien av DBS vid OCD kan genomföras utan att forskningspersonerna också deltar i den planerade understudien med fmr1. Det uppges att det finns en omfattande erfarenhet vid kliniken av användning av DBS under 25 års tid med över 500 genomförda operationer, framför allt på patienter med rörelsestörningar men också på 12 patienter med OCD i en öppen pilotstudie. Denna studie har visat goda kliniska resultat utan några allvarliga komplikationer. Enligt. 10 etikprövningslagen får forskning inte godkännas om det förväntade resultatet kan uppnås på ett annat sätt som innebär mindre risker för forskningspersonernas hälsa, säkerhet och personliga integritet. finner att genomförandet av huvudstudien kan ge en väsentlig kunskapsvinst, samtidigt som riskerna för forskningspersonernas hälsa, säkerhet och personliga integritet är acceptabla, medan understudien med bildvisning innebär en risk för skada som inte visats uppväga den kunskapsvinst den kan förväntas ge. Den forskning som utgör huvudstudien i ansökningen ska därför godkännas med villkoret att understudien med bildvisning inte genomförs. s beslut får enligt 37 etikprövningslagen inte överklagas. Detta beslut har fattats av Karin Almgren, Peter Höglund, Kjell Asplund, Anders Brändström, Arm Wennerberg, Bengt Gustafsson och Birgitta Hfibinette efter föredragning av Peter Höglund. Vid den slutliga handläggningen har dessutom ersättarna Carina Gunnarsson, Elina Mäki-Torkko, Johan Fritzell, Elena Namli och Bimbi 011berg samt kanslichefen Jörgen Sviden och administrativa sekreteraren Eva Kaaman Modig deltagit. På s vägnar 7(7,3 Karin Almgren Ordförande do Vetenskapsrådet vx
4 Regionala etikprövningsnämnden i Umeå Avdelningen för medicinsk forskning PROTOKOLLSUTDRAG fört vid sammanträde Punkt 1. Fortsatt föredragning Föredragande: Mats 0 Lundström 2018/ Sökande: Västerbottens läns landsting Behörig företrädare: verksamhetschef Projekt: Deep brain stimulation vid behandling av svåra tvångssyndrom Forskare som genomför projektet: Enheten för DBS, Norrlands universitetssjukhus Beslut: Etikprövningsnämnden avslår forskningen som avses med ansökan. Motivering till beslutet Enligt ansökan är syftet med forskningen att undersöka effekterna av behandling med djup hjärnstimulering hos patienter med svåra tvångssyndrom. Vid undersökningen kommer patienterna att visas bildmaterial i syfte att framkalla en ångestreaktion. Utifrån forskningsplanens beskrivning av bilderna och de bilder som återfinns via sökning på internet samt beskrivningen om hur materialet är tänkt att användas, är nämnden av den uppfattningen att materialet potentiellt kan vara väldigt stötande och det ska visas för att aktivt orsaka skada/ångest hos forskningspersonerna. Mot den bakgrunden har nämnden i sitt beslut daterat den 8 maj 2018 begärt att få ta del av bildmaterialet som ska visas för forskningspersonerna. Sökanden har nekat nämnden tillgång till bildmaterialet med hänvisning till att bilderna är copyrightskyddade. Inte heller har sökanden närmare beskrivit bildmaterialet. Att för nämnden hantera sekretesskyddat/ copyrightskyddat material är inget hinder, utan hanteras inom ramen för existerande regelverk utan att utsätta ägaren för ekonomisk skada. Då nämnden inte har tillgång till bilderna och inte kan ta ställning till de risker som forskningspersonerna utsätts för, kan nämnden inte komma till någon annan slutsats än att projektet ska avslås. HUR MAN ÖVERKLAGAR. Se bilaga. Fortsättning nästa sida Vid pro t*ollet Tanj n Justeras Agneta Ögren Be T Kopia till behörig företrädare ylun
5 Regionala etikprövningsnämnden ,4, k: 1 PROTOKOLLSUTDRAG i Umeå 4,.."' 04.0 fört vid sammanträde Avdelningen for medicinsk forskning T i EPN i :9 k % + ' LIME>, Fortsättning 2018/ Särskilt yttrande i ärendet Nämnden har tagit del av s beslut i ärende Ö Det nu prövande projektet handlar om att utsätta svårt sjuka persöner för ångestframkallade bilder efter att det opererats in elektroder i hjärnan. Nämnden är av den uppfattningen att forskningsupplägget inte kan anses vara etiskt försvarbart och att forskningsnyttan i detta fall inte kan bedömas överväga de eventuella risker som forskningen innebär. Nämnden ser fram emot centrala etikprövningsnämndens vägledning i ärendet. Vid pro collet Justeras Tanj Agneta Ögren Be Tanja* IdU Kopia till behörig företrädare
Centrala etikprövningsnämnden
CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 (2) BESLUT Dnr Ö 13-2018 2018-06-18 KLAGANDE Clinical Trial Consultants AB Dag Hammarskjölds väg 13 752 37 Uppsala ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämnden i
414 Centrala etikprövningsnämnden
414 jr CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 (3) BESLUT Dnr Ö 32-2016 SÖKANDE Psykologiska institutionen Göteborgs universitet Box 500 405 30 GÖTEBORG ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämnden i Göteborgs
en Sid 1 (3) SAKEN Prövning enligt lagen (2003:460) om etikprövning av forskning som avser människor (etikprövningslagen)
en Sid 1 (3) BESLUT Dnr O 4-2016 SÖKANDE Institutionen för farmakologi och klinisk neurovetenskap Umeå universitet 901 85 Umeå BESLUT OM ÖVERLÄMNANDE Regionala etikprövningsnämndens i Umeå, Avdelningen
* CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD
4114K * CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 (3) Dnr Ö 1-2017 SÖKANDE Landstinget i Uppsala län Box 602 751 25 UPPSALA ÖVERKLAGAT Regionala etikprövningsnämnden i Uppsalas beslut den 14 december 2016, dnr
Överklagandenämnden för etikprövning
ETHICS REVIEW APPEALS BOARD Sid 1 (3) Dnr Ö 8-2019 KLAGANDE Region Stockholm Box 22550 104 22 Stockholm ÖVERKLAGAT ÄRENDE Etikprövningsmyndighetens beslut den 7 mars 2019, dnr 2018/2518-39, se bilaga Projekttitel:
Centrala etikprövningsnämnden
Centrala etikprövningsnämnden CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 (2) BESLUT 2017-04-19 Dnr Ö 6-2017 SÖKANDE Örebro universitet 701 82 Örebro ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämnden i Uppsalas
tre Centrala etikprövningsnämnden
tre Centrala etikprövningsnämnden CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 (2) BESLUT 2017-11-13 Dnr Ö 29-2017 KLAGANDE Linköpings universitet 581 83 Linköping ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämnden
4141- Centrala etikprövningsnämnden
4141- Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) BESLUT Dnr Ö 4-2017 SÖKANDE 581 83 Linköping ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämnden i Linköpings beslut den 31 januari 2017, dnr 2016/478-31, se
Of; Centrala etikprövningsnämnden
Of; Centrala etikprövningsnämnden CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 (2) 2017-11-13 Dnr Ö 31-2017 KLAGANDE Region Kronoberg 351 88 Växjö ÖVEKLAGAT Regionala etikprövningsnämnden i Linköpings beslut den
dife Centrala etikprövningsnämnden
dife Centrala etikprövningsnämnden ilk CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1(1) 2018-10-08 Dnr Ö 22-2018 KLAGANDE Region Örebro län Universitetssjukhuset Örebro 701 85 Örebro ÖVERKLAGAT Regionala etikprövningsnämnden
4111r. Centrala etikprövningsnämnden
4111r. Centrala etikprövningsnämnden jir CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 () BESLUT 17-1-9 Dnr Ö 7-17 KLAGANDE Swedish Gut Project Gutfeeling labs AB Medicon Village Scheelevägen 3 81 Lund ÖVERKLAGAT
ÖVERLÄMNAT ÄRENDE Regionala etikprövningsnämnden i Uppsalas beslut den 23 augusti 2017, dnr 2016/464, se bilaga
41410 Centrala etikprövningsnämnden,j1k CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 (3) Dnr Ö 21-2017 SÖKANDE Örebro läns landsting Box 1613 701 16 Örebro ÖVERLÄMNAT ÄRENDE Regionala etikprövningsnämnden i Uppsalas
Centrala etikprövningsnämnden
Centrala etikprövningsnämnden CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 (3) Dnr Ö 25-2016 SÖKANDE Region Östergötland 581 85 LINKÖPING ÖVERKLAGAT Regionala etikprövningsnämndens i Linköping beslut den 27 september
Överklagandenämnden för etikprövning = 111k ETHICS REVIEW APPEALS BOARD
Överklagandenämnden för etikprövning = 111k ETHICS REVIEW APPEALS BOARD Sid 1 (2) BESLUT 2019-03-18 Dnr Ö 5-2019 KLAGANDE Uppsala universitet Box 256 751 05 Uppsala ÖVERKLAGAT ÄRENDE Etikprövningsmyndighetens
.1114K Överklagandenämnden för etikprövning jk- ETHICS REVIEW APPEALS BOARD
.1114K Överklagandenämnden för etikprövning jk- ETHICS REVIEW APPEALS BOARD Sid 1 (3) BESLUT Dnr Ö 10-2019 2019-04-29 KLAGANDE Örebro universitet 701 82 Örebro ÖVERKLAGAT ÄRENDE Etikprövningsmyndighetens
001, Centrala etikprövningsnämnden
001, Centrala etikprövningsnämnden CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 (2) 2017-10-09 Dnr Ö 26-2017 SÖKANDE Stockholms universitet 106 91 Stockholm ÖVERLÄMNAT ÄRENDE Regionala etikprövningsnämnden i Stockholms
ini-\ Centrala etikprövningsnämnden *,j1lk CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD
d ini-\ Centrala etikprövningsnämnden *,j1lk CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 (3) 2017-10-09 Dnr Ö 23-2017 SÖKANDE Stiftelsen biodynamiska forskningsinstitutet Skillebyholm 7 153 91 Järna ÖVERLÄMNAT
* OK ETHICS REVIEW APPEALS BOARD
0.90K Överklagandenämnden för etikprövning * OK ETHICS REVIEW APPEALS BOARD Sid 1 (3) BESLUT 2019-04-29 Dnr Ö 6-2019 KLAGANDE Örebro universitet 701 82 Örebro ÖVERKLAGAT ÄRENDE Etikprövningsmyndighetens
Centrala etikprövningsnämnden
Centrala etikprövningsnämnden CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 (2) Dnr Ö 17-2016 2016-06-27 SÖKANDE Region Örebro län Box 1613 701 16 ÖREBRO ÖVERKLAGAT Regionala etikprövningsnämndens i Uppsala beslut
Centrala etikprövningsnämnden
CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 (3) 2017-01-16 Dnr Ö 31-2016 SÖKANDE Akademiska sjukhuset Avd för kardiologi och fysiologi Inst för medicinska vetenskaper Uppsala universitet Akademiska sjukhuset 751
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3)
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) ^ W - CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT 2014-12-16 Dnr O 40-2014 KLAGANDE Ersta Sköndal Högskola Campus Bräcke Box 21062 418 04 Göteborg ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala
Centrala etikprövningsnämnden godkänner den forskning som avses med ansökningen.
Sid 1 (3) CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT Dnr Ö 26-2016 2016-11-21 SÖKANDE Uppsala läns landsting Akademiska sjukhuset 751 85 UPPSALA ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens i Uppsala beslut
4141 Centrala etikprövningsnämnden
4141 Centrala etikprövningsnämnden CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 (3) BESLUT Dnr Ö 34-2016 2017-01-16 SÖKANDE Stockholms läns landsting Hantverkargatan 45 Box 22550 104 22 Stockholm ÖVERKLAGAT BESLUT
Överklagandenämnden för ed kprövn i ng z-jk. ETHICS REVIEW APPEALS BOARD
if Överklagandenämnden för ed kprövn i ng z-jk. ETHICS REVIEW APPEALS BOARD Sid 1 (3) BESLUT 2019-04-29 Dnr Ö 7-2019 KLAGANDE Region Värmland 651 82 Karlstad ÖVERKLAGAT ÄRENDE Etikprövningsmyndighetens
Centrala etikprövningsnämnd en
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (2) ^W- C E N T R A L ETHICAL REVIEW B O A R D BESLUT 2013-04-25 Dnr O 14-2013 KLAGANDE Stockholms läns landsting Andrologiskt Centrum Karolinska universitetssjukhuset,
"0 l Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (2)
"0 l Centrala Sid 1 (2) - ^ ^ C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D BESLUT Dm- Ö 39-2007 2008-10-14 KLAGANDE Mountain Medical Åre AB Kurortsvägen 20 830 13 Åre ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala s
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3)
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3) ^_W- CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT 2015-04-16 Dnr O 6-2015 KLAGANDE Gillbergcentrum Göteborgs universitet Kungsgatan 12 411 19 Göteborg ÖVERKLAGAT BESLUT
Centrala etikprövningsnämnd Sid 1 (3) CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD
Centrala etikprövningsnämnd Sid 1 (3) en CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT 2013-06-13 Dnr O 23-2013 KLAGANDE Karolinska Institutet Institutionen för Klinisk vetenskap, B 57 Karolinska Universitetssjukhuset
Överklagandenämnden för etikprövning godkänner den forskning som avses med ansökningen.
Överklagandenämnden för ETHICS REVIEW APPEALS BOARD Sid 1 (3) KLAGANDE Västra Götalandsregionen Regionens Hus 462 80 Vänersborg ÖVERKLAGAT ÄRENDE Etikprövningsmyndighetens beslut den 1 april 2019, dnr
tfsl Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (2)
tfsl Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (2) - C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D BESLUT Dm- Ö 24-2009 2009-11-02 KLAGANDE Karolinska Institutet Kvinnokliniken Karolinska Universitetssjukhuset
Överklagandenämnden för etikprövning
Överklagandenämnden för etikprövning ETHICS REVIEW APPEALS BOARD Sid 1 (2) 2019-05-20 Dnr Ö 12-2019 KLAGANDE Stockholms läns landsting Box 22550 104 22 Stockholm ÖVERKLAGAT ÄRENDE s beslut den 18 mars
Centrala etikprövningsnämnden.._,j1k CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD
Centrala etikprövningsnämnden.._,j1k CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 (2) BESLUT 2017-01-16 Dnr Ö 33-2016 SÖKANDE Karolinska universitetssjukhuset 141 86 Stockholm BESLUT OM ÖVERLÄMNANDE Regionala etikprövningsnämnden
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3)
Postadress Gatuadress Telefon Fax im IX KtwVhnlm Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3) ^^^F- CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT 2015-09-21 Dnr O 19-2015 KLAGANDE Lunds universitet Medicinska fakulteten
Överklagandenämnden för etikprövning
_00 ETHICS Överklagandenämnden för etikprövning REVIEW APPEALS BOARD Sid 1 (3) BESLUT 2019-04-29 Dnr Ö 9-2019 KLAGANDE Region Örebro län Box 1613 701 16 Örebro ÖVERKLAGAT ÄRENDE Etikprövningsmyndighetens
SAKEN Prövning enligt lagen (2003:460) om etikprövning av forskning som avser människor (etikprövningslagen)
111. 1rit Centrala etikprövningsnämnden CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 (3) BESLUT 2017-10-09 Dnr Ö 28-2017 KLAGANDE Novo Nordisk Scandinavia AB Box 505 87 202 15 Malmö ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämnden
SAKEN Prövning enligt lagen (2002:297) om biobanker i hälso- och sjukvården m.m.
Sid 1(3) CENTRALA ETIKPRÖVNINGSNÄMNDEN BESLUT Dm Ö 3-2004 2004-06-29 KLAGANDE Västerbottens läns landsting 901 89 Umeå ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens i Umeå beslut den 26 februari 2004
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3)
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) * ^^W- C E N T R A L E T H I C A L REVIEW B O A R D 2014-06-18 Dnr O 14-2014 KLAGANDE Skogforsk Stiftelsen skogsbrukets forskningsinstitut Uppsala Science Park 751
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3)
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD 2015-12-14 Dnr O 36-2015 KLAGANDE Akademiska sjukhuset Avdelningen för kardiologi och fysiologi Institutionen för medicinska vetenskaper,
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (2)
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (2) ^^F- C E N T R A L ETHICAL REVIEW B O A R D 2014-10-22 Dnr O 32-2014 KLAGANDE Landstinget i Uppsala län Box 602 751 25 Uppsala OM ÖVERLÄMNANDE Regionala etikprövningsnämndens
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3)
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT 2015-08-10 Dnr O 13-2015 SÖKANDE Karolinska Institutet 171 77 Stockholm BESLUT OM ÖVERLÄMNANDE Regionala etikprövningsnämndens
Projekttitel: Genetiska markörer för patienter med Perthes sjukdom
4/40 Centrala etikprövningsnämnden CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 (3) Dnr Ö 29-2016 SÖKANDE Ortopedkliniken US Linköping Region. Östergötland 581 85 LINKÖPING ÖVERKLAGAT Regionala etikprövningsnämndens
Centrala etikprövningsnämnd en
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3) ^^W- C E N T R A L ETHICAL REVIEW B O A R D BESLUT 2013-04-25 Dnr O 19-2013 KLAGANDE Mittuniversitetet Institutionen för samhällsvetenskap 831 25 Östersund ÖVERKLAGAT
a Överklagandenämnden för etikprövning -. ETHICS REVIEW APPEALS BOARD
-111110.a Överklagandenämnden för etikprövning -. ETHICS REVIEW APPEALS BOARD Sid 1 (3) 2019-05-20 Dnr Ö 15-2019 KLAGANDE Handelshögskolan i Stockholm Box 6501 113 83 Stockholm ÖVERKLAGAT ÄRENDE Etikprövningsmyndighetens
CENTRALA ETIKPRÖVNINGSNÄMNDEN BESLUT Dnr Ö
Sid 1(2) CENTRALA ETIKPRÖVNINGSNÄMNDEN BESLUT Dnr Ö 15-2005 2005-05-23 KLAGANDEN Psykologiska institutionen Göteborgs universitet Box 500 405 30 Göteborg ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens
Centrala etikprövningsnämnden - ^ ^ CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD gj^j } / g \
^fskl Centrala etikprövningsnämnden - ^ ^ CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD gj^j } / g \ BESLUT Dm- Ö 29-2009 2009-12-11 KLAGANDE Landstinget Västernorrland 871 85 Härnösand ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens
CENTRALA ETIKPRÖVNINGSNÄMNDEN BESLUT Dnr Ö 11-2005 2005-03-31
Sid 1(2) CENTRALA ETIKPRÖVNINGSNÄMNDEN BESLUT Dnr Ö 11-2005 2005-03-31 KLAGANDE Landstinget Västernorrland FoU-Centrum Sundsvalls sjukhus 851 86 Sundsvall ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens
Centrala etikprövningsnämnden
Centrala etikprövningsnämnden ^V^F- C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D 1 (3) BESLUT 2013-07-12 Dnr O 25-2013 FORSKNINGSHUVUDMAN Sahlgrenska akademien vid Göteborgs universitet Avd. för samhällsmedicin
0Sl Centrala etikprövningsnämnden Sid i (2)
: 0Sl Centrala etikprövningsnämnden Sid i (2) CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT Dnr Ö 11-2010 2010-06-11 KLAGANDE Örebro läns landsting Box 1613 701 16 Örebro ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (2)
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (2) CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT 2015-10-26 Dnr O 21-2015 KLAGANDE Karolinska Universitetssjukhuset Solna 171 76 Stockholm ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens
CENTRALA ETIKPRÖVNINGSNÄMNDEN BESLUT Dnr Ö 30-2004 2004-10-18
Sid 1(2) CENTRALA ETIKPRÖVNINGSNÄMNDEN BESLUT Dnr Ö 30-2004 2004-10-18 KLAGANDE Region Skåne Universitetssjukhuset i Lund 221 85 Lund, genom ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens i Lund, avd
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3)
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT 2014-11-18 Dnr O 35-2014 KLAGANDE Socialhögskolan Lunds universitet Box 23 222 21 Lund BESLUT OM ÖVERLÄMNANDE Regionala etikprövningsnämndens
0Sl Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3)
: 0Sl Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT Dm-Ö 19-2010 2010-11-04 KLAGANDE Uppsala universitet Box 256 751 05 Uppsala ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens
^fsl Centrala etikprövningsnämnden Sid l (3) CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD
^fsl Centrala etikprövningsnämnden Sid l (3) CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT Dm Ö 13-2010 2010-07-13 KLAGANDE Karolinska Institutet Institutionen för klinisk forskning och utbildning Södersjukhuset
Centrala etikprövningsnämnden
CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 (3) KLAGANDE Västra Götalandsregionen 413 45 Göteborg. ÖVERKLAGAT Regionala etikprövningsnämnden i Göteborgs beslut den 21 december 2017, dnr 824-17, se bilaga Projekttitel:
Centrala etikprövningsnämnden CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT DflT 0 21-2007 2007-07-25
##. Sid 1(3) Centrala etikprövningsnämnden CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT DflT 0 21-2007 2007-07-25 KLAGANDE Karolinska Institutet Öron-, Näs-, Hals- och Cochlea kliniken Karolinska Universitetssjukhuset,
"ffåkl Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) - ^ ^ ~ C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D
"ffåkl Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) - ^ ^ ~ C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D BESLUT Dm- Ö 25-2008 2009-04-08 KLAGANDE Umeå universitet Institutionen för socialt arbete 901 87
ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens i Uppsala beslut den 21 oktober 2009, dm- 2009/269
: jff s Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (2) - ^ ^ C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D BESLUT Dm- Ö 32-2009 2009-12-23 KLAGANDE Örebro läns landsting Box 1613 701 16 Örebro ÖVERKLAGAT
ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens i Lund, avd 2, beslut den 16 december 2008, dnr 623/2008
: 0å l Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) - ^ ^ C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D BESLUT Dm Ö 5-2009 2009-05-04 KLAGANDE Stockholms läns landsting Karolinska Universitetssjukhuset,
Centrala etikprövningsnämnden,jgr CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 (3)
Centrala etikprövningsnämnden,jgr CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD Sid 1 (3) BESLUT Dnr Ö 16-2016 SÖKANDE Stockholms universitet Nationalekonomiska institutionen 106 91 STOCKHOLM ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (2)
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (2) CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT 2014-10-22 Dnr O 28-2014 KLAGANDE Brottsförebyggande rådet Box 1386 111 93 Stockholm ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (2)
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (2) ^^JP- CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT 2016-01-25 Dnr O 1-2016 KLAGANDE Karolinska Institutet 171 11 Stockholm ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens
CENTRALA ETIKPRÖVNINGSNÄMNDEN BESLUT Dnr Ö 9-2004 2004-06-02
Sid 1 (2) CENTRALA ETIKPRÖVNINGSNÄMNDEN BESLUT Dnr Ö 9-2004 2004-06-02 KLAGANDE Jämtlands läns landsting Bräcke basområde PV Norrlandsgatan 19 840 60 Bräcke, Allergicentrum i Östergötland Universitetssjukhuset
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3)
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3) * ^ ^ W - C E N T R A L ETHICAL REVIEW B O A R D BESLUT 2014-10-22 Dnr 0 26-2014 KLAGANDE Karolinska Universitetssjukhuset, Huddinge 141 86 Stockholm ÖVERKLAGAT
Projekt: Medierande emotioner i samtal på SOS Alarm (E-motion in emergency settings) Version nummer: 1
"0^1 Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) - ^ ^ - C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D BESLUT Dnr Ö 7-2008 2008-04-30 KLAGANDEN 1. Linköpings universitet Institutionen för industriell och
ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens i Stockholm, avd 3, beslut den 22 februari 2006 Dnr 2006/143-31
C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D SM 1(2) BESLUT Dnr Ö 15-2006 2006-05-22 KLAGANDE AGO Hud Nordic AB Box 622 194 26 Upplands Väsby ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens i Stockholm,
Centrala etikprövningsnämnden
1 (3) Centrala etikprövningsnämnden * - CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT 2014-06-30 Dnr O 20-2014 KLAGANDE Västra Götalandsregionen Sahlgrenska Universitetssjukhuset 413 45 Göteborg ÖVERKLAGAT BESLUT
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Förordning med instruktion för regionala etikprövningsnämnder; SFS 2007:1069 Utkom från trycket den 4 december 2007 utfärdad den 22 november 2007. Regeringen föreskriver följande.
etikprövningsnämnden (CEPN)
Centrala etikprövningsnämnden (CEPN) Jörgen Svidén, 17 oktober 2018 Etikprövning (2004) SEX REGIONALA ETIKPRÖVNINGSNÄMNDER (GÖTEBORG, LINKÖPING, LUND, STOCKHOLM, UMEÅ, UPPSALA) UPPDELADE PÅ TVÅ ELLER FLERA
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3)
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3) * ^W- C E N T R A L ETHICAL REVIEW B O A R D BESLUT 2015-08-10 Dnr O 18-2015 KLAGANDE Lunds universitet Medicinska fakulteten Barn- och ungdomssjukhuset 221 85
CENTRALA ETIKPRÖVNINGSNÄMNDEN BESLUT - Dnr Ö 37-2004 2004-12-09
Sid 1(2) CENTRALA ETIKPRÖVNINGSNÄMNDEN BESLUT - Dnr Ö 37-2004 2004-12-09 KLAGANDE Hälsouniversitet 581 85 Linköping ÖVERKLAGADE BESLUT Regionala etikprövningsnämndens i Linköping beslut den 1 oktober och
Projekt: Utvärdering av ny biokemisk markör för leverfibros/-cirrhos, samt levercancer
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3) * C E N T R A L E T H I C A L REVIEW B O A R D BESLUT 2013-02-21 Dnr O 5-2013 KLAGANDE Landstinget i Kalmar län Länssjukhuset 391 85 Kalmar ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3)
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3) CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT 2015-02-02 Dnr O 41-2014 KLAGANDE Uppsala universitet Box 256 751 05 Uppsala ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens
REGLERING & ETIKPRÖVNING
REGLERING & ETIKPRÖVNING Hur få forskare att skärpa sig? Hur upprätthålla moralen i (och förtroendet för) forskningen? Samhällets huvudstrategi: REGLER, och kontroll av att planerade projekt uppfyller
j j f j j p Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3)
j j f j j p Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) - ^ ^ ~ C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D BESLUT Dm- Ö 3-2009 2009-05-08 KLAGANDE Region Skåne Universitetssjukhuset i Lund 221 85 Lund
- M ^ Centrala etikprövningsnämnden. Sid 1 (3)
- M ^ Centrala etikprövningsnämnden. Sid 1 (3) * ^ ^» CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT Dnr Ö 3-2008 2008-12-23 SÖKANDE FORSKNINGSHUVUDMAN Västra Götalandsregionen SU/Sahlgrenska 413 45 Göteborg SAKEN
Centrala etikprövningsnämnden
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3) C E N T R A L ETHICAL REVIEW B O A R D BESLUT 2013-05-28 Dnr O 7-2013 KLAGANDE Linköpings universitet 581 83 Linköping ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens
jf ^ Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3)
jf Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT Dnr Ö 24-2010 2010-11-04 KLAGANDE Stockholms läns landsting Karolinska universitetssjukhuset, Huddinge 141 86 Stockholm ÖVERKLAGADE
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3)
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3) C E N T R A L ETHICAL REVIEW B O A R D BESLUT 2012-09-21 Dnr O 33-2012 KLAGANDE Region Skåne J A Hedlunds väg 291 89 Kristianstad ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (2)
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (2) ^~_W- CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT 2015-11-23 Dnr O 28-2015 SÖKANDE Uppsala universitet Box 256 751 05 Uppsala BESLUT OM ÖVERLÄMNANDE Regionala etikprövningsnämndens
Centrala etikprövningsnämnde n Sid 1 (2)
Centrala etikprövningsnämnde n Sid 1 (2) * ^^F- C E N T R A L E T H I C A L REVIEW B O A R D BESLUT 2012-05-08 Dnr Ö 8-2012 SÖKANDE FORSKNINGSHUVUDMAN Umeå Universitet Institutionen för kirurgisk och perioperativ
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Förordning med instruktion för regionala etikprövningsnämnder; SFS 2003:616 Utkom från trycket den 28 oktober 2003 utfärdad den 9 oktober 2003. Regeringen föreskriver 1 följande.
Centrala etikprövningsnämnden
Centrala etikprövningsnämnden C E N T R A L E T H I C A L REVIEW B O A R D Sid 1 (3) BESLUT 2013-04-22 DnrÖ 15-2013 KLAGANDE Örebro Läns Landsting Box 1613 701 16 Örebro ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (4)
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (4) CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT 2015-06-15 Dnr O 14-2015 KLAGANDE Lunds universitet Box 117 221 00 Lund ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens i Lund,
^fsjc Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3)
^fsjc Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) - ^ ^ C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D BESLUT Dnr Ö 10-2008 2008-05-14 KLAGANDE Stureplanskliniken AB Lästmakargatan 10 11144 Stockholm ÖVERKLAGAT
Centrala etikprövningsnämnd en
Centrala etikprövningsnämnd en * C E N T R A L ETHICAL REVIEW B O A R D Sid 1 (3) BESLUT 2014-04-16 Dnr O 9-2014 KLAGANDE Lunds universitet och Region Skåne Institutionen för Laboratoriemedicin Immunologi
Etikprövningslagen. Reglering efter 2:a världskriget. Lagar som reglerar forskning i Sverige. Nürnbergskoden 1947
Etikprövningslagen www.epn.se Charlotta Dabrosin Vetenskaplig sekreterare REPN Linköping Reglering efter 2:a världskriget Nürnbergskoden 1947 Helsingforsdeklarationen 1964 Revisions: 1975, 1983, 1996,
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3)
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3) * C E N T R A L ETHICAL REVIEW B O A R D 2011-04-29 Dnr Ö 10-2011 KLAGANDE Örebro universitet Hälsoakademin 721 82 Örebro ÖVERKLAGAT Regionala etikprövningsnämndens
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (2)
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (2) C E N T R A L ETHICAL REVIEW B O A R D 2015-06-15 Dnr O 15-2015 KLAGANDE 801 76 Gävle ÖVERKLAGAT Regionala etikprövningsnämndens i Uppsala, beslut den 15 april
Centrala etikprövningsnämnden
ifsl Centrala etikprövningsnämnden Dnr C Sid 1 (3) CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT DM Ö 24-2007 2007-09-20 SÖKANDE FORSKNINGSHirvnLJDMAN Lunds universitet Institutionen för psykologi 221 00 Lund SAKEN
0Skl Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) - ^ ^ C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D
0Skl Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) - ^ ^ C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D BESLUT Dm-Ö 18-2009 2009-07-21 KLAGANDE Örebro läns landsting Box 1613 701 16 Örebro ÖVERKLAGAT BESLUT
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3)
Centrala etikprövningsnämnd en Sid 1 (3) CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT 2011-12-12 Dnr 0 42-2011 SÖKANDE FORSKNINGSHUVUDMAN Västra Götalandsregionen Sahlgrenska Universitetssjukhuset 413 45 Göteborg
jjfjj^ Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3)
jjfjj^ Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) - ^ ^ C E N T R A L E T H I C A L R E V I E W B O A R D BESLUT Dm-Ö 19-2009 2009-08-06 KLAGANDE Region Skåne Skånehuset i Kristianstad J A Hedlunds väg 291
^fsl Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3)
^fsl Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT Dm-Ö 14-2010 2010-09-22 KLAGANDE Stockholms universitet 10691 Stockholm ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens
ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens i Stockholm, avd 4, beslut den 1 september 2004 Dnr /4
Sid 1(2) CENTRALA ETIKPRÖVNINGSNÄMNDEN BESLUT Dnr Ö 32-2004 2004-11-10 KLAGANDE S:t Eriks ögonsjukhus Polhemsgatan 50 112 82 Stockholm ÖVERKLAGAT BESLUT Regionala etikprövningsnämndens i Stockholm, avd
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3)
Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) * C E N T R A L ETHICAL REVIEW B O A R D BESLUT 2011-12-13 Dnr O 40-2011 KLAGANDE Stockholms läns landsting Stockholms läns sjukvårdsområde, SLSO Box 179 14 118
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om etikprövning av forskning som avser människor; SFS 2003:460 Utkom från trycket den 27 juni 2003 utfärdad den 5 juni 2003. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs följande.
0Sl Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3)
: 0Sl Centrala etikprövningsnämnden Sid 1 (3) CENTRAL ETHICAL REVIEW BOARD BESLUT Dm Ö 25-2009 2009-11-23 KLAGANDE Stockholms läns landsting Gastrocentrum Kirurgi Karolinska Universitetssjukhuset, Huddinge
CENTRALA ETIKPRÖVNINGSNÄMNDEN BESLUT Dnr Ö
Sid 1 (3) CENTRALA ETIKPRÖVNINGSNÄMNDEN BESLUT Dnr Ö 25-2004 2004-10-18 KLAGANDE Neurotech Institutionen Sektionen för sjukgymnastik Huddinge sjukhus 141 83 Huddinge, genom Ersta sjukhus Stortorpsvägen
Etikprövningslagen. Reglering efter 2:a världskriget. Lagar som reglerar forskning i Sverige.
Etikprövningslagen www.epn.se Charlotta Dabrosin Reglering efter 2:a världskriget Nürnbergskoden 1947 Helsingforsdeklarationen 1964 Revisions: 1975, 1983, 1996, 2000, 2002, 2004, 2008, 2013 Etikkommittéer