DOMSTOLARS OCH MYNDIGHETERS BESLUT
|
|
- Rasmus Åström
- för 9 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 PROMEMORIA ANDERS AGELL DOMSTOLARS OCH MYNDIGHETERS BESLUT Stockholms tingsrätt och Svea hovrätt HD / Åtal väcks dels mot Tomas Allgén och Teet Härm för mord, dels mot Thomas Allgén för grov otukt med barn och grovt sexuellt utnyttjande av underårig. 22/1 2/ Den första rättegången för mord m.m. (mot Thomas Allgén även för incest) i Stockholms tingsrätt. 8/ Beslut av tingsrätten (nämnden) om rättspsykiatrisk undersökning. Mord befanns bevisat. 22/ Svea hovrätt undanröjer beslutet och bestämmer att läkarna skall friges ur häkte. 30/5 28/ Ny rättegång i tingsrätten med nya domare och ny nämnd. 8/ Tingsrätten frikänner läkarna för mord (Thomas Allgén även från åtal för incest) men finner enligt domskälen det vara styrkt bortom rimligt tvivel att läkarna styckat Catrine da Costas döda kropp. Det frikännande justitiemordet. Svea hovrätt 1988 och Högsta domstolen 1989 om omöjligheten att överklaga frikännande domskäl 30/ Svea hovrätt avvisar yrkande om ändring av domskälen. 12/ Högsta domstolen beslutar (efter yttrande av RÅ) att inte medge Teet Härm och Thomas Allgén prövningstillstånd angående domskälen. HSAN och förvaltningsdomstolarna 23/ HSAN drar in läkarnas legitimationer med ledning av tingsrättens dom. Det politiserade justitiemordet. 6/ Kammarrätten i Stockholm undanröjer beslutet (2 röster mot 2). 11/ Regeringsrätten upphäver kammarrättens beslut och återförvisar målet för ny handläggning med beviskrav som i brottmål till kammarrätten 8/4 25/ Huvudförhandling i kammarrätten. 31/ Kammarrätten avslår överklagandet av HSAN:s beslut. Läkarna blir slutgiltigt deslegitimerade. Det bekräftande justitiemordet. 6/ Regeringsrätten avslår ansökan om prövningstillstånd. Mellanspel Under perioden förekommer ett par avslagna framställningar till den europeiska kommissionen för mänskliga rättigheter samt till justitieministern m.m. Vidare avslöjande tidskriftartiklar av Hellbom (Wiklund), SvJT 1994, och av Tillinger i Juridisk Tidskrift 1999, då även Per Lindebergs bok publicerades och lästes av tjänstemän i Socialstyrelsen.
2 2 24/ Högsta domstolen avslår en resningsansökan (genom advokat) och besvär över domvilla i fråga om hovrättens beslut 30/ SoS har avstått från yttrande. 16/ Svea hovrätt avslår motsvarande talan beträffande tingsrättens dom den 8 juli Ansökningar om resning av kammarrättens dom / Regeringsrätten (5 ledamöter) avslår en processuell resningsansökan, väckt 1999 genom advokat, mot kammarrättens dom den 31 maj Socialstyrelsen valde att inte yttra sig i målet. 23/ Ny resningsansökan för läkarnas räkning, om bristen på bevis, (64 sidor plus bilagor, c:a 275 sidor), sedan professor Anders Agell anmält sin vilja att bli deras ombud på rent ideella grunder. 2/ Regeringsrätten (tre ledamöter) avslår denna resningsansökan efter bestridande av SoS. Det ansvarsbefriade justitiemordet. JK:s och Socialstyrelsens beslutsfattande 25/ JK s beslutar att inte vidta någon åtgärd i anledning av prof. Agells anmälningar 5/ och 12/ JK avråder därefter Socialstyrelsen att ansöka om resning för läkarnas räkning. 21/ JK s beslutar att inte reglera Thomas Allgéns och Teet Härms skadeståndsanspråk. först omnämnt till JK 31 januari 2005 och uttalar att anspåket bör prövas av domstol. Skadeståndsmålet 2/ Stämningsansökan mot staten i Attunda tingsrätt med yrkanden om skadestånd till Thomas Allgén och Teet Härm för ekonomiska skador och för lidanden, miljoner kr., på grund av fel och försummelser i myndighetsutövning. 5-7, 18/ Muntlig förberedelse 22/ Attunda tingsrätt avslår i mellandom statens invändning om preskription av läkarnas skadeståndstalan i fråga om äldre händelser. Mellandomen får enligt tingsrättens beslut inte överklagas särskilt. Se i övrigt
3 1 PROMEMORIA ANDERS AGELL FÖRSTA AKTEN AV FÖRUNDERSÖKNINGEN Den nedanstående genomgången återger händelser av avgörande betydelse för fortsättningen. Genomgången bygger på stämningsansökan kap och (d.v.s. s ). Särskilt remarkabla stolpar i händelseutvecklingen har markerats med fet stil. Förhösten 1984 F.d. svärfar polisanmäler Teet Härm som misstänkt för mord på sin hustru Anne-Catherine Härm 1982 och Catrine da Costa 1984 sedan den senares likdelar hittats i Solna. Hösten 1984 Under en månads tid förhör 8-9 poliser 188 prostituerade kvinnor, som får se bilder på 10 män. Många säger sig känna igen Teet Härm (se stämningsansökan s. 24 ff). 21/10, 3/ Docent Jovan Rajs brev till polisen. I det senare brevet har Jovan Rajs bestämt sig för att Teet Härm mördat Catrine da Costa (stämningsansökan bilaga 24). 23/ Jovan Rajs undertecknar obduktionsutlåtandet, vilket han skräddarsytt för att det skulle passa på Teet Härm som mördare av Catrine da Costa (stämningsansökan s. 26). 3-7/ Teet Härm anhålls som misstänkt för två mord men friges efter fyra dygn i brist på bevis. 4/ Telefonsamtal mellan Thomas Allgén, som har jourtjänst på Alingsås lasarett, och Christina Allgén i Stockholm, ett samtal som får märkliga följder. 7/ Socialstyrelsen beslutar avstänga den frigivne Teet Härm från hans tjänst vid rättsläkarstationen. 19/ Socialtjänsten, Socialdistrikt 3, Stockholm, polisanmäler Christina Allgéns misstankar att dottern (född 1/1 1983) utsatts för incest av Thomas Allgén (stämningsansökan bil. 26). Utredningsuppdraget går från polisen vidare till barnpsykiatrikern dr. Frank Lindblad. 14/2-15/ Christina Allgén och dottern inskrivna på dagtid på Karolinska Institutets barnoch ungdomspsykiatriska klinik för utredning av Christina Allgéns misstankar om incest. 4/ Vid besök hos dottern på Karolinska sjukhusets barn- och ungdomspsykiatriska klinik går Thomas Allgén i en utlagd fälla för misstänkliggöranden av hans person för övergrepp mot dottern. (Se stämningsansökan s. 35 med bilaga 29.)
4 2 27/ Christina Allgén polisanmäler för första gången sina misstankar att dottern varit närvarande då pappa och en farbror styckat ett lik. 13/ Vid ett av många förhör anger Christina Allgén för första gången pingstafton 9/6 eller annandagen 11/ som enda möjliga dagar för likstyckning (stämningsansökan s. 36). 20/ Beslutar polisen ge Karolinska institutet uppdraget att utreda Christina Allgéns nya misstankar (från 27/8 1988) att dottern vid 17 månaders ålder bevittnat ett styckmord (juni 1984). Uppdraget går till dr. Frank Lindblad. 26/ Beslutar Socialstyrelsen att inte förlänga Teet Härms förordnande på tjänsten vid rättsläkarstationen. 27/ I närvaro av Teet Härm genomför polisen en rekonstruktion av hur Anne- Catherine Härm hittats död. 28/ Efter polisförhör i anknytning till rekonstruktionen dagen innan söker Teet Härm begå självmord, blev kliniskt död men återupplivades. 27/ Frank Lindblad och Margareta Erixon avger ett utlåtande att Christina Allgéns berättelse om barnets närvaro vid mord och likstyckning är sannolik (stämningansökan bil. 33). 3, 6-7/ Polisförhör med Thomas Allgén som anklagas för incest mot sin dotter och därefter för mord och likstyckning tillsammans med Teet Härm och i närvaro av dottern (se stämningsansökan s. 38 ff). Febr Husrannsakan i Thomas Allgéns bostäder i Alingsås och i Stockholm. 17/ Kammaråklagare Wolffs beslutar att lägga ner förundersökningen mot Teet Härm som misstänkt för två mord (stämningsansökan bil. 34). 7/ På hennes egen begäran hålls ett nytt polisförhör med Christina Allgén; hon berättar nu att barnet närvarit då pappa och Tomt lagt Catrine da Costa på en grill samt ätit ögon, druckit blod, m.m., m.m. (stämningsansökan bil. 35). 21/ Jovan Rajs avger ett nytt utlåtande till polisen angående sin teori om 10 andra styckmord i Sverige såsom väl förenliga med antagandet, att barnet (vid 17 månaders ålder) åsett och berättat om hur Catrine da Costas kropp skulle ha styckats (stämningsansökan s. 42 f). Våren 1987 Förundersökningen mot Teet Härm återupptas, kriminalinspektör PÅ Larsson ny utredare. Ett samarbete inleds mellan honom och Christina
5 3 Allgén. (Se därom vidare stämningsansökan s. 43 ff och 46 ff med som bilaga 38 Larssons pm ) 6/ Thomas Allgén grips av polisen. 6/ Polisförhör med Allgén (Larsson plus försvarare) om incest enbart. 8/ Husrannsakan i Stockholm (Larsson, Marklund och Forslund) hos Thomas Allgéns gode vän Gösta Erne, enligt protokollet pga misstankar mot Thomas Allgén för sexuellt utnyttjande av underårig (jfr stämningsansökan s. 55). 12/ Häktnings PM från chefsåklagare Helin ang. mord samt sexuellt utnyttjande av underårig (stämningsansökan bil. 37). 14/ Husrannsakan i Thomas Allgéns bostad i Stockholm (Larsson, Forslund) pga misstankar mot Thomas Allgén för mord, alt. medhjälp till mord. 15/ Husrannsakan på läkarstationen i Herrljunga (Larsson, Forslund) pga samma misstankar som dagen innan. 28/ Teet Härm grips med efterföljande häktning. 28/ Expressens löpsedel.
6 PROMEMORIA ANDERS AGELL ANDRA AKTEN AV FÖRUNDERSÖKNINGEN FR.O.M. NOVEMBER 1987 Alla nedan angivna hänvisningar till stämningsansökan eller resningsansökan illustrerar att det inte finns ett enda "bevis" av värde mot någon av Allgén eller Härm, samt att alla bedömningar av att de skulle vara mördare eller likstyckare, eller i Allgéns fall ha gjort sig skyldig till incest, är försumliga, antingen tagna för sig eller som kumulerade fel. Ingress De inledande förhören med Thomas Allgén och Teet Härm sedan de gripits i slutet av första akten. 6/10, 9/10, 22/10, 2/11, 20/11, 1/12 polisförhör med Thomas Allgén, genomgående för att snärja honom och få honom att erkänna både incest och mord. 28/10, 29/10, 1/12, 21/12 polisförhör med Teet Härm, genomgående för att snärja honom och få honom erkänna mord på Catrine da Costa. 10/ Konfrontationsförhör med båda läkarna närvarande och, vid detta enda tillfälle, båda de offentliga försvararna, som dock aldrig yttrade sig. *** 30/ Fotohandlaren Arne Schröder ringer sin bekant, t.f. polismästaren Arne Liljequist. 2/ Förhör med Schröder av kriminalinspektörerna Per Åke Larsson och Bengt Wingqvist. (Wingqvist var då helt nytillkommen i förundersökningen, se stämningsansökan bil. 47.) 4/11, 19/ I en vittnesparad (första gången verklig, andra gången via film) pekar Arne Schröder ut nr 5 (en polis) och Anita Schröder nr 4 (Teet Härm). 30/ I en PM till chefsklagaren Helin avhandlar krimininalinspektör Larsson bl.a. en "insänd handduk", kommissarie Langes undersökning av skelettdelar, "indikationer" om nedgrävt huvud på "en viss plats", liksom om videofilm över vittnesparad med Thomas Allgén skall förevisas två personer "vilket kan ha stor betydelse". (PM utgör bil. 38 till stämningsansökan.) 1/ Långa förhör med Allgén och Härm var för sig. Inspektör Larsson söker få båda att erkänna (se stämningsansökan s. 48). Teet Härm vilseleddes starkt om "barnets berättelse", se Härms e-brev till professor Anders Agell (bil. 74 till stämningsansökan). 7/ Ny videouppspelning för makarna Schröder med Thomas Allgén som nr 5 i en panel av poliser. Arne Schröder pekar ut Thomas Allgén med motivering att han liksom förra gången håller på nr 5 (som då var en polis). Med hjälp av förhörsledaren Wingqvist pekar Anita Schröder ut Thomas Allgén som inlämnare av film. Enligt en sammanfattning av Wingqvist (bil. 22 till resningsansökan, ingår i bil. 5 till resningsansökan) förklarade Anita Schröder sina tidigare utpekanden (4 och 19/11) av Härm med att "den mannen kan
7 tidigare ha varit med på fotografierna och att det var därför hon också kände igen honom". 8/ Förhör med Thomas Allgén av inspektör Larsson och chefsåklagare Helin. "Vitarocken-förhöret" med påstående att Du inte suttit här i dag om Catrine da Costa levt efter pingstafton. Se om förhöret i stämningsansökan s. 50 f och resningsansökan s / Konfrontationsförhöret med både Thomas Allgén och Teet Härm, vilka nu träffas för första gången sedan Samtalet mellan dem de omkastade rollerna. Se stämningsansökan s. 51 f, resningsansökan 58 ff med bil / Jovan Rajs nya utlåtande om tio styckmord i Sverige jämförda med fotohandlarparets påståenden om vad de skulle ha sett på inlämnad film för framkallning. Bil. 39 till stämningsansökan. 18/ Förhör med obduktionsteknikern Åke Fredriksson, bil. 25 till stämningsansökan. 18/ Kriminalvårdsverkets personundersökningar ang. Thomas Allgén och Teet Härm, med för båda enbart positiva omdömen av tillfrågade personer. Se bil. 40 a resp. 40 b till stämningsansökan. 21/ Chefsklagare Helins sammanträffande med Christina Allgén med Bengt Wingqvist som förhörsledare, bil / Kommissarie Wincent Langes promemoria om använda verktyg, bil. 42 till stämningsansökan. Jfr Kriminaltekniska laboratoriets kritiska sakkunnigutlåtande , bil. 51 till stämningsansökan. 14/ Åtal väcks mot Allgén och Härm för mord och mot Thomas Allgén för grov otukt med barn och grovt sexuellt utnyttjande av underårig. 14/ Kriminalinspektör Winqvist förhör polisen Marie Rådén, som säger sig ha sett Teet Härm tillsammans med Catrine da Costa på våren Jfr stämningsansökan s. 15 ff. 21/ Ett första förhör per telefon med Ingeborg Olsson, "damen med hunden", jfr stämningsansökan s. 15 och resningsansökan s. 39 ff med hänvisningar till bilagor. Se vidare stämningsansökan kap. 9 om rättegångarna i Stockholms tingsrätt.
BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 1 juli Ombud för båda Professor emeritus Anders Agell BAKGRUND
REGERINGSRÄTTENS BESLUT Mål nr 5189-5190-03 meddelat i Stockholm den 1 juli 2004 SÖKANDE 1. Thomas Allgén 2. Teet Härm Ombud för båda Professor emeritus Anders Agell SAKEN Resning BAKGRUND Legitimerade
Till Attunda tingsrätt, Kansli Sollentuna i mål T 3798-07, Thomas Allgén och Teet Härm./. staten angående skadestånd
Professor emeritus i civilrätt 1 av 15 Till Attunda tingsrätt, Kansli Sollentuna i mål T 3798-07, Thomas Allgén och Teet Härm./. staten angående skadestånd Kärandesidans förslag inför huvudförhandling
DOM 2010-02-18 Meddelad i Stockholm
1 ATTUNDA TINGSRÄTT DOM Meddelad i Stockholm Mål nr PARTER Kärande 1. Thomas Allgén Kungsholmsgatan 17, 4 ö.g. 112 27 Stockholm 2. Teet Härm c/o LEGIO Advokatfirma AB Box 5779 114 87 Stockholm Ombud för
Till Attunda tingsrätt, Kansli Sollentuna i mål T 3798-07, Thomas Allgén och Teet Härm./. staten angående skadestånd
Professor emeritus i civilrätt 1 av 15 Till Attunda tingsrätt, Kansli Sollentuna i mål T 3798-07, Thomas Allgén och Teet Härm./. staten angående skadestånd Kärandesidans förslag inför huvudförhandling
Yttrande till. Mål T-3798, Thomas Allgén och Teet Härm./. staten genom Justitiekanslern
Professor emeritus i civilrätt 1 av 9 Yttrande till Attunda tingsrätt Kansli Sollentuna Box 940 191 29 Sollentuna Mål T-3798, Thomas Allgén och Teet Härm./. staten genom Justitiekanslern Inledning. Detta
Sedan Socialstyrelsen ombetts yttra sig i målet, får jag såsom ombud för Styrelsen anföra följande.
ADVOKATFIRMAN BERTIL SÖDERMARK AB Advokat BERTIL SÖDERMARK STRANDVÄGEN 1 BOX 14055 SE-104 40 STOCKHOLM TELEFON: 08-670 57 50 TELEFAX: 08-663 67 20 Till Regeringsrätten Målnr 5189--5190-2003, rotel 25 Sedan
2. Att tjäna som underlag för tingsrättens sammanställning (42:16).
T 3798 07 Teet Härm, Tomas Allgén./. Staten UNDERLAG FÖR SAMMANSTÄLLNING Denna inlaga har följande syfte. 1. Att söka utreda vilka faktiska sakomständigheter som kan vitsordas av svaranden, till underlättande
HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat PE. Ombud och målsägandebiträde: Advokat AR
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 10 april 2015 B 360-14 KLAGANDE TH Ombud och offentlig försvarare: Advokat PE MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2.
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (7) meddelat i Stockholm den 4 februari 2011 SÖKANDE 1. AA 2. BB Ombud för båda: Advokat Anders Frigell Advokatfirman Lindahl Box 1203 751 42 Uppsala SAKEN Resning
Sjätte avdelningen Om rättegången i Högsta domstolen. 54 kap. Om rätten att överklaga en hovrätts domar och beslut och om prövningstillstånd
Smugglingslagen m.m./rättegångsbalken m.m. 1 Sjätte avdelningen Om rättegången i Högsta domstolen 54 kap. Om rätten att överklaga en hovrätts domar och beslut och om prövningstillstånd Anm. Rubriken har
Sida l (4) KAMMARRÄTTEN T^MA/f Mål nr 2293-12 ^ I STOCKHOLM JJUIVI Avdelning 6 2012-05-16 Meddelad i Stockholm
Sida l (4) KAMMARRÄTTEN T^MA/f Mål nr 2293-12 ^ I STOCKHOLM JJUIVI Avdelning 6 2012-05-16 Meddelad i Stockholm KLAGANDE Sveriges Utbildningsradio AB 105 10 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Polismyndighetens
Uppsala den 2 april 2007. Attunda tingsrätt Box 27328 102 54 Stockholm
Uppsala den 2 april 2007 Attunda tingsrätt Box 27328 102 54 Stockholm Ansökan om stämning Kärande: Thomas Allgén och Teet Härm. Ombud: Professor Anders Agell. Adress i detta ärende: Övre Slottsgatan 8
HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 15 maj 2014 T 1039-13 KLAGANDE Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm Ombud: Hovrättsassessor RJ MOTPART VT Ombud och biträde enligt
ANATOMIN AV EN HÄXPROCESS
Anders Agell I denna skrift behandlas en av de mest omskrivna och långdragna rättsaffärerna i modern tid. Två läkare, i massmedia etiketterade som obducenten och allmänläkaren, frikändes år 1988 från åtal
HAR DU BLIVIT UTSATT FÖR SEXUALBROTT?
HAR DU BLIVIT UTSATT FÖR SEXUALBROTT? Kan någon hjälpa mig? Hur lång tid tar en rättegång? När preskriberas brottet? Kan jag åtalas för förtal? Det här dokumentet är framtaget för att guida dig om du har
Sjunde avdelningen Om särskilda rättsmedel
Smugglingslagen m.m./rättegångsbalken m.m. 1 Sjunde avdelningen Om särskilda rättsmedel 58 kap. Om resning och återställande av försutten tid 1 [5421] Sedan dom i tvistemål vunnit laga kraft, må till förmån
HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 1 juli 2008 B 1075-08 KLAGANDE MA Ombud och offentlig försvarare: Advokat RvB MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2 AA
Så här kan det gå till.
ETT BROTT BEGÅS Så här kan det gå till. Tre killar begår tillsammans en väskryckning. De åker moped och kör upp jämsides med en äldre dam och rycker väskan i farten. Damen stretar emot och får ta emot
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 5 juli 2011 Ö 5153-10 KLAGANDE MB Ombud: Advokat ÅG MOTPART AW Ombud: Advokat AK SAKEN Avvisande av talan ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Svea
Tid:
muntlig förberedelse i SOLLENTUNA Aktbilaga 67 Mål nr Sid 1 (46) Tid: 09.00 16.20 09.00 15.40 09.00 14.15 09.00 13.30 RÄTTEN Rådmannen Nils Hedström FÖRARE Tingsnotarien Björn Landström PARTER Kärande
Domstolarna och mäns våld mot kvinnor
Domstolarna och mäns våld mot kvinnor Ett utbildningsmaterial för personal inom rättsväsendet, hälso- och sjukvården, socialtjänsten och kriminalvården Innehåll Domstolarna och mäns våld mot kvinnor Domstolarna
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 8 september 2006 Ö 808-04 KLAGANDE J D Stenqvist Aktiebolag, 556029-7862 Box 31 260 60 Kvidinge Ombud: Advokat TJ MOTPART RNC Ombud:
DOM Stockholm
SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060201 DOM 2019-01-11 Stockholm Mål nr P 10333-18 Sid 1 (3) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2018-10-23 i mål nr P 3844-18,
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 5 juli 2011 Ö 5155-10 KLAGANDE MB Ombud: Advokat ÅG MOTPART AW Ombud: Advokat AK SAKEN Avvisande av talan ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Svea
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 3 juni 2019 B 381-19 PARTER Klagande 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2. JM Ombud och målsägandebiträde: Advokat L-ÅC Motpart
rättegången hur blir den?
Jag vill veta rättegången hur blir den? www.jagvillveta.se 14 17 år 1 2 Brottsoffermyndigheten, 2015 Illustrationer Maria Wall Produktion Plakat Åströms Tryckeri AB, Umeå 2015 Vad är en rättegång? 6 Vägen
Sida l (3) KAMMARRÄTTEN y^ ^ny r Mål nr 4267-12 I STOCKHOLM JJUiVL Avdelning 03 2012-09-21 Meddelad i Stockholm
Sida l (3) KAMMARRÄTTEN y^ ^ny r Mål nr 4267-12 I STOCKHOLM JJUiVL Avdelning 03 2012-09-21 Meddelad i Stockholm KLAGANDE Anders Johansson Aftonbladet, Rättsredaktionen Blekholmsgatan 18 105 18 Stockholm
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 18 november 2015 KLAGANDE AA Ombud och offentligt biträde: Advokat Hanna Söderberg Wallin Advokatbyrå AB Norra Skeppsbron 7 b 803 10
Attunda tingsrätt Kansli Sollentuna Box Sollentuna
Professor emeritus i civilrätt 1 av 10 Attunda tingsrätt Kansli Sollentuna Box 940 191 29 Sollentuna Mål nr T 3798-07; Thomas Allgén och Teet Härm./. staten angående skadestånd. Om planering inför huvudförhandling
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i rättegångsbalken; SFS 1999:84 Utkom från trycket den 16 mars 1999 utfärdad den 4 mars 1999. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om rättegångsbalken
Varför slog du mig, Peter?
Varför slog du mig, Peter? En film om ett brottmål i tingsrätten Inledning Den film du strax ska se har tagits fram av Domstolsverket (DV) för att informera om hur en rättegång i svensk domstol går till.
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 9 februari 2017 Ö 5688-15 KLAGANDE Alektum Group AB, 556331-1678 Box 11108 404 23 Göteborg Ombud: Advokat PH och jur.kand. HÅ-L MOTPART
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060209 DOM 2013-11-19 Stockholm Mål nr F 5627-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-05-23 i mål nr F 1430-13, se bilaga A KLAGANDE G S MOTPART
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 16 oktober 2009 Ö 5288-08 KLAGANDE N.B.S. Snickeri Bygg & Fastighetsservice AB i likvidation, 556204-4288 Box 5873 102 40 Stockholm Likvidator:
ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 5/10 Mål nr Bxxx/08
ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 5/10 Mål nr Bxxx/08 Domen kommer inte att refereras i publikationen Arbetsdomstolens domar. Postadress Telefon Box 2018 08-617 66 00 kansliet@arbetsdomstolen.se 103 11 STOCKHOLM
Detta är ett svar på Socialstyrelsens skrift av den 28 januari.
2004-02-09 Regeringsrätten Box 2293 103 17 Stockholm Mål nr 5189-5190-2003, rotel 25 Detta är ett svar på Socialstyrelsens skrift av den 28 januari. 1. Om ombudens roller i detta mål. Resningsansökan tillkom
PROTOKOLL Föredragning i Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 0509 Föredragning i Stockholm Aktbilaga 20 Mål nr RÄTTEN Hovrättspresidenten Fredrik Wersäll samt hovrättsråden Thomas Kaevergaard, referent och protokollförare, och Charlotte Edvarsson
Varför slog du mig, Peter?
Studiehäfte Varför slog du mig, Peter? En film om ett brottmål i tingsrätt 1 Filmen handlar om Peter och Maria. Åklagaren och ett vittne påstår att Peter slagit Maria och dragit henne i håret då hon fallit
HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 3 juli 2009 B 1867-09 KLAGANDE YA Ombud och offentlig försvarare: Advokat PL MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2. Sekretessbelagda
Begångna brott Dataintrång
BLEKINGE TINGSRÄTT DOM Mål nr B 1316-11 2011-08-31 meddelad i KARLSKRONA 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Sigrid Stengel Åklagarkammaren i Karlskrona Målsägande Patrik Rydén Långgatan
Lag och Rätt åk 7, samhällskunskap
Lag och Rätt åk 7, samhällskunskap Vi ska under några veckor arbeta med rättssystemet i Sverige och principer för rättssäkerhet. Hur normuppfattning och lagstiftning påverkar varandra. Kriminalitet, våld
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 31 januari 2013 Ö 3944-11 SÖKANDE RG Ombud: Advokat MD MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2. JS SAKEN Resning TIDIGARE
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 22 december 2014 B 4815-14 KLAGANDE EN Ombud och offentlig försvarare: Advokat ÅB MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm
Styckmålet - hela kronologin
Styckmålet - hela kronologin 1982 - Teets fru I januari 1982 hittas 24-åriga Anne-Catherine död i en lägenhet på Söder i Stockholm. Rättsläkare och kriminaltekniker anser att kvinnan berövat sig livet,
2011-06-15 meddelad i Gävle
DOM Mål nr B 2305-10 2011-06-15 meddelad i Gävle 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Birgitta Fernlund Åklagarkammaren i Gävle 1. Målsägande 804 28 Gävle Målsägandebiträde: Advokat Bengt
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 29 november 2018 Ö 1882-18 PARTER Klagande ÅJ Ombud: Advokaterna PH och HJ Motpart K-ÅH Ombud: Advokat TN SAKEN Klagan i hovrätt över
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 8 april 2019 Ö 4417-17 PARTER Sökande MS Ombud och offentlig försvarare: Advokat AR Motpart Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN
DOM 2014-06-04 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060108 DOM 2014-06-04 Stockholm Mål nr P 11053-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2013-11-12 i mål nr P 871-13, se bilaga A KLAGANDE
2013-10-16 meddelad i Varberg
VARBERGS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 1754-13 meddelad i Varberg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Chefsåklagare Anders Johansson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Halmstad Målsägande CW Företrädd av
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060201 DOM 2018-09-20 Stockholm Mål nr M 12050-17 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2017-12-18 i mål nr M 3654-17, se bilaga
I Mål nr: B 2245~15. Postadress. Besöksadress Sundbybergsvägen5. SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 1. DOM meddelad i Solna
SOLNA TINGSRÄTT meddelad i Solna I Mål nr: B 2245~15 1 PARTER (Antal tilltalade: l) Tilltalad Karl GÖRAN Rundström, 19370604-0015 Rådmansövägen 530 760 15 Gräddö Offentlig försvarare: Advokat Sven Severin
Parterna har yrkat ersättning för rättegångskostnader i Högsta domstolen.
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 25 november 2010 T 5072-06 KÄRANDE PM SVARANDE Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm SAKEN Skadestånd DOMSLUT Högsta domstolen fastställer
Begångna brott 1. Sexuellt övergrepp mot barn
Mål nr meddelad i Falun 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Niclas Eltenius Åklagarkammaren i Falun Målsägande Målsägande, se domsbilaga 1 Målsägandebiträde: Advokat Veronica Viklund
1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Avdelning 3. DOM 2015-03-24 meddelad i Huddinge
1 meddelad i Huddinge Mål nr: B 535-15 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Sonny Borg, 19721224-0993 c/o Tan Mercovich Visbyringen 16 Lgh 1002 163 73 SPÅNGA Medborgare i Norge Åklagare Kammaråklagare
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i rättegångsbalken; SFS 2016:37 Utkom från trycket den 16 februari 2016 utfärdad den 4 februari 2016. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om rättegångsbalken
HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 12 juni 2006 B 2996-05 KLAGANDE FT Ombud och offentlig försvarare: Advokat KH MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Utvisning
PROCESSRÄTT Daniel Nordström
PROCESSRÄTT Daniel Nordström AGENDA Juridiska begrepp Svenska domstolarna Rättegångsförfarande vid tvistemål Juridik hjälp Alternativa konfliktlösningsmetoder Skiljeförfarande Förhandlingsteknik vid tvistemål
HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 17 april 2019 B 5577-18 PARTER Klagande Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm Motpart AH Offentlig försvarare: Advokat LG SAKEN Skyddande
HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 7 juni 2007 B 769-07 KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPART MF Ombud och offentlig försvarare: Advokat SB SAKEN Utvisning
PM Stämningsmål. Inledning
1 (5) Mark- och miljödomstolarna PM Stämningsmål I detta PM redovisas huvuddragen av hur handläggningen vid mark- och miljödomstolen går till för stämningsmål. Observera att uppgifterna i detta PM inte
Rutin ärendes aktualisering Ansökan
Ansvarig för rutin: Avdelningschef Individ- och familj Upprättad (av vem och datum) Helena Broberg, enhetschef, 2013-10-30 Beslutad (datum och av vem): Socialförvaltningens ledningsgrupp, 2013-12-16 Reviderad
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 23 november 2018 Ö 5233-18 PARTER Klagande Sekretess CA Adress hos ombudet Ombud: Advokat KS Motpart Justitiekanslern Box 2308 103 17
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 4 mars 2014 Ö 4211-13 SÖKANDE SR Ombud: Advokat TA MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Resning TIDIGARE AVGÖRANDEN
1 LULEÅ TINGSRÄTT Luleå tingsrätt Handl 6. DOM meddelad i Luleå
1 Luleå tingsrätt Handl 6 DOM 2019-02-13 meddelad i Luleå Mål nr: B 121-17 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad EMELIE Sofia Olivia Bylund, 19890222-5187 Västra Varvsgatan 20 A Lgh 1214 972 36 Luleå
Departement/ myndighet: Justitiedepartementet BIRS. Rubrik: Lag (2002:329) om samarbete med Internationella brottmålsdomstolen
SFS nr: 2002:329 Departement/ myndighet: Justitiedepartementet BIRS Rubrik: Lag (2002:329) om samarbete med Internationella brottmålsdomstolen Utfärdad: 2002-05-08 Ändring införd: t.o.m. SFS 2012:582 Allmänna
2013-01-17 meddelad i Uppsala
UPPSALA TINGSRÄTT Avdelning 2 DOM Mål nr B 7305-12 2013-01-17 meddelad i Uppsala 1 PARTER (Antal motparter: 1) Sökande Kammaråklagare Ulrika Modin Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Uppsala Motpart Studenternas
rättegången hur blir den?
rättegången hur blir den? www.jagvillveta.se Information från Brottsoffermyndigheten 14 17 år 1 2 Brottsoffermyndigheten, 2018 Illustrationer: Maria Wall. Produktion: Matador kommunikation. Tryck: Taberg
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 21 mars 2018 Ö 2851-17 PARTER Klagande PH Ombud: Advokat AB SAKEN Rättegångsförseelse ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Göta hovrätts beslut 2017-05-11
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 23 oktober 2008 Ö 3484-08 KLAGANDE JV Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen: Advokat JR MOTPART SV Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen:
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 20 mars 2003 Ö 1839-02 KLAGANDE Göteborgs-Posten Nya AB, 556000-6966, 405 02 GÖTEBORG Ombud: advokaten G. K. MOTPART Riksåklagaren SAKEN
meddelad i Solna. Åklagare Kammaråklagare Peter Svedén Åklagarmyndigheten Västerorts åklagarkammare i Stockholm - Mängd
SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 2 Rotel 2:1 DOM Mål nr B 7993-12 2012-11-01 meddelad i Solna 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Peter Svedén Åklagarmyndigheten Västerorts åklagarkammare i
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060306 DOM 2015-07-03 Stockholm Mål nr P 5258-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-05-18 i mål nr P 1897-15, se bilaga KLAGANDE 1. P J 2. E
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 7 november 2017 Ö 5635-16 PARTER Klagande TK Ombud: Jur.kand. LS Motpart Nyköpings kommun, Bygg- och tekniknämnden 611 83 Nyköping SAKEN
1 SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 3. DOM meddelad i Solna
1 DOM 2015-10-15 meddelad i Solna Mål nr: B 5246-15 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Don Christian Tasic Stevic, 19890423-5119 Slåttervallsgatan 4 Lgh 1304 115 44 Stockholm Åklagare Kammaråklagare
1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Avdelning 5. DOM meddelad i Huddinge
1 meddelad i Huddinge Mål nr: B 15280-17 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad CARL Erik Tullgren, 19860426-4013 Sekretess, se Partsbilaga sekretess Offentlig försvarare: Advokat Staffan Bergqvist Advokatgruppen
BERÖRT AVGÖRANDE Hyresnämnden i Göteborg, beslut i ärende nr
1 SVEA HOVRÄTT PROTOKOLL Aktbilaga 26 2017-11-06 Mål nr Ö 6630-17 Rotel 020108 2018-03-22 Föredragning i Stockholm RÄTTEN Hovrättsråden Kazimir Åberg, Maj Johansson och Lina Forzelius, referent FÖREDRAGANDE
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 26 mars 2012 Ö 5692-10 KLAGANDE RA SAKEN Ansökan i hovrätt om återställande av försutten tid ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Hovrätten för Övre
2013-03-27 meddelad i Göteborg. Begångna brott Försök till köp av sexuell tjänst
Avdelning 1 DOM Mål nr B 16354-12 2013-03-27 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Lotta Nielsen Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg Tilltalad PETER
HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 9 juni 2016 B 6315-15 KLAGANDE 1. HK Ombud och offentlig försvarare: Advokat JE 2. KO Ombud och offentlig försvarare: Advokat SL MOTPART
Fortsatta beslut om tvångsvård av en patient som dömts. men som varit avviken sedan mycket lång tid, har inte ansetts proportionerliga.
HFD 2016 ref. 44 Fortsatta beslut om tvångsvård av en patient som dömts till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning men som varit avviken sedan mycket lång tid, har inte ansetts proportionerliga.
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 28 mars 2012 Ö 5629-10 KLAGANDE JF Ombud och offentlig försvarare: Advokat J-ÅN MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 29 januari 2019 Ö 5456-18 PARTER Klagande Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Avvisande av överklagande ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 23 maj 2007 Ö 959-07 KLAGANDE LOK Ombud och offentlig försvarare: Advokat P-ON MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN
HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 23 april 2014 T 487-13 KLAGANDE ZP Ombud: Advokat MA MOTPART AS Ombud: Advokat AL SAKEN Fordran ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Svea hovrätts dom 2012-12-20
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 7 november 2008 Ö 1139-08 KLAGANDE ME MOTPART HE Ombud: Advokat MA SAKEN Avvisande av ansökan om försäljning enligt lagen (1904:48 s.
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 15 februari 2006 B 3204-05 KLAGANDE MD Ombud och offentlig försvarare: Advokat LOH MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN
Sida l (2) KAMMARRÄTTEN F\OA/f Mål nr l STOCKHOLM UUIVI Avdelning Meddelad i Stockholm
Sida l (2) KAMMARRÄTTEN F\OA/f Mål nr 7523-13 l STOCKHOLM UUIVI Avdelning 05. 2014-01-14 Meddelad i Stockholm KLAGANDE Katarina Hedström Sveriges Radio Gotland Box 1324 621 24 Visby ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
DOM 2015-06-30 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060301 DOM 2015-06-30 Stockholm Mål nr P 1768-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2015-02-04 i mål nr P 4722-14, se bilaga KLAGANDE K T MOTPARTER
HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 18 december 2014 B 6273-13 KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPART MB Ombud och offentlig försvarare: Advokat ML SAKEN
Kriminalpolitik. Rättssäkerhet
3 Leva i Sverige Kriminalpolitik Kriminalpolitik är alla de åtgärder som samhället sätter in för att begränsa brottsligheten. I regel tänker vi på rättsväsendet och på det arbete som utförs av polis, åklagare,
BESLUT Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060301 BESLUT 2016-10-11 Stockholm Mål nr M 4816-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Östersunds tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-05-11 i mål nr M 585-16,
PROTOKOLL Förhandling och föredragning i Stockholm
1 Rotel 0713 Förhandling och föredragning i Stockholm Aktbilaga 12 Mål nr RÄTTEN Hovrättsråden Sven Jönson och Gunilla Schöldström, referent, samt tf. hovrättsassessorn Lisa Nilheim FÖREDRAGANDE OCH FÖRARE
Skattebrott, skattetillägg och förbudet mot dubbla förfaranden effekterna av Högsta domstolens avgörande den 11 juni 2013
Ert datum Sida 1 (5) Er beteckning Skattebrott, skattetillägg och förbudet mot dubbla förfaranden effekterna av Högsta domstolens avgörande den 11 juni 2013 En ändrad praxis Enligt tidigare gällande rätt
Hur sköter polisen sina utredningar? Förundersökning Styrs av i huvudsak RB 23:e kap och Fuk
Hur sköter polisen sina utredningar? Förundersökning Styrs av i huvudsak RB 23:e kap och Fuk Bevisinsamling Måle n Döms för brott Tillräckliga skäl att åtala Sannolika skäl misstänkas Skälig misstanke
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 20 maj 2008 T 3379-06 KLAGANDE BS Ombud: JA MOTPART IF Metalls Arbetslöshetskassa (tidigare Metallindustriarbetarnas Arbetslöshetskassa)
HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 8 februari 2006 T 308-05 KLAGANDE LS Ombud: Advokat GH MOTPART MA Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen: Advokat YB SAKEN Vårdnad ÖVERKLAGADE
TG./. riksåklagaren ang. grovt försvårande av konkurs m.m.
Svarsskrivelse Sida 1 (3) Rättsavdelningen Datum Dnr 2018-07-18 ÅM 2018/4329 Ert datum Er beteckning Byråchefen My Hedström 2018-06-28 B 2472-18 Högsta domstolen Box 2066 103 12 Stockholm TG./. riksåklagaren
PROTOKOLL Föredragning i Stockholm. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Umeå tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom i mål nr F
1 SVEA HOVRÄTT 060301 PROTOKOLL 2017-08-17 Föredragning i Stockholm Aktbilaga 9 Mål nr F 6892-17 RÄTTEN Hovrättsråden Mikael Hagelroth, Malin Wik, referent, Margaretha Gistorp och Li Brismo (deltar endast
PROTOKOLL , och Föredragningar i Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060203 PROTOKOLL 2018-03-07, 2018-03-15 och 2018-04-16 Föredragningar i Stockholm Aktbilaga 6 Mål nr P 1081-18 RÄTTEN Hovrättsrådet Fredrik Ludwigs, tekniska rådet Mats Kager och f.d. hovrättsrådet