GÖTEBORGSTRENDER Björn Rönnerstrand & Frida Sandelin

Transkript

1 GÖTEBORGSTRENDER 16- Björn Rönnerstrand & Frida Sandelin

2 Innehållsförteckning STADEN GÖTEBORG Bedömning av utvecklingen i Göteborg Staden Göteborg: Bra stad, vacker stad, stolt över, gott rykte Restauranger, platser att träffa vänner & kulturutbud Kollektivtrafik, sjukvård & grundskolor Företagsklimat, entreprenörsanda & ekonomi Miljövänlig, jämlik & trygg och säker FÖRTROENDE & TILLIT Hur Göteborgs Stad sköter sina verksamheter Göteborgspolitiker Kommunens politiker Kommunstyrelsen i Göteborg Mellanmänsklig tillit: I allmänhet Mellanmänsklig tillit: I bostadsområdet DEMOKRATI & DELAKTIGHET Nöjd med demokratin Politiskt intresse och diskutera politik Möjlighet att påverka Agera i samhälleliga och politiska frågor Korruption POLITIK & IDEOLOGI Partisympatier i Göteborg Övertygade anhängare Politikerkännedom Politikerpopularitet: Vänsterpartiet Socialdemokraterna Centerpartiet Liberalerna Moderaterna Kristdemokraterna Miljöpartiet Sverigedemokraterna Feministiskt initiativ Vägvalet Demokraterna Ideologisk vänster-höger-placering POLITISKA SAKFRÅGOR Viktiga samhällsproblem i Göteborg Politiska förslag Trafikåtgärder MEDIETRENDER Nyhetsanvändning lokalt Prenumeration på morgontidning BOENDETRENDER Rekommendera att flytta till Göteborg Övervägt att flytta från området Vad man tror andra tror om bostadsområdet Samhörighet i bostadsområdet Samhörighetsindex Trygghet i bostadsområdet Trygghetsindex LIVSSTIL Naturen, vänner, motionerat, restaurang, idrott Kollektivtrafik, bil, cykel, elsparkcykel Nöjd med livet

3 Information om undersökningen Resultat SOM-institutet Resultaten från SOM-undersökningen i Göteborg presenteras årligen i rapportform. 21 släpptes en forskarantologi kallad Hög tid för Göteborg baserad på data från undersökningen mellan 16 och. I forskarantologin som består av ett antal kapitel finns fördjupade analyser av många av de resultat som redovisas i denna rapport. Samtliga publ ikationer finns också tillgängliga på SOM-institutets hemsida (). Datafiler från undersökningarna finns lagrade hos Svensk Nationell Datatjänst (SND) och går att beställa med ett års fördröjning ( SOM-institutet vid Göteborgs universitet grundades år 1986 med syftet att genomföra frågeundersökningar och arrangera seminarier inom ämnesområdet Samhälle, Opinion och Massmedia. Institutet drivs i samarbete mellan Institutionen för journalistik, medier och kommunikation (JMG) och Statsvetenskapliga institutionen vid Göteborgs universitet. Organisation SOM-institutet leds av föreståndare Johan Martinsson. SOM-institutets styrgrupp består av professor Sverker Jagers, Statsvetenskapliga institutionen (GU), professor Gunnel Hensing, Institutionen medicin (GU) samt docent Monica Löfgren Nilsson, prefekt på Institutionen för journalistik, medier och kommunikation (GU). Finansiering SOM-institutets undersökningar är ett gemensamt åtagande för ett flertal forskningsprojekt vid Göteborgs universitet samt även vid Chalmers, Stockholms universitet, Örebro universitet, Lund universitet och Karolinska institutet. SOMinstitutet åtar sig även samver kansprojekt i den mån de sammanfaller med den inriktning som forskningen har vid institutet. Exempel på samverkansparter i SOMundersökningen i Göteborg är Göteborgs Stad och Göteborg & Co. SOM-undersökningen i Göteborg SOM-undersökningen i Göteborg har hittills genomförts under fem år mellan 16 och med ett slumpmässigt urval av personer, både svenska och utländska medborgare, folkbokförda i Göteborgs Stad i åldrarna år. Undersökningarna har varje år haft ett urval om mellan 5 och 8 personer. Kontakta oss: Seminariegatan 1b Box 7 45 Göteborg Syftet med SOM-undersökningen i Göteborg är att spåra utvecklingen och förändringar i attityder, värderingar och politiskt beteende i lokal kontext. Teman i undersökningen är bland andra politik och demokrati och hur det är att bo i Göteborg. 1 Tel: Mejl: Webb:

4 Tolkning av resultaten Balansmått Resursområden På vissa frågor redovisas ett så kallat balansmått. Balansmått avser andelen som svarat på de alternativ som är positiva (positiv inställning till, förtroende för) minus andelen som är negativa (negativ inställning till, ej förtroende för) bland dem med en åsikt i frågan. Balansmåttet kan variera mellan + (alla svarspersoner är för/positiva) och - (alla svarspersoner är emot/negativa). I några grafer redovisas resultat uppdelat på fyra resursområden. Termen resursområde hänvisar till grupperingar av stadens primärområden utefter medelinkomst och andel som tar emot ekonomiskt bistånd i respektive resursområde. Resursområdena har grupperats efter resursstarka, medelresursstarka, medelresurssvaga och resurssvaga. I gruppen resursstarka områden ingår primärområden som har hög medelinkomst och låg andel som tar emot ekonomiskt bistånd medan det i gruppen resurssvaga områden ingår primärområden med låg medelinkomst och hög andel som tar emot ekonomiskt bistånd. Indelningarna är gjorda med ambitionen att varje resursområdes primärområden ska utgöra en fjärdedel av stadens befolkning. Däremot är svarsfrekvenserna olika i de olika grupperingarna där svarspersoner som ingår i resursstarka områden svarar i högre utsträckning än personer som ingår i resurssvaga områden. I de grafer resursområden ingår, redovisas även samtliga svarande vars linje i grafen har markerats som prickad. Felmarginaler I några grafer redovisas åsikten av undergrupper. Några av dessa undergrupper är små, till exempel andelen som uppgav att de sympatiserade med ett visst parti. Där hamnar svarsgruppen ibland under. Vid så små grupper är felmarginalerna stora och eventuella skillnader mellan år ska tolkas med stor försiktighet. I de fall som underlager underskrider personer har linjen i grafen markerats som streckad samt erhållit en kommentar under grafen. I samtliga övriga fall är grupper som redovisas som minst svarspersoner. Det bör dock noteras att även grupper där cirka personer har svarat är det inte helt säkerställt att gruppen är representativ, även om säkerheten är högre. Ibland syns därmed stora skillnader i en svarsgrupp mellan två år som främst kan härledas till denna gruppstorlek, en viss försiktighet bör därmed vidtas i tolkningar från ett år till ett annat när stor skillnad syns i en specifik grupp utan tydlig anledning. 2

5 STADEN GÖTEBORG 3

6 BEDÖMNING AV UTVECKLINGEN I GÖTEBORG Procent Åt fel håll Åt rätt håll Kommentar: Svarsalternativen är "åt rätt håll", "åt fel håll" samt "ingen uppfattning". Den resterande procentandeln från grafen utgörs av "ingen uppfattning". Procentbasen utgörs av de som besvarat frågan. Frågeformulering: "Allmänt sett, tycker du att utvecklingen i Sverige går åt rätt håll eller åt fel håll?" Källa: SOM-undersökningen i Göteborg 16 4

7 9 8 STADEN GÖTEBORG Bra stad, vacker stad, stad att vara stolt över, gott rykte Bra stad att bo i Vacker stad Stad att vara stolt över 85 Gott rykte internationellt 7 6 Procent Kommentar: Frågan har fyra svarsalternativ: "helt riktigt", "delvis riktigt", "delvis felaktigt" samt "helt felaktigt". Figuren visar dem som har angivit att påståendet är "helt" eller "delvis" riktigt. Procentbasen utgörs av de som besvarat frågan. Frågeformulering: "Här följer några påstående om Göteborg som stad. Markera för varje påstående det svar som ligger närmast din egen uppfattning" Källa: SOM-undersökningen i Göteborg 16 5

8 STADEN GÖTEBORG Restauranger och serveringar, platser där man kan träffa vänner, rikt kulturutbud Många bra restauranger och serveringar 92 Många platser där man kan träffa vänner 9 Rikt kulturutbud 7 6 Procent Kommentar: Frågan har fyra svarsalternativ: "helt riktigt", "delvis riktigt", "delvis felaktigt" samt "helt felaktigt". Figuren visar dem som har angivit att påståendet är "helt" eller "delvis" riktigt. Procentbasen utgörs av de som besvarat frågan. Frågeformulering: "Här följer några påstående om Göteborg som stad. Markera för varje påstående det svar som ligger närmast din egen uppfattning" Källa: SOM-undersökningen i Göteborg 16 6

9 STADEN GÖTEBORG Fungerande kollektivtrafik, bra sjukvård, bra grundskolor Fungerande kollektivtrafik 79 Bra sjukvård 73 Bra grundskolor Procent Kommentar: Frågan har fyra svarsalternativ: "helt riktigt", "delvis riktigt", "delvis felaktigt" samt "helt felaktigt". Figuren visar dem som har angivit att påståendet är "helt" eller "delvis" riktigt. Procentbasen utgörs av de som besvarat frågan. Frågeformulering: "Här följer några påstående om Göteborg som stad. Markera för varje påstående det svar som ligger närmast din egen uppfattning" Källa: SOM-undersökningen i Göteborg 16 7

10 STADEN GÖTEBORG Bra företagsklimat, god entreprenörsanda, god ekonomi Bra företagsklimat 84 God entreprenörsanda 67 God ekonomi Procent Kommentar: Frågan har fyra svarsalternativ: "helt riktigt", "delvis riktigt", "delvis felaktigt" samt "helt felaktigt". Figuren visar dem som har angivit att påståendet är "helt" eller "delvis" riktigt. Procentbasen utgörs av de som besvarat frågan. Frågeformulering: "Här följer några påstående om Göteborg som stad. Markera för varje påstående det svar som ligger närmast din egen uppfattning" Källa: SOM-undersökningen i Göteborg 16 8

11 STADEN GÖTEBORG Miljövänlig stad, jämlik stad, trygg och säker stad, Miljövänlig stad 7 Jämlik stad Procent Trygg och säker stad Kommentar: Frågan har fyra svarsalternativ: "helt riktigt", "delvis riktigt", "delvis felaktigt" samt "helt felaktigt". Figuren visar dem som har angivit att påståendet är "helt" eller "delvis" riktigt. Procentbasen utgörs av de som besvarat frågan. Frågeformulering: "Här följer några påstående om Göteborg som stad. Markera för varje påstående det svar som ligger närmast din egen uppfattning" Källa: SOM-undersökningen i Göteborg 16 9

12 FÖRTROENDE OCH TILLIT

13 FÖRTROENDE FÖR HUR GÖTEBORGS STAD SKÖTER SINA VERKSAMHETER Procent Ganska stort förtroende Ganska litet förtroende Mycket litet förtroende 3 4 Mycket stort förtroende Kommentar: Frågan har fyra svarsalternativ: "mycket stort förtroende", "ganska stort förtroende", "ganska litet förtroende" samt "mycket litet förtroende". Procentbasen utgörs av de som besvarat frågan. Frågeformulering: "Hur stort förtroende har du för hur Göteborgs Stad sköter sina verksamheter?" Källa: SOM-undersökningen i Göteborg 16 11

14 FÖRTROENDE FÖR GÖTEBORGSPOLITIKER Procent 6 46 Ganska litet förtroende Ganska stort förtroende Mycket litet förtroende 2 2 Mycket stort förtroende Kommentar: Frågan har fyra svarsalternativ: "mycket stort förtroende", "ganska stort förtroende", "ganska litet förtroende" samt "mycket litet förtroende". Procentbasen utgörs av de som besvarat frågan. Frågeformulering: "Allmänt sett, hur stort förtroende har du för politiker i Göteborg?" Källa: SOM-undersökningen i Göteborg 16 12

15 FÖRTROENDE FÖR KOMMUNENS POLITIKER Göteborgarnas förtroende för politiker i Göteborg och västsvenskarna förtroende för sina kommunpolitiker Procent Övriga västsvenskar Göteborgare Kommentar: Frågan har sex svarsalternativ: "mycket stort förtroende", "ganska stort förtroende", "varken stort eller litet förtroende", "ganska litet förtroende", "mycket litet förtroende" samt "ingen uppfattning". Resultaten visar andelen "mycket" eller "ganska" stort förtroende. Procentbasen utgörs av de som besvarat frågan. Frågeformulering: "Allmänt sett, hur stort förtroende har du för det sätt på vilket följande grupper sköter sitt arbete?: Politiker i din kommun" Källa: Den västsvenska SOM-undersökningen 16 13

16 HUR KOMMUNSTYRELSEN I GÖTEBORG SKÖTER SIN UPPGIFT Procent Dåligt Bra Kommentar: Frågan har sex svarsalternativ: "mycket bra", "ganska bra", varken bra eller dåligt", "ganska dåligt", "mycket dåligt" samt "ingen uppfattning". Andelen "bra" utgörs av "mycket" och "ganska" bra, och andelen "dåligt" utgörs av "mycket" och "ganska"dåligt. Procentbasen utgörs av de som besvarat frågan. Frågeformulering: "Hur tycker du att kommunstyrelsen i Göteborg sköter sin uppgift?" Källa: SOM-undersökningen i Göteborg 16 14

17 MELLANMÄNSKLIG TILLIT: I ALLMÄNHET ,6 6,8 7, Resursstarka 7, Medelresursstarka 6,8 Medelresurssvaga 6,8 Samtliga Medelvärde ,6 5,7 Resurssvaga Kommentar: Skalan går från ( det går inte att lita på människor i allmänhet ) till ( det går att lita på människor i allmänhet ). Den prickade linjen utgör samtliga svarande. Resursområde avser primärområden grupperade efter rankning efter indikatorerna medelinkomst och andel som tar emot ekonomiskt bistånd och avser det primärområde där respondenternas bor. Procentbasen utgörs av de som besvarat frågan. Frågeformulering: "Enligt din mening, i vilken utsträckning går det att lita på människor i allmännhet?" Källa: SOM-undersökningen i Göteborg 16 15

18 MELLANMÄNSKLIG TILLIT: I BOENDEOMRÅDET ,8 7,9 Resursstarka 7,5 7,4 Medelresursstarka 7,1 7,2 Samtliga 7,1 Medelresurssvaga 7, Medelvärde ,5 5,7 Resurssvaga Kommentar: Skalan går från ( det går inte att lita på människor i området där du bor ) till ( det går att lita på människor i området där du bor ). Den prickade linjen utgör samtliga svarande. Resursområde avser primärområden grupperade efter rankning efter indikatorerna medelinkomst och andel som tar emot ekonomiskt bistånd och avser det primärområde där respondenternas bor. Procentbasen utgörs av de som besvarat frågan. Frågeformulering: "Enligt din mening, i vilken utsträckning går det att lita på människor i det område där du bor?" Källa: SOM-undersökningen i Göteborg 16 16

19 DEMOKRATI OCH DELAKTIGHET 17

20 NÖJD MED DEMOKRATIN Procent 4 29 Sverige Stadsdelen där du bor Göteborgs Stad Västra Götalandsregionen EU Kommentar: Frågan har fyra svarsalternativ: "mycket nöjd", "ganska nöjd", "inte särskilt nöjd" samt "inte alls nöjd". Figuren visar dem som har angivit att de är "mycket" eller "ganska" nöjda med demokratin. Procentbasen utgörs av de som besvarat respektive delfråga. Frågeformulering: "Allmänt sett, hur nöjd är du med det sätt på vilket demokratin fungerar i:" Källa: SOM-undersökningen i Göteborg 16 18

21 POLITISKT INTRESSE OCH DISKUTERAT POLITIK Politiskt intresse 6 Procent Diskuterat politik Kommentar: Resultaten avser dem som angett mycket och ganska intresserade av politik och diskuterat politik någon eller flera gånger i veckan. Frågan om politiskt intresse har fyra svarsalternativ: "mycket intresserad", "ganska intresserad", "inte särskilt intresserad" samt "inte alls intresserad". Frågan om diskuterat politik har sex svarsalternativ: ingen gång", "någon gång under de senaste 12 månaderna", "någon gång i kvartalet", "Någon gång i månaden", "Någon gång i veckan" samt "Flera gånger i veckan". Procentbasen utgörs av de som besvarat frågan. Frågeformulering: "Hur intresserad är du i allmänhet av politik?, "Hur ofta har du de senaste 12 månaderna diskuterat politik?" Källa: SOM-undersökningen i Göteborg 16 19

22 MÖJLIGHET ATT PÅVERKA POLITISKA BESLUT I GÖTEBORGS STAD Procent Resurssvaga Medelresurssvaga Samtliga Medelresursstarka Resursstarka Kommentar: Frågan har sex svarsalternativ: "mycket goda möjligheter", "ganska goda möjligheter", "varken goda eller dåliga möjligheter", "ganska dåliga möjligheter" och "mycket dåliga möjligheter". Figuren visar dem som har angivit att de har "mycket" eller "ganska" goda möjligheter. Resursområde avser primärområden grupperade efter rankning efter indikatorerna medelinkomst och andel som tar emot ekonomiskt bistånd och avser det primärområde där respondenterna bor. Den prickade linjen avser samtliga svarande. Procentbasen utgörs av de som besvarat frågan. Frågeformulering: "Vilka möjligheter anser du att du har att påverka politiska beslut i: Göteborgs Stad?" Källa: SOM-undersökningen i Göteborg 16

23 AGERAT I SAMHÄLLELIGA OCH POLITISKA FRÅGOR Procent 4 28 Skrivit under en 27 namninsamling Skrivit eller kommenterat i sociala medier 14 Diskuterat politik i forum på 12 internet Deltagit i en demonstration 3 3 Skrivit insändare till tidning 2 2 Arbetat i aktionsgrupp Kommentar: Frågan har tre svarsalternativ: "ja, under de senaste 12 månaderna", "ja, för en längre tid sedan" samt "nej". Grafen visar andelen som svarat "ja, under de senaste 12 månaderna". Procentbasen utgörs av de som besvarat frågan. Frågeformulering: "Det finns olika sätt att agera i samhälleliga och politiska frågor. Har du själv gjort någon av följande saker?" Källa: SOM-undersökningen i Göteborg 16 21

24 AGERAT I SAMHÄLLELIGA OCH POLITISKA FRÅGOR Procent Kommentar: Frågan har tre svarsalternativ: "ja, under de senaste 12 månaderna", "ja, för en längre tid sedan" samt "nej". Grafen visar andelen som svarat "ja, under de senaste 12 månaderna". Procentbasen utgörs av de som besvarat frågan. 14 Kontaktat en tjänsteman 8 Skickat in eller röstat på ett s.k. Göteborgsförslag 7 Kontaktat en politiker 5 Deltagit i möte om kommunens verksamhet Frågeformulering: "Det finns olika sätt att agera i samhälleliga och politiska frågor. Har du själv gjort någon av följande saker?" Källa: SOM-undersökningen i Göteborg 16 22

25 7 BEDÖMNING OM INBLANDADE I KORRUPTION Medelvärde ,5 5,5 5,4 5,1 5,3 Politiker 5,3 Företagare 5,2 Offentliga tjänstemän 4,7 Journalister Kommentar: Skalan går från "inte alls (1)" till "i mycket stor utsträckning (7)". Politiker och företagare har samma siffror, därav syns de som samma linje. Procentbasen utgörs av de som besvarat respektive delfråga. Figuren redovisar medelvärdet. Frågeformulering: "Enligt din bedömning, i vilken utsträckning är följande yrkesgrupper i Göteborg inblandade i någon typ av korruption?" Källa: SOM-undersökningen i Göteborg 16 23

26 POLITIK & IDEOLOGI 24

27 PARTISYMPATIER I GÖTEBORG (Procent) Vänsterpartiet Socialdemokraterna Miljöpartiet Centerpartiet Liberalerna Kristdemokraterna Moderaterna Sverigedemokraterna Feministiskt initiativ Vägvalet Demokraterna Övriga partier Summa procent Inget parti Kommentar: Resultaten är oviktade och bygger på samtliga som besvarat frågan. I kolumnen 'Inget parti' redovisas de som inte har svarat på frågan och som därför inte ingår i basen. Frågeformulering: "Vilket parti tycker du bäst om i Göteborg idag?" Källa: SOM-undersökningen i Göteborg 16 25

28 ÖVERTYGADE ANHÄNGARE Procent Övertygad anhängare Kommentar: Frågan är endast ställd till dem som uppgivit sig sympatisera med något politiskt parti. Frågan har tre svarsalternativ: "ja, mycket övertygad", "ja, något övertygad" samt "nej"resultaten visar andelen personer som svarat "mycket "eller "något" övertygade. Procentbasen utgörs av de som besvarat frågan. Frågeformulering: "Anser du dig vara en övertygad anhängare av detta parti?" Källa: SOM-undersökningen i Göteborg 16 26

29 POLITIKERKÄNNEDOM I GÖTEBORG (Procent) Daniel Bernmar (V) Martin Wannholt (D) Helene Odenljung (L) Karin Pleijel (MP) Axel Josefsson (M) Jörgen Fogelklou (SD) Jonas Attenius (S) Stina Svensson (FI) Emmyly Bönfors (C) Elisabeth Lann (KD) David Lega (KD) Ann-Sofie Hermansson (S) Jonas Ransgård (M) Ulf Kamne (MP) Claes Westberg (VV) Theo Papaioannou (VV) Lars Hansson (SD) Kommentar: Skalan är en ogilla-gilla skala som går från -5 (Ogillar starkt) till +5 (Gillar starkt) samt alternativet "Personen är okänd för mig". Resultaten visar andelen som kryssat för någon grad av sympati men inte de som kryssat för "personen är okänd för mig". Procentbasen utgörs av de som besvarat frågan. Frågeformulering: "Vart skulle du personligen vilja placera följande politiker i Göteborg på nedanstående skala?" Källa: SOM-undersökningen i Göteborg 16 27

30 + POLITIKERPOPULARITET I GÖTEBORG (VÄNSTERPARTIET) V-sympatisörer Medelpoäng Samtliga Kommentar: Mätningen gäller Daniel Bernmar 16. Skalan är en ogilla-gilla skala som går från -5 (Ogillar starkt) till +5 (Gillar starkt) samt alternativet "Personen är okänd för mig". I redovisningen har resultaten multiplicerats med. Medelpoängen utgörs av de som besvarat frågan. Frågeformulering: "Vart skulle du personligen vilja placera följande politiker i Göteborg på nedanstående skala?" Källa: SOM-undersökningen i Göteborg 16 28

31 + +4 POLITIKERPOPULARITET I GÖTEBORG (SOCIALDEMOKRATERNA) Medelpoäng S-sympatisörer +4 Samtliga Kommentar: Mätningen gäller Ann-Sofie Hermansson och Jonas Attenius 19. Skalan är en ogilla-gilla skala som går från -5 (Ogillar starkt) till +5 (Gillar starkt) samt alternativet "Personen är okänd för mig". I redovisningen har resultaten multiplicerats med. Medelpoängen utgörs av de som besvarat frågan. Frågeformulering: "Vart skulle du personligen vilja placera följande politiker i Göteborg på nedanstående skala?" Källa: SOM-undersökningen i Göteborg 16 29

32 + POLITIKERPOPULARITET I GÖTEBORG (CENTERPARTIET) +4 + Medelpoäng C-sympatisörer -4 Samtliga Kommentar: Mätningen gäller Emmyly Bönfors 17. Skalan är en ogilla-gilla skala som går från -5 (Ogillar starkt) till +5 (Gillar starkt) samt alternativet "Personen är okänd för mig". Den streckade linjen avser svarstal under personer respektive år. I redovisningen har resultaten multiplicerats med. Medelpoängen utgörs av de som besvarat frågan. Frågeformulering: "Vart skulle du personligen vilja placera följande politiker i Göteborg på nedanstående skala?" Källa: SOM-undersökningen i Göteborg 17

33 + POLITIKERPOPULARITET I GÖTEBORG (LIBERALERNA) +4 Medelpoäng L-sympatisörer +4 Samtliga Kommentar: Mätningen gäller Helene Odenljung 16. Skalan är en ogilla-gilla skala som går från -5 (Ogillar starkt) till +5 (Gillar starkt) samt alternativet "Personen är okänd för mig". I redovisningen har resultaten multiplicerats med. Medelpoängen utgörs av de som besvarat frågan. Frågeformulering: "Vart skulle du personligen vilja placera följande politiker i Göteborg på nedanstående skala?" Källa: SOM-undersökningen i Göteborg 16 31

34 + POLITIKERPOPULARITET I GÖTEBORG (MODERATERNA) +4 + Medelpoäng M-sympatisörer -4 Samtliga Kommentar: Mätningen gäller Jonas Ransgård och Axel Josefsson 19. Skalan är en ogilla-gilla skala som går från -5 (Ogillar starkt) till +5 (Gillar starkt) samt alternativet "Personen är okänd för mig". I redovisningen har resultaten multiplicerats med. Medelpoängen utgörs av de som besvarat frågan. Frågeformulering: "Vart skulle du personligen vilja placera följande politiker i Göteborg på nedanstående skala?" Källa: SOM-undersökningen i Göteborg 16 32

35 + POLITIKERPOPULARITET I GÖTEBORG (KRISTDEMOKRATERNA) Medelpoäng KD-sympatisörer -3 Samtliga Kommentar: Mätningen gäller David Lega och Elisabeth Lann 19. Skalan är en ogilla-gilla skala som går från -5 (Ogillar starkt) till +5 (Gillar starkt) samt alternativet "Personen är okänd för mig". Den streckade linjen avser svarstal under personer respektive år. I redovisningen har resultaten multiplicerats med. Medelpoängen utgörs av de som besvarat frågan. Frågeformulering: "Vart skulle du personligen vilja placera följande politiker i Göteborg på nedanstående skala?" Källa: SOM-undersökningen i Göteborg 16 33

36 + POLITIKERPOPULARITET I GÖTEBORG (MILJÖPARTIET) MP-sympatisörer Medelpoäng Samtliga Kommentar: Mätningen gäller Ulf Kamne och Karin Pleijel 19. Skalan är en ogilla-gilla skala som går från -5 (Ogillar starkt) till +5 (Gillar starkt) samt alternativet "Personen är okänd för mig". Den streckade linjen avser svarstal under personer respektive år. I redovisningen har resultaten multiplicerats med. Medelpoängen utgörs av de som besvarat frågan. Frågeformulering: "Vart skulle du personligen vilja placera följande politiker i Göteborg på nedanstående skala?" Källa: SOM-undersökningen i Göteborg 16 34

37 + POLITIKERPOPULARITET I GÖTEBORG (SVERIGEDEMOKRATERNA) SD-sympatisörer Medelpoäng Samtliga Kommentar: Mätningen gäller Lars Hansson och Jörgen Fogelklou 18. Skalan är en ogilla-gilla skala som går från -5 (Ogillar starkt) till +5 (Gillar starkt) samt alternativet "Personen är okänd för mig". I redovisningen har resultaten multiplicerats med. Medelpoängen utgörs av de som besvarat frågan. Frågeformulering: "Vart skulle du personligen vilja placera följande politiker i Göteborg på nedanstående skala?" Källa: SOM-undersökningen i Göteborg 16 35

38 + POLITIKERPOPULARITET I GÖTEBORG (FEMINISTISKT INITIATIV) FI-sympatisörer + Medelpoäng Samtliga Kommentar: Mätningen gäller Stina Svensson 16. Skalan är en ogilla-gilla skala som går från -5 (Ogillar starkt) till +5 (Gillar starkt) samt alternativet "Personen är okänd för mig". Den streckade linjen avser svarstal under personer respektive år. I redovisningen har resultaten multiplicerats med. Medelpoängen utgörs av de som besvarat frågan. Frågeformulering: "Vart skulle du personligen vilja placera följande politiker i Göteborg på nedanstående skala?" Källa: SOM-undersökningen i Göteborg 16 36

39 + POLITIKERPOPULARITET I GÖTEBORG (VÄGVALET) VV-sympatisörer Medelpoäng Samtliga Kommentar: Mätningen gäller Theo Papaioannou 16 och Claes Westberg Skalan är en ogilla-gilla skala som går från -5 (Ogillar starkt) till +5 (Gillar starkt) samt alternativet "Personen är okänd för mig". Den streckade linjen avser svarstal under personer respektive år. I redovisningen har resultaten multiplicerats med. Medelpoängen utgörs av de som besvarat frågan. Frågeformulering: "Vart skulle du personligen vilja placera följande politiker i Göteborg på nedanstående skala?" Källa: SOM-undersökningen i Göteborg

40 POLITIKERPOPULARITET I GÖTEBORG (DEMOKRATERNA) +32 D-sympatisörer + Medelpoäng Samtliga Kommentar: Mätningen gäller Martin Wannholt 17. Skalan är en ogilla-gilla skala som går från -5 (Ogillar starkt) till +5 (Gillar starkt) samt alternativet "Personen är okänd för mig". I redovisningen har resultaten multiplicerats med. Medelpoängen utgörs av de som besvarat frågan. Frågeformulering: "Vart skulle du personligen vilja placera följande politiker i Göteborg på nedanstående skala?" Källa: SOM-undersökningen i Göteborg 17 38

41 IDEOLOGISK VÄNSTER-HÖGER-PLACERING 45 4 Procent Vänster Höger Varken vänster eller höger Kommentar: Svarsalternativen är "klart till vänster", "något till vänster", "varken till vänster eller höger", "något till höger" samt "klart till höger". "Vänster" i tabellen är andelen som svarat "klart till vänster" och "något till vänster". "Höger" i tabellen är andelen som svarat "klart till höger" och "något till höger". Procentbasen utgörs utav de som besvarat frågan. Frågeformulering: "Man talar ibland om att politiska åsikter placeras in på en vänster-högerskala. Var någonstans skulle du placera dig själv på en sådan skala?" Källa: SOM-undersökningen i Göteborg 16 39

42 POLITISKA SAKFRÅGOR 4

43 MEDBORGARNAS VIKTIGASTE FRÅGOR I GÖTEBORG (Procent) Lag och ordning Sociala frågor Integration/immigration Skola/utbildning Infrastruktur Sjukvård Miljö/energi Bostadsfrågor Demokrati Äldrefrågor Antal svarande Kommentar: Frågan är öppen och respondenterna ombedes ange högst tre frågor/problem. Procentbasen utgörs av samtliga svarande. Frågor som hamnat bland de mest nämnda respektive år finns med i tabellen. Frågeformulering: "Vilken eller vilka frågor eller samhällsproblem tycker du är viktigast idag i Göteborg? Källa: SOM-undersökningen i Göteborg 16 41

44 POLITISKA FÖRSLAG I GÖTEBORG (Balansmått) Satsa på billigare kollektivtrafik Öka kameraövervakningen på allmänna platser Nya hus bör i högre utsträckning byggas i klassisk stil, t ex med fasader i sten, tegel och trä Bedriv mer äldrevård i kommunal regi Omfördela mer resurser från rika till fattiga stadsdelar i Göteborg Begränsa användandet av elsparkcyklar Avskaffa stadsdelsnämnderna Införa förbud mot tiggeri Avveckla det aktiva skolvalet i Göteborg Bygga det planerade nya Centralbadet vid Gullbergsvass Sänka kommunalskatten Stoppa privatbilismen i innerstaden Utlysa klimatnödläge i Göteborg Öppna fler flyktingboenden Förtäta befintliga bostadsområden Införa lottning till populära skolor Bygga bostäder på Heden Omvandla en del av hyresrätterna i allmännyttan till bostadsrätter Riva Nya Ullevi för att ge plats till bostäder och kontor Sälj det kommunala elbolaget Göteborg Energi till privata aktörer Kommentar: Frågan har fem svarsalternativ: mycket bra förslag; ganska bra förslag; varken bra eller dåligt förslag; ganska dåligt förslag; mycket dåligt förslag. Tabellen redovisar i balansmått. Balansmått avser andelen som svarat "mycket" eller "ganska" bra förslag minus andelen som svarat "ganska" eller "mycket" dåligt förslag. Balansmåttet kan variera mellan + (alla svarspersoner anger mycket eller ganska bra förslag) och - (alla svarspersoner anger ganska eller mycket dåligt förslag). Procentbasen utgörs av de som besvarat respektive delfråga. Frågeformulering: "Vilken är din åsikt om följande förslag som gäller Göteborg? Källa: SOM-undersökningen i Göteborg 16 42

45 + TRAFIKÅTGÄRDER Dubbelspår för tåg mellan Göteborg och Borås +59 Marieholmstunneln (ny älvtunnel) Balansmått En bro mellan Lindholmen och Stigbergstorget -7 Västlänken (tågtunnel under Göteborg) Trängselskatt i Göteborg -17 Linbana över Göta älv Kommentar: Frågan har sex svarsalternativ: mycket bra förslag; ganska bra förslag; varken bra eller dåligt förslag; ganska dåligt förslag; mycket dåligt förslag; ingen uppfattning". Balansmått avser andelen som svarat "mycket" eller "ganska" bra förslag minus andelen som svarat "ganska" eller "mycket" dåligt förslag. Balansmåttet kan variera mellan + (alla svarspersoner anger mycket eller ganska bra förslag) och - (alla svarspersoner anger ganska eller mycket dåligt förslag). Procentbasen utgörs av de som besvarat respektive delfråga. Frågeformulering: "Vilken är din åsikt om följande förslag?" Källa: SOM-undersökningen i Göteborg 16 43

46 MEDIETRENDER 44

47 NYHETSANVÄNDNING LOKALT TV, radio och sociala medier procent Sveriges Television SVT:s lokala nyheter 37 Sveriges Radio 32 Andra sociala medier 29 Facebook (ex. lokala grupper) Sveriges Radio P Kommentar: Svarsalternativen är "Dagligen; "5 6 dagar/vecka", "3 4 dagar/vecka", "1 2 dagar/vecka", "Mer sällan" samt "Aldrig". Resultaten redovisar andelen som tar del av nyheter minst en dag i veckan. 19 ändrades frågeformuleringen från "Sveriges Television" till "SVT:s lokala nyheter" samt från "Sveriges Radio" till "Sveriges Radio P4". Procentbasen utgörs av dem som besvarat respektive delfråga. Frågeformulering: "Hur ofta tar du del av lokala nyheter från:" Källa: SOM-undersökningen i Göteborg 16 45

48 NYHETSANVÄNDNING LOKALT Tidningar procent Göteborgs-posten 15 8 Metro GT 7 DN:s lokala nyheter Kommentar: Svarsalternativen är "Dagligen; "5 6 dagar/vecka", "3 4 dagar/vecka", "1 2 dagar/vecka", "Mer sällan" samt "Aldrig". Resultaten redovisar andelen som tar del av nyheter minst en dag i veckan. Procentbasen utgörs av dem som besvarat respektive delfråga. Frågeformulering: "Hur ofta tar du del av lokala nyheter från:" Källa: SOM-undersökningen i Göteborg 16 46

49 PRENUMERATION PÅ MORGONTIDNING procent Ja, digital prenumeration: GP 18 Ja, papperstidning: GP Ja, digitial prenumeration: Annan morgontidning 5 Ja, papperstidning: Annan morgontidning Kommentar: Svarsalternativen är "Nej", "Ja, papperstidning" samt "Ja, digital prenumeration". Procentbasen utgörs av dem som besvarat respektive delfråga. Frågeformulering: "Prenumererar du eller någon i ditt hushåll på någon morgontidning? Frågan gäller både papperstidningar och digitala prenumerationer." Källa: SOM-undersökningen i Göteborg 16 47

50 BOENDETRENDER 48

51 REKOMMENDERA ANDRA ATT FLYTTA TILL GÖTEBORG Ja 6 Procent Nej Kommentar: Frågan har tre svarsalternativ. Svarsalternativen lyder "ja, "nej" samt "vet ej". Den resterande procentandeln från grafen utgörs av "vet ej". Procentbasen utgörs av de som besvarat frågan. Frågeformulering: "Skulle du rekommendera andra att flytta till Göteborg" Källa: SOM-undersökningen i Göteborg 16 49

52 ÖVERVÄGT ATT FLYTTA FRÅN OMRÅDET Nej 6 Procent Ja Kommentar: Frågan har två svarsalternativ. Svarsalternativen lyder "ja" samt "nej". Frågan ställdes inte under Procentbasen utgörs av de som besvarat frågan. Frågeformulering: "Har du under de senaste 12 månaderna övervägt att flytta från det område där du bor?" Källa: SOM-undersökningen i Göteborg 16

53 OM MAN TROR ANDRA TROR OM POSITIVT OM SITT BOSTADSOMRÅDET 9 94 Resursstarka Medelresursstarka Samtliga 7 Medelresurssvaga Procent Resurssvaga Kommentar: Frågan har fem svarsalternativ. Svarsalternativen lyder "mycket positiva", "ganska positiva", "varken positiva eller negativa", "ganska negativa" samt "mycket negativa". Resultaten visar andelen "mycket" och "ganska" positiva. Resursområde avser primärområden grupperade efter rankning efter indikatorerna medelinkomst och andel som tar emot ekonomiskt bistånd och avser det primärområde där respondenterna bor. Den prickade linjen avser samtliga svarande. Procentbasen utgörs av de som besvarat frågan. Frågeformulering: "Vad tror du andra som bor i Göteborg tycker om ditt bostadsområde? De flesta är:" Källa: SOM-undersökningen i Göteborg 18 51

54 SAMHÖRIGHET I BOSTADSOMRÅDET När jag lämnar min bostad är jag alltid noga med att låsa dörren 8 7 Procent Om jag behöver hjälp med något finns det alltid människor i mitt bostadsområde som är beredda att ställa upp 46 Jag känner bara några få människor i mitt bostadsområde 41 Det finns stor samhörighet mellan oss som bor i vårt bostadsområde 35 Jag pratar ofta med mina grannar om sådant som händer i bostadsområdet Kommentar: Skalan går från 1 ( helt felaktigt ) till 5 ( helt riktigt ). Resultaten redovisar andelen som angett skalsteg 4 eller 5. Procentbasen utgörs av de som besvarat frågan. Ökningen av "Det finns stor samhörighet mellan oss som bor i vårt bostadsområde" och 19- kan delvis bero på en ändring ordningen av påståenderna. Frågeformulering: "Här följer några påståenden om ditt bostadsområde. Markera för varje påstående det svar som ligger närmast din egen uppfattning." Källa: SOM-undersökningen i Göteborg 16 52

55 SAMHÖRIGHETSINDEX I BOSTADSOMRÅDET Index Resursstarka 51 Samtliga Medelresursstarka Medelresurssvaga 45 Resurssvaga Kommentar: Skalan går från 1 ( helt felaktigt ) till 5 ( helt riktigt ). Indexet är additativt som går mellan - bestående av påståendena Det finns stor samhörighet mellan oss som bor i vårt bostadsområde, Om jag behöver hjälp med något finns det alltid människor i mitt bostadsområde som är beredda att ställa upp, Jag känner bara några få personer i mitt bostadsområde och Jag pratar ofta med mina grannar om sådant som händer i bostadsområdet. Påståendena har anpassats efter positivt/negativt ställda då indexet skapats. Indexets alphavärde är.77. Resursområde avser primärområden grupperade efter rankning efter indikatorerna medelinkomst och andel som tar emot ekonomiskt bistånd och avser det primärområde där respondenterna bor. Den prickade linjen avser samtliga svarande. Procentbasen utgörs av de som besvarat frågan. Frågeformulering: "Här följer några påståenden om ditt bostadsområde. Markera för varje påstående det svar som ligger närmast din egen uppfattning." Källa: SOM-undersökningen i Göteborg 16 53

56 TRYGGHET I BOSTADSOMRÅDET Jag känner mig trygg i mitt bostadsområde 6 Procent 4 21 Jag undviker att gå ut ensam på kvällen i mitt bostadsområde på grund av oro att utsättas för brott Jag är orolig för att utsättas för misshandel/rån/våldtäkt i mitt bostadsområde Gängrelaterad brottslighet är 11 ett problem i mitt bostadsområde Kommentar: Skalan går från 1 ( helt felaktigt ) till 5 ( helt riktigt ). Resultaten redovisar andelen som angett skalsteg 4 eller 5. Procentbasen utgörs av de som besvarat frågan. Frågeformulering: "Här följer några påståenden om ditt bostadsområde. Markera för varje påstående det svar som ligger närmast din egen uppfattning." Källa: SOM-undersökningen i Göteborg 18 54

57 TRYGGHETSINDEX I BOSTADSOMRÅDET Index Resursstarka 78 Medelresursstarka 72 Samtliga 69 Medelresurssvaga 54 Resurssvaga Kommentar: Skalan går från 1 ( helt felaktigt ) till 5 ( helt riktigt ). Indexet är additativt som går mellan - bestående av påståendena Jag känner mig trygg i mitt bostadsområde, Jag undviker att gå ut ensam på kvällen i mitt bostadsområde, Jag är orolig för att utsättas för misshandel/rån/våldtäkt i mitt bostadsområde och Gängrelaterad brottslighet är ett problem i mitt bostadsområde. Påståendena har anpassats efter positivt/negativt ställda då indexet skapats. Indexets alphavärde är.84. Resursområde avser primärområden grupperade efter rankning efter indikatorerna medelinkomst och andel som tar emot ekonomiskt bistånd och avser det primärområde där respondenterna bor. Den prickade linjen avser samtliga svarande. Procentbasen utgörs av de som besvarat frågan. Frågeformulering: "Här följer några påståenden om ditt bostadsområde. Markera för varje påstående det svar som ligger närmast din egen uppfattning." Källa: SOM-undersökningen i Göteborg 18 55

58 LIVSSTIL 56

59 LIVSSTILSAKTIVITETER Friluftsliv, motion, vänner, restauranger, idrottsevenemang 88 Varit ute i naturen/friluftsliv 86 Umgåtts med vänner 86 Motionerat/tränat Procent 4 46 Gått på restaurang/bar/pub på kvällstid Besökt idrottsevenemang Kommentar: Svarsalternativen är "Ingen gång", "Någon gång under de senaste 12 månaderna", "Någon gång i kvartalet", "Någon gång i månaden", "Någon gång i veckan" samt "Flera gånger i veckan". Resultaten redovisar andelen som har gjort någon av följande aktiviteter minst någon gång i månaden. Procentbasen utgörs av de som besvarat respektive delfråga. Frågeformulering: "Hur ofta har du under de senaste 12 månaderna gjort något av följande?" Källa: SOM-undersökningen i Göteborg 16 57

60 LIVSSTILSAKTIVITETER Kollektivtrafik, bil, cykel, elsparkcykel Åkt med kollektivtrafik 69 Kört bil 6 Procent Cyklat Åkt elsparkcykel Kommentar: Svarsalternativen är "Ingen gång", "Någon gång under de senaste 12 månaderna", "Någon gång i kvartalet", "Någon gång i månaden", "Någon gång i veckan" samt "Flera gånger i veckan". Resultaten redovisar andelen som har gjort någon av följande aktiviteter minst någon gång i månaden. Procentbasen utgörs av de som besvarat respektive delfråga. Frågeformulering: "Hur ofta har du under de senaste 12 månaderna gjort något av följande?" Källa: SOM-undersökningen i Göteborg 16 58

61 NÖJD MED LIVET Procent 4 53 Ganska nöjd med livet Mycket nöjd med livet 9 8 Inte nöjd Kommentar: Frågan har fyra svarsalternativ. Svarsalternativen inte särskilt nöjd och inte alls nöjd är i figuren sammanslagna till inte nöjd med livet. Procentbasen utgörs av de som besvarat frågan. Frågeformulering: "Hur nöjd är du på det hela taget med det liv du lever?" Källa: SOM-undersökningen i Göteborg 16 59

62 SOM-institutet vid Göteborgs universitet genomför årligen nationella och lokala frågeundersökningar och anordnar seminarier på temat Samhälle, Opinion och Medier. SOM-institutet Seminariegatan 1B Box 7, 45 Göteborg