GAMLA UTMANINGAR OCH NYA STRATEGIER. Kraft att utveckla våra landsbygder i ett urbaniserat Sverige

Transkript

1 GAMLA UTMANINGAR OCH NYA STRATEGIER Kraft att utveckla våra landsbygder i ett urbaniserat Sverige

2 Fel numerus.. Sveriges landsbygder..

3

4 Kommun Förändring % 2016 Förändring % Förändring % Kommuntyp Ödeshög Landsbygdskommuner nära en större stad Ydre Landsbygdskommuner avlägset belägna Kinda Landsbygdskommuner nära en större stad Boxholm Landsbygdskommuner nära en större stad Åtvidaberg Täta kommuner nära en större stad Finspång Täta kommuner nära en större stad Valdemarsvik Landsbygdskommuner nära en större stad Linköping Täta kommuner nära en större stad Norrköping Täta kommuner nära en större stad Söderköping Täta kommuner nära en större stad Motala Täta kommuner nära en större stad Vadstena Täta kommuner nära en större stad Mjölby Landsbygdskommuner nära en större stad

5 Varför pratar vi idag om landsbygd som problematiska platser med fler utmaningar än möjligheter?

6 REGIONALPOLITIK Början på ett modernt Sverige Lokaliseringspolitiken och starten för regionalpolitiken Kriser, välfärd och tillväxt; regionalpolitik blir krispolitik 1990 Hela landet ; smalnar av och breddar 1998 Integrerad regionalpolitik; samordnad regional näringspolitik 2000 Decentralisering av utvecklingsansvar; lokala arbetsmarknadsregioner 2012 Attraktionskraft för regional tillväxt

7 RESULTATET?

8 Andel av rikets befolkning (%) Storstadsregioner Övriga

9 Vi måste förhålla oss till situationen och förstå dynamiken mellan stad OCH landsbygd.

10 Städerna genererar de stora ekonomiska värdena

11

12 Julen är från landsbygden

13 Ramadan är också från landsbygden

14 Allt som är innovativt uppstår i städer

15 Mullsjö 2. Habo 3. Jönköping 4. Gislaved 5. Gnosjö 6. Vaggeryd 7. Värnamo 8. Sävsjö 9. Nässjö 10. Vetlanda 11. Eksjö 12. Aneby 13. Tranås Viktigast för innovation i landsbygdslänet: Högutbildad personal Samverkan med aktörer utanför regionen

16 SÅ VILKEN ÄR DEN STORA UTMANINGEN

17 86 procent tappar sina unga

18 De enda kommunerna som hade fler kvar Kommun Förändring Kommun Förändring Kommun Förändring Stockholm Kalmar 224 Huddinge 26 Göteborg Gävle 216 Upplands Väsby 17 Malmö Borås 207 Upplands-Bro 14 Uppsala Västerås 207 Sundsvall 13 Lund Luleå 197 Hällefors 6 Umeå Skövde 156 Grums 4 Linköping Östersund 133 Solna Haninge 126 Örebro 554 Eskilstuna 91 Sundbyberg 506 Sigtuna 90 Karlstad 472 Trollhättan 71 Växjö 410 Botkyrka 70 Jönköping 399 Järfälla 68 Helsingborg 394 Borlänge 66 Norrköping 286 Landskrona 58 Halmstad 264 Karlskrona 48 Södertälje 238 Kristianstad 30

19

20

21 Alla 18-åringar

22 Det här ordnar sig..

23 ARGUMENT #1

24 Vi har sedan lång tid tillbaka en stark industri här

25 MÅNGFALD: Ålder, kön, utländsk bakgrund MÅNGFALD: Näringsgrenar MÅNGFALD: Utbildning Mycket under Under Medel Över Mycket över Mycket under Under Medel Över Mycket över Mycket under Under Medel Över Mycket över

26 ARGUMENT #2

27 Allt är lugnt, bara vi får bredband

28 Thomas Friedman The world is flat

29 ARGUMENT #3

30 Unga högutbildade är inte viktigare än andra

31 Befolkningspyramiden......har blivit ett torn

32

33 ARGUMENT #4

34 Jaja, men vi har en stark inflyttning av pensionärer..och de är ju så kapitalstarka

35

36 Inrikes inflyttade och inrikes utflyttade Östergötland INFLYTTADE Östergötland UTFLYTTADE Netto

37 700 Inflyttade Ödeshög Ydre Kinda Boxholm Åtvidaberg Finspång Valdemarsvik Linköping Norrköping Söderköping Motala Vadstena Mjölby

38 Netto per kommun Ödeshög Ydre Kinda Boxholm Åtvidaberg Finspång Valdemarsvik Linköping Norrköping Söderköping Motala Vadstena Mjölby

39 Vi vet mycket om vad som är attraktivt med städer Vi vet mycket lite om vad som är attraktivt med landsbygder

40 NYA STRATEGIER.. Vem går mot strömmen?

41 Examen 2001 Var bodde de 1996? Var bor de 2006? Var bor de 2011? Landsbygd Hur stor andel är det? % 2006 Flytta hem % Landsbygd % Stadsnära landsbygd 255 2% Stad % 2011 Flytta hem % Landsbygd % Stadsnära landsbygd 280 2% Stad %

42 Det är alltså mycket större möjlighet att få någon att flytta hem än att locka någon utifrån! Men vem kommer hem och vem gör det inte?

43 Individuella faktorer: - kön - utbildningslängd - examensår/ålder - utrikesbakgrund - familjesituation - yrke - pendlingssituation

44 Regionala faktorer: - utbildningsnivå på arbetsmarknaden - genomsnittlig lönenivå - universitetsstad - skattenivå - natur (rekreation, sjöar, närhet till hav)

45 På individnivå minskar sannolikheten för att man skall komma tillbaka om: - man har en längre utbildning - om man är singel - om man har en utrikes bakgrund

46 Individer som har barn fem år efter examen är allra mest troliga att de återvänder hem men efter tio år är barneffekten borta!

47 Dessa flyttar hem trots att sannolikheten ökar för: - att de inte har ett kunskapsjobb - att arbetsmarknaden för akademiker är svagare (lägre lön och färre högutbildade) - skatterna är högre - det inte finns så mycket rekreationsområden

48 För er plats är troligen förstahandsvalet för boende men inte nödvändigtvis för arbete. Underlätta för deras tillbakakomst!

49 Nya strategier för kompetensförsörjning och regional utveckling UTOMREGIONAL SAMVERKAN Kanske behöver vi tänka vår region + andra regioner Underlätta samarbete i en vidare kontext Se bortom administrativa gränser Nya plattformar BEHÖVER ALLT SKE HÄR? Extern utbildning Import ATTRAKTIVITET I BREDARE BERMÄRKLSE Hård vs. mjuk attraktivitet Jobb Service Fysisk och digital infrastruktur Bra boende

50