Svensk Travsport ANSVARSNÄMNDEN Ärende 3/2011 BESLUT. meddelat i Stockholm den 2 december 2011 PARTER. SVENSK TRAVSPORT företrädare Göran Wahlman

Storlek: px
Starta visningen från sidan:

Download "Svensk Travsport ANSVARSNÄMNDEN Ärende 3/2011 BESLUT. meddelat i Stockholm den 2 december 2011 PARTER. SVENSK TRAVSPORT företrädare Göran Wahlman"

Transkript

1 Svensk Travsport ANSVARSNÄMNDEN Ärende 3/2011 BESLUT meddelat i Stockholm den 2 december 2011 PARTER SVENSK TRAVSPORT företrädare Göran Wahlman MOTPART Nils Enqvist, , Ombud: Advokat Eva Kornhall, Advokatfirman Kornhall, Nedre Slottsgatan 6, Uppsala ANSVARSYRKANDE Nils Enqvist är B-licensinnehavare på Mantorps travbana. Svensk Travsport har vid oanmälda besök hos Nils Enqvist tagit dopningsprover på sammanlagt 14 olika hästar. Analyser av dopningsprover från hästarna Freedom Viking, Thunderstormviking och Simsalabim har visat förekomst av stanozolol. Analys av dopningsprov från Diamond Viking har visat förekomst av metokarbamol. Stanozolol är en syntetisk anabol steroid som liknar det manliga könshormonet testosteron. Stanozolol används illegalt för att förbättra muskeltillväxten, öka den röda blodkroppsproduktionen, öka skelettätheten samt öka aptiten. Stanozolol är en dopningssubstans som används i prestationsförbättrande syfte och som saknar medicinskt användningsområde. Metokarbamol är en muskelrelaxerande substans som används för att reducera muskelsmärtor. Den muskelrelaxerande effekten uppnås genom påverkan direkt på centrala nervsystemet. Substansen ingår inte i något i Sverige registrerat läkemedel. Av utredningen framgår bl.a. att Nils Enqvist själv, hans utländske veterinär (vilken Nils Enqvist vägrar uppge namnet på) samt anställda vid olika tillfällen injicerat bland annat stanozolol och metokarbamol i olika hästar. Den utländske veterinären har tillhandahållit substanserna, både genom personligt överlämnande och genom postförsändelser, och därvid, enligt Nils Enqvist, meddelat att detta var bra produkter för hästar som inte skulle tävla, då det enligt veterinären var minst tre månaders karenstid. Nils Enqvist har även uppgett att han frågade

2 veterinären vad de gav hästarna och fick svaret att det var hormoner som var till för att hjälpa hästarna på sikt. Nils Enqvist har genom att behandla hästarna med anabola steroider brutit mot 43 Tävlingsreglemente för Svensk Travsport (2011). Nils Enqvist har med avsikt att påverka hästarnas prestationsförmåga i tävling eller träning som är att jämställa med tävling brutit mot 44 Tävlingsreglemente för Svensk Travsport (2011). Alternativt har Nils Enqvist av oaktsamhet brutit mot 43 och 44 Tävlingsreglemente för Svensk Travsport (2011). Nils Enqvist har även brutit mot 45 Tävlingsreglemente för Svensk Travsport (2011) genom att i sitt förvar inneha otillåtna läkemedel, utföra injektioner samt underlåta att föra behandlingsjournal. Tävlingsreglemente för Svensk Travsport (2011) 72 1 mom. alternativt 2 mom. samt 5 och 6 mom. åberopas. UTREDNING Nils Enqvist har medgett ansvar för att av oaktsamhet ha brutit mot 43 och 44 Tävlingsreglemente för Svensk Travsport. Han har vidare medgett brott mot 45 genom att förvara otillåtna läkemedel, utföra injektioner samt underlåta att föra behandlingsjournaler. Han har närmare hörd berättat bl.a. att han fått rådet att använda de nämnda preparaten av en utländsk veterinär som han inte vill namnge. Han sökte nämnda hjälp eftersom han ville slippa spruta hästarna t.ex. i knäna hela tiden. Veterinären berättade att det fanns bra produkter för hästar som inte skall starta och att karensen är minst tre månader. De aktuella hästarna skulle inte starta inom närmaste året. Stanozololet beställdes av den utländske veterinären och skickades från London i form av små ampuller märkta med selen + e-vitamin. Han har bl.a. själv injicerat hästarna med detta preparat. När det gäller Diamond Viking har han själv injicerat metokarbamol som också skickades efter från London. Anledningen var att hästen var spänd i ryggen. Thunderstormviking och Freedom Viking sprutades i muskeln av honom för att slippa behandlingar sprutningar i knäna. Han frågade den utländske veterinären och fick svaret this is a hormon. Veterinären tillfrågades om det var dopning och han fick då till svar att det var minst tre månaders karens och att medlet och den lilla mängd som gavs var för att hjälpa hästarna på sikt. Hästarna fick 4 x 2 ml varje häst med en veckas mellanrum. Nils Enqvist har uttalat att han inte är bekant med Reglementets bestämmelser om behandlingar. Det aktuella ärendet aktualiserades genom att vittnet Maria Johansson i ett mail till Svensk Travsport den 27 mars 2011 påtalade misstänkta oegentligheter i en då icke namngiven tränares stall. Den 7 april 2011 träffade säkerhetschef Michael Halvarsson Maria Johansson och hon namngav då Nils Enqvist. Med anledning av de inkomna uppgifterna beslutade Svensk Travsport sig för att göra ett oanmält besök hos Nils Enqvist vilket ägde rum den 2 maj I

3 samband med besöket togs ett antal dopningsprover. Vidare anträffade biträdande överveterinär Göran Åkerström ett antal sprutor och kanyler i en soptunna i ett av Nils Enqvists stall. SVA i Uppsala har analyserat innehållet i sprutorna och det visade sig vara stanozolol. Maria Johansson och Maria Assenhöj, som båda arbetat som hästskötare hos Nils Enqvist, har hörts under förhandlingen i Ansvarsnämnden. Maria Johansson har då bl.a. redogjort för de bilder som hon tagit med sin mobilkamera och som hon skickat in till Svensk Travsport över de mediciner som Nils Enqvist haft i sin medicinväska. Maria Assenhöj har bl.a. uppgett att hon hjälpt till och sprutat hästar i Nils Enqvists träningsverksamhet och har spontant lämnat uppgifter om att den utländske veterinären Marco frågat Nils Enqvist om det var någon karenstid för hormoner. Nils Enqvist har då svarat att det var tre månaders karenstid. Maria Assenhöj har stått fast vid denna uppfattning då hon fått en förtydligande fråga kring detta. Maria Assenhöj har vidare till Svensk Travsport lämnat in en spruta där hon dragit upp en del av vätskan märkt selen + e-vitamin. Denna spruta innehöll vid analys stanozolol. Travlab vid Statens Veterinärmedicinska anstalt har efter analys av dopningsproverna från hästarna Thunderstormviking, Freedom Viking och Simsalabim uttalat att dessa innehöll stanozolol. Travlab har vidare uttalat att dopningsprovet från Diamond Viking innehöll metokarbamol. Kontrollanalyser vid det franska Laboratoire LCH har bekräftat dessa analysresultat. Vidare har hårprover analyserade av Institut fur Dopinganalytik und Sportbiochemie Dresden uttalat att hårproverna från Thunderstormviking och Freedom Viking indikerar att hästar behandlats dels under perioden november 2010 till januari 2011 dels under perioden februari till april Peter Forssberg har uttalat sig om de aktuella substanserna i enlighet med vad som framgår av Svensk Travsports ansvarsyrkande. Han har vidare tillagt att effekten av anabola steroider finns kvar för all framtid. ANSVARSNÄMNDENS BEDÖMNING Det är genom analysresultaten klarlagt att hästarna Thunderstormviking, Freedom Viking och Simsalabim haft stanozolol i kroppen vid de aktuella provtagningstillfällena. Vidare är det klarlagt att hästen Diamond Viking haft metokarbamol i kroppen. Det är också genom Nils Enqvists egna uppgifter i kombination med övrig utredning i ärendet klarlagt att han i sitt förvar innehaft en mängd otillåtna läkemedel, mestadels beställda från utlandet, att han själv utfört injektioner samt att han underlåtit att föra behandlingsjournaler. Av vad som framkommit har Nils Enqvist genom den utländske veterinärens försorg fått försändelser från främst London av stanozolol som vilseledande märkts som selen + E-vitamin. Nils Enqvist har vitsordat att det varit tal om hormoner. Maria Assenhöj har vidare vid två tillfällen då hon hörts, varav den första gången helt spontant, sagt att hon hörde veterinären och Nils Enqvist samtala om det aktuella preparatet och att Nils Enqvist då sagt att det var tre månaders karens. Det finns inte någon anledning att inte sätta tilltro till Maria As-

4 senhöjs uppgifter. Hon har också nämnt att hormonerna skulle bidra till uppbyggnad av skelettet. Av de hårprovsanalyser som gjorts har det vidare framgått att det rört sig om behandlingar som gjorts vid flera tillfällen, uppgifter som också Nils Enqvist bekräftat. Av vad som framkommit i ärendet råder det inte någon tvekan om att det rör sig om ett uppsåtligt agerande från Nils Enqvists sida i avsikt att påverka prestationsförmågan. Vidare har Nils Enqvist injicerat metokarbamol på Diamond Viking på veterinärens inrådan. Den aktuella hästen hade stelhetsproblem i ryggen vilket märktes efter hård träning/tävling. Även i detta fall rör det sig om ett uppsåtligt agerande med avsikt att påverka prestationsförmågan. Med denna bedömning ska Svensk Travsports yrkanden om påföljd enligt 72 1 mom. och 72 5 mom. i Tävlingsreglementet prövas. Enligt 72 1 mom. i Tävlingsreglementet ska påföljden vara förlust i minst två år och totalt eller partiellt tillträdesförbud i minst två år. Då Nils Enqvist även är hästägare kan dennes rätt att vara registrerad som hästägare i ST:s hästägarregister vidare vägras för viss tid eller alltid. Om påföljden är uppenbart obillig i förhållande till gärningen kan lägre eller annan påföljd ådömas. Svensk travsport har yrkat på förlust av licens och totalt tillträdesförbud på livstid samt att rätten att vara registrerad i ST:s hästägarregister ska vägras för alltid. Påföljden för Nils Enqvists del kan inte bli någon annan än förlust av licens, totalt tillträdesförbud och förbud att vara registrerad i ST:s hästägarregister. Beträffande längden av påföljden gör Ansvarsnämnden följande bedömning. Det kan inledningsvis noteras att det finns tidigare fall där Ansvarsnämnden funnit att någon brutit mot de regler som nu återfinns i 43 och/eller 44 med avsikt att påverka hästs aktuella prestationsförmåga i tävling eller träning som är att jämställa med tävling. I dessa fall har påföljden, med något undantag, inneburit mellan två och fem års licensförlust. Omständigheterna skiljer sig dock från förevarande fall. Påföljdens längd ska fastställas med beaktande av allmänna rättsprinciper och vägledning kan sökas i lagen (1986:436) om näringsförbud då en förlust av licens innebär ett näringsförbud begränsat till travverksamhet. Ett sådant näringsförbud kan få långtgående konsekvenser för en individ som satsat omfattande tid och resurser på travverksamhet. Enligt lagen om näringsförbud kan näringsförbud meddelas för viss tid, lägst tre och högst tio år. Det innebär att även ekonomisk brottslighet som sker systematiskt under lång tid och som medför omfattande skador för samhället inte kan resultera i ett näringsförbud som sträcker sig längre än tio år. Det måste dock beaktas att ett näringsförbud meddelat enligt lagen om näringsförbud gäller all näring och inte är begränsat till viss verksamhet. Näringsförbud meddelas vidare oftast i kombination med att en person döms till påföljd för brott.

5 Enligt Tävlingsreglementet är det möjligt att döma ut den av Svensk Travsport yrkade påföljden på livstid. Om detta sker måste det krävas mycket speciella omständigheter. Vid fastställandet av påföljden ska det ske en helhetsbedömning vid vilken hänsyn ska tas till samtliga omständigheter. I förevarande fall ska bl.a. följande beaktas. Behandlingen har planerats och avsett flera hästar som injicerats vid flera tillfällen under en inte obetydlig tidsperiod. Ett sådant agerande medför allvarliga skador för travsportens anseende och är ägnat att medföra betydande skada för sporten liksom betydande vinning för Nils Enqvist genom att snedvrida konkurrensen i samband med tävling. Det ska emellertid även beaktas att Nils Enqvist aldrig tidigare dömts för brott mot Tävlingsreglementet, att Thunderstormviking, Freedom Viking och Simsalabim är hästar som ännu inte tävlat och att Diamond Viking såvitt är utrett inte tävlat under påverkan av metokarbamol. Sammantaget måste gärningen anses så allvarlig att påföljden bör gälla under en period som är klart längre än den minsta tidsperiod om två år som är angiven i 72 1 mom. andra stycket Tävlingsreglementet. Enligt vår mening ska Nils Enqvist dömas till förlust av licens, totalt tillträdesförbud och förbud att tas upp i hästägarregistret för en period om åtta år. Härigenom konsumeras påföljd för övriga brott mot reglementet. Vidare ska hästarna Thunderstormviking, Freedom Viking och Simsalabim, i enlighet med Svensk Travsports yrkande, meddelas förbud att delta i offentliga tävlingar jämlikt 72 5 mom. Tävlingsreglementet intill dess att två år förflutit från det att hästarna lämnat negativa prover avseende stanozolol. Förbudet ska gälla även för det fall att äganderätten skulle övergå till någon annan person. NÄMNDENS AVGÖRANDE Ansvarsnämnden dömer Nils Enqvist enligt 43, 44 och 45 och 72 1 mom Tävlingsreglementet till förlust av licens, totalt tillträdesförbud och förbud att tas upp i hästägarregistret för en period om åtta år. Vidare ska jämlikt 72 5 mom. Tävlingsreglementet förbud för hästarna Thunderstormviking, Freedom Viking och Simsalabim att delta i offentliga tävlingar gälla intill dess att två år förflutit från det att hästarna lämnat negativa prover avseende stanozolol. Förbuden gäller även för det fall att äganderätten skulle övergå till någon annan person. ÖVERKLAGANDE Talan mot Ansvarsnämndens beslut får föras hos Svensk Travsports överdomstol. Överklagandet skall vara skriftligt och ha kommit in till Svensk Travsport

6 inom 14 dagar från den dag klaganden fick del av beslutet. Om beslutet överklagas kan därefter också motparten överklaga beslutet. Det skall då ske inom en vecka från det att tiden för överklagande gick ut för den som först överklagade. För Ansvarsnämnden Sari Halme I avgörandet har deltagit Sari Halme, Anette Lind, Marcus Axelryd, Sven Eriksson (skiljaktig mening), Lennart Olsson (skiljaktig mening) och Matts Olof Nord (skiljaktig mening). Ledamöterna Sven Eriksson, Lennart Olsson och Matts Olof Nord är skiljaktiga enligt följande. Beträffande utredningen och bedömningen av Nils Enqvists brott mot 45 är vi eniga med majoriteten. Vi delar även majoritetens bedömning att Nils Enqvist brutit mot 43 och 44 i Tävlingsreglementet med avsikt att påverka hästs aktuella prestationsförmåga i träning som är att jämställa med tävling. Beträffande längden av påföljden gör vi emellertid en annan bedömning än majoriteten. Vi finner med hänsyn till djurskyddsaspekten och till den skada för travsportens anseende som Nils Enqvists agerande inneburit att någon annan påföljd än förlust av licens, totalt tillträdesförbud och förbud att upptas i hästägarregistret på livstid inte kan komma i fråga. I övriga delar är vi ense med majoriteten.

Svensk Travsports BESLUT ÖDB 16/2011 ÖVERDOMSTOL

Svensk Travsports BESLUT ÖDB 16/2011 ÖVERDOMSTOL Svensk Travsports BESLUT ÖDB 16/2011 ÖVERDOMSTOL 2012-05-30 KLAGANDE och MOTPART Svensk Travsport, 161 89 STOCKHOLM OMBUD: Förbundsjuristen Göran Wahlman KLAGANDE och MOTPART Nils Enqvist (610522) (innehar

Läs mer

Svensk Travsports Antidopningsreglemente från och med den 1 januari 2019

Svensk Travsports Antidopningsreglemente från och med den 1 januari 2019 Svensk Travsports Antidopningsreglemente från och med den 1 januari 2019 Förkortningar som används i detta reglemente: ST: Svensk Travsport STAD: Svensk Travsports Ansvars- och Disciplinnämnd ÖD: Svensk

Läs mer

Svensk Travsports BESLUT ÖDB 2/2013 ÖVERDOMSTOL

Svensk Travsports BESLUT ÖDB 2/2013 ÖVERDOMSTOL Svensk Travsports BESLUT ÖDB 2/2013 ÖVERDOMSTOL 2013-04-03 KLAGANDE Svensk Travsport, 161 89 STOCKHOLM OMBUD: Förbundsjuristen Göran Wahlman MOTPART Travtränaren Gunnar Melander (470430) ÖVERKLAGAT BESLUT

Läs mer

BESLUT. Svensk Travsport Ombud: Advokat Carl-G Leissner och jur kand Jenny Johansson Box 10022, Lidingö

BESLUT. Svensk Travsport Ombud: Advokat Carl-G Leissner och jur kand Jenny Johansson Box 10022, Lidingö Svensk Travsport Ansvarsnämnden Ärende nr 1 BESLUT meddelat i Stockholm den 29 mars 2018 PARTER Svensk Travsport Ombud: Advokat Carl-G Leissner och jur kand Jenny Johansson Box 10022, 181 10 Lidingö MOTPARTER

Läs mer

Svensk Travsports BESLUT ÖDB 12/2018 ÖVERDOMSTOL ÖVERKLAGAT BESLUT Svensk Travsports Licenskommittés beslut den 6 augusti 2018

Svensk Travsports BESLUT ÖDB 12/2018 ÖVERDOMSTOL ÖVERKLAGAT BESLUT Svensk Travsports Licenskommittés beslut den 6 augusti 2018 Svensk Travsports BESLUT ÖDB 12/2018 ÖVERDOMSTOL 2018-12-14 KLAGANDE Mikael Melefors, innehar B3-licens MOTPART Svensk Travsports Licenskommitté Företrädd av förbundsjuristen Göran Wahlman och vid den

Läs mer

Svensk Travsports BESLUT ÖDB 03/2018 ÖVERDOMSTOL

Svensk Travsports BESLUT ÖDB 03/2018 ÖVERDOMSTOL Svensk Travsports BESLUT ÖDB 03/2018 ÖVERDOMSTOL 2019-09-20 KLAGANDE OCH MOTPART Svensk Travsport (nedan ST) Ombud: Advokat C-G Leissner Advokat Göran Starkebo KLAGANDE OCH MOTPART Nicolina Moxness Fredrik

Läs mer

Disciplinnämnden dömer ryttaren till 6 månaders avstängning och hästens resultat från tävlingen ska strykas.

Disciplinnämnden dömer ryttaren till 6 månaders avstängning och hästens resultat från tävlingen ska strykas. SVENSKA RIDSPORTFÖRBUNDET Disciplinnämnden (DIN) Ärende nr 2017:16 Protokoll fört vid disciplinnämndens (DIN) möte i Jönköping 2017-10-26 Närvarande: Ledamöterna Cecilia Tholse Rogmark (ordförande) Elisabeth

Läs mer

Svensk Travsports BESLUT ÖDB 07/2017 ÖVERDOMSTOL

Svensk Travsports BESLUT ÖDB 07/2017 ÖVERDOMSTOL 1 Svensk Travsports BESLUT ÖDB 07/2017 ÖVERDOMSTOL 2018-04-13 KLAGANDE OCH MOTPART Fabrice Souloy, innehar utländsk A-licens OMBUD: Advokaten Staffan Uvabeck KLAGANDE OCH MOTPART Svensk Travsport OMBUD:

Läs mer

GALOPPÖVERDOMSTOLEN BESLUT Ärende nr 1/ Stockholm

GALOPPÖVERDOMSTOLEN BESLUT Ärende nr 1/ Stockholm GALOPPÖVERDOMSTOLEN BESLUT Ärende nr 1/2016 2016-03-17 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Svensk Galopp, Ansvarsnämnds beslut den 15 januari 2016 i ärende 1/2015, se bilaga KLAGANDE OCH MOTPART Svensk Galopp

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 17 maj 2006 B 4929-04 KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPART JN Ombud: Advokat NL SAKEN Otillåten miljöverksamhet ÖVERKLAGADE

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 28 mars 2014 B 1395-12 KLAGANDE KM Ombud och offentlig försvarare: Advokat ÅS MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Företagsbot

Läs mer

Protokoll fört vid disciplinnämndens (DINs) möte måndagen den 25 april 2016 i Arlanda.

Protokoll fört vid disciplinnämndens (DINs) möte måndagen den 25 april 2016 i Arlanda. SVENSKA RIDSPORTFÖRBUNDET Disciplinnämnden (DIN) Ärende nr 1:2016 Protokoll fört vid disciplinnämndens (DINs) möte måndagen den 25 april 2016 i Arlanda. Ledamöter: Cecilia Tholse Rogmark, ordförande, Elisabeth

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 30 oktober 2013 Ö 3474-13 KLAGANDE 1. Företagsbilar i Stockholm Aktiebolag, 556473-7178 Box 19530 104 32 Stockholm 2. JP SAKEN Avvisande

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM 1 Aktbilaga 42 HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 20 september 2012 B 1607-11 KLAGANDE 1. JN Ombud och offentlig försvarare: Advokat KN 2. EP Ombud och offentlig försvarare: Advokat

Läs mer

Svensk Travsports BESLUT ÖDB 12/2015 ÖVERDOMSTOL MOTPART Svensk Travsports Licenskommitté Företrädd av förbundsjuristen Göran Wahlman

Svensk Travsports BESLUT ÖDB 12/2015 ÖVERDOMSTOL MOTPART Svensk Travsports Licenskommitté Företrädd av förbundsjuristen Göran Wahlman Svensk Travsports BESLUT ÖDB 12/2015 ÖVERDOMSTOL 2016-04-29 KLAGANDE Tomas Malmqvist, innehar A 3 licens Ombud: Advokat Staffan Uvabeck MOTPART Svensk Travsports Licenskommitté Företrädd av förbundsjuristen

Läs mer

Anmälare: Svenska Ridsportförbundet via Andrea Barth, verksamhetschef Sport & Tävling

Anmälare: Svenska Ridsportförbundet via Andrea Barth, verksamhetschef Sport & Tävling SVENSKA RIDSPORTFÖRBUNDET Disciplinnämnden (DIN) Ärende nr 2018:13 A, B och C Saken: Start trots startförbud Anmälare: Svenska Ridsportförbundet via Andrea Barth, verksamhetschef Sport & Tävling Ryttare:

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 23 maj 2007 Ö 959-07 KLAGANDE LOK Ombud och offentlig försvarare: Advokat P-ON MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 16 oktober 2009 Ö 5288-08 KLAGANDE N.B.S. Snickeri Bygg & Fastighetsservice AB i likvidation, 556204-4288 Box 5873 102 40 Stockholm Likvidator:

Läs mer

2012-04-04 meddelad i Hudiksvall

2012-04-04 meddelad i Hudiksvall Mål nr meddelad i Hudiksvall 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Helena Swahn Åklagarkammaren i Gävle Tilltalad Elsie ANN-KRISTIN Ros, 520510-3509 Renskullen 1 821 50 Bollnäs Ombud och

Läs mer

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 5/10 Mål nr Bxxx/08

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 5/10 Mål nr Bxxx/08 ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 5/10 Mål nr Bxxx/08 Domen kommer inte att refereras i publikationen Arbetsdomstolens domar. Postadress Telefon Box 2018 08-617 66 00 kansliet@arbetsdomstolen.se 103 11 STOCKHOLM

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 16 juni 2015 KLAGANDE AA Ombud: BB MOTPART Kriminalvården 601 80 Norrköping ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 26 maj

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 22 december 2005 Ö 4502-05 KLAGANDE AP Ombud och offentlig försvarare: Advokat TL MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 1 november 2016 B 3667-15 KLAGANDE ETK Ombud och offentlig försvarare: Advokat GF MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN

Läs mer

SLUTLIGT BESLUT Mål nr B meddelat i Varberg

SLUTLIGT BESLUT Mål nr B meddelat i Varberg VARBERGS TINGSRÄTT SLUTLIGT BESLUT Mål nr B 2501-09 meddelat i Varberg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Mats Forsén Ekobrottsmyndigheten Utredningsenhet Halmstad Tilltalad Hans PETTER

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 3 november 2008 B 4684-07 KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPART T H Ombud och offentlig försvarare: Advokat J S SAKEN

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 7 juni 2007 B 769-07 KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPART MF Ombud och offentlig försvarare: Advokat SB SAKEN Utvisning

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 20 oktober 2005 B 2159-05 KLAGANDE MC Ombud och offentlig försvarare: Advokat HÖ MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Grov

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 12 oktober 2004 B 212-04 KLAGANDE Riksåklagaren MOTPART MG Offentlig försvarare och ombud: advokaten LN SAKEN Miljöbrott ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 10 Rotel 1008 DOM 2009-11-05 Stockholm Mål nr T 9187-08 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Uppsala tingsrätts dom den 22 oktober 2008 i mål T 499-08, se bilaga A KLAGANDE OCH MOTPART Landstinget

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 5 december 2005 B 397-04 KLAGANDE ER Ombud och offentlig försvarare: Advokat PS MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Vårdslös

Läs mer

Svensk Travsport Ansvarsnämnden Ärende nr 2 BESLUT. meddelat i Stockholm den 5 juli 2017 PARTER. Svensk Travsport Företrädare Göran Wahlman

Svensk Travsport Ansvarsnämnden Ärende nr 2 BESLUT. meddelat i Stockholm den 5 juli 2017 PARTER. Svensk Travsport Företrädare Göran Wahlman Svensk Travsport Ansvarsnämnden Ärende nr 2 BESLUT meddelat i Stockholm den 5 juli 2017 PARTER Svensk Travsport Företrädare Göran Wahlman MOTPART Fabrice Souloy Ombud: Advokat Staffan Uvabeck, Advokatcentrum,

Läs mer

I Mål nr: B 2245~15. Postadress. Besöksadress Sundbybergsvägen5. SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 1. DOM meddelad i Solna

I Mål nr: B 2245~15. Postadress. Besöksadress Sundbybergsvägen5. SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 1. DOM meddelad i Solna SOLNA TINGSRÄTT meddelad i Solna I Mål nr: B 2245~15 1 PARTER (Antal tilltalade: l) Tilltalad Karl GÖRAN Rundström, 19370604-0015 Rådmansövägen 530 760 15 Gräddö Offentlig försvarare: Advokat Sven Severin

Läs mer

REGERINGSRÄTTENS DOM

REGERINGSRÄTTENS DOM REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 28 januari 2010 KLAGANDE AA Ombud: Advokat Anders Göran Ryberg Juristhuset-Lawhouse Advokatfirman Sjöström AB Box 2106 103 13 Stockholm MOTPART Kungl.

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat SB. ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Svea hovrätts dom 2011-05-16 i mål B 2453-11

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat SB. ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Svea hovrätts dom 2011-05-16 i mål B 2453-11 Sida 1 (11) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 21 oktober 2011 B 2944-11 KLAGANDE AS Ombud och offentlig försvarare: Advokat SB MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN

Läs mer

Reglementsändringar att gälla fr o m den 1 april Återinförande av kval. RG 3 kap 14

Reglementsändringar att gälla fr o m den 1 april Återinförande av kval. RG 3 kap 14 Reglementsändringar att gälla fr o m den 1 april 2016 1. Återinförande av kval RG 3 kap 14 2. att hästen senast dagen innan startanmälan har godkänts av lokal galoppdomstol i kvalificeringslöpning eller

Läs mer

2012-11-29 meddelad i Sollentuna

2012-11-29 meddelad i Sollentuna DOM Mål nr B 5643-12 meddelad i Sollentuna 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Jesper Paulander Åklagarmyndigheten Norrorts åklagarkammare i Stockholm Tilltalad Mohammad Aladjam, 860730-0897

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 3 december 2013 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART AA Ombud: Advokat Bernth Stave Box 2070 403 12 Göteborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Läs mer

ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET

ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 28 december 2011 T 5213-10 KLAGANDE RH Ombud: Advokat MI MOTPART Värmlands Nation i Uppsala Nedre Slottsgatan 2 753 09 Uppsala Ombud: Jur.kand.

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 22 mars 2019 B 5025-18 PARTER Klagande KYÅ Ombud och offentlig försvarare: Advokat KS Motpart Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 5april 2007 B 788-07 KLAGANDE KS Ombud och offentlig försvarare: Advokat CS MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Rån m.m.

Läs mer

Ärende nr 9/ Guld i Vällingby AB. Svensk Galopp AB (Svensk Galopp) genom t.f. verkställande direktören Helena Gärtner

Ärende nr 9/ Guld i Vällingby AB. Svensk Galopp AB (Svensk Galopp) genom t.f. verkställande direktören Helena Gärtner GALOPPÖVERDOMSTOLEN Protokoll hållet vid handläggning Galoppöverdomstolen den 26 september 2017 i Stockholm Ärende nr 9/2017 PARTER OCH OMBUD; EJ NÄRVARANDE KLAGANDE: 1. Tränaren Lars Kelp 2. Guld i Vällingby

Läs mer

SVENSKA RIDSPORTFÖRBUNDET Disciplinnämnden (DIN) Ärende nr 5:2017. Protokoll fört vid disciplinnämndens (DIN) möte per telefon.

SVENSKA RIDSPORTFÖRBUNDET Disciplinnämnden (DIN) Ärende nr 5:2017. Protokoll fört vid disciplinnämndens (DIN) möte per telefon. SVENSKA RIDSPORTFÖRBUNDET Disciplinnämnden (DIN) Ärende nr 5:2017 Protokoll fört vid disciplinnämndens (DIN) möte 2017-06-07 per telefon. Närvarande: Ledamöterna Cecilia Tholse Rogmark (ordförande) Elisabeth

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 30 mars 2007 B 415-07 I KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPART PN Ombud och offentlig försvarare: Advokat GM II KLAGANDE

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 9 juli 2009 B 5060-08 KLAGANDE DI Ombud och offentlig försvarare: Advokat CT MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Rån ÖVERKLAGADE

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 5 februari 2015 B 224-14 KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPART JH Ombud och offentlig försvarare: Advokat UR SAKEN Narkotikasmuggling

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 15 december 2006 Ö 151-04 KLAGANDE BE MOTPARTER 1. Andelsbanken för Åland, 0145021-8 Köpmansgatan 2 FI-221 00 Mariehamn Finland 2. CA

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:6 2003-02-12 Dnr C 30/01. Stockholms tingsrätts, avd 4, dom 2001-10-31 i mål nr T 11586-00, se bilaga (ej bilagd här)

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:6 2003-02-12 Dnr C 30/01. Stockholms tingsrätts, avd 4, dom 2001-10-31 i mål nr T 11586-00, se bilaga (ej bilagd här) MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:6 2003-02-12 Dnr C 30/01 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts, avd 4, dom 2001-10-31 i mål nr T 11586-00, se bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE Kopparbergs Bryggeri Aktiebolag,

Läs mer

DOM meddelad i Nacka Strand

DOM meddelad i Nacka Strand 1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2015-12-15 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 3050-15 KLAGANDE L.Y.X by T Cosmetics AB, 556788-6196, Box 10422, 137 22 Västerhaninge Ombud: Advokaten Nicklas

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 10 mars 2017 KLAGANDE AA Ombud: Jur.kand. Kristin Skeppsby LRF Konsult Ågatan 21 582 22 Linköping MOTPART Länsstyrelsen i Skåne län 205

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och målsägandebiträde: Advokat MM. Ombud och offentlig försvarare: Advokat SF

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och målsägandebiträde: Advokat MM. Ombud och offentlig försvarare: Advokat SF Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 20 december 2013 B 4262-12 KLAGANDE 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2. ES Ombud och målsägandebiträde: Advokat MM MOTPART BK

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelad i Stockholm den 4 juli 2006 B 4823-04 KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPART IJ SAKEN Bilbältesförseelse ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Hovrätten

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat BN. ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Svea hovrätts dom i mål B

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat BN. ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Svea hovrätts dom i mål B Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 11 juni 2010 B 5521-09 KLAGANDE SKYA Ombud och offentlig försvarare: Advokat BN MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Brukande

Läs mer

Juridiska Nämnden BESLUT

Juridiska Nämnden BESLUT Juridiska Nämnden BESLUT meddelat av Juridiska Nämnden den 26 oktober 2011 i överklagade ärenden enligt 14 kap. Riksidrottsförbundets (RF) stadgar (8/2011 JurN 8-14 och 9/2011 JurN 9-14) KLAGANDE John

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 10 december 2015 B 2225-14 KLAGANDE TA med enskild firma Ombud och offentlig försvarare: Advokat SFG MOTPART Riksåklagaren SAKEN Företagsbot

Läs mer

Svenska Bodybuilding & Fitness Förbundet REGLEMENTE OM BESTRAFFNING

Svenska Bodybuilding & Fitness Förbundet REGLEMENTE OM BESTRAFFNING Svenska Bodybuilding & Fitness Förbundet REGLEMENTE OM BESTRAFFNING Bestämmelsernas omfattning Bestraffning enligt detta reglemente får, dömas ut till Förening, styrelseledamot, domare, tävlande eller

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 9 juli 2009 B 3676-08 KLAGANDE SK Ombud och offentlig försvarare: Advokat JM MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Narkotikabrott

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS. SAKEN Tillstånd till prövning i hovrätt av mål om vårdnad m.m.

HÖGSTA DOMSTOLENS. SAKEN Tillstånd till prövning i hovrätt av mål om vårdnad m.m. Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 8 juni 2011 Ö 5958-10 KLAGANDE A B Ombud: Advokat B H MOTPART J S Ombud: Advokat B S SAKEN Tillstånd till prövning i hovrätt av mål om

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 10 december 2003 Ö 2549-03 KLAGANDE EH Offentlig försvarare och ombud: advokaten JH MOTPART Riksåklagaren SAKEN Näringsförbud ÖVERKLAGAT

Läs mer

BESLUT. Ombud och offentligt biträde: MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS AVGÖRANDE. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid

BESLUT. Ombud och offentligt biträde: MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS AVGÖRANDE. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid KAMMARRÄTTEN Avdelning 1 BESLUT Meddelat i Stockholm Sida 1 (5) Mål nr UM 6869-08 KLAGANDE Ombud och offentligt biträde: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Skåne län, migrationsdomstolen,

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 9 oktober 2015 KLAGANDE AA Ombud: BB ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 8 april 2015 i mål nr 1213 1215-15, se bilaga

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (10) meddelad i Stockholm den 17 februari 2016 KLAGANDE The Trade Team i Vintrie AB:s konkursbo, 556885-4797 Ombud: Advokat Lennart Arvidson och advokat Helena Nilsson

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 2 november 2011 B 750-11 KLAGANDE JH Ombud och offentlig försvarare: Advokat HS MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Brott

Läs mer

Polisens arbete mot doping. Johan Ekström Spaningssektion

Polisens arbete mot doping. Johan Ekström Spaningssektion Polisens arbete mot doping Johan Ekström Spaningssektion 1 1 Denna lag gäller: DOPNINGSLAGEN 1. syntetiska anabola steroider, 2. testosteron och dess derivat, 3. tillväxthormon 4. kemiska substanser som

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (13) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 1 oktober 2008 T 2224-07 KLAGANDE OCH MOTPART 1. Escape Bar & Restaurang AB, 556520-8773 Baltzarsgatan 25 211 36 Malmö Ombud: Advokat TN

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 28 oktober 2003 B 2854-02 KLAGANDE K. S. Offentlig försvarare och ombud: advokaten P. M. MOTPART Riksåklagaren SAKEN Narkotikabrott m.m.

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 21 december 2004 B 3842-04 KLAGANDE 1. JS Offentlig försvarare och ombud: advokaten JÅ 2. TKS Offentlig försvarare och ombud: advokaten

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 20 december 2018 B 5434-17 PARTER Klagande 1. CHE Ombud och offentlig försvarare: Advokat MB 2. HHS Ombud och offentlig försvarare: Advokat

Läs mer

I Mål nr: B 2245~15. Postadress. Besöksadress Sundbybergsvägen5. SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 1. DOM 2015-05-15 meddelad i Solna

I Mål nr: B 2245~15. Postadress. Besöksadress Sundbybergsvägen5. SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 1. DOM 2015-05-15 meddelad i Solna meddelad i Solna I Mål nr: B 2245~15 1 PARTER (Antal tilltalade: l) Tilltalad Karl GÖRAN Rundström, 19370604-0015 Rådmansövägen 530 760 15 Gräddö Offentlig försvarare: Advokat Sven Severin LEX Advokatbyrå

Läs mer

Övrigt Yrkandet om särskild avgift enligt 20 kap 12 utlänningslagen (2005:716) ogillas.

Övrigt Yrkandet om särskild avgift enligt 20 kap 12 utlänningslagen (2005:716) ogillas. SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT DOM meddelad i Huddinge Mål nr B 12756-12 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Extra åklagare Mikael Ström Åklagarmyndigheten Söderorts åklagarkammare i Stockholm Tilltalad Radjabali

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 13 juni 2013 B 1195-13 KLAGANDE 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2. CJ Ombud och målsägandebiträde: Advokat MJ MOTPART RZ Ombud

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 11 november 2005 B 1598-04 KLAGANDE RP Ombud och offentlig försvarare: Förbundsjurist HA MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 3 april 2007 B 414-07 KLAGANDE OCH MOTPART 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2. JG Ombud och offentlig försvarare: Advokat EN SAKEN

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 30 november 2007 B 961-07 KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPART RT Ombud och offentlig försvarare: Advokat TO SAKEN Medhjälp

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 12 oktober 2012 B 2811-12 KLAGANDE DS Ombud och offentlig försvarare: Advokat EAZ MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2.

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 29 november 2018 Ö 1882-18 PARTER Klagande ÅJ Ombud: Advokaterna PH och HJ Motpart K-ÅH Ombud: Advokat TN SAKEN Klagan i hovrätt över

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060203 2017-06-22 Stockholm Mål nr M 8572-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-09-22 i mål M 3212-16, se bilaga A KLAGANDE I.M.J MOTPART 1.

Läs mer

DOM 2009-07-29 Göteborg. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Halmstads tingsrätts dom den 27 maj 2009 i mål nr B 2835-08, se bilaga A

DOM 2009-07-29 Göteborg. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Halmstads tingsrätts dom den 27 maj 2009 i mål nr B 2835-08, se bilaga A Rotel 11 Göteborg Mål nr Sid 1 (4) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Halmstads tingsrätts dom den 27 maj 2009 i mål nr B 2835-08, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Motpart (Åklagare) Vice chefsåklagaren Aleksander

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 0601 DOM 2016-02-19 Stockholm Mål nr M 10848-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Östersunds tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2015-11-20 i mål M 2614-15, se bilaga KLAGANDE

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060102 DOM 2015-12-29 Stockholm Mål nr M 6320-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-06-17 i mål nr M 5901-14, se bilaga KLAGANDE Länsstyrelsen

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSSTOLENS 1 (6) meddelad i Stockholm den 7 februari 2019 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART AA Ombud: Advokat Per Wiker Beati Mites Advokatbyrå AB Rosenmalmsvägen 67 134 62 Ingarö

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 8 november 2017 B 6041-16 PARTER Klagande KA Ombud och offentlig försvarare: Advokat CO Motpart Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 18 december 2014 B 6273-13 KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPART MB Ombud och offentlig försvarare: Advokat ML SAKEN

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 26 februari 2008 T 1462-06 KLAGANDE MS Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen: Advokat BS MOTPART Bostadsstiftelsen Signalisten i Solna,

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 24 maj 2013 B 238-12 KLAGANDE IS Ombud och offentlig försvarare: Advokat C-GS MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2. Mariestads

Läs mer

i överklagat ärende enligt 14 kap. Riksidrottsförbundets (RF) stadgar Fråga om åsidosättande av säkerhet vid golfspel

i överklagat ärende enligt 14 kap. Riksidrottsförbundets (RF) stadgar Fråga om åsidosättande av säkerhet vid golfspel Juridiska Nämnden Dnr 4/2009 JurN 4-14 2009-07-03 i överklagat ärende enligt 14 kap. Riksidrottsförbundets (RF) stadgar KLAGANDE MOTPART AN SP SAKEN Fråga om åsidosättande av säkerhet vid golfspel ÖVERKLAGAT

Läs mer

DOM 2009-01-15 Göteborg

DOM 2009-01-15 Göteborg HOVRÄTTEN FÖR Rotel 44 DOM 2009-01-15 Göteborg Mål nr T 3501-08 Sid 1 (7) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Borås tingsrätts dom 2008-06-19 i mål T 1450-07, se bilaga A KLAGANDE Diskrimineringsombudsmannen Box 3686,

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (12) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 11 maj 2012 B 3673-10 KLAGANDE 1. ALN Ombud och offentlig försvarare: Advokat MR 2. JE Ombud och offentlig försvarare: Advokat RE 3. BS

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 31 maj 2006 B 5183-04 KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPART NGS Ombud och offentlig försvarare: Advokat GT SAKEN Djurplågeri

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 14 maj 2008 B 5251-06 KLAGANDE HK Ombud och offentlig försvarare: Advokat MN MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Grovt

Läs mer

Överklagande av ett hovrättsbeslut överlämnande från Sverige enligt en europeisk arresteringsorder

Överklagande av ett hovrättsbeslut överlämnande från Sverige enligt en europeisk arresteringsorder Sida 1 (6) Byråchef Ert datum Er beteckning Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM Överklagande av ett hovrättsbeslut överlämnande från Sverige enligt en europeisk arresteringsorder Klagande Riksåklagaren

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 9 mars 2012 B 4468-11 KLAGANDE KP Ombud och offentlig försvarare: Advokat PS MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Grovt

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 5 april 2018 B 2027-17 PARTER Klagande RO Ombud och offentlig försvarare: Advokat AM Motpart Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN

Läs mer

Tillståndsprövning enligt lagen (2006:1006) om tillståndsplikt för vissa kampsportsmatcher

Tillståndsprövning enligt lagen (2006:1006) om tillståndsplikt för vissa kampsportsmatcher 1(5) Kampsportsdelegationen Tillståndsprövning enligt lagen (2006:1006) om tillståndsplikt för vissa kampsportsmatcher Sökanden: Svenska MMA Förbundet Organisationsnummer: 802436-5093 Adress: Ölandsgatan

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 16 november 2006 Ö 2372-04 KLAGANDE TE Ombud och offentlig försvarare: Advokat PJ MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 STOCKHOLM SAKEN

Läs mer

DOM 2014-09-23 Meddelad i Huddinge

DOM 2014-09-23 Meddelad i Huddinge 1 Meddelad i Huddinge Mål nr PARTER KÄRANDE Stockholms Schackförbund, 802002-9321 Hornsgatan 82 118 21 Stockholm Ombud: Jur.kand. Johan Furhoff Box 17080 104 62 Stockholm SVARANDE Sven Gunnar Samuelsson,

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM Mål nr 5580-15 1 (6) meddelad i Stockholm den 13 december 2016 KLAGANDE AA Ombud: Advokat Peter Bredelius Advokatfirman Lindahl KB Box 143 701 42 Örebro MOTPART Polismyndigheten

Läs mer

SVENSKA RIDSPORTFÖRBUNDET Disciplinnämnden Ärende nr 2018:3

SVENSKA RIDSPORTFÖRBUNDET Disciplinnämnden Ärende nr 2018:3 SVENSKA RIDSPORTFÖRBUNDET Disciplinnämnden Ärende nr 2018:3 Saken: Tävlingsdeltagande trots smitta på egen gård. Riktighet i hästägarförsäkran/ryttarförsäkran. Anmälare: Margareta Bäckström Anmäld: Nathalie

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 1 oktober 2014 Ö 4417-12 KLAGANDE RG Ombud: Jur.kand. FE MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Ansökan i hovrätt om resning

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 11 december 2014 KLAGANDE AA, Ombud: Advokat Hans Fritzheimer Esplanaden 11, 2 tr 852 31 Sundsvall MOTPART Transportstyrelsen 701 97 Örebro

Läs mer

2013-01-17 meddelad i Uppsala

2013-01-17 meddelad i Uppsala UPPSALA TINGSRÄTT Avdelning 2 DOM Mål nr B 7305-12 2013-01-17 meddelad i Uppsala 1 PARTER (Antal motparter: 1) Sökande Kammaråklagare Ulrika Modin Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Uppsala Motpart Studenternas

Läs mer