Hampus Allerstrand. Avdelningen för juridik. Kommunkanslier Landstings- och regionkanslier Juridik Socialtjänst
|
|
- Katarina Mona Göransson
- för 6 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 Cirkulärnr: 13:35 Diarienr: 13/4037 Handläggare: Avdelning: Hampus Allerstrand Datum: Mottagare: Rubrik: Avdelningen för juridik Kommunkanslier Landstings- och regionkanslier Juridik Socialtjänst
2 (7) CIRKULÄR 13:35 Avdelningen för juridik Hampus Allerstrand Kommunkanslier Landsting- och regionkanslier Juridik Socialtjänst Åhlénsbranden kommuners ansvar vid LVU-placeringar Bakgrund Den 27 mars 2013 meddelade Högsta domstolen (HD) dom i ett uppmärksammat mål där två försäkringsbolag hade stämt en kommun på tillsammans nästan 60 miljoner kronor jämte ränta. Grunden för försäkringsbolagens yrkande var i korthet att de ansåg att kommunen hade agerat vårdslöst i samband med en placering av en 13-årig flicka som vårdades med stöd av lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga ( LVU ). I likhet med tingsrätt och hovrätt fann HD att kommunen var skadeståndsskyldig för de skador som branden orsakade. Efter viss jämkning av det yrkade beloppet tillerkändes försäkringsbolagen slutligen ett sammanlagt belopp om 50 miljoner kronor jämte ränta enligt räntelagen. Dessutom beslutade HD att kommunen skulle stå för försäkringsbolagens rättegångskostnader i tingsrätt, hovrätt och HD vilka uppgick till sammanlagt drygt sex miljoner kronor. Bakgrunden till försäkringsbolagens skadeståndstalan var följande. Sommaren år 2000 förordnade länsrätten (numera förvaltningsrätten) efter en ansökan av socialnämnden i en kommun att en flicka, X som då var elva år gammal, skulle beredas vård med stöd av 2 och 3 LVU. Under åren före beslutet hade det löpande kommit in anmälningar till socialnämnden om att X for illa och att det förekom våld och fylleri i hennes hem, där hon bodde med sin mamma och, periodvis, mammans sambo. Som skäl för beslutet angav länsrätten att det i X:s hemmiljö förelåg brister i omsorgen som innebar påtaglig risk för att hennes hälsa och utveckling skulle skadas (2 LVU). Vidare hade X utvecklat ett beteende med rymningar till olämpliga miljöer som innebar mycket stor risk för sådan skada (3 LVU). Efter att ha varit placerad på bl.a. ett utredningshem och sedan en barnpsykiatrisk utredning hade genomförts, placerades X i slutet av år 2000 på ett hem för vård eller boende, s.k. HVB-hem. Där kom hon att vara fram till sommaren Även under tiden på HVB-hemmet rymde X i perioder. I början av år 2002 fann socialnämnden efter en utredning att X var i behov av en flerårig placering på behandlingshem, och att det var nödvändigt att vården även fortsättningsvis bedrevs med stöd av LVU. Under våren 2002 uppvisade X ett tilltagande destruktivt beteende med ett eskale- Sveriges Kommuner och Landsting Post: Stockholm, Besök: Hornsgatan 20 Tfn: växel , Fax: Org nr: , info@skl.se,
3 (7) rande antal rymningar, ofta med inslag av skadegörelse. I maj 2002 rapporterade polisen att hon under ett rymningstillfälle hade anlagt flera bränder i bl.a. ett skogsparti. Natten till den 22 juni 2002 barrikaderade sig x på sitt rum, krossade fönsterrutorna och var okontaktbar. Hon togs därför in på akutavdelningen på barn- och ungdomspsykiatrin (BUP) i Vänersborg. Därefter vårdades hon på ett s.k. 12-hem (se 12 LVU) utanför Kungälv under en period. Från den 11 juli 2002 var hon intagen på BUP i Lund, under en tid tvångsvis med stöd av lagen (1991:1128) om psykiatrisk tvångsvård (LPT). Därifrån rymde hon flera gånger och fick återföras av polis. Under rymningarna startade hon mindre bränder och gjorde även annan skada. I augusti 2002 diagnostiserades X med en autismspektrumstörning, Aspergers syndrom. I diskussioner mellan BUP och socialtjänsten konstaterades att det var nödvändigt att finna en lämplig vårdform för henne. Den 18 september 2002 skrevs X såsom medicinskt färdigutredd och färdigbehandlad ut från BUP och placerades av socialnämnden åter på det HVB-hem som hon tidigare hade varit på i avvaktan på plats hos en lämplig institution. X avvek, trots förstärkt tillsyn, från HVB-hemmet vid flera tillfällen. Torsdagen den 10 oktober 2002 rymde X och brände ner ett skjul. Samma natt skrevs hon in på akutavdelningen på BUP i Lund, där hon den påföljande helgen försökte tända eld på en gardin och en madrass. BUP ansåg att det inte förelåg något behov av psykiatrisk slutenvård, och eftersom X bedömdes vara medicinskt färdigutredd ville BUP skriva ut henne. Hon fick dock stanna kvar, eftersom socialnämnden inte kunde finna någon placering. Frågan om utskrivning diskuterades därefter vid ett antal tillfällen mellan BUP och socialtjänsten. På grund av hennes stora intresse för bränder bedömdes det vara viktigt att undvika ett hem i ett område med mycket bebyggelse. Under tiden på BUP intensifierades kontakterna mellan X och mamman, vilket ansågs vara bra för X. Den 14 november 2002 beslutade BUP att skriva ut X. Utskrivningsdatum bestämdes av BUP till den 22 november samma år. Hon lämnade BUP i enlighet med beslutet och placerades av socialnämnden hemma hos sin mamma i avvaktan på placering i ett 12-hem eller i ett HVB-hem med kompetens avseende Aspergers syndrom. Mamman sjukskrevs av BUP för att kunna vara hemma med X. Socialnämnden tilldelade X en resursperson, som skulle avlasta mamman och träffa X under minst två timmar varje dag. Den 29 november och den 1 december 2002 anlade X mindre bränder i Landskrona, sedan mamman i strid med socialtjänstens instruktioner låtit henne gå ut ensam. Bränderna kom inte till socialtjänstens kännedom. Den 3 december gick X åter med mammans tillåtelse ut ensam. Hon startade då den i målet aktuella branden, som ödelade Åhléns och Hemköp i Landskrona. Polisen fann henne i Malmö nästa dag. Hon hade då anlagt ytterligare bränder.
4 (7) Domen och Högsta domstolens pressmeddelande med anledning av denna finns på följande webbsida: Frågor som domen besvarar Även om omständigheterna i det aktuella målet är speciella ger HD:s dom svar på några viktiga frågor och är därför prejudicerande. Nedan beskriver och kommenterar vi några huvudpunkter i domen. 1. Kan ett LVU-beslut medföra skadeståndsskyldighet mot tredje man för skador som barnet vållar? Den första frågan som HD hade att ta ställning till var om LVU-beslut kan medföra skadeståndsskyldighet mot tredje man, d.v.s. mot andra än barnet och möjligen dess vårdnadshavare, för skador som barnet vållar. Såväl tingsrätten som hovrätten fann att en tredjeman, i detta fall försäkringsbolagen, kunde få skadestånd av kommunen om kommunen hade fattat ett vårdslöst placeringsbeslut med stöd av LVU. HD framhåller dock, till skillnad från underinstanserna, att det är barnets vårdbehov som är bestämmande för socialnämndens insatser enligt LVU. LVU-regleringens skyddsändamål i fråga om vård omfattar därför inte tredje mans behov av skydd mot t.ex. skadegörelse. Tredje mans intresse av skydd kan således inte medföra att ett oaktsamt vårdbeslut ger honom eller henne rätt till skadestånd. HD slår följaktligen fast att ett LVU-beslut i sig inte kan medföra skadeståndsansvar mot tredje man. 2. Var beslutet att placera flickan hos mamman felaktigt? HD går inte in på frågan om socialnämnden uppfyllt sin vårdskyldighet enligt LVU gentemot flickan eller inte. HD konstaterar bara, med hänvisning till det som anförts under punkt 1 ovan, att socialnämndens beslut att placera flickan hos mamman inte i sig kan föranleda något skadeståndsansvar mot dem som drabbats av branden. 3. Har socialnämnden uppsiktsansvar över barn som är LVU-placerade? HD konstaterar att ett omhändertagande enligt LVU inverkar på vårdnadshavarens tillsynsansvar över barnet, eftersom socialnämnden tar över centrala delar av bestämmanderätten och delar av ansvaret för vårdnaden av barnet (jfr. 11 fjärde stycket LVU och prop. 1979/80:1 Del A, s. 596). Socialnämnden träder alltså in vid sidan av vårdnadshavaren, eller i hans eller hennes ställe, i den omfattning som behövs för att genomföra vården. Och även om den som har den omedelbara vården av ett barn har ett eget uppsiktsansvar över barnet, innebär det inte enligt HD att uppsiktsplikten upphör för socialnämnden. Detta gäller oavsett om det handlar om placering i ett familjehem, HVB-hem eller 12-hem eller som i det aktuella fallet om en placering hos den ordinarie vårdnadshavaren.
5 (7) Att flickan tillfälligt placerats hos mamman (som var den rättsliga vårdnadshavaren) fritog därför enligt HD inte kommunen från det övergripande ansvaret för uppsikten över flickan och över att mamman utövade den uppsikt som hade överenskommits. 4. Vilken uppsikt ska socialnämnden ha över barn som placerats enligt LVU? Domen ger inte exakt svar på vilken uppsikt socialnämnden förutsätts ha över barn som omhändertagits enligt LVU. HD konstaterar att om ett barn placeras i ett hem utanför familjen, har vårdnadshavaren, socialnämnden och hemmet alla en uppsiktsplikt, såväl i barnets och i tredje mans intresse. Och detta kan beroende på närheten till barnet och andra omständigheter innebära en skyldighet att vidta åtgärder för att barnet ska hindras från att göra skada. HD påpekar dock att det faktiska behovet för socialnämnden att utöva uppsikt över barnet minskar genom att det utses en lämplig vårdutövare, som utövar en uppsikt som svarar mot lagens krav. Men, framhåller HD, socialnämnden har fortfarande att vaka över att vårdnadshavaren tar det faktiska och fulla ansvaret i det hänseendet. 5. Behov av särskild tillsyn med inriktning på faresituationen hade socialnämnden den uppsikt över flickan som krävts? I domen konstaterar HD, efter att först bl.a. ha noterat att flickan visat en särskild förmåga att frigöra sig från även tämligen intensiv övervakning och att hon flera gånger anlagt bränder som närmast genom tillfälligheter bara fått begränsad spridning, att det fanns en överhängande risk för betydande skador om inte flickan bereddes en ordnad och strukturerad tillvaro och övervakades noggrant. Med hänsyn till detta och till att det fanns anledning att räkna med att hennes hemmiljö i olika hänseenden kunde komma att brista, kommer HD fram till att socialnämnden haft en plikt att utöva uppsikt med särskild inriktning på faran att flickan skulle anlägga bränder. Enligt HD hade socialnämnden alltså i det aktuella fallet haft att utöva särskild tillsyn med inriktning på faresituationen. Enligt vad som redovisas i domen sträckte sig socialnämndens åtgärder inte längre än till att mamman fick instruktioner om att flickan inte skulle lämnas ensam samt att hemmet fick en resursperson som skulle vara tillsammans med flickan minst två timmar om dagen. Enligt HD kunde dock socialnämnden, mot bakgrund av hemförhållandena, inte förlita sig på att mamman skulle klara uppsikten bara med detta stöd. HD finner därför att den uppsikt som socialnämnden hade föranstaltat om var otillräcklig med avseende på faresituationen. 6. När kan otillräcklig uppsikt utlösa skadeståndsansvar? Även om omständigheterna i fallet var sådana att de motiverat högt ställda krav på skademotverkande åtgärder av socialnämnden, räcker det dock enligt HD inte med att konstatera att uppsikten varit otillräcklig för att skadeståndsansvar ska föreligga. Det krävs också att socialnämnden underlåtit att vidta en möjlig åtgärd som påtagligt motverkat faran.
6 (7) För skadeståndsansvar krävs som regel att det föreligger ett orsakssamband mellan den skadegörande handlingen eller underlåtenheten och den skada som uppkommit. Skadeståndsansvar skulle då förutsätta att skadan inte hade inträffat om socialnämnden haft tillräcklig uppsikt. Detta kan dock vara svårt att bevisa i efterhand. När det gäller underlåtenhetsansvar bör det därför, enligt HD, i regel finnas en plikt att vidta en möjlig åtgärd redan om den är påtagligt faremotverkande. Härigenom åstadkommer man enligt HD både en viss bevislättnad för den skadelidande och en viss handlingsdirigerande effekt. Genom att inte vidta en farereducerande åtgärd kommer den som borde ha vidtagit åtgärden, att löpa större risk att behöva svara för de ekonomiska följderna av att faran förverkligas. För att otillräcklig uppsikt ska föranleda skadeståndsansvar, krävs således att det hade varit möjligt att vidta en åtgärd som påtagligt motverkat faran och att någon sådan åtgärd ändå inte vidtagits. 7. Har HD kommit fram till att socialnämnden varit oaktsam? När det gäller det aktuella fallet anser HD att det av utredningen i målet inte går att säga om det funnits något utrymme för socialnämnden att besluta om en möjlig och lämplig uppsikt som på ett påtagligt sätt skulle ha motverkat faran för bränder. Underlaget är alltför osäkert för detta. Enligt HD ger utredningen alltså inte tillräckligt stöd för att socialnämnden på ett oaktsamt sätt avvikit från vad som krävts, dvs. att socialnämnden har underlåtit att föranstalta om en uppsikt som påtagligt skulle ha motverkat faran för att nya bränder skulle anläggas. 8. Kan skadeståndsansvar ändå föreligga presumtion för att faran hade kunnat motverkas? För att undvika efterhandsrationaliseringar anser HD att det, vid bedömningen av komplexa beslut som har fattas av professionella beslutsfattare, i vissa fall kan vara motiverat att ta fasta mer på hur beslutet har kommit till än på dess innehåll. Om ett beslut har fattats efter en för beslutssituationen god metodologisk ordning, bör dess innehåll enligt HD i regel anses godtagbart. När det rör sig om en skyldighet att motverka en fara, bör det enligt HD om det inte framgår att beslutsfattandet gått till på det sätt som det borde å andra sidan kunna leda till en presumtion för att ett beslut som hade tillkommit i god ordning skulle ha lett till genomförande av en tillräckligt faremotverkande handling. Som HD måste förstås, innebär detta att skadeståndsansvar i vissa fall kan utlösas även om det av utredningen inte framgår att någon orsakat en skada genom oaktsam underlåtenhet, nämligen om beslutet inte har tillkommit i god ordning. Presumtionen blir då att det faktiskt hade gått att förebygga skadan. Och om den presumtionen inte kan motbevisas, blir följden att skadan anses orsakad genom skadeståndsgrundande oaktsamhet.
7 (7) 9. Vad krävs i form av skademotverkande åtgärder, dvs. vad kunde socialnämnden ha gjort för att slippa skadeståndsansvar? Enligt HD borde socialnämnden ha gjort en adekvat utvärdering i skriftlig form både av de till flickan direkt knutna behoven och den föreliggande faran och hur den hade kunnat motverkas genom uppsikt. Detta hade, skriver HD, varit motiverat inte bara av socialtjänstens allmänna dokumentationsskyldighet, utan också av den överhängande faran för stor skadegörelse och de svåra överväganden som nämnden hade att göra. Den bristande utvärderingen medför enligt HD en presumtion för att ett beslut som hade tillkommit i den ordning som borde ha skett, hade motverkat faran. Kommunen får därför den bevismässiga nackdelen av att det i efterhand inte går att klarlägga vad som eventuellt kunnat göras för att påtagligt motverka faran för att allvarlig skada skulle orsakas. Den bristande utvärderingen i det aktuella fallet innebär därför enligt HD att skadeståndsansvar föreligger, eftersom den inträffade branden inte var en osannolik konsekvens av den bristande uppsikten. Sammanfattande kommentarer och slutsatser Som redogjorts för ovan var det inte beslutet att placera flickan i hemmet som var skälet till att HD fann att kommunen var skadeståndsskyldig. HD prövade inte ens om beslutet var vårdslöst eftersom HD, till skillnad från tingsrätten och hovrätten, konstaterade det endast är barnets vårdbehov som är bestämmande för socialnämndens insatser enligt LVU och att ett LVU-beslut i sig inte kan grunda skadeståndsskyldighet för tredje man. Det är dock viktigt att framhålla att HD:s dom inte utesluter att den som LVU-beslutet berör, d.v.s. barnet/ungdomen och möjligen också dess vårdnadshavare, skulle kunna kräva skadestånd av kommunen för den skada de drabbas av till följd av beslutet. HD:s ställningstagande i denna fråga ska alltså endast förstås så att tredje män, (affärsinnehavare, grannar, försäkringsbolag, m.m.) inte kan grunda ett skadeståndskrav mot en kommun med motiveringen att kommunen fattat ett felaktigt eller försumligt LVUbeslut. Den viktigaste slutsats som man kan dra av domen är att kommunen, när ett barn har omhändertagits med stöd av LVU, har ett uppsiktsansvar för att barnet inte begår brott eller skadar tredje man (jfr 11 fjärde stycket LVU) och att detta ansvar gäller även när barnet har placerats hos sin vårdnadshavare. Det gäller därför för en socialtjänst att vid varje placering fundera kring de risker som en placering kan innebära. Är det, som i detta fall, fråga om ett barn som anlägger bränder, är det viktigt att se till att vårdnadshavaren eller det HVB- eller familjehem som ska ta emot barnet har möjlighet och beredskap att motverka att risken realiseras. Om det finns en känd farerisk (i detta fall risk för att barnet anlägger bränder) bör kommunen därför göra en skriftlig utvärdering av faran och resonera kring hur den kan motverkas. I annat fall föreligger genom HD:s dom, en presumtion för att det skulle ha varit möjligt att motverka faran.
8 (7) Om det finns en skriftlig utvärdering faller istället bevisbördan på den skadelidande (i detta fall försäkringsbolagen) som alltså måste visa att kommunen har handlat felaktigt och att skadan inte skulle ha inträffat om kommun hade agerat på ett korrekt sätt. En sådan bevisbörda är tung och svår att bära och leder många gånger till att käromål ogillas. Slutsatsen är alltså att det är viktigt att dokumentera de resonemang som förs när barn eller ungdomar ska placeras med stöd av LVU samt att därvid ta hänsyn till hur risken för skador för tredje man kan motverkas. Övrigt Frågor med anledning av detta cirkulär besvaras av förbundsjuristen Hampus Allerstrand, Sveriges Kommuner och Landsting Avdelningen för juridik Germund Persson Hampus Allerstrand
HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (28) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 27 mars 2013 T 2847-11 KLAGANDE OCH MOTPART Landskrona kommun, 212000-1140 261 80 Landskrona Ombud: Advokat AG Ombud: Förbundsjurist HA
Anna Björklund. Avdelningen för juridik
Cirkulärnr: 08:78 Diarienr: 08/4479 Handläggare: Avdelning: Datum: 2008-11-20 Mottagare: Rubrik: Kommundirektörer Personal Grundskola Gymnasieskola Behörig lärare ej berättigad till skadestånd av kommunen
Cirkulärnr: 2007:23 Diarienr: 2007/0733 Arbetsgivarpolitik: :14 Arbetsrätt, AD, förflyttning, diskriminering, avskedande
Cirkulärnr: 2007:23 Diarienr: 2007/0733 Arbetsgivarpolitik: 2007-2:14 Nyckelord: Handläggare: Avdelning: Sektion/Enhet: Arbetsrätt, AD, förflyttning, diskriminering, avskedande Datum: 2007-03-23 Mottagare:
Göran Söderlöf Avdelningen för arbetsgivarpolitik
Cirkulärnr: 08:45 Diarienr: 08/2399 Arbetsgivarpolitik: 08-2:21 Nyckelord: Handläggare: Avdelning: Sektion/Enhet: Arbetsmiljö Göran Söderlöf Datum: 2008-06-12 Mottagare: Rubrik: Kommunstyrelsen Landstingsstyrelsen
Pernilla Krusberg. Avdelningen för juridik
Cirkulärnr: 09:65 Diarienr: 09/4938 Handläggare: Avdelning: Pernilla Krusberg Datum: 2009-11-03 Mottagare: Rubrik: Avdelningen för juridik Landstingsstyrelsen Kommunstyrelsen Hälso- och sjukvårdsnämnder
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (6) meddelat i Stockholm den 16 juni 2011 KLAGANDE Socialnämnden i Gävle kommun Box 803 801 30 Gävle MOTPARTER 1. AA Ombud och offentligt biträde: Jur. kand. BB 2.
Barn som misstänks för brott
Cirkulärnr: 10:48 Diarienr: 10/3262 Handläggare: Sara Roxell Avdelning: Avdelningen för vård och omsorg Sektion/Enhet: Sektionen för vård och socialtjänst Datum: 2010-07-01 Mottagare: Socialnämnd eller
Cirkulärnr: 12:11 Diarienr: 12/1738 Arbetsgivarpolitik: 12-2:5 AD, arbetsbrist, uppsägning, omreglering, sysselsättningsgrad,
Cirkulärnr: 12:11 Diarienr: 12/1738 Arbetsgivarpolitik: 12-2:5 Nyckelord: Handläggare: Avdelning: Sektion/Enhet: AD, arbetsbrist, uppsägning, omreglering, sysselsättningsgrad, omplaceringsskyldighet Datum:
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga; SFS 2003:406 Utkom från trycket den 23 juni 2003 utfärdad den 12 juni 2003. Enligt riksdagens beslut
Cirkulärnr: 14:22 Diarienr: 14/3100 P-cirknr: 14-2:9 Nyckelord:
Cirkulärnr: 14:22 Diarienr: 14/3100 P-cirknr: 14-2:9 Nyckelord: Handläggare: Avdelning: Sektion/Enhet: AD, Arbetsdomstolen, avsked, samarbetsproblem, arbetsvägran, misskötsamhet Avd för arbetsgivarfrågor
Avdelningen för Vård och omsorg Vård och socialtjänst Datum: Mottagare: Socialnämnden Individ-och familjeomsorg Funktionsnedsättning LSS
Cirkulärnr: 15:38 Diarienr: 15/06253 Avdelning: Sektion/Enhet: Vård och socialtjänst Datum: 2015-12-08 Mottagare: Rubrik: Socialnämnden Individ-och familjeomsorg Funktionsnedsättning LSS Ersättningar till
Cirkulärnr: 15:5 Diarienr: 15/0484 P-cirknr: 15-2:2 Nyckelord:
Cirkulärnr: 15:5 Diarienr: 15/0484 P-cirknr: 15-2:2 Nyckelord: Handläggare: Avdelning: Sektion/Enhet: Arbetsdomstolen, tingsrättsdom, avsked, sjuksköterska, ambulansverksamhet, interimistiskt beslut, yttrandefrihet
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (6) meddelat i Stockholm den 28 maj 2015 KLAGANDE AA Ombud och offentligt biträde: Advokat Oskar Söderberg Advokatfirman Per Nyberg AB Rådhusesplanaden 7 A 903 28
Cirkulärnr: 16:2 Diarienr: 15/3035 Nyckelord:
Cirkulärnr: 16:2 Diarienr: 15/3035 Nyckelord: Handläggare: Kostnadsansvar, stödinsatser, familjehemsplacerad, HVB-hem Ann Sofi Agnevik, Mats Söderberg Avdelning: Avdelningen för juridik och avdelningen
Riktlinjer för hantering av skadeståndsärenden i samband med skada på kommunens egendom
Riktlinjer för hantering av skadeståndsärenden i samband med skada på kommunens egendom Begrepp Skadeståndsansvar uppstår när någon uppsåtligen eller på grund av vårdslöshet vållar skada på egendom och
Förändringar av bestämmelser om unga lagöverträdare
Cirkulärnr: 2006:55 Diarienr: 2006/1927 Handläggare: Gigi Isacsson Avdelning: Vård och socialtjänst Sektion/Enhet: Vård och omsorg Datum: 2006-08-15 Mottagare: Socialnämnd eller motsvarande Socialförvaltning
Cirkulärnr: 10:72 Diarienr: 10/6007 Handläggare: Avdelning: Sektion/Enhet:
Cirkulärnr: 10:72 Diarienr: 10/6007 Handläggare: Avdelning: Sektion/Enhet: Elisabeth Melin Vård och omsorg Vård och socialtjänst Datum: 2010-11-24 Mottagare: Rubrik: Socialnämnden Individ- och familjeomsorg
Vem ansvarar för att ge bistånd i form av hemtjänst till asylsökande?
PM 2017-08-30 Vårt dnr: 1 (6) Avdelningen för juridik Mia Hemmestad Vem ansvarar för att ge bistånd i form av hemtjänst till asylsökande? Allmänt om ansvaret för sociala insatser Migrationsverket ansvarar
Fråga om det finns tillräckliga skäl för att hemlighålla ett barns vistelseort för en förälder.
HFD 2017 ref. 39 Fråga om det finns tillräckliga skäl för att hemlighålla ett barns vistelseort för en förälder. 14 lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga Högsta förvaltningsdomstolen
Fråga om inhibition av ett beslut om beredande av vård enligt LVU när den unge inte är föremål för omedelbart omhändertagande.
HFD 2016 ref. 12 Fråga om inhibition av ett beslut om beredande av vård enligt LVU när den unge inte är föremål för omedelbart omhändertagande. 28 förvaltningsprocesslagen (1971:291), 40 tredje stycket
Rutin omhändertagande enligt 6 LVU
Ansvarig för rutin: Avdelningschef Individ och familj Upprättad (av vem och datum) Helena Broberg, enhetschef, 2013-10-30 Reviderad (av vem och datum) Beslutad (datum och av vem): Socialförvaltningens
Avdelningen för arbetsgivarpolitik
Cirkulärnr: 2007:16 Diarienr: 2007/0435 Arbetsgivarpolitik: 2007-2:9 Nyckelord: Handläggare: Avdelning: Sektion/Enhet: AD, arbetstagarbegreppet, tolk Datum: 2007-02-21 Mottagare: Rubrik: Bilagor: Kommunstyrelsen
Ändringar i LVM och LVU m.m.
Cirkulärnr: 2005:68 Diarienr: 2005/1570 Handläggare: Ellinor Englund Sektion/Enhet: Juridiska enheten Datum: 2005-07-01 Mottagare: Kommunstyrelsen Socialnämnd eller motsvarande Rubrik: Ändringar i LVM
3 lagen (1991:1128) om psykiatrisk tvångsvård. Högsta förvaltningsdomstolen meddelade den 30 oktober 2017 följande dom (mål nr ).
HFD 2017 ref. 61 En person som bereds sluten psykiatrisk tvångsvård har under lång tid haft permission från sjukvårdsinrättningen och får behandling i hemmet i form av depåinjektioner av medicin. Den omständigheten
Cirkulärnr: 17:49 Diarienr: 17/05310 P-cirknr: 17-2:27 Nyckelord:
Cirkulärnr: 17:49 Diarienr: 17/05310 P-cirknr: 17-2:27 Nyckelord: Handläggare: Avdelning: Sektion/Enhet: Arbetsdomstolen, AD, LAS, tidsbegränsad anställning, anställningsavtal, vikariat, allmän visstidsanställning,
Enligt lagen om förbud mot diskriminering och annan kränkande behandling av barn och elever SFS 2006:67.
Likabehandlingsplan Enligt lagen om förbud mot diskriminering och annan kränkande behandling av barn och elever SFS 2006:67. Varje form av kränkande behandling mellan barn, mellan vuxna och vuxna och mellan
Ändrade åldersbedömningar av ensamkommande barn
PM 2017-06-14 Avdelningen för juridik Emilia Danielsson Mia Hemmestad Eva von Schéele Ändrade åldersbedömningar av ensamkommande barn Allmänt om åldersbedömningar Frågan om en ensamkommande asylsökande
HFD 2014 ref 5. Lagrum: 2 a kap. 8 socialtjänstlagen (2001:453)
HFD 2014 ref 5 En 94-årig kvinna med vissa fysiska sjukdomsbesvär i förening med känslor av otrygghet och ensamhet har ansökt om insats enligt socialtjänstlagen inför en flyttning till annan kommun. Fråga
HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 27 mars 2006 T 4088-03 KLAGANDE CR Ombud: Advokat PA MOTPART EM-Plan Aktiebolags konkursbo, 556304-5185 c/o konkursförvaltaren advokat LN
Cirkulärnr: 10:22 Diarienr: 10/1873 Arbetsgivarpolitik: 10-2:10 AD, Avsked, uppsägning, misskötsamhet
Cirkulärnr: 10:22 Diarienr: 10/1873 Arbetsgivarpolitik: 10-2:10 Nyckelord: Handläggare: Avdelning: Sektion/Enhet: AD, Avsked, uppsägning, misskötsamhet Johanna Read Hilmarsdottir Avdelningen för arbetsgivarpolitik
LVU-processen. Praktisk processföring
LVU-processen Praktisk processföring Hållpunkter för föreläsningen Lite om socialnämndens ansvar för utsatta barn och ungdomar och handläggningen av barnavårdsärenden När barnavårdsärenden blir LVU-mål
Avdelningen för arbetsgivarpolitik
Cirkulärnr: 2005:98 Diarienr: 2005/2483 P-cirknr: 2005-2:36 Handläggare: Avdelning: Sektion/Enhet: Datum: 2005-11-07 Mottagare: Rubrik: Kommunstyrelsen Landstingsstyrelsen Regionstyrelsen i Skåne respektive
BESLUT. Justitieombudsmannen Kerstin André
BESLUT Justitieombudsmannen Kerstin André Datum 2000-09-29 Dnr 1144-1999 Sid 1 (6) En pojke hade beretts vård enligt 2 LVU. Fråga bl.a. om det fanns förutsättningar för fortsatt vård enligt LVU i samband
Cirkulärnr: 16:66 Diarienr: 16/07133 P-cirknr: 16-2:35 Nyckelord: Handläggare:
Cirkulärnr: 16:66 Diarienr: 16/07133 P-cirknr: 16-2:35 Nyckelord: Handläggare: Avdelning: Sektion/Enhet: visselblåsare, repressalier Emmy Eriksson Arbetsrättssektionen Datum: 2016-12-15 Mottagare Rubrik:
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 28 mars 2014 T 113-13 KLAGANDE Länsförsäkringar i Skåne ömsesidigt, 543001-0685 Box 742 251 07 Helsingborg Ombud: Försäkringsjurist UB
HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 29 december 2017 T 3000-17 PARTER Klagande och motpart SSO Ombud: Advokat BA Klagande och motpart HS Ombud och målsägandebiträde: Advokat
Rutin vid ansökan om vård enligt 2 och 3 LVU samt omedelbart omhändertagande av barn och unga enligt 6 LVU
2011-12-09 Rutiner IFO Dnr KS 2011-399 KOMMUNSTYRELSEN Enhetschef Åsa Thuresson Rutin vid ansökan om vård enligt 2 och 3 LVU samt omedelbart omhändertagande av barn och unga enligt 6 LVU Kriterier för
LVU-utbildning den 24 mars 2011
LVU-utbildning den 24 mars 2011 LVU lag med särskilda bestämmelser om vård av unga. Förutsättningar för tillämpning Gäller alla barn som vistas i Sverige Missförhållande avseende hemmiljö eller eget beteende
Cirkulärnr: 12:64 Diarienr: 12/6782 Avdelning: Sektion/Enhet: Vård och omsorg Vård och socialtjänst Datum:
Cirkulärnr: 12:64 Diarienr: 12/6782 Avdelning: Sektion/Enhet: Vård och omsorg Vård och socialtjänst Datum: 2012-11-27 Mottagare: Rubrik: Socialnämnd Individ och familjeomsorg Handikappomsorg Ersättningar
Siri Reinhag Avdelningen för arbetsgivarpolitik Arbetsrättssektionen Datum: Mottagare
Cirkulärnr: 17:65 Diarienr: 17/06318 P-cirknr: 17-2:33 Nyckelord: Handläggare: Avdelning: Sektion/Enhet: AD, diskriminering, trakasserier, utredningsskyldighet, arbetstagare, LSS, personlig assistans Siri
Avdelningen för arbetsgivarpolitik. Arbetsdomstolens dom 2012 nr 38 om verkan av uppsägning via rekommenderat brev Bilagor: AD dom 2012 nr 38
Cirkulärnr: 12:67 Diarienr: 12/6958 P-cirknr: 12-2:28 Nyckelord: AD, uppsägning, preskription, rekommenderat brev, 10 LAS Handläggare: Tommy Larsson Avdelning: Datum: 2012-12-03 Mottagare: Kommunstyrelsen
Ny lag om kommunal befogenhet att tillhandahålla servicetjänster åt äldre samt Parbogaranti införd i socialtjänstförordningen
Cirkulärnr: 2006:37 Diarienr: 2006/1586 Handläggare: Kristina Jennbert Avdelning: Avd för vård och omsorg Sektion/Enhet: Sektionen för vård och socialtjänst Datum: 2006-06-20 Mottagare: Kommunstyrelsen
HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 20 juni 2012 T 3322-11 KLAGANDE TJ Ombud: Advokat AO MOTPART Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm Ombud: GL-C SAKEN Ersättning enligt
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 17 juni 2015 KLAGANDE 1. AA Ombud och offentligt biträde: Advokat Tommy Lindell Advokatbyrån Allemans i Malmö AB Rörsjögatan 26 B 211 37
Parterna har yrkat ersättning för rättegångskostnader i Högsta domstolen.
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 25 november 2010 T 5072-06 KÄRANDE PM SVARANDE Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm SAKEN Skadestånd DOMSLUT Högsta domstolen fastställer
Tvångsvård av barn och unga
Tvångsvård av barn och unga Redovisning avseende 1996-4 Tvångsvård av barn och unga Redovisning avseende 1996-4 ISSN 13-89, meddelande :18 Ansvarig: Britt Segerberg Text: Perarne Petersson Omslagsbild:
Agneta Lefwerth. Avdelningen för juridik. Kommundirektör Fastighet
Cirkulärnr: 10:17 Diarienr: 10/1180 Handläggare: Avdelning: Agneta Lefwerth Datum: 2010-03-09 Mottagare: Avdelningen för juridik Kommundirektör Fastighet Rubrik: Bilagor: Hyresförvärvslagen upphävd och
Ny lag om god man för ensamkommande barn, SFS 2005:429
Cirkulärnr: 2005:58 Diarienr: 2005/1469 Handläggare: Eva von Schéele Sektion/Enhet: Juridiska enheten Datum: 2005-06-21 Mottagare: Överförmyndare/ Överförmyndarnämnder Individ- och familjeomsorg Rubrik:
REGERINGSRÄTTENS DOM
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 17 november 2010 KLAGANDE AA Ombud och offentligt biträde: Advokat Peter Olsson Advokatfirman Peter Olsson AB Box 53116 400 15 Göteborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 31 oktober 2013 T 1637-12 KLAGANDE Gotlands kommun, 212000-0803 621 81 Visby Ombud: Advokat RH MOTPART SÖ Ombud: Advokat BT SAKEN Skadestånd
Ändringar i föräldrabalken fr.o.m. den 1 juli 2006 (SFS 2006:557) och fr.o.m. den 1 oktober 2006 i trafikskadelagen (SFS 2006:560)
Cirkulärnr: 2006:38 Diarienr: 2006/1602 Handläggare: Eva von Schéele Avdelning: Avdelningen för juridik Datum: 2006-06-21 Mottagare: Överförmyndaren/ Överförmyndarnämnden Rubrik: Ändringar i föräldrabalken
HQ AB plädering. Del 10 Orsakssamband
HQ AB plädering Del 10 1 Faktiskt scenario Svarandena Oaktsamhet Brister FI:s beslut Skada Hypotetiskt scenario Svarandena Oaktsamhet Brister FI:s beslut Skada 2 Led 1: Har svarandens oaktsamhet orsakat
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 30 juni 2005 Ö 1204-04 SÖKANDE TS MOTPART VF Finans Aktiebolag, 556454-8237, Box 16184, 103 24 STOCKHOLM Ombud: advokaten JL SAKEN Resning
Cirkulärnr: 09:49 Diarienr: 09/3464 Arbetsgivarpolitik: 09-2:13 Allmänna bestämmelser, förflyttning, avstängning, diskriminering
Cirkulärnr: 09:49 Diarienr: 09/3464 Arbetsgivarpolitik: 09-2:13 Nyckelord: Handläggare: Avdelning: Sektion/Enhet: Allmänna bestämmelser, förflyttning, avstängning, diskriminering Datum: 2009-08-24 Mottagare:
Utdrag ur föräldrabalken
Utdrag ur föräldrabalken Inledande bestämmelser 1 Barn har rätt till omvårdnad, trygghet och en god fostran. Barn skall behandlas med aktning för sin person och egenart och får inte utsättas för kroppslig
Avdelningen för juridik
Cirkulärnr: 12:19 Diarienr: 12/2869 Handläggare: Avdelning: Pär Ödman Datum: 2012-05-07 Mottagare Rubrik: Avdelningen för juridik Socialnämnder eller motsvarande Nämnder med ansvar för LSS Hälso- och sjukvårdsnämnder
Avdelningen för Vård och omsorg sektionen för vård och socialtjänst. Socialnämnd Individ-och familjeomsorg Funktionsnedsättning LSS
Cirkulärnr: 14:49 Diarienr: 14/6574 Avdelning: Sektion/Enhet: Datum: 2014-12-02 Mottagare: sektionen för vård och socialtjänst Socialnämnd Individ-och familjeomsorg Funktionsnedsättning LSS Rubrik: Ersättning
Ny instansordning för va-mål
Cirkulärnr: 15:46 Diarienr: 15/06745 Nyckelord: Va-mål, va-avgifter, Statens va-nämnd, lagen om allmänna vattentjänster, LAV Handläggare: Anna Marcusson Avdelning: Avdelningen för juridik Datum: 2015-12-30
Cirkulärnr: 1998:201 Diarienr: 1998/3103 Handläggare: Annika Gustafsson Sektion/Enhet: Civilrättssektionen Datum: Mottagare:
Cirkulärnr: 1998:201 Diarienr: 1998/3103 Handläggare: Annika Gustafsson Sektion/Enhet: Civilrättssektionen Datum: 1998-12-18 Mottagare: Kommunstyrelsen - gemensam kommunadministration Miljö- & hälsoskyddsförvaltningen
UPPGIFTER FÖR CIRKULÄRDATABASEN. Cirkulärnr: 17:4 Diarienr: 17/00747 P-cirknr: 17-2:4 Nyckelord:
UPPGIFTER FÖR CIRKULÄRDATABASEN Cirkulärnr: 17:4 Diarienr: 17/00747 P-cirknr: 17-2:4 Nyckelord: Handläggare: Avdelning: Sektion/Enhet: AD, avsked, LAS, olovlig frånvaro, lag om rätt till ledighet av trängande
Kommittédirektiv. Tilläggsdirektiv till Utredningen om tvångsvård för barn och unga (S 2012:07) Dir. 2014:87
Kommittédirektiv Tilläggsdirektiv till Utredningen om tvångsvård för barn och unga (S 2012:07) Dir. 2014:87 Beslut vid regeringssammanträde den 12 juni 2014 Sammanfattning av tilläggsuppdraget Regeringen
Socialnämndens skyldighet att överväga fortsatt vård av barn och unga analys
1 Socialnämndens skyldighet att överväga fortsatt vård av barn och unga analys Om ett barn vårdas i ett annat hem än det egna ska den fortsatta vården övervägas var sjätte månad. Men vid tillsynen av socialtjänsten
Cirkulärnr: 16:37 Diarienr: 16/03618 P-cirknr: 16-2:20 Nyckelord:
Cirkulärnr: 16:37 Diarienr: 16/03618 P-cirknr: 16-2:20 Nyckelord: Handläggare: Avdelning: Sektion/Enhet: Arbetsdomstolen, AD, arbetsrätt, arbetstid, kollektivavtal, rast, måltidsuppehåll Arbetsrättssektionen
HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 12 juni 2015 T 1329-14 KLAGANDE 1. CJ 2. IJ Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen för 1 och 2: Advokat NL MOTPART Polismyndigheten (tidigare
Arbetsrätt Margaretha Sandberg Förhandlingsenheten
Cirkulärnr: 2003:111 Diarienr: 2003/2592 P-cirknr: 2003-2:30 Nyckelord: Handläggare: Sektion/Enhet: Arbetsrätt Förhandlingsenheten Datum: 2003-12-11 Mottagare: Rubrik: Kommunstyrelsen Personalfrågor Arbetsdomstolens
Jenny Norén. Avd för vård och omsorg Sektionen för hälsa och jämställdhet
Cirkulärnr: 07:36 Diarienr: 07/2004 Handläggare: Avdelning: Sektion/Enhet: Jenny Norén Datum: 2007-07-03 Mottagare: Rubrik: Sektionen för hälsa och jämställdhet Kommunstyrelsen Kommundirektörer Individ-
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i föräldrabalken; SFS 2006:458 Utkom från trycket den 14 juni 2006 utfärdad den 1 juni 2006. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om föräldrabalken 2
Cirkulärnr: 10:71 Diarienr: 10/6006 Handläggare: Avdelning: Sektion/Enhet:
Cirkulärnr: 10:71 Diarienr: 10/6006 Handläggare: Avdelning: Sektion/Enhet: Elisabeth Melin Vård och omsorg Vård och socialtjänst Datum: 2010-11-24 Mottagare: Rubrik: Socialnämnd Handikappomsorg Äldreomsorg
Utdrag ur protokoll vid sammanträde
LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2019-03-15 Närvarande: F.d. justitieråden Eskil Nord och Lena Moore samt justitierådet Dag Mattsson Omedelbart omhändertagande av barn i vissa internationella
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 15 februari 2006 B 3204-05 KLAGANDE MD Ombud och offentlig försvarare: Advokat LOH MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN
Cirkulärnr: 2006:73 Diarienr: 2006/2528 Arbetsgivarpolitik: :25 AD, LAS, avsked, ordervägran, hot, omplacering
Cirkulärnr: 2006:73 Diarienr: 2006/2528 Arbetsgivarpolitik: 2006-2:25 Nyckelord: Handläggare: Avdelning: Sektion/Enhet: AD, LAS, avsked, ordervägran, hot, omplacering Arbetsrättssektionen Datum: 2006-11-01
Kommittédirektiv. Beslutanderätten vid gemensam vårdnad. Dir. 2006:83. Beslut vid regeringssammanträde den 6 juli 2006
Kommittédirektiv Beslutanderätten vid gemensam vårdnad Dir. 2006:83 Beslut vid regeringssammanträde den 6 juli 2006 Sammanfattning av uppdraget Utredaren skall analysera vilka nackdelar som kan uppkomma
ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 4 mars 2010 T 227-08 KLAGANDE ME Ombud: Advokaterna PB och KH MOTPART Eskilstuna kommun 631 86 Eskilstuna Ombud: Advokat AG SAKEN Fastställelsetalan
HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 19 december 2013 T 1831-12 KLAGANDE Fondförsäkringsaktiebolaget SEB Trygg Liv, 516401-8243 106 40 Stockholm Ombud: Advokaterna HF och GJ
Fortsatta beslut om tvångsvård av en patient som dömts. men som varit avviken sedan mycket lång tid, har inte ansetts proportionerliga.
HFD 2016 ref. 44 Fortsatta beslut om tvångsvård av en patient som dömts till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning men som varit avviken sedan mycket lång tid, har inte ansetts proportionerliga.
ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 28/07 Mål nr A 233/06
ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 28/07 Mål nr A 233/06 Sammanfattning En arbetstagarorganisation har för egen del väckt talan i Arbetsdomstolen mot en arbetsgivare med krav på skadestånd för förhandlingsvägran.
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT. Mål nr. meddelat i Stockholm den 28 december 2016 Ö KLAGANDE TW. Ombud: Advokat RH MOTPART EW
Sida 1 (4) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 28 december 2016 Ö 2179-15 KLAGANDE TW Ombud: Advokat RH MOTPART EW Ombud: Förbundsjurist EG SAKEN Rättegångskostnader ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
REGERINGSRÄTTENS DOM
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (8) meddelad i Stockholm den 3 mars 2010 KLAGANDE 1. AA Ombud och offentligt biträde: Jur. kand. Finn Kronsporre Valhallavägen 18 114 22 Stockholm 2. BB Ombud: Jur. kand. Finn Kronsporre
Betänkandet Ökat skydd mot hedersrelaterad brottslighet, SOU 2018:69
R2B REMISSYTTRANDE 1 (6) Justitiedepartementet Betänkandet Ökat skydd mot hedersrelaterad brottslighet, SOU 2018:69 (Ju2018/04195/L5) Kammarrätten begränsar yttrandet till att avse förslaget om utreseförbud
Cirkulärnr: 12:65 Diarienr: 12/6789 P-cirknr: 12-2:27 Nyckelord: Handläggare: Avdelning: Sektion/Enhet:
Cirkulärnr: 12:65 Diarienr: 12/6789 P-cirknr: 12-2:27 Nyckelord: Handläggare: Avdelning: Sektion/Enhet: AD, kollektivavtal, arbetsskyldighet, RiB Arbetsrättssektionen Datum: 2012-11-27 Mottagare Kommunstyrelsen
HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 22 mars 2019 B 5025-18 PARTER Klagande KYÅ Ombud och offentlig försvarare: Advokat KS Motpart Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN
I egenskap av ombud för NN, enligt bifogad fullmakt, ansöker jag om stämning å Staten genom Justitiekanslern.
Malmö tingsrätt 2014-06-23 ANSÖKAN OM STÄMNING Kärande NN, 0704XX-XXXX Ombud Advokat Stig Barrdahl Malmö Enskilda Advokatbyrå Norra Vallgatan 68 211 22 Malmö Svarande Staten genom Justitiekanslern, Box
HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 15 maj 2014 T 1039-13 KLAGANDE Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm Ombud: Hovrättsassessor RJ MOTPART VT Ombud och biträde enligt
5. Individ och familjeomsorg för barn och unga enskilda ärenden SoL
5. Individ och familjeomsorg för barn och unga enskilda ärenden För de fall beslutsnivån ligger på socialsekreterare, bidragshandläggare, familjerättssekreterare, familjevårdsinspektör eller kontaktsekreterare
Klimatanpassning i den fysiska planeringen Lagstiftning och ansvarsförhållanden. Johan Hjalmarsson Avdelningen för planfrågor, Länsstyrelsen
Klimatanpassning i den fysiska planeringen Lagstiftning och ansvarsförhållanden Johan Hjalmarsson Avdelningen för planfrågor, Länsstyrelsen Olika ansvarsområden Innan för att åtgärder kommer till stånd
Pacta arbetsgivarorganisationen med kommunala avtal för kommunala bolag och kommunalförbund.
1 (5) 2017-10-24 CIRKULÄR 17:49 Avdelningen för arbetsgivarpolitik Sofia Linder Nyckelord: Arbetsdomstolen, AD, LAS, tidsbegränsad anställning, anställningsavtal, vikariat, allmän visstidsanställning,
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i socialtjänstlagen (2001:453); SFS 2012:776 Utkom från trycket den 7 december 2012 utfärdad den 29 november 2012. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga
HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 24 maj 2013 B 238-12 KLAGANDE IS Ombud och offentlig försvarare: Advokat C-GS MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2. Mariestads
Avdelningen för arbetsgivarpolitik
Cirkulärnr: 2005:100 Diarienr: 2005/2504 P-cirknr: 2005-2:37 Nyckelord: Handläggare: Avdelning: Sektion/Enhet: AD, avsked, brott mot LOU Datum: 2005-11-10 Mottagare: Rubrik: Kommunstyrelsen Landstingsstyrelsen
Frågor kring kommunens hantering av ensamkommande barn som genom beslut av annan myndighet än Göteborgs stad bedömts vara myndigt
2016-10-19 Frågor kring kommunens hantering av ensamkommande barn som genom beslut av annan myndighet än Göteborgs stad bedömts vara myndigt Bakgrund Migrationsverket är beslutande myndighet i asylprocessen.
Anna Hollander, professor, Institutionen för socialt arbete Vårdnadsöverflyttningar Föreläsning vid Temadag om familjehemsvård 2013-01-16 i Västerås
Anna Hollander, professor, Institutionen för socialt arbete Vårdnadsöverflyttningar Föreläsning vid Temadag om familjehemsvård 2013-01-16 i Västerås Anna Hollander Vårdnaden om barn Vårdnaden om ett barn
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSSTOLENS 1 (8) meddelad i Stockholm den 30 oktober 2017 KLAGANDE AA Ombud och offentligt biträde: Advokat Jan-Åke Nyström Storgatan 42 831 30 Östersund ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten
Socialtjänstlag (2001:453)
Socialtjänstlag (2001:453) 5 kap. Särskilda bestämmelser för olika grupper Barn och unga 1 Socialnämnden ska - verka för att barn och ungdom växer upp under trygga och goda förhållanden, - i nära samarbete
Kommunstyrelsen Landstingsstyrelsen Regionstyrelsen Medlem i Pacta Arbetsgivarpolitik
Cirkulärnr: 15:9 Diarienr: 15/0937 P-cirknr: 15-2:4 Nyckelord: Handläggare: Avdelning: Sektion/Enhet: AD, Arbetsdomstolen, ekonomiskt skadestånd, förbehåll om skadeståndskrav, preskription, LAS Arbetsrättssektionen
Ersättningar och villkor för kontaktpersoner och kontaktfamiljer enligt SoL och LSS.
SAMMANTRÄDESPROTOKOLL Sida Styrelsen Sammanträdesdatum 2008-06-12 201/218 179 Ersättningar och villkor för kontaktpersoner och kontaktfamiljer enligt SoL och LSS. Styrelsen beslutade 2008-02-28, 160 angående
Kristina Söderberg. Avdelningen för juridik
Cirkulärnr: 18:46 Diarienr: 18/05040 Handläggare: Avdelning: Kristina Söderberg Datum: 2018-11-09 Mottagare: Rubrik: Avdelningen för juridik Ersätter: Cirkulär 09:75 Kommunledningen Barn- och utbildningsnämnder
HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 19 november 2013 T 3506-12 KLAGANDE OCH MOTPART 1. NA 2. LA 3. VA Ställföreträdare för 1 3: HA Ombud för 1 3: Advokat EM KLAGANDE OCH MOTPART
Avdelningen för juridik
Cirkulärnr: 08:34 Diarienr: 08/1933 Handläggare: Avdelning: Ulf Palm Datum: 2008-05-09 Mottagare: Rubrik: Avdelningen för juridik Kommuner Landsting/regioner Kommunala företag Kommundirektörer Landstingsdirektörer
HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 27 februari 2018 T 1683-17 PARTER Klagande 1. Canal Digital Sverige AB, 556039-8306 115 80 Stockholm 2. Com Hem AB, 556181-8724 Box 8093
Eva von Schéele. Avdelningen för juridik
Cirkulärnr: 08:91 Diarienr: 08/4890 Handläggare: Avdelning: Eva von Schéele Datum: 2008-12-17 Avdelningen för juridik Mottagare: Överförmyndare, överförmyndarnämnder och gemensamma överförmyndarnämnder