Läget på elmarknaden Vecka 20. Veckan i korthet. Ansvarig: Kaj Forsberg

Transkript

1 1 (11) Läget på elmarknaden Vecka 2 Ansvarig: Kaj Forsberg kaj.forsberg@ei.se Veckan i korthet Varmare väder och en förnyad styrka i vårfloden gjorde att elpriserna sjönk under vecka 2 i såväl Sverige som i Norden som helhet. Fler av de svenska kärnkraftreaktorerna togs ur drift under veckan, vilket gav den mycket låga tillgängligheten 34% på måndagen 2 maj. Efter en dryg vecka med lite kallare väder i de viktiga snöområdena i Norden, återvände värmen under vecka 2 och satte ny fart på snösmältningen. Tillrinningen till magasinen blev därför något större än normalt och återhämtningen av magasinsfyllnaden fortsatte också. I Norge skapade tillrinningen möjligheter för ökad produktion, vilken kom resten av Norden till del i form av ökad import. De svenska elområdena har hållit ihop i ett prisområde under hela den gångna veckan och vi noterar därför ett gemensamt svenskt spotpris för vecka 2 på 37,2 SEK/MWh. Uttryckt i Euro motsvarar detta 35,8 EUR/MWh, vilket ska jämföras med systempriset snitt för veckan som blev 35,7 EUR/MWh. Hela Norden höll väl samman prismässigt under veckan. I förhållande till de tyska och franska priserna, ligger de nordiska fortfarande 5-6 EUR/MWh högre. Så har bilden varit under en stor del av våren. Elanvändningen fortsätter att minska, precis som brukligt är för säsongen. Detta gäller såväl för Sverige som för resten av Norden. Denna utveckling kan förväntas fortsätta i takt med stigande dygnstemperaturer och senare under sommaren även minskad semesterförbrukning i industri- och annan näringsverksamhet. Nedan visas den senaste veckans medelvärden för Sverige. Pilarna illustrerar utvecklingen från veckan innan. SE1 37,2 SEK/MWh Temperatur 14 C SE2 37,2 SEK/MWh Magasinfyllnadgrad 21 % SE3 37,2 SEK/MWh Tillgänglig kärnkraft 34 % SE4 37,2 SEK/MWh Nettokraftflöde -217 GWh

2 SEK/MWh 2 (11) Prisutveckling på råkraftmarknaden Här beskrivs bland annat utvecklingen för spotpris Sverige och systempriset för Norden, det vill säga prisutvecklingen på Nord Pool Spot. Uppgifterna hämtas från Nord Pool om inget annat anges. Tabell 1. Spotpriser i Sverige senaste veckan per elområde, dygnsmedel SEK/MWh Vecka 2 Förändring från föregående vecka SE1 SE2 SE3 SE4 SE1 SE2 SE3 SE4 Måndag 339,9 339,9 339,9 339,9-8% -8% -8% -8% Tisdag 344,3 344,3 344,3 344,3 % % % % Onsdag 335, 335, 335, 335, 4% 4% 4% 4% Torsdag 311,5 311,5 311,5 311,5 5% 5% 5% 5% Fredag 294,4 294,4 294,4 294,4-4% -4% -4% -4% Lördag 263,9 263,9 263,9 263,9-7% -7% -7% -7% Söndag 261,8 261,8 261,8 261,8-11% -11% -11% -11% Medel 37,2 37,2 37,2 37,2-3% -3% -3% -3% Figur 1. Spotpriser i Sverige senaste månaderna, dygnsmedel SEK/MWh (SE3) SE1 SE2 SE3 SE4 Spotpriserna i Sverige sjönk något under vecka 2 i förhållande till veckan innan. Minskningen var störst i slutet av veckan, då priserna blev 4-11 procent lägre än motsvarande dagar veckan innan. Detta trots att veckan innan bjöd på långhelg (Kristi Himmelsfärd), vilket normalt medför lägre förbrukning och därmed priser än annars. Tabell 2. Systempriset senaste veckan, dygnsmedel EUR/MWh Vecka 2 Förändring från föregående vecka Måndag 39,6-9% 3,4 Tisdag 39,8-3% 34,1 Onsdag 38,7 1% 32,3 Torsdag 36,4 3% 25,3 Fredag 34,2-4% 29,7 Lördag 3,5-9% 27,7 Söndag 3,5-11% 23,7 Medel 35,7-4% 29, Samma vecka föregående år

3 EUR/MWh EUR/MWh 3 (11) Figur 2. Systempris senaste månaderna, dygnsmedel EUR/MWh Även systempriset föll i vecka 2 jämfört med vecka 19. Snittet för systempriset uppgick under veckan till 35,7 EUR/MWh, vilket är en minskningen med fyra procent jämfört med föregående vecka. Tabell 3. Spotpriser och systempris på Nord Pool senaste veckan, veckomedel EUR/MWh Vecka 2 Nord Pool 35,7-4% SE1 35,8-3% SE2 35,8-3% SE3 35,8-3% SE4 35,8-3% FI 36,1-3% NO1 35,7-6% NO2 35,7-6% NO3 35,8-5% NO4 35,8-6% NO5 35,7-6% DK1 35,3-4% DK2 35,9-3% Förändring från föregående vecka Figur 3. Spotpriser och systempris på Nord Pool senaste månaderna, dygnsmedel EUR/MWh Nord Pool SE1 SE2 SE3 SE4 FI NO1 NO2 NO3 NO4 NO5 DK1 DK2 Prisbilden inom det nordiska systemet var mycket homogen under vecka 2. Snittpriset för systemet blev 35,7 EUR/MWh och samtliga prisområden återfanns inom spannet 35,3 36,1 EUR/MWh. Lägst var priserna på Jylland och högst var de i Finland.

4 EUR/MWh EUR/MWh EUR/MWh 4 (11) Figur 4. Spotpriser och systempris på Nord Pool senaste dygnen, timpriser EUR/MWh Nord Pool SE1 SE2 SE3 SE4 FI NO1 NO2 NO3 NO4 NO5 DK1 DK2 Priset per timme var som högst 51,8 EUR/MWh under fredagmorgonen i DK2 (Själland). Det var också i samma område som en enstaka timme var som billigast under veckan. Priset 18,4 EUR/MWh registrerades på Själland under natten till lördagen. Figur 5. Systempris Nord Pool jämfört med omvärlden, dygnsmedel EUR/MWh Tyskland Frankrike Holland Nord Pool Tyskland och Frankrike hade under vecka EUR/MWh lägre elpriser än det nordiska systempriset noterades till. Precis som tidigare under våren låg priserna i Nederländerna (Holland) mycket högre än det nordiska systempriset. Differensen uppgick i snitt till närmare 16 EUR/MWh. Figur 6. Terminspriser Nord Pool senaste månaderna, dygnsmedel EUR/MWh Nästa vecka Jun-213 Kv På terminsmarknaden har prisförändringarna varit begränsade under vecka 2. Samtliga presenterade kontrakt i grafen till vänster har rört sig inom ett par EUR/MWh och i de flesta fall något nedåt i snitt under veckan.

5 GWh Grader C 5 (11) Prispåverkande faktorer Priset på el sätts i balans mellan utbud och efterfrågan vilka i sin tur påverkas av flertalet faktorer så som temperatur och magasinfyllnadsgrad. Nedan beskrivs utvecklingen för de faktorer som påverkar priset i Sverige och Norden. Uppgifterna hämtas från Nord Pool om inget annat anges. Figur 7. Medeltemperatur i Sverige, dygnsmedel C Under vecka 2 låg temperaturerna generellt och i snitt över det normala för årstiden. För veckan som helhet var temperaturöverskottet cirka 3,2 grader för Sverige Medeltemperatur Normalt Källa: SKM Market Predictor Figur 8. Tillrinning till vattenmagasinen i Sverige, veckomedel GWh Tillrinning Normalt Snösmältningen och därför även vårfloden, tog ny fart under vecka 2. Tillrinningen för veckan steg ånyo över det normala för årstiden. (Observera att statistiken släpar efter med en vecka.) Vecka Källa: SKM Market Predictor

6 Procent Procent 6 (11) Figur 9. Magasinfyllnadsgrad Sverige, veckomedel % Median Vecka Till följd av kraftig tillrinning, har magasinsfyllnadsgraden i Sverige de senaste veckorna börjat att stiga från vårens/vinterns bottennivåer. Fortfarande ligger magasinsfyllnaden under den normala. Idag uppgår differensen till cirka sju procentenheter (situationen idag kontra normal). Detta motsvarar cirka 2,3 TWh. (Observera att statistiken släpar efter med en vecka.) Figur 1. Magasinfyllnadsgrad Norden, veckomedel % Median Vecka Även den totala magasinsbalansen för Norden har börjat att återhämta sig i spåren av vårfloden. Den totala magasinfyllnaden för Sverige och Norge ligger idag cirka 1 procentenheter under den normala. Detta motsvarar cirka 12,1 TWh. (Observera att statistiken släpar efter med en vecka.) Figur 11. Tillgängligheten i svensk kärnkraft, dygn % 1% 8% 6% 4% 2% % Tillgängligheten i den svenska kärnkraften har försämrats drastiskt sedan den förra veckan. Totalt uppgår den svenska kärnkraftproduktionen idag till cirka 328 MW, vilket motsvarar 34 procent av installerad effekt. Totalt är fem reaktorer ur drift för årligt underhåll och utöver det, har Forsmark 2 tagits tillfälligt ur drift och ett sista test inför den kapacitetsökning som ska äga rum den 24 maj. Källa: Montel Powernews

7 7 (11) Tabell 4. Status för den svenska kärnkraften Reaktor Status Aktuell effekt (MW) Installerad kapacitet (MW) Kommentar Ringhals 1 Ur produktion 878 Den årliga revisionen har inletts och beräknas vara avslutad 1 juni. Ringhals 2 I produktion Ringhals 3 I produktion Ringhals 4 Ur produktion 939 Tagen ur drift för årlig revision. Beräknad återstart anges till 15 juni. Oskarshamn 1 Ur produktion 473 Reaktorn är tagen ur drift för årligt underhåll fram till 26 maj. Oskarshamn 2 I produktion Reaktorns kapacitet kommer att successivt reduceras pga. problem med turbinblad fram till den planlagda revisionen 1 juni. Oskarshamn 3 Ur produktion 1 4 Den årliga revisionen har inletts och beräknas vara avslutad 27 maj. Forsmark 1 I produktion Forsmark 2 Ur produktion 112 Reaktorn är tillfälligt tagen ur drift för slutliga tester inför effekthöjningen som genomförs 24 maj. Forsmark 3 Ur produktion 1 17 Reaktorn är tagen ur drift för årligt underhåll fram till 15 juni. Källa: Montel Powernews 3281 MW MW 34 % Figur 12. Planerade revisioner i svenska kärnkraftsanläggningar Måndag v 21 Forsmark 1 Forsmark 2 Forsmark 3 Oskarshamn 1 Oskarshamn 2 Oskarshamn 3 Ringhals1 Ringhals 2 Ringhals 3 Ringhals 4 Oskarshamn 1 och 3 är helt ur drift och kommer inte att återstarta förrän efter den planlaga revisionen som ska vara klar 26 respektive 27 maj. Även Ringhals 1 och Ringhals 4 är tagna ur produktion för årligt underhåll med planerad återstart angiven till 1 resp 15 juni. Forsmark 2 är temporärt ur drift för tester inför effekthöjningen den 24 maj. Oskarshamn 2 går med reducerad kapacitet fram till den planlagda revisionen den 1 juni. Källa: Montel Powernews 1 Det är möjligt att köra enskilda kärnkraftverk temporärt på en större effekt än den installerade kapaciteten, d.v.s. över 1 procent.

8 EUR/EUA USD/ton USD/fat 8 (11) Figur 13. Terminpriset för olja nästkommande månad, dygnsmedel USD/fat Oljepriset har under veckan i genomsnitt handlats på lägre nivåer än i vecka 19. På fredagen stängde dock terminspriset cirka 1 USD/fat högre än föregående fredag. Källa: SKM Market Predictor Figur 14. Terminspriset för kol nästkommande månad, slutkurs USD/ton Kolpriset har sjunkit med närmare 2 USD/ton under vecka 2 och stängde på fredagen under 81 USD/ton för första gången på drygt en månad. Källa: SKM Market Predictor Figur 15. Forwards utsläppsrätter för nästkommande år, slutkurs EUR/EUA 5,5 5 4,5 4 3,5 3 2,5 2 I genomsnitt handlades utsläppsrätterna för koldioxid på lägre nivåer under vecka 2 än i vecka 19. Däremot etablerades en stigande pristrend under slutet av veckan, vilket gjorde att fredagens stängningspris blev cirka,4 EUR/ton högre än veckan innan.

9 9 (11) Elproduktion, elanvändning och kraftflöde Här beskrivs produktion och användning i Sverige och Norden samt kraftflöde mellan länder. Uppgifterna hämtas från Nord Pool om inget annat anges. Tabell 5. Produktion, användning och kraftflöde, veckomedel GWh Vecka 2 Produktion Förändring från föregående vecka SE1 42-2% SE % SE % SE % Samma vecka föregående år Sverige % 2811 Norge % 2599 Finland % 193 Danmark 517 7% 436 Norden totalt 629 1% 6939 Användning SE % SE % SE % SE % Sverige 22-2% 2354 Norge % 2138 Finland % 138 Danmark 59 2% 579 Norden totalt % 6451 Kraftflöde Sverige % -49 Norge % -458 Finland 314 1% 292 Danmark 81-23% 157 Norden totalt 58-76% -391

10 GWh Kraftflöde, GWh GW GWh Kraftflöde, GWh 1 (11) Figur 16. Användning, produktion och nettokraftflöde för Sverige, dygnsmedel GWh Kraftflöde Produktion Användning Såväl produktion som användning minskade i vecka 2 jämfört med föregående vecka. Produktionen minskade med fem procent och användningen med två procent. Sverige nettoexporterade cirka 217 GWh under veckan vilket är en minskning med 3 procent jämfört med föregående vecka. Figur 17. Användning i Sverige per timme senaste veckan, GW Högsta förbrukningen i Sverige för en timme under vecka 2 var 16,2 GW och inträffade på tisdagmorgonen. Lägst var användingen natten mellan lördag och söndag (9,3 GW) (I Svenska Kraftnäts prognos för kraftbalansen förväntas den maximala elförbrukningen vintern 212/213 bli ungefär 26 GW vid en normalvinter och 27,5 GW vid en tioårsvinter.) Figur 18. Användning, produktion och nettokraftflöde för Norden, dygnsmedel GWh Kraftflöde Produktion Användning Totalt producerades 629 GWh i Norden under vecka 2, vilket är en marginell ökning jämfört med veckan innan. Det är framför allt Norge som har ökat sin produktion. Detta hänger samman med att vårfloden skapar behov för produktion i de vattenkraftanläggningar som inte är reglerbara. Elanvändningen fortsatte att minska (två procent) och landade på 6254 GWh under vecka 2. Norden nettoimporterade 58 GWh under vecka 2.

11 11 (11) Figur 19. Nettokraftflöde för veckan, veckomedel GWh 2 NO4 FI -5,3 ( ) NO4 RU 4,4 (9 ) SE1 NO4-15,8 (118-11) SE1 FI -128,1 ( ) SE2 NO4-6,5 (42-5) NO4 NO3-53,1 (2-1) SE1 SE2-118,3 ( ) NO5 NO2 6,3 (5-5) NO3 NO1 13,9 (5-5) NO5 NO1-15,5 (65-7) NO1 NO2 129,1 ( ) SE2 NO3-43,9 (11-168) SE3 NO1-54,2 (36-351) SE3 DK1 SE2 SE3-459, SE3 FI -154,2 ( ) FI EE -19,7 (59-59) FI RU 46,4 (245 ) NO2 NL -112,4 ( ) NO2 DK1 33,1 ( ) 23,7 ( ) SE4 DK2 SE3 SE4-284,6 (336-89) DK1 DK2-22,6 (99-11) -25,1 ( ) DK1 DE 62,7 (16-252) DK2 DE 5,3 (92-92) SE4 DE SE4 PL 33,2-6,2 (11-12) (11-168) 2 Förklaring till figur: Gröna pilar indikerar hur nettoflödet varit under veckan. Positivt tal innebär import medan negativt tal innebär export. I parentes anges maximal överföringskapacitet för nätet angivet i GWh/vecka. Ex. SE1 FI, -215,7 ( ); Från SE1 exporterades 215,7 GWh el till FI. Maximal exportkapaciteten på överföringen är 252 GWh för en vecka medan totalt 185 GWh kan importeras.