Infobrev (165) till Täby SK:s medlemmar Grattis Peter Hlawatsch 70 år den 19 Juli

Transkript

1 Infobrev (165) till Täby SK:s medlemmar Grattis Peter Hlawatsch 70 år den 19 Juli

2 Analyskvällen.. som avslutade vårsäsongen, blev en ovanligt lyckad tillställning i närvaro av IM Pontus Sjödahl och våra två lysande fixstjärnor Teodor och Milton, som kommenterade sina egna partier från olika turneringar. GM Ulf Andersson berikade kvällen med att analysera ett intressant parti av GM Shirov, och svara på medlemmarnas alla frågor. Ulf bidrog också med roliga episoder ur sitt rika turneringsliv. Det blev inte tid över för visning av filmen från Skara 1980, men till den återkommer vi senare i höst. Teodor Petersson,Teodor 1624 Haraldsson,Oskar 1897 Reykjavik Open B80 Sicilianskt (Scheveningen) 1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 a6 6.Le3 e6 7.f3 b5 8.a3 Dc7 9.Dd2 Sbd7 10.Le2 Lb7 Draget är helt normalt, men är ändå en nyhet ifall vi tar min databas (Mega Database 2013) som referens. 10 Le7 har spelats enligt denna. 11.g4 h6 12.h4 d5! En stark kontring av svart. Det är välkänt att en attack på någon av flyglarna ska, om möjligt, besvaras med en motattack i centrum. 13.exd5 Sxd5 14.Sxd5 Lxd Sc5 15 Se5 var några nyanser starkare. 16.g5? Här kunde det ha slutat illa. Spelet fortsätter på kungsflygeln fastän centrum inte är säkrat och motattacken, ifall den kommit, hade varit mycket stark. Ett bra drag för vit var 16.Lf4 då svart inte kan spela 16 Ld6 eller 16 e5 på grund av fina taktiska möjligheter för vit. Kanske en övningsuppgift för läsarna att finna vits svar på dessa drag? Efter det spelade draget är det inte så svårt att se att ifall springaren på d4

3 avlägsnas så förlorar vit damen efter Sb3+. Det hjälper inte att här ta bonde b5 med löparen och hota svarts dam med springaren på b5, för efter Sb3+ måste vits kung gå till b1 och vits dam faller med schack. Å andra sidan hade vit spelat 16.Lf4, så hade vi gått miste om den effektiva och vackra kombination som Teodor snart vaskar fram! 16 Tc8? Svart tar inte vara på det bjudna tillfället. Han hade åtminstone två starka fortsättningar här: 16 e5! Är det mest direkta. Det skulle kunna utvecklats så här: 17.b4 (enda draget. 17.Sf5?? förlorar direkt efter 17 Sb3+ med damvinst) 17 exd4 18.bxc5 dxe3 19.Dxd5 Tc8 med fördel för svart. Ett annat stark drag var 16 hxg5 17.hxg5 Txh1 18.Txh1 e5 (nyckeldraget!) Fortsättningen kunde bli: 19.b4 (eller kanske 19.Sxb5 Sb3+ 20.Kd1 axb5 21.cxb och svart borde vinna) 19 exd4 20.bxc Lxd4 Lxc5 med fördel för svart. 17.Kb1! Ordningen är återställd. Efter detta viktiga drag, som neutraliserar svarts starkaste motchans, står vit bättre. 17 Sa4 Alla svarts pjäser är riktade mot den vita kungsställningen; fem pjäser! Trots detta räcker det inte till i denna ställning på grund av vits centraliserade pjäser som både försvarar kungsställningen och är potentiellt farliga för svarts kung, som vi snart ska få se. Lxa3 är väl det enda draget vit måste hålla ordning på. 18.The1 Centraliserar den sista pjäsen, men ger svart vissa motchanser. 18.Lf4 eller 18.gxh6 ger svart mer akuta problem. 18 hxg5 19.hxg5 Sb6? Nu kunde svart ha spelat 19 Lxa3!? 20.bxa3 Sc3+ 21.Kb2 och 21 Kf8 (svart går ur e-linjen a4-e8-diagonalen) ger en oklar ställning. 20.Lf4 Draget kom till sist. Nu med nästan avgörande styrka! 21.Lxc7 Sxd2+ 22.Txd2 Txc7 23.Sxb5! 1800-talsromantik! 23 axb5? Svart har inte sett det vit har sett! En chans svart hade var att spela 23 Tb7. Det kunde följa 24.Sc7+!! Txc7 25.Txd5! Lxa3 (på 25 exd5?? Följer 26.Lb5+ följt av 27.Te8 matt) 26.Lxa6 och vits två fribönder torde avgöra. 24.Txd5! Le7 Jag hoppas ni ser att på 24 exd5 följer 25.Lxb5+ Kd8 26.Te8 matt! 25.Lxb5+ Kf8 26.Tde5 Ld6 27.T5e4 Tc5 28.Tc4 Txc4 29.Lxc4 Th3 30.g6! fxg6 31.Txe6 Le7 32.Te3 Vit står överlägset. Svart har inget motspel. 32 Lf6 33.Le6 Vit kan naturligtvis också börja gå med a-

4 bonden om han behagar. 33 Th1+ 34.Ka2 Th2 35.Kb3 g5 36.Lg4 Td2 37.a4 Td8 38.Ka3 Tb8 39.b4 Le7 40.c3 Ke8 41.Td3 Ta8 42.Kb3 Vit undviker 42.a5? Txa5+. Svart gav upp. Teodor har spelat ett spännande och underhållande parti och är i stark utveckling. Kommentarer och analyser: Olle Ålgars Pantzar,Milton Jogstad,Daniel Rilton ELO 2013/2014 E81: Kungsindiskt parti, Sämischvarianten 1.d4 Sf6 2.c4 g6 3.Sc3 Lg7 4.e4 d6 5.f Le3 c6 7.Ld3 Sa6 8.Sge2 e5 Enligt min databas ett nytt drag i den här ställningen. De drag som spelats tidigare är 8 Ld7, 8 Sb4 och 8 c exd4 10.Sxd4 De7 11.Dd2 Vit är, i och med damdraget, klar med sin utveckling. Svart har sin vitfältslöpare kvar att få med i spelet, men den saknar bra fält. 11 Sd7 12.Tad1 Se5 13.Le2 Td8 14.Lg5 f6 15.Lh6 Lh8 16.Tde1 Ld7 17.Le3 Vit står klart bättre, med sina centraliserade pjäser. 17 Te8 18.f4 Sf7 19.Lf3 Tad8 20.Sc2 b6 21.b4 Svart står trångt och har inte många vettiga drag att välja mellan. Han skulle behöva byta av några pjäser. 21 Le6 22.Dd3 Vit släpper aningen på greppet, men står fortfarande bra. 22.b5! är ett kraftfullt drag som skulle ha gett vit fortsatt klar fördel. 22 d5 23.cxd5 Sxb4 24.Sxb4 Dxb4 25.Dd4 Da5 Det var kanske bättre att byta av vits dam Fortsättningen kunde ha blivit 25 Dxd4 26.Lxd4 Lc8 27.Td1 med utjämnad ställning. 26.Dc4 Med tanke på motchansen det spelade draget gav, kanske 26.Ld2!? var ett gott alternativ. Dessvärre fungerade inte det närliggande damoffret, 26.dxe6 Txd4 27.exf7+ Kxf7 28.Lxd4 på grund av 28 c5. 26 cxd5 Svart har utjämnat och står kanske till och med något bättre med tanke på att svart kan ta c-linjen och springaren på c3 kan komma i prekärt läge. Svart har också en bondemajoritet på damflygeln. 27.exd5 Enda draget. 27 Tc8 28.Da4?! Det är av märkligt stor betydelse ifall damen går till a4 eller b5, ifall svart byter dam. Det är också av märkligt stor

5 betydelse om vits dam står på a4 eller b5 om svart istället för dambyte, beslutar sig för att slå springaren på c3. 28.Db5 är ett bättre drag på grund av att springaren hamnar på ett aktivare och bättre fält ifall svart byter dam. Ifall svart slår springaren på c3 står damen bättre på a4 än på b5: 28 Dxc3 (28 Dxb5 är bra för vit, då springaren blir stark: 29.Sxb5 Ld7 30.Sxa7 och vit vinner. 29.dxe6 Txe6 30.Lf2 Txe1 31.Txe1 med trolig remi som följd. 28 Dxc3? Här skulle svart bytt dam. Här är det ett starkt drag, då springaren står dåligt på a4!: 28 Dxa4 29.Sxa4 Ld7 med klart bättre ställning för svart. 29.dxe6 29.Lf2! är ett mycket stark alternativ (som inte fungerar då damen står på b5, då svart har svaret 29 Sd6!) Fortsättningen skulle kunna vara: 29 Dc4 30.Dxc4 Txc4 31.dxe6 med snudd på vinst. 29 Txe6 30.Lf2 Txe1 31.Txe1 Lg7 32.Dxa7 f5?? Dåligt, men naturligtvis lockande, då löparen till sist får en öppen linje. Svarts bästa chans är nog 32 Lf8 t.ex: 33.Kh1! Dd2 (33 Lc5 visar varför 33.Kh1! var så starkt: 34.Ld5 vore vits kung kvar på g1 hade svart vunnit med 34 Dxe1 matt! 34 Tf8 35.Lg3 Vit står bättre men det finns fortfarande hopp för svart) 34.Dxb6 Kg7 (34 Dxf4? är ingenting: 35.Ld5 Dd6 36.Db3 och svart kan inte förvara sig; 34 Lc5 ser starkt ut men efter 35.De6 står vit mycket bättre) 35.Td1 och vit står något bättre. 33.Ld5 Vit står plötsligt på klar vinst. 33 Df6 På 33 Tc7, som kanske är svarts bästa chans, följer 34.Dxb6 med klar vinstställning för vit. T.ex: 34 Lf8 (hotar Lc5!!) 35.Kh1! 34.Lxb6 Här är partiet över, då svart är utan motchanser. 34 Lf8 35.Ld4 Tc7 36.Lxf6 Txa7 37.Te8 Td7 38.Lb3 Tb7 39.Ta8 h6 40.Lb2 Ta7 41.Lxf7+ Txf7 42.La3 Kg7 43.Lxf8+ Txf8 44.Txf8 Kxf8 45.Kf2 Ke7 46.Ke3 Kd6 47.Kd4 Ke6 48.a4 Svart gav här upp den hopplösa kampen. Ett svårt parti som Milton navigerat bra i och än en gång visat prov på sitt schack-kunnande. Kommentarer och analyser: Olle Ålgars

6 Veckans 2-dragare Norrmannen C O Hovind förklarar i sin bok Sjakk for alle (Oslo 1943) hur man löser ett schackproblem. Det er 2 måter å løse en sjakkoppgave på, mekanisk og analytisk. Nybegynneren forsøker gjerne den første, og prøver hvert enkelt trekk som er mulig. Den måten er sein og tungvint og gir liten glede. Den mer erfarne løser, analyserer stillingen og reduserer til et minimum de mulige førstetrekk. Han undersøker stillingen, ser på den svarte kongens stilling, hvilke fluktfelter den har, prøver å tenke seg hvordan den kan bli satt matt, undersøker om svart har noen trusler mot hvits konge, om noen av brikkene er overflødige og kan ofres, osv.» T Brown Ka2, Ba3, Bb2 Kh4, Dh1, Tb1, La4 Vit gör matt i 2 drag Dette er en enkel, men meget instruktiv oppgave. Vi ser at svart står Patt. Hvit må oppheve pattstillingen. Flytter hvit dronningen og svart slå tårnet, er det umulig å finne et felt hvor dronningen da kan sette svart matt. Det samme er tilfelle hvis hvit flytter tårnet, og bonden blir dronning. Det blir da bare løperen som kan flytte i 1.trekk, og plutselig ser vi idéen, avdekkersjakk og matt. Svarts konge skal tvinges til å ta tårnet. Lösningen hittar du i slutet av Infobrevet Flera 2-dragsproblem i kommande Infobrev.

7 En helt vanlig kväll i klubben Halla är helt oersättlig när det gäller uppdatering av resultat och tabeller. Europa Rochade 1995 Trojanska Hästens JGP 2014 Det blev nytt deltagarrekord i Trojanska Hästens JGP juniorer ställde upp. Resultaten från Trojanska Hästens JGP ligger ute på Stockholms Schackförbunds hemsida. Vinnare blev: Grupp AB 1:a Jonathan Westerberg Vall-94 6½ Grupp C 1:a Milton Pantzar 4Spr-01 6 Grupp D 1:a Christopher Jernberg Väst-05 6 Grupp E 1:a Sho Matsushita Wasa-07 5

8 Trojanska JGP C SLUTRESULTAT efter rond 7 1 Milton Pantzar 4Spr ½111½1 2 Andy Fang Hässelby-01 5½ ½0 3 Baldur Teodor Petersson 4Spr-01 5½ ½ Martin Hede Järällaf Leo Crevatin Hedström Rock SooHan Jang 4Spr Filip Alexandersson 4Spr-02 4½ ½0110 Allan Danear Sällskap.-02 4½ ½ Daniel Klosinski Järfälla-02 4½ ½11 10 Malou Bengtsson Dror Sõll-02 4½ ½101 K O R R S C H A C K Tidskrift för Schack 3/1935

9 STUDIER og SLUTTSPILL Jarl Henning Ulrichsen Studier og partier Jeg har ofte understreket viktigheten av å studere sluttspill. Med dagens turneringsform er kjennskap til sluttspill blitt enda viktigere enn for noen år siden. Tidligere ble det tatt hengepartier etter 40 trekk og partene kunne ta stillingen med hjem for inngående analyser. Nå spilles partiene til ende, og det er ikke lenger mulig å prøve seg fram på brettet eller slå opp i sluttspillbøker for å finne de beste trekkene. Sluttspill er atskillig vanskeligere å spille enn man skulle tro. Selv med et begrenset antall brikker på brettet er det ofte mange og skjulte muligheter til stede. Selv toppspillere kan lett trå feil i enkle stillinger. Derfor er det viktig å investere tid ikke bare på åpningsspill og midtspill, men også på sluttspill. Det er mange halvpoeng å vinne for dem som kjenner sluttspill godt. På samme måpte som man som man kan lære seg typestillinger i tidlige faser av spillet, kan man også lære å kjenne igjen typiske mønstre i sluttspillet. Komponister av sluttspillstudier utnytter ofte velkjente ideer som de fleste av oss kanskje kjenner, men som vi lett kan bli blinde for når vi setter ved brettet. Jo oftere vi har sett slike stillinger, jo lettere vil vi kunne huske dem nettopp når det gjelder. Den følgende studien av J Moravec er av godt gammelt merke og tåler å bli sett enda en gang. Svarts bonde på h5 har bare fire trekk igjen til forvandlingsfeltet, og hvits konge står tilsynelatende altfor langt unna til å være til særlig hjelp. Men det er kongen som spiller den avgjørende rollen. J Moravec 10. Pr. La Strategie 1912 Kg1, Bh5, Bg7 Kh8, Ta2 Vinst

10 1 Kh7 Hvit tar ikke bonden på g7 slik de fleste materialister ville ha gjort. 1 h4 2 Kg6 h3 3 Kg5 h2 4 Kg4 h1d 5 Kg3 Nå ser vi hvorfor hvit lot bonden på g7 leve. Uten bonden på g7 ville svart ha reddet seg med Dh8 som hindrer tårnsjakken på a1. Hvits kongemarsj ned til g3 er ikke dualfri. Hvit må bare passe seg for å spille 4 Kh4? da svart holder remis etter 4 h1s. Etter 1 Kh7 kunne svart ha spilt 1 g5. Det følger da 2 Kg6 g4 3 Kg5 (3 Kxh5?) g3 4 Kh4 g2 5 Kh3 (5 Kg3? h4+). I denne varianten lar hvit bonden på h5 leve for uten den ville svart ha holdt remis i sluttstillingen med 5 Kh1 6 Txg2 patt. Svarts beste forsvar er egentlig 4 g5 5 Kg3 h1s+ som krever presisjon fra hvit. Jeg overlater til leserne å grunne over den varianten selv om det faktisk er den fortsettelsen som gjør at jeg nevner Moravecs studie. I NM for lag i Oslo i juni (2006) oppstod det nemlig i 2.runde i partiet mellom Harald B Borchgrevink (hvit) og Helge Gundersen (svart) denne stillingen: Kf4, Bb2, Bh5 1 Txb2 h4 2 Tb3 Kg4 3 Ke5 h3 4 Tb4+ Kf3 5 Tb3+ Kg4 6 Tb2 Kg3 7 Kf5 h2 8 Tb3+ Kg2 9 Tb2+ Kg3 remis. Etter partiet spurte jeg hvorfor hvit ikke heller spilte 1 Tb4+. Jeg så da for meg fortsettelsen 1 Kg3 2 Ke5 h4 3 Kf5 h3 4 Tb3+ Kg2 5 Kg4 h2 6 Txb2+ Kg1 7 Kg3 h1s+ 8 Kf3. Vi fant ikke noen umiddelbar gjendrivelse av denne varianten, og jeg trodde at hvit kanskje hadde spilt bort et halvt poeng. Da jeg kom hjem sjekket jeg stillingen på Internett, og det viser seg at svart faktiskt holder remis etter 1 Tb4+. Svart må spille 1 Kf5! eller 1 Kg5!. Men ville Gundersen ha funnet den muligheten? Det får vi aldri vite, men 1 Tb4+ ville ha satt svart på en prøve som måtte løses der og da. Kjennskap til studier ville ha hjulpet svart til å finne det rette forsvaret. For svart ville ha visst at 1 Kg3 fører til tap og sett etter andre muligheter. Ingen av partiene gjorde i og for seg noen feil i dette partiet. Det gjorde derimot begge spillerne i neste eksempel som jeg har hentet fra årets (2006) eliteklasse i Landsturneringen i Moss. Etter hvits 88.trekk oppstod følgende stilling mellom Leif Erlend Johannessen (hvit) og Torstein Bae (svart): Kh6, Lg5 Kd6, Tb7 Diagramstillingen påminner litt om en av sluttstillingene i Moravecs studie. Fortsettelsen i partiet ble Kf5, Tg2

11 Jeg ble noe overrasket da jeg så at man spilte en slik stilling i et NM, men jeg ble mer overrasket da jeg så fortsettelsen. Det fulgte nå 88 Ld8 89 Tg8. Da jeg så de to neste trekkene, trodde jeg det måtte være noe feil med overføringen. Svart spilte nå det forferdelige trekket 89 La5??, i stedet for det eneste riktige 89 Le7, og hvit svarte med det like håpløse 90 Tc8??. Under forutsetning av at de trekkene som er angitt i referatene på Internett er riktige, kan man undre seg over at en stormester med rating 2545 overser den enkle vinsten 90 Tg6+. Svart må enten velge 90 Kh7 og da kan hvit spille 91 Kf6 fulgt av 92 Kf7 eller 90 Kh5, og da vinner 91 Ta6. Svarts konge er sperret inne på randen, og h8 er dessuten feil hjørne. Denne typstillinger har vært kjent siden 1800-tallet. Her et eksempel der hvit må være meget nøyaktig for ikke å spille bort vinsten. F Sackmann Riga Tageblatt 1898 Kh6, Lh2 befinner seg riktignok for øyeblikket på randen, men det er vanskelig å se hvordan hvit skal klare å holde den der. Førstetrekket 1 Kf5 er logisk. Hvit nærmer seg med kongen og truer samtidig med å vinne løperen med sjakk i h-linjen. 1 Kg7 En liten analyse viser at svarts løper ikke har noen gode felt. Den er bare trygg på b8, men etter 2 Te8 må den tilbake til g3 (2 La7 3 Te6+), og da vinner Tg8 som sperrer kongen inne for godt. 2 Td4! Poenget er at tårntrekk hindrer svarts konge fra å flykte over d8. 2 Kf8 Etter 2 Kf7 vinner 3 Td7+ Ke8 4 Ke6 Kf8 5 Tf7+, fulgt av kongemarsj til g6 om svarts konge går til g8 eller angrep på svarts løper om svarts konge går til e8. 3 Ke6 Lg3 4 Tc4 og svarts løper har ingen gode felt: 4 Lh2 (4 Le1 5 Kf6) 5 Th4 Lg3 6 Th3 Le1 (6 Lc7 8 Th7) 7 Kf6 Kg8 8 Kg6 Kf8 9 Tf3+ Kg8 10 Te3 (eller 10 Tf7). Postsjakk 3/2006 Jeg ønsker alle en riktig god studiesommer, og anbefaler å lese mindre åpningsteori og mer sluttspillteori. Der er det fortsatt mye å hente. En riktig god studiesommer til deg også Jarl! Lösningen till 2-dragsproblemet: Kg4, Te4 Vinst Ved første øyekast er det vanskelig å tro at hvit kan vinne. Svarts konge 1 Ld1 Kxb1 2 Lb3# Roald 18/ (165)