Utvärdering Skogen Arbetsmiljöverket. Rapport Februari 2013

Transkript

1 Utvärdering Skogen Arbetsmiljöverket Rapport Februari 2013

2 Om undersökningen 2

3 3 Bakgrund och syfte Inom skogsindustrin förekommer varje år ett flera allvarliga arbetsolyckor och tillbud, beroende på bristande kunskap, bristfällig skyddsutrustning och fel val av arbetsmetoder. Under har en inspektionsinsats genomförts av Arbetsmiljöverket där ca arbetsgivare inspekterats. Inspektionsinsatsen har granskat företagens systematiska arbetsmiljöarbete, hur de arbetar med arbetsolyckor och tillbud och kunskap om regler i nya föreskriften, Användning av motorkedjesågar och röjsågar, (AFS 2000:2). Insatsen startade med utbildning för berörda inspektörer maj 2012 och tillsynen startade augusti/september Projektet avslutades den 31 december Syftet med undersökningen är att mäta om målgruppen har fått ett ökat säkerhetsmedvetande och kännedom om den nya föreskriftens innehåll efter inspektionsinsatsen.

4 4 Målgrupp och urval Målgrupp är arbetsgivare med minst en anställd inom den bransch där Arbetsmiljöverket genomfört inspektionsinsatsen. Två segment ur målgruppen har intervjuats: Företag som blivit inspekterade av Arbetsmiljöverket under insatsen och under Företag som ej blivit inspekterade av Arbetsmiljöverket. Urvalet har tillhandahållits av Arbetsmiljöverket. Intervjuperson har varit den som är arbetsmiljöansvarig på företaget/organisationen. För gruppen inspekterade här även kravet varit att personen deltagit under inspektionen.

5 5 Genomförande Undersökningen har genomförts genom telefonintervjuer under perioden Totalt 400 arbetsgivare har intervjuats. 250 intervjuer bland företag som blivit inspekterade under 2013 och 150 bland företag som inte blivit inspekterade.

6 Deltagarbeskrivning 6

7 Fördelning andel intervjuade företag per segment och region EJ ; ; 18% ; 2 ; 2 ; 26% ; 18% ; 22% ; 19% ; 26% OBS Mkt. låg bas! Absoluta tal :6 :39 :29 :39 :37 : 150 ; 1 Absoluta tal :62 :54 :42 :46 :46 : 250

8 Andel antal anställda totalt i segmenten och per region EJ 32% 5 11% 26% 50% 22% 2% 31% 51% 8% 10% % 9% % 10% 21% 43% % 4 3% 10% 39% 30% 6% 6% 50% 50% 8% 3 23% 2 3% 8% 3 49% 6% 16% 40% 22% 6% 1 anställd 2-4 anställda 5-9 anställda anställda anställda 50 anställda eller fler 1 anställd 2-4 anställda 5-9 anställda anställda anställda 50 anställda eller fler Majoriteten av de intervjuade företagen har 1 eller 2-4 anställda. I segmentet inspekterade företag finns en större andel med 5-9 anställda och anställda.

9 Kännedom om den nya föreskriften Användning av motorkedjesågar och röjsågar, ( AFS 2012:1 )

10 Kännedomen om att den nya föreskriften finns är hög #Arbetsmiljöverket har tagit fram en ny föreskrift som heter Användning av motorkedjesågar och röjsågar, ( AFS 2012:1 ) som gäller från den 1 december Känner du till att föreskriften finns eller känner du inte till det? Kännedomen om den nya föreskriften är hög. Inspekterade företag känner till att den finns i något högre utsträckning än de företag som inte är inspekterade. EJ 9 88% 6% 12% Några större skillnader finns ej mellan olika regioner, vare sig bland inspekterade eller bland de som inte är inspekterade. Känner till att den finns Känner inte till att den finns Bas: Samtliga EJ 89% 11% 96% 92% 8% 100% 86% % 6 33% 90% 10% 88% 12% 9 6% Bas: Samtliga 150 Ej inspekterade Bas: Samtliga 250 Inspekterade

11 Det finns både en hög andel som uppger att de känner till innehållet och som uppger att de inte gör det #Hur pass väl känner du till innehållet i den nya föreskriften Användning av motorkedjesågar och röjsågar (AFS 2012:1)? 11% 6% 1 16% 10% 19% 3% 2% Andelen som känner till innehållet i den nya föreskriften i hög utsträckning är något högre bland de som ej är inspekterade. Samma grupp har även en högre andel som känner till innehållet i låg utsträckning. EJ 1 22% 9% 8% 1 9% 8% 2% Det finns en variation mellan regionerna, framför allt varierar andelen som uppger att de känner till innehållet i låg utsträckning. 10 Mycket väl Inte alls väl Vet ej Bas: Samtliga EJ 9% 9% 1 3% 12% 18% 2 21% 19% 28% 2 2 9% 1 8% 12% 21% 12% 12% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 20% 8% 12% 18% 9% 6% % 9% 16% 1 18% 18% 10% 20% 12% 20% 32% 9% 2% 20% 12% 20% 12% 9% 11% 9% 9% 10% 18% 2% 8% 2% 8% 6% 22% 6% 6% 20% 16% 1 22% 9% 8% 1 9% 8% Bas: Samtliga 150 Ej inspekterade 11% 6% 1 16% 10% 19% 2% Bas: Samtliga 250 Inspekterade

12 Majoriteten svarar att de kan nämna några nyheter från den nya föreskriften #Kan du nämna några nyheter från den nya föreskriften, t.ex. några krav som har förändrats, något som är nytt? 72% 28% Cirka två tredjedelar svarar att de kan nämna nyheter i den nya föreskriften, andelen är något högre bland inspekterade. En viss variation finns mellan regionerna vad gäller att kunna nämna nyheter. EJ 6 33% Bas: Samtliga Ja Nej EJ 6 33% 68% 32% 6 36% 72% 28% 76% 2 68% 32% % 20% % 29% 6 33% 72% 28% Bas: Samtliga 150 Ej inspekterade Bas: Samtliga 250 Inspekterade

13 En majoritet av företagen i de båda segmenten som kan nämna någon/några nyheter anger motorsågskörkort och varselkläder Nyhet/nyheter i den nya förskriften som spontan nämns av respondenterna Körkort/utbildning för motorsåg/motorkedjesågar Inspekterade (Ja; 170 st) Ca 70 st Ej inspekterade (Ja; 89 st) Ca 35 st Varselkläder/varselkläder på överkroppen Ca 30 st Ca 15 st Körkort för motorsåg/motorkedjesågar och varselkläder Körkort för motorsåg/motorkedjesågar och röjsågar Ca 25 st Ca 10 st Ca 10 st Ca 10 st Körkort krävs Ca 8 st Ca 6 st Exempel på Ö övriga nya krav som nämns (ca 1-5 st) Skyddsskor Böter på kr Utbildning Regler för ensamarbete Regler för fällteknik Huggarkoja Skyddskläder Skyddsutrustning till motorsåg Ytterligare öppna svar, se appendix

14 Kännedom om innehållet i föreskriften Nya krav Företagens bedömning av kravens efterlevnad i verksamheten

15 Andelen med körkort är högre bland de inspekterade företagen #Är det någon anställd i er verksamhet som har dokumentation på godkända teoretiska och praktiska prov för att få utföra motorsågsarbete och/eller röjsågsarbete? 66% 3 Andelen som har godkänd dokumentation på godkända teoretiska och praktiska prov för att få utföra motorsågsarbete och/eller röjsågsarbete är klart högre bland inspekterade än bland ej inspekterade, 2/3 jämfört med knappt hälften. EJ 48% 51% 1% En viss variation finns mellan regionerna. Bas: Samtliga Ja Nej Vet inte EJ 5 49% 4 46% 33% 46% 51% 5 51% 6 3% 63% 70% 69% 6 63% 3 28% 31% 33% 3 2% 48% 51% 1% Bas: Samtliga 150 Ej inspekterade 66% 3 Bas: Samtliga 250 Inspekterade

16 Kännedomen om att det är ett krav på körkort är hög överlag #Från den 1/1, 2015, är det ett krav att anställda som ska utföra arbetet med motorsåg ska ha dokumentation på godkända teoretiska och praktiska prov för att Kännedomen om kravet på dokumentation för att utföra arbete med motorsåg är hög, något högre bland inspekterade. INSPEKETERADE 96% Variationen i kännedom är större bland de som inte är inspekterade. EJ 89% 11% Bas: Samtliga Känner till det Känner inte till det EJ 86% % 1 33% 96% 96% 100% 96% 92% 8% 89% 11% Bas: Samtliga 150 Ej inspekterade 96% Bas: Samtliga 250 Inspekterade

17 Säker Skogs motorsågskörkort är det teoretiska och praktiska prov som störst andel har använt sig av 100% 80% 60% 76% 40% 26% 20% 0% 1 EJ #Vilken typ av teoretiska och praktiska prov har ni använt er av? 50% 50% 78% 33% 11% 6% 69% 7 38% 3 23% 21% 8 10% Säkers Skogs röjsågskörkort Säker Skogs motorsågskort Annat, nämligen: Vet ej 100% 80% 60% 40% 20% 0% 68% 6 30% 31% 33% 21% 21% 8% #Vilken typ av teoretiska och praktiska prov har ni använt er av? 7 69% 38% 62% 69% 28% 28% 2 19% 21% 1 1 3% 6% 3% Säkers Skogs röjsågskörkort Säker Skogs motorsågskort Annat, nämligen: Vet ej Säker Skogs motorsågskörkort är det teoretiska och praktiska prov som störst andel har använt sig av. Det gäller såväl för inspekterade som ej inspekterade, andelen som gjort det är något högre bland ej inspekterade. Variationen när det gäller vilket teoretiskt och praktiskt prov man använt sig av är större bland företag som inte är inspekterade än bland de som är inspekterade. Annan utbildning/prov: Under gymnasieutbildning/yrkesskola Motorsåg AB Svea skog Skogsstyrelsen Utbildning inom företaget Äldre motorsågsutbildning Södra viken

18 Majoriteten, 2/3 delar, känner till sanktionsavgiften. Det finns dock variation mellan regionerna #Den som överträder bestämmelserna på dokumenterade kunskaper efter 1 januari 2015 ska betala en sanktionsavgift på kr? Känner du till det eller känner du inte till det? Cirka 2/3 känner till sanktionsavgiften som träder i kraft den 1 januari Kännedomen är något högre bland inspekterade. EJ 70% 6 30% 3 Variationen i kännedomen är mycket stor mellan de olika regionerna. Kännedomen är högst inom och, detta gäller såväl för inspekterade och ej inspekterade. Känner till det Känner inte till det Bas: Samtliga EJ 59% 41% 5 43% 82% 18% 7 26% 69% 31% 83% 1 51% 49% 70% 30% 6 33% 69% 31% % 30% Bas: Samtliga 150 Ej inspekterade Bas: Samtliga 250 Inspekterade

19 Varselkläder används i relativt stor utsträckning bland företagen #Enligt din bedömning, hur förekommande är det att anställda använder varselkläder (tillverkade enligt standard SS EN 471), vid motorsågsarbete och röjsågsarbete? Användningen av varselkläder är något vanligare bland inspekterade företag än bland de som inte är inspekterade. EJ % 6% 10% 22% 12% Variationen mellan regionerna är stor när det gäller användningen av varselkläder, det gäller såväl för inspekterade och ej inspekterade företag. Alltid Oftast Ibland Sällan eller aldrig Vet ej Bas: Samtliga EJ 51% 38% 5 41% 33% 2 1 3% 23% 3% 21% 1 21% 3% 1 18% 10% 10% 21% % 50% 6 50% 66% 22% 11% 11% 1 11% 20% % 8% 10% 4 22% 5 16% 6% 10% 12% Bas: Samtliga 150 Ej inspekterade Bas: Samtliga 250 Inspekterade

20 Kännedomen om att det är ett krav på varselkläder är mycket hög # Från den 1/ är det ett krav att anställda skall använda varselkläder på överkroppen vid motorsågsarbete eller röjsågsarbete. Kännedomen om kravet på användning av varselkläder är hög, 84-8, med den något högre kännedomen bland inspekterade företag. 8 Variationen i kännedomen mellan regionerna är något större bland företag som inte är inspekterade. EJ 8 16% Känner till det Känner inte till det Bas: Samtliga EJ 78% 22% 83% 1 92% 8% 8 90% 10% 93% 79% 21% 89% 11% 6 33% % 8 Bas: Samtliga 150 Ej inspekterade Bas: Samtliga 250 Inspekterade

21 Användningen av kängor eller stövlar med sågskydd är relativt vanligt #Enligt din bedömning, hur förekommande är det att anställda använder kängor eller stövlar med sågskydd användas vid arbete med röjsåg. Användningen av kängor eller stövlar med sågskydd är något vanligare bland inspekterade företag än bland företag som inte är inspekterade. 68% 8% 3% 6% 1 EJ 58% 10% 3% 11% 1 Bas: Samtliga Alltid Oftast Ibland Sällan eller aldrig Vet ej EJ 62% 5 11% 1 8% 18% 3% 50% 7 11% 2% 2% 1 22% 66% 10% 1 7 2% 1 5 3% 3% 8% 33% 61% 9% 19% 50% 1 33% 79% 8% 8% 58% 10% 3% 11% 1 Bas: Samtliga 150 Ej inspekterade 68% 8% 3% 6% 1 Bas: Samtliga 250 Inspekterade

22 Kännedomen om att det är ett krav på att använda kängor eller stövlar med sågskydd vid arbete med röjsåg är hög #Från den 1/ är det ett krav på att anställda skall använda kängor eller stövlar med sågskydd vid arbete med röjsåg. Känner du till det eller känner du inte till det? EJ % 1 Kännedomen om att anställda ska använda kängor eller stövlar med sågskydd vid arbete med röjsåg är hög såväl bland företag som är inspekterade som de som inte är inspekterade. En viss variation finns bland regionerna. Kännedomen är lägst i region. Det gäller såväl bland inspekterade som de som inte är inspekterade. Känner till det Känner inte till det Bas: Samtliga EJ 76% % 90% 10% 93% 93% 88% 12% % 79% 21% % Bas: Samtliga 150 Ej inspekterade Bas: Samtliga 250 Inspekterade

23 Kännedom och ansvar avseende allvarliga tillbud och allvarliga olyckor

24 Närmare hälften känner mycket väl till kraven som ställs på arbetsgivaren vid allvarligt tillbud eller allvarlig olycka #I de fall det skulle inträffa ett allvarligt tillbud eller en allvarlig olycka i er verksamhet hur pass väl känner du till vilka krav som ställs på arbetsgivaren i en sådan situation? EJ 22% 19% 23% 21% 1 11% 10% 21% 1 2% 2% 3% 3% 2% Närmare hälften av såväl inspekterade som ej inspekterade uppger att de mycket väl känner till vilka krav som ställs på arbetsgivaren. En viss variation finns mellan regionerna. Framför allt avviker region bland inspekterade genom en lägre andel som känner till kravet mycket väl. 10 Mycket väl Inte alls Vet ej Vill ej svara Bas: Samtliga EJ 1 31% 10% 1 2 3% 21% 1 1 8% 10% 8% 23% 1 3% 21% 11% 8% 3% 3% 10% 3% 3% 11% 2% 1 20% 11% 26% 28% 26% 19% 12% 2% 30% 22% 26% 2% 9% 2% 2% 2% 21% 8% 26% 8% 3% 26% 8% 3% 30% 6% 20% 1 11% 2% % 6% 31% 1 1 3% 3% 19% 21% 11% 21% 3% 3% 2% 22% 23% 1 10% 1 2% 2% Bas: Samtliga 150 Ej inspekterade Bas: Samtliga 250 Inspekterade

25 Majoriteten känner till att både allvarliga tillbud och allvarliga olyckor ska anmälas till Arbetsmiljöverket #Vilket eller vilka av nedanstående påståenden om anmälan stämmer i de fall det inträffar ett allvarligt tillbud eller en allvarlig olycka? 93% 2% En stor majoritet svarar att påståendet att både allvarliga tillbud och allvarliga olyckor ska anmälas till Arbetsmiljöverket är det korrekta. Skillnaderna mellan regionerna är mycket små. EJ 88% Endast allvarliga olyckor ska anmälas till Arbetsmiljöverket Endast allvarliga tillbud ska anmälas till Arbetsmiljöverket Både allvarliga tillbud och allvarliga olyckor ska anmälas till Arbetsmiljöverket Vet ej Bas: Samtliga EJ 78% 1 91% 2% 92% 3% 93% 2% 3% 93% 9 90% 93% 1 83% 6% 92% 2% 88% 93% 2% Bas: Samtliga 150 Ej inspekterade Bas: Samtliga 250 Inspekterade

26 Majoriteten känner till att både allvarliga tillbud och allvarliga olyckor ska utredas av arbetsgivaren #Vilket eller vilka av nedanstående påståenden om utredning stämmer i de fall det inträffar ett allvarligt tillbud eller en allvarlig olycka? 2% 93% 3% En stor majoritet svarar att påståendet att både allvarliga tillbud och allvarliga olyckor ska utredas av arbetsgivaren är det korrekta. Skillnaderna mellan regionerna är mycket små. EJ 1% 6% 8 Endast allvarliga tillbud ska utredas av arbetsgivaren Endast allvarliga olyckor ska utredas av arbetsgivaren Både allvarliga olyckor och allvarliga tillbud ska utredas av arbetsgivaren Vet ej Bas: Samtliga EJ 3% 8% % 8 90% 90% 6 11% 3% 3% 89% 93% 90% 91% 98% 6% 8 2% 93% 3% Bas: Samtliga 150 Ej inspekterade Bas: Samtliga 250 Inspekterade

27 Majoriteten av företagen har aldrig anmält ett allvarligt tillbud eller allvarlig olycka #Har du i egenskap av arbetsgivare någon gång anmält ett allvarligt tillbud eller allvarlig olycka till Arbetsmiljöverket? 10% 6% EJ 78% 82% Ja tillbud Ja olycka Ja både tillbud och olycka Nej Vet inte Bas: Samtliga Andelen företag som någon gång anmält ett allvarligt tillbud och/eller allvarlig olycka uppgår till ca 1/5, med en något högre andel bland de inspekterade. En viss variation finns mellan regionerna. Högst andel som anmält detta finns bland inspekterade företag i region. Lägst är andelen i region. Detta gäller såväl för inspekterade som ej inspekterade. EJ 3% 8% 3% 86% 8 3% 9% 1 11% 91% 6 3% 83% 2% 83% % 76% 1 83% 3% 10% 7 82% 1% Bas: Samtliga 150 Ej inspekterade 10% 6% 78% Bas: Samtliga 250 Inspekterade

28 Rutiner vid ensamarbete

29 En majoritet har genomfört någon insats avseende arbetsplastens position och läge vid ensamarbete #Har ni genomfört några särskilda insatser när det gäller Arbetsplatsens position och läge? 73% 19% 3% En majoritet av såväl inspekterade som ej inspekterade uppger att de genomfört särskilda insatser avseende arbetsplatsens position och läge när det gäller planering och förberedelse för anställda som utför ensamarbete. Andelen som gjort detta är högre bland inspekterade. EJ 59% 32% Ja Nej Vet ej Vill ej svara Bas: Samtliga En viss variation finns mellan regionerna. Högsta andel som gjort detta finns bland inspekterade företag i region. Lägst är andelen bland ej inspekterade företag i region. EJ 68% 59% % 36% 41% 33% 1 3% 3% 10% % 71% 76% 71% 2 9% 11% 19% % 32% Bas: Samtliga 150 Ej inspekterade 73% 19% 3% Bas: Samtliga 250 Inspekterade

30 Exempel på insatser - Arbetsplatsens position och läge Särskilda insatser när det gäller Arbetsplatsens position och läge? GPS-koordinater Mobiltelefoner Nödsändare, nödkoordinater, larmknapp Hemkomstrapportering Traktdirektiv Undviker ensamarbete Regelbunden telefonkontakt under dagen Satelittelefon Fastfinder

31 En majoritet har genomfört någon insats avseende kontakt och kommunikation från arbetsplatsen vid ensamarbete #Har ni genomfört några särskilda insatser när det gäller Kontakt och kommunikation (med nöd-/mobiltelefon eller kom radio) från arbetsplatsen med arbetsgivare och /eller arbetskamrater. 79% 1 8 av 10 företag, såväl inspekterade som ej inspekterade, har genomfört särskilda insatser avseende kontakt och kommunikation från arbetsplatsen med arbetsgivare och/ eller arbetskamrater när det gäller planering och förberedelse för anställda som utför ensamarbete. EJ 81% 3% Ja Nej Vet ej Vill ej svara Bas: Samtliga EJ 78% 19% 3% 80% 1 2% 9 76% % 8% % % 16% 3% 81% 3% Bas: Samtliga 150 Ej inspekterade 79% 1 Bas: Samtliga 250 Inspekterade

32 Exempel på insatser- Kontakt och kommunikation från arbetsplatsen med arbetsgivare och /eller arbetskamrater Särskilda insatser när det gäller Kontakt och kommunikation (med nöd-/mobiltelefon eller kom radio) från arbetsplatsen med arbetsgivare och /eller arbetskamrater. Mobiltelefoner Regelbunden sms-kontakt/rutiner för sms kontakt Kom-radio Regelbunden telefonkontakt under skiftet Undviker ensamarbete Nödsändare Fastfinder

33 En majoritet har genomfört någon insats avseende rutiner (t.ex. första förband, kontroller av utrustning) vid ensamarbete #Har ni genomfört några särskilda insatser när det gäller Rutiner vid ensamarbete, (t.ex. första förband, kontroller av utrustning etc). EJ 7 70% 1 22% 3% En majoritet av de inspekterade företagen, 3 av 4, har genomfört särskilda insatser avseende rutiner vid ensamarbete. Andelen bland ej inspekterade företag är något lägre. En viss variation finns mellan regionerna bland ej inspekterade företag. Bland de inspekterade är skillnaden marginell. Bas: Samtliga Ja Nej Vet ej Vill ej svara EJ 68% 2 8% % 3% 76% 1 72% 21% 76% % 3% 10% 7 19% % 19% 3% 70% 22% 7 1 3% Bas: Samtliga 150 Ej inspekterade Bas: Samtliga 250 Inspekterade

34 Exempel på insatser- rutiner (t.ex. första förband, kontroller av utrustning) vid ensamarbete Särskilda insatser när det gäller Rutiner vid ensamarbete Första förband finns i bilar, maskiner och kojor 0ch i kläder Utbildning HLR Hjärtstartare (vissa) Rutiner/checklistor i bilar och maskiner Rutiner för kontroll av utrustning (egensansvar) Kontrollera täckning mobiltelefon

35 Företagens bedömning av det egna systematiska arbetet och riskbedömningar

36 En majoritet av företagen instämmer i hög utsträckning i att de arbetar regelbundet och systematiskt med sin arbetsmiljö #Vi jobbar regelbundet och systematiskt med vår arbetsmiljö genom att undersöka och bedöma de risker som finns i arbetet. 42% 9% 28% 10% En majoritet av företagen instämmer i hög utsträckning i att de arbetar regelbundet och systematiskt med sin arbetsmiljö. Andelen bland inspekterade är högre bland inspekterade än bland ej inspekterade. Bland ej inspekterade finns dessutom en grupp som inte alls instämmer i detta. EJ 39% 19% 8% 11% 10 Instämmer helt Instämmer inte alls Vet ej Bas: Samtliga En viss variation finns mellan regionerna. Exempelvis har region bland inspekterade företag en mycket hög andel som i hög utsträckning instämmer i påståendet. EJ 46% 33% 38% 41% 1 1 8% 1 3% 11% 3% 8% 18% 8% 10% 28% 3% 10% 21% 8% 1 3% % 46% 4 46% 42% 2% 30% % 2 10% 26% 9% 11% 29% 10% 6% 39% 19% 8% 11% 3% Bas: Samtliga 150 Ej inspekterade 42% 9% 28% 10% Bas: Samtliga 250 Inspekterade

37 Det finns både en hög andel som alltid dokumenterar sina riskbedömningar och de som inte gör det #Vi dokumenterar alltid våra riskbedömningar skriftligt 30% 6% 8% 8% 10% EJ 2 8% 3% 3% 29% Andelen som i hög utsträckning instämmer i påståendet att de alltid dokumenterar sina riskbedömningar är högre bland inspekterade än bland de som ej är inspekterade, hälften jämfört med 1/3. Andelen som inte alls instämmer i påståendet är betydligt högre bland ej inspekterade. Skillnaderna mellan regionerna stora. Region har högst andel som inte instämmer i påståendet, såväl bland inspekterade som ej inspekterade. 10 Instämmer helt Instämmer inte alls Vet ej Bas: Samtliga EJ 1 3% 3% 11% 3% 1 41% 3% 9% 11% 1 9% 20% 1 36% 3% 1 3% 3% 18% 3% 43% 1 11% 11% 28% 10% 10% 28% 26% 2% % 1 23% 8% 1 31% 3% 41% 11% 9% 1 6% 6% % 10% 11% 10% 10% 2 2% 8% 29% 3% 30% 6% 8% 3% 8% 10% 1% Bas: Samtliga 150 Ej inspekterade Bas: Samtliga 250 Inspekterade

38 Det finns både en hög andel som alltid gör skriftlig åtgärdsplan för att åtgärda riskerna och de som inte gör det #Vi gör alltid en skriftlig åtgärdsplan för att åtgärda riskerna 29% 6% 8% 3% 11% EJ 21% 2% 9% 3% 2 10 Instämmer helt Instämmer inte alls Vet ej Bas: Samtliga Inspekterade företag har en högre andel som i hög utsträckning instämmer i påståendet att de alltid gör en skriftlig åtgärdsplan för att åtgärda riskerna än de som ej är inspekterade, hälften jämfört med 1/3. Andelen som inte alls instämmer i påståendet är betydligt högre bland ej inspekterade. Skillnaderna mellan regionerna stora. Region har högst andel som inte instämmer i påståendet, såväl bland inspekterade som ej inspekterade. EJ 16% 3% 11% 3% 8% 3% 3 26% 2 21% 1 21% 10% 1 3% 10% 2 3% 1 8% 3% 8% 31% 11% 2% 20% 9% 52% 2 39% 22% 21% 10% 1 6% 11% 11% % 1 18% 10% 11% 11% 3% 8% 21% 2% 9% 3% 3% 2 29% 6% 8% 3% 11% Bas: Samtliga 150 Ej inspekterade Bas: Samtliga 250 Inspekterade

39 Det finns både en hög andel som alltid gör någon form av uppföljning av åtgärdsplanen och de som inte gör det #Vi gör alltid någon form av uppföljning av åtgärderna i åtgärdsplanen. EJ 21% 32% 6% 9% 1 3% 9% 6% 3% 3% 3% 2 9% 9% 10 Instämmer helt Instämmer inte alls Vet ej Bas: Samtliga Andelen inspekterade företag som i hög utsträckning instämmer i påståendet att de alltid gör någon form av uppföljning av är högre än för de som inte är inspekterade, hälften jämfört med 1/3. Andelen som inte alls instämmer i påståendet är betydligt högre bland ej inspekterade. Skillnaderna mellan regionerna stora. Region har högst andel som inte instämmer i påståendet, såväl bland inspekterade som ej inspekterade. EJ 19% 3% 11% 23% 28% 21% 1 3% 23% 10% 10% 18% % 3% 3 3% 21% 8% 3% 28% 3% 26% 10% % 2% 20% % 31% 41% 29% 2% 26% 11% 26% 12% 11% 11% 6% 6% 10% 1 6% 1 2% 8% 21% 3% 9% 6% 3% 3% 2 2% Bas: Samtliga 150 Ej inspekterade 32% 6% 9% 1 9% 3% Bas: Samtliga 250 Inspekterade

40 Inspekterade företag gör i högre utsträckning riskbedömningar vid förändringar i verksamheten #Vi gör alltid riskbedömningar vid förändringar i verksamheten. 40% 10% 18% 10% Andelen som i hög utsträckning instämmer i påståendet att de alltid gör riskbedömningar vid förändringar i verksamheten är högre bland inspekterade än bland de som ej är inspekterade, 2/3 jämfört med drygt hälften. Andelen som inte alls instämmer i påståendet är högre bland ej inspekterade. EJ 3 1 8% 11% 10% 8% 10 Instämmer helt Instämmer inte alls Vet ej Bas: Samtliga EJ 2 16% 11% 8% 16% 22% 11% 26% 9% 1 38% 10% 8% 8% 10% 3% 5 11% 1 41% 10% 10% 3% 1 3% 4 2% 19% 10% 2% 4 18% 3% 8% 3% 41% 1 6% 33% % 18% 6% 3 1 8% 11% 10% 3% 40% 10% 18% 10% Bas: Samtliga 150 Ej inspekterade Bas: Samtliga 250 Inspekterade

41 Andelen som upplever svårigheter med att arbeta systematiskt med riskbedömningar i verksamheten är hög #Finns det några svårigheter med att arbeta systematiskt med riskbedömningar i verksamheten? EJ 4 38% 56% 51% 6% Andelen som upplever svårigheter med att arbeta systematiskt med riskbedömningar i verksamheten är hög såväl för inspekterade som ej inspekterade, 4 respektive 38%. Skillnaderna mellan regionerna är relativt små när det gäller dessa upplevda svårigheter. Ett undantag finns i detta avseende, nämligen bland inspekterade företag där region har en högre andel som upplever svårigheter än övriga regioner. Bas: Samtliga Ja, nämligen Nej Vet ej EJ 43% 49% 8% 41% 52% 38% 5 8% 5 43% 38% 62% 43% 52% 33% 59% 8% 41% 56% 33% % 3% 38% 56% 6% 4 51% Bas: Samtliga 150 Ej inspekterade Bas: Samtliga 250 Inspekterade

42 Exempel - Svårigheter med att genomföra riskbedömningar Svårigheter med att genomföra riskbedömningar Att bedöma risker utifrån de många olika och varierande arbetssituationerna och arbetsförhållandena som råder i skogen upplevs som svårt. Svårt att göra en helhetsbedömning av riskerna i skogsarbetet eftersom många faktorer påverkar såsom väder, terräng, maskiner och den mänskliga faktorn Prioritera och motivera tidsåtgången att göra riskbedömningar regelbundet och skriftligt Kräver mycket dokumentation Att få de anställda att verkligen följa säkerhetsanvisningarna Att omsätta Arbetsmiljöverkets checklistor till den faktiska verkligheten och de anställdas erfarenhet och upplevelse. Vi är aldrig på samma ställe än kortare tid det kan vara tre nya arbetsplatser på en dag. Det är ju alltid olika förhållanden från gång till gång, väderförhållanden och liknande, så det är svårt att göra övergripande riskbedömningar. Det är ju alltid olika förhållanden från gång till gång, väderförhållanden och liknande, så det är svårt att göra övergripande riskbedömningar. När man inte riktigt förstår vad som kan vara farligt alla gånger, när något är nytt. Svårigheten att gradera riskerna enligt arbetsmiljöverkets checklistor och vår egna diskussion. Att bedöma riskerna i nya arbetsområden. Samt att avsätta tid. Samt få de anställda att följa rutinerna Att det blir en oerhörd mängd dokumentation som inte blir gjord.

43 En relativt stor andel av företagen anser att det finns sådant som skulle förenkla arbetet med riskbedömningar #Finns det något som du anser skulle kunna göra det enklare för företag i din bransch att arbeta systematiska med riskbedömningar i verksamheten? 40% 46% 1 4 av 10 företag har förslag som skulle göra det enklare att arbeta systematiskt med riskbedömningar. Någon större skillnad finns ej mellan inspekterade och ej inspekterade. EJ % Bas: Samtliga Ja, nämligen Nej Vet ej EJ 43% 41% 38% 26% 38% 51% 41% 56% 19% 8% 21% 18% 41% 43% 36% 46% 43% 48% 40% 48% 1 9% 2 6% 33% 50% 1 32% 48% 19% % 40% 46% 1 Bas: Samtliga 150 Ej inspekterade Bas: Samtliga 250 Inspekterade

44 Exempel - sådant som skulle göra det enklare för företag att arbeta systematiska med riskbedömningar i verksamheten Exempel på sådant som skulle göra det enklare för företag att arbeta systematiska med riskbedömningar i verksamheten Mer av Arbetsmiljöverket - besök, support, material (t.ex. mer anpassade mallar, checklistor, riktlinjer), mer och tydligare information Erfarenhetsutbyte, tips idéer av andra företag i samma bransch Mer information till alla berörda parter t.ex. uppdragsgivare Mer riktad och anpassad information till branschen Material på flera språk. Att man får support och besök exempelvis en gång om året av Arbetsmiljöverket. Då blir man påmind om vad som måste göras. Nu känns det som det är var tionde år.. Skulle kunna finnas lite fler mallar som man kunde rätta sig efter och använda som riktlinjer så man kan få mer grepp om lagar och regler som ska följas. Checklista för redan upptäckta fall, så man kan ta till sig, så man inte behöver komma på allting själv. Information om vad som händer tillsammans med checklistan. Man kanske kan få tips och idéer från andra som jobbar inom samma bransch. För att man kan bli lite för bekväm i så man kanske glömmer en del viktiga saker för man är så inkörd på sitt. Mer branschutskick om skogsbranschen från Arbetsmiljöverket, nu blandas denna information ihop med annan information. Bättre om det skulle vara mer specifikt. Gå ut med mer information till alla berörda parter. Våra uppdragsgivare som vi får traktdirektiven lämnar ibland bristfällig information. Som var man sätter bästa nödkoordinaten och vilken utrustning som är lämpligast att använda, det framgår inte alltid.

45 Den mest förekommande arbetsmiljöcertifiering bland företagen är PEFC #Är företaget arbetsmiljöcertifierat? Om ja: Enligt vilken certifiering? 6 av 10 företag, såväl inspekterade som ej inspekterade, är miljöcertifierade. 10% 4 6% 39% EJ 46% 8% 39% Ja - FSC Ja - PEFC Ja enligt annan certifiering, nämligen: Nej Bas: Samtliga Annan certifiering via: Stora Enso EC Skog Svea skog Swedac SMF SMS. SR 2000 Iso EJ 3% 10% 8% 1 51% 56% 4 33% 33% 3% 8% 10% 43% 31% 3 46% 50% 1 10% 48% 50% % 8% 2% 2% 39% 41% 38% 9% 2 50% 46% 8% 39% Bas: Samtliga 150 Ej inspekterade 10% 4 6% 39% Bas: Samtliga 250 Inspekterade

46 Om inspektionen - Inspekterade företag

47 En hög andel anser att inspektören förklarade syftet med inspektionen på ett tydligt sätt Andelen som i hög grad instämmer i att inspektören förklarade syftet med inspektionen på ett tydligt sätt är hög, närmare 90%. Skillnaderna mellan de olika regionerna är små. Inspektören förklarade syftet med inspektionen på ett tydligt sätt. 61% % 70% 9% 11% 90% 6 10% 1 2% 91% 61% % 16% 6% 3% 8% % 1 88% 10 Instämmer helt och hållet Instämmer inte alls Vet ej Vill ej svara Bas: Samtliga inspekterade

48 En hög andel anser att inspektörens kunskap om arbetsmiljön i branschen var tillräcklig Företagens uppfattning är att inspektörens kunskap om arbetsmiljön i branschen var tillräcklig. 3 av 4 instämmer i hög grad i detta. Skillnaderna mellan de olika regionerna är små. Inspektörens kunskap om arbetsmiljön i din bransch var tillräcklig. 48% 11% 22% 11% % 43% 9% 2 76% 48% 12% 19% 10% 79% 50% 9% 1 9% 6% 7 50% 10% 8% 8% 10% 73% 48% 10% 18% 9% 3% 6% 76% 10 Instämmer helt och hållet Instämmer inte alls Vet ej Vill ej svara Bas: Samtliga inspekterade

49 En hög andel anser att inspektören förklarade inspektionens utförande och resultat på ett tydligt sätt En hög andel av företagen instämmer i att inspektören på ett tydligt sätt förklarade den bedömning av arbetsmiljön som gjordes under inspektionen. 83% instämmer i hög utsträckning i detta. Inspektören förklarade på ett tydligt sätt den bedömning av arbetsmiljön som gjordes under inspektionen, t.ex. brister som kom fram på inspektionen och varför. 46% Region avviker något från övriga regioner. 5 9% 11% 70% % 8 53% 18% 1 3% 8% 86% 5 11% 18% 6% 3% 6% 83% 10 Instämmer helt och hållet Instämmer inte alls Vet ej Vill ej svara Bas: Samtliga inspekterade

50 Majoriteten anser att inspektören hade ett mycket bra bemötande En stor majoritet tycker att inspektörens bemötande var bra. 9 av 10 instämmer i hög utsträckning i detta. Inspektörens bemötande, var mycket bra. En viss variation finns mellan regionerna. 7 11% % 6 9% 83% 88% 2% 9 70% 8 63% 19% 6% 8% 88% 72% 11% 2% 90% 10 Instämmer helt och hållet Instämmer inte alls Vet ej Vill ej svara Bas: Samtliga inspekterade

51 Majoriteten upplevde att inspektionen genomfördes på ett rättvist sätt Inspektörens bedömning uppfattades som rättvis av en stor majoritet. 7 instämmer helt och hållet i detta. Ytterligare 18% instämmer delvis i att bedömningen var rättvis. Var bedömningen av arbetsmiljön som inspektören gjorde rättvis? 8 2% 72% 20% 2% 79% 1 70% 2 6% 79% 16% 7 18% Bas: Samtliga inspekterade Ja, helt och hållet Ja, delvis Nej Vet inte

52 Exempel - sådant som företag upplevt som orättvist vid inspektionen Exempel på sådant som företag upplevt som orättvist vid inspektionen (svar; inte alls eller delvis rättvis) Upplevelse av att inspektören inte var tillräckligt kunnig och insatt i verksamheten och branschen Osäker på om bedömningen var korrekt t.ex. om åtgärder som krävdes var rättvisa eller ens relevanta Sen återkoppling om inspektionens resultat. Inspektören hade för dålig bakgrundskunskap när det gäller skogsmaskiner och petade därför i detaljer. Men var mycket kompetent i övrigt vad gäller praktiskt arbetsmiljöarbete. Vi hade inhyrd arbetskraft som inte hade varselkläder och det kom på vår åtgärdslista, vilket kändes lite orättvist. Vet inte om det var rätt bedömning eller inte? Inspektören hade sakfel angående kläderna, inspektören påstod att kläderna var fel för verksamheten, men vid närmare kontakt med Statens provningsanstalt så hade jag som arbetsledare rätt om kläderna. Det är väldigt fokus på nedskrivna saker medan och det finns en övertro på alla papper. För mycket formalia och för lite praktiskt... De identifierade ett riskmoment som vi hade, men vi fick inte reda på det fören flera månader efter. Inspektören tog upp det här med bristande motorsågsrutiner fastän vi inte använder oss av motorsågar.

53 Mer än hälften upplever att inspektionen ökat medvetenheten kring vikten av att genomföra riskbedömningar i företaget En majoritet, 58%, instämmer i hög grad i att Arbetsmiljöverkets besök/inspektion har ökat medvetenheten kring vikten av att genomföra riskbedömningar av arbetsmiljön. Arbetsmiljöverkets besök/inspektion har ökat medvetenheten kring vikten av att genomföra riskbedömningar av arbetsmiljön för ditt företag? 2 33% 26% av 10 företag instämmer dock inte i detta % 5 Andelen som inte instämmer i detta varierar mellan 4 och 19% i regionerna. 43% 2% 19% 1 2% 6 33% 20% 6% 60% 3 3% 16% 2% 1 3% 50% 3 20% 9% 3% 6% 58% 10 Instämmer helt och hållet Instämmer inte alls Vet ej Vill ej svara Bas: Samtliga inspekterade

54 procent anser att inspektionen har ökat medvetenheten kring vikten av att genomföra riskbedömningar i branschen Hälften av företagen instämmer i hög grad i påståendet att Arbetsmiljöverkets besök/inspektion har ökat medvetenheten kring vikten av att genomföra riskbedömningar av arbetsmiljön i branschen. Arbetsmiljöverkets besök/inspektioner har ökat medvetenheten kring vikten av att genomföra riskbedömningar av arbetsmiljön för er bransch? 26% 20% 11% 11% % 1 av 10 företag instämmer inte i detta. 22% 22% 11% 9% 51% 33% 2% % 2 6% 2 6% 1 6% % 6% 8% 4 26% 19% 11% 6% 11% 6% 50% 10 Instämmer helt och hållet Instämmer inte alls Vet ej Vill ej svara Bas: Samtliga inspekterade

55 procent anser att inspektionen har ökat förståelsen för hur man kan arbeta med arbetsmiljöarbete Hälften av företagen instämmer i hög grad i påståendet att Arbetsmiljöverkets besök/inspektion har ökat företagens förståelse för hur man kan arbeta med arbetsmiljöarbete. 1 av 10 företag instämmer inte i detta. Arbetsmiljöverkets inspektion har ökat vår förståelse för hur man kan arbeta med arbetsmiljöarbete (undersökning, bedömning av risker, åtgärder). 1 2% 28% 22% 1 2% % 1 11% 2% 22% 50% 40% 2% 1 12% 49% 28% 19% 9% 51% 23% 6% 23% 10% 6% 1 3% 52% 26% 6% 19% 1 3% 51% 10 Instämmer helt och hållet Instämmer inte alls Vet ej Vill ej svara Bas: Samtliga inspekterade

56 Nära hälften anser att inspektionen gav tips och idéer när det gäller arbetsmiljöarbetet Av samtliga inspekterade företag instämmer 4 i hög grad i att Arbetsmiljöverkets inspektion gav dem nya tips och idéer när det gäller arbetsmiljöarbete. 1 instämmer inte i detta. Arbetsmiljöverkets inspektion gav oss nya tips och idéer när det gäller arbetsmiljöarbete. 26% 2% 28% 22% 9% % Andelen som i hög grad instämmer i påståendet varierar från 32% till 56%. 20% 2 11% % 12% 10% 9% 9% 12% 46% 38% 1 2% % 9% 32% 2 2% 21% 1 2% 11% 8% 3% 8% 3% 3% 4 22% 18% 11% 8% 1 6% 3% 6% 4 10 Instämmer helt och hållet Instämmer inte alls Vet ej Vill ej svara Bas: Samtliga inspekterade

57 En majoritet har genomfört förändringar efter inspektionen En majoritet, 7 av 10, av företagen har genomfört förändringar eller kan ge exempel på andra effekter i sitt arbetsmiljöarbete som skett efter Arbetsmiljöverkets besök. Har ni på ert företag genomfört några förändringar eller kan du ge exempel på andra effekter i ert arbetsmiljöarbete som skett efter Arbetsmiljöverkets besök? En viss variation finns mellan regionerna. 63% 76% 3 22% 2% 5 43% 72% 26% 2% 81% 18% 2% 71% 28% 1% Bas: Samtliga inspekterade Ja, nämligen: Nej Vet ej

58 Exempel - förändringar efter inspektionen Exempel på förändringar eller andra effekter på företagets arbetsmiljöarbete som skett efter Arbetsmiljöverkets besök Nya/förbättrade rutiner t.ex.: riskbedömningar, ensamarbete, kontakt och kommunikation under arbetspasset, hemgångsrapportering, ökad användning av checklistor Bättre dokumentation av riskbedömningar och övrigt arbetsmiljöarbete Genomgått eller planerat utbildningar t.ex. första hjälpen, motorsågskörkort Inköp av utrustning och material, extra utrustning till maskiner, skyddsutrustning, första hjälpen. Tagit fram arbetsmiljöplan Anhörighetslistor och checklistor - för att få ordning och riskbedömningar, samt dela erfarenhet mellan förarna. Använder oss numera av GPS vid dålig täckning med mobilen, efter att inspektören tipsade om det. En riktig arbetsmiljöplan - det saknades innan inspektion. Som visar på hur man minimerar riskerna bland annat. Ja vi har en skriftlig instruktion om att man ska alltid mobiltelefon i fickan och sedan ska man ha kontakt med hemmet eller med mig, efter arbetspassets slut. Vi har genomfört oerhörda förändringar. Har inte haft någon dokumentation tidigare. Vi tänker på det ständigt. Arbetsmiljö dokumentationen har blivit tydligare och vi har blivit mer noggrannare i våra riskanalyser.. Ja vid ensamarbete så har vi mer rutiner, t.ex. när det gäller kommunikation var vi är.

59 En majoritet planerar att arbeta mer med arbetsmiljöarbete En majoritet, 7 av 10, av företagen planerar att arbeta mer med arbetsmiljöarbete som ett resultat av inspektionen. Tror du att ni inom ert företag kommer arbeta mer eller mindre med arbetsmiljöarbete som ett resultat av inspektionen? 72% 2% 26% 61% % 59% 3 60% 2% 3 63% 1% 3 Bas: Samtliga inspekterade Mer Mindre Ingen skillnad mot tidigare Vet ej

60 Information och material om arbetsmiljöarbete

61 De inspekterade företagen får information från Arbetsmiljöverket i större utsträckning än de ej inspekterade EJ 100% 80% #Från vilken eller vilka av följande organisationer får du idag arbetsmiljörelaterad information om skogsbranschen? 100% 80% #Från vilken eller vilka av följande organisationer får du idag arbetsmiljörelaterad information om skogsbranschen? 60% 40% 20% 41% 9% 5 23% 11% 9% 60% 40% 20% 56% 1 48% 31% 10% 11% 0% Arbetsmiljöverket Prevent Skogsbranschen/alt Intresseorganisation inom skogsbranschen, nämligen: Arbetsgivarorganisation, nämligen: Annan Vet ej 0% Arbetsmiljöverket Prevent Skogsbranschen/alt Intresseorganisation inom skogsbranschen, nämligen: Arbetsgivarorganisation, nämligen: Annan Vet ej Inspekterade företag anger Arbetsmiljöverket som primär källa för arbetsmiljörelaterad information om skogsbranschen. Den näst vanligaste källan för dessa företag är skogsbranschen. För ej inspekterade företag gäller det omvända förhållandet, där är skogsbranschen den vanligaste källan.

62 Övriga svar arbetsmiljörelaterad information (öppna svar) Skogsbranschen/intresseorganisationer, nämligen. Arbetsgivarorganisationer, nämligen Annan, nämligen Skogsbranschen/intresseorganisationer, nämligen EC- skog, Holmen, Mellanskog, Södra, Stora Enso Skogen Skogsaktuellt, Land, ATL, Fjäll SMS Skogsägarna, Skogsföreningen, Skogsentreprenörerna Sydved SLA, SMF Skogsforskarna SLU PEFC LRF SPA Arbetsgivarorganisationer, nämligen SAFLO Skogsindustrierna Skara timmer SLA, SMF; TMF, SKL EC-skog Annan, nämligen Certifieringsorganisation Skogshusen Företagshälsovård, egen HR avd. Fackförbund

63 De flesta företagen föredrar att få information via post eller e-post EJ 100% 80% 60% #Om det kommer ny arbetsmiljörelaterad information för skogsbranschen, hur vill du få information om detta? 4 49% 100% 80% 60% #Om det kommer ny arbetsmiljörelaterad information för skogsbranschen, hur vill du få information om detta? 51% 63% 40% 40% 20% 0% 11% 1% 6% 3% Utskick via post Utskick via epost Läsa på av.se Information på AV:s facebooksida Twitter Prenumeration på uppdateringar från AV:s webbplats Annat sätt Vet ej 20% 0% 16% 2% 1 6% 2% Utskick via post Utskick via epost Läsa på av.se Information på AV:s facebooksida Twitter Prenumeration på uppdateringar från AV:s webbplats Annat sätt Vet ej Företagen, såväl inspekterade som ej inspekterade, vill få ny arbetsmiljö-relaterad information för skogs-branschen i utskick via e-post eller vanlig post. Annat sätt (öppna svar): Telefon (ringa själv vid behov) Söka själv på Internet HR avdelningen Besök

64 De inspekterade företagen använder i större utsträckning material som inte kommer från Arbetsmiljöverket EJ #Använder ni er av något annat material/metod i ert arbetsmiljöarbete som inte kommer från Arbetsmiljöverket? #Använder ni er av något annat material/metod i ert arbetsmiljöarbete som inte kommer från Arbetsmiljöverket? 41% 49% 11% 41% 5 38% 56% 5 41% 31% 66% 3% 29% 71% 26% 6 10% 46% 4 9% 33% 6 52% 3 11% 3 59% 4 48% 6% Ja Nej Vet ej Ja Nej Vet ej En relativt stor andel av företagen, 4 av de inspekterade och 3 av de som inte är inspekterade, använder annat material/metod i sitt arbetsmiljöarbete som inte kommer från Arbetsmiljöverket. Bland inspekterade varierar den andelen från Och bland ej inspekterade från 26-41%.

65 Annat material/metod som används i arbetsmiljöarbete som inte kommer från Arbetsmiljöverket (öppna svar) Exempel på andra organisationer som man använder material och metoder från: Checklistor från: Prevent, Skog- och träfacket, Skogsforskningen, Holmen skog och egna checklistor Interna kontrollsystem, skyddsombud FSC, SMS, PEFC, SMF, SLA LRF, Säker skog Prevent HR-avdelningen Kommunen Från kurser och utbildningar om arbetsmiljö Skogvårdsstyrelsen, Skogsstyrelsen, Skogsentreprenörerna SCA Svenskt näringsliv Svenska kyrkans arbetsgivareorgansiation

66 Sammanfattning och slutsatser 66

67 Sammanfattning och slutsatser AFS Kännedomen om att den nya föreskriften finns är hög Det finns både en hög andel som uppger att de känner till innehållet och som uppger att de inte gör det Majoriteten svarar att de kan nämna några nyheter från den nya föreskriften, exempelvis: Körkort/utbildning för motorsåg/motorkedjesågar Varselkläder/varselkläder på överkroppen Körkort för motorsåg/motorkedjesågar och varselkläder Körkort för motorsåg/motorkedjesågar och röjsågar Körkort krävs.

68 Sammanfattning och slutsatser Körkort Kännedomen om kravet på dokumentation för att utföra arbete med motorsåg är hög, något högre bland inspekterade. Andelen med körkort för motorsågar är högre bland de inspekterade företagen. Säker Skogs motorsågskörkort är det teoretiska och praktiska prov som störst andel har använt sig av Majoriteten känner till sanktionsavgiften.

69 Sammanfattning och slutsatser Varselkläder och skyddsskor Kännedomen om kravet på varselkläder på överkroppen vid motorsågsarbete är hög Varselkläder används i relativt stor utsträckning bland företagen. Kännedomen om kravet på att använda kängor eller stövlar med sågskydd vid arbete med röjsåg är hög Användningen av kängor eller stövlar med sågskydd är relativt vanligt bland företagen.

70 Sammanfattning och slutsatser Olyckor och tillbud Närmare hälften känner till kraven som ställs på arbetsgivaren vid allvarligt tillbud eller allvarlig olycka Majoriteten känner till att både allvarliga tillbud och allvarliga olyckor ska anmälas till Arbetsmiljöverket Majoriteten känner till att både allvarliga tillbud och allvarliga olyckor ska utredas av arbetsgivaren Majoriteten av företagen har aldrig anmält ett allvarligt tillbud eller allvarlig olycka.

71 Sammanfattning och slutsatser Rutiner vid ensamarbete En majoritet har genomfört någon insats avseende arbetsplastens position och läge vid ensamarbete, exempelvis: GPS-koordinater Mobiltelefoner Nödsändare, nödkoordinater, larmknapp Hemkomstrapportering Traktdirektiv Undviker ensamarbete Regelbunden telefonkontakt under dagen Satelittelefon Fastfinder

72 Sammanfattning och slutsatser Rutiner vid ensamarbete En majoritet har genomfört någon insats avseende kontakt och kommunikation från arbetsplatsen vid ensamarbete Mobiltelefoner Regelbunden sms-kontakt/rutiner för sms-kontakt Kom-radio Regelbunden telefonkontakt under skiftet Undviker ensamarbete Nödsändare Fastfinder.

73 Sammanfattning och slutsatser Rutiner vid ensamarbete En majoritet har genomfört någon insats avseende rutiner t.ex. första förband, kontroller av utrustning vid ensamarbete, exempelvis; Första förband finns i bilar, maskiner och kojor och i kläder Utbildning HLR Hjärtstartare (vissa) Rutiner/checklistor i bilar och maskiner Rutiner för kontroll av utrustning (egenansvar) Kontrollera täckning mobiltelefon.

74 Sammanfattning och slutsatser Riskbedömning En majoritet av företagen instämmer i hög utsträckning i att de arbetar regelbundet och systematiskt med sin arbetsmiljö Det finns både en hög andel som alltid dokumenterar sina riskbedömningar och de som inte gör det. Detsamma gäller för skriftlig åtgärdsplan för att åtgärda riskerna och uppföljning åtgärdsplanen Inspekterade företag gör i högre utsträckning riskbedömningar vid förändringar i verksamheten.

75 Sammanfattning och slutsatser Riskbedömning Andelen som upplever svårigheter med att arbeta systematiskt med riskbedömningar i verksamheten är hög, exemplvis: Att bedöma risker utifrån de många olika och varierande arbetssituationerna och arbetsförhållandena som råder i skogen upplevs som svårt. Svårt att göra en helhetsbedömning av riskerna i skogsarbetet eftersom många faktorer påverkar såsom väder, terräng, maskiner och den mänskliga faktorn Prioritera och motivera tidsåtgången att göra riskbedömningar regelbundet och skriftligt Kräver mycket dokumentation Att få de anställda att verkligen följa säkerhetsanvisningarna Att omsätta Arbetsmiljöverkets checklistor till den faktiska verkligheten och de anställdas erfarenhet och upplevelse.

76 Sammanfattning och slutsatser Riskbedömning En relativt stor andel av företagen anser att det finns sådant som skulle förenkla arbetet med riskbedömningar, exempelvis: Mer av Arbetsmiljöverket - besök, support, material (t.ex. mer anpassade mallar, checklistor, riktlinjer), mer och tydligare information Erfarenhetsutbyte, tips idéer av andra företag i samma bransch Mer information till alla berörda parter t.ex. uppdragsgivare Mer riktad och anpassad information till branschen Material på flera språk.

77 Sammanfattning och slutsatser Inspektionen Bedömningen av inspektionens har fått mycket höga betyg utifrån de parametrar som mätts och upplevde att inspektionen genomfördes på ett rättvist sätt.

78 Sammanfattning och slutsatser Inspektionen En majoritet har genomfört förändringar efter inspektionen, exempelvis: Nya/förbättrade rutiner t.ex.: riskbedömningar, ensamarbete, kontakt och kommunikation under arbetspasset, hemgångsrapportering, ökad användning av checklistor Bättre dokumentation av riskbedömningar och övrigt arbetsmiljöarbete Genomgått eller planerat utbildningar t.ex. första hjälpen, motorsågskörkort Inköp av utrustning och material, extra utrustning till maskiner, skyddsutrustning, första hjälpen Tagit fram en arbetsmiljöplan.

79 Sammanfattning och slutsatser Information De inspekterade företagen får information från Arbetsmiljöverket i större utsträckning än de ej inspekterade De flesta företagen föredrar att få information via post eller e-post De inspekterade företagen använder i större utsträckning material som inte kommer från Arbetsmiljöverket.

80 80 Kontaktuppgifter AB Stelacon S:t Eriksgatan 63, 3 tr SE Stockholm Projektteam Sigrid Wiklund sigrid.wiklund@stelacon.se Tel Krister Runebrand krister.runebrand@stelacon.se