Begångna brott 1. Misshandel

Storlek: px
Starta visningen från sidan:

Download "Begångna brott 1. Misshandel"

Transkript

1 Mål nr meddelad i Uppsala 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Chefsåklagare Per Lind Åklagarmyndigheten Riksenheten för polismål, Göteborg Målsägande Eva Jakobsson Linnégatan 3 Lgh Uppsala Målsägandebiträde: Advokat Anna Ling Advokatbyrån Anna Ling AB S:t Persgatan 17, 5 tr Uppsala Tilltalad Eric THOMAS Knopf, Tunagatan Uppsala Offentlig försvarare: Advokat Johan Eriksson Försvarsadvokaterna Stockholm HB Box Stockholm SLUT Begångna brott 1. Misshandel Lagrum 3 kap 5 brottsbalken 2. Ofredande 4 kap 7 brottsbalken Påföljd m.m. Villkorlig dom Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 1113 Kungsgatan måndag - fredag Uppsala E-post: 08:00-16:00

2 2 Andra lagrum som åberopas 29 kap 5 2 st brottsbalken Skadestånd Thomas Knopf ska utge skadestånd till Eva Jakobsson med kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 30 mars 2012 till dess betalning sker. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Johan Eriksson tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr. Av beloppet avser kr arbete, kr tidsspillan, 420 kr utlägg och kr mervärdesskatt. 2. Anna Ling tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med kr. Av beloppet avser kr arbete och kr mervärdesskatt. 3. Thomas Knopf ska återbetala kostnaden för försvararen och målsägandebiträdet till staten.

3 3 YRKANDEN M.M. Åklagaren har med hänvisning till 3 kap. 5 och 4 kap. 7 brottsbalken yrkat att Thomas Knopf döms för misshandel och ofredande enligt följande gärningsbeskrivningar. Ofredande (åtalspunkt 1) Thomas Knopf har någon gång i mars 2012 på restaurang Flustret i Uppsala ofredat Eva Jakobsson genom att ta tag i och om hennes båda överarmar och trycka upp henne mot en vägg och hålla fast henne under minst 2 minuter. Misshandel (åtalspunkt 2) Thomas Knopf har den 30 mars 2012 på restaurang Stationen i Uppsala misshandlat Eva Jakobsson genom att tilldela henne ett slag i huvudet, trycka till i bröstkorgen och magen samt knuffa henne in i en bardisk vilket medfört smärta, ömhet, en skada på läppen och blåmärken. Eva Jakobsson som även biträder åtalet har yrkat att Thomas Knopf förpliktas att till henne betala skadestånd med kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen från den 30 mars 2012 till dess betalning sker. Hon har förklarat att yrkandet avser ersättning för dels kränkning ( kr), dels sveda och värk (4 000 kr). Thomas Knopf har förnekat brott och bestritt skadeståndsyrkandet. SKÄL Utredningen Eva Jakobsson och Thomas Knopf har hörts. På åklagarens och Eva Jakobssons begäran har även hållits vittnesförhör med Caroline Hallqvist och Anders Barkfeldt. Åklagaren och Eva Jakobsson har även åberopat i förundersökningsprotokollet

4 4 intagna journalanteckningar och rättsintyg (åtalspunkt 2). På Thomas Knopfs begäran har hållits vittnesförhör med Christoffer Östvik. Allmänt Eva Jakobsson och Thomas Knopf inledde ett förhållande De hade varit tillsammans omkring två år när Eva Jakobsson i januari 2012 fick kännedom om att Thomas Knopf hade varit otrogen. De försökte sedan fortsätta förhållandet, men har olika syn på hur det varit mellan dem sedan dess och vid tiden för de händelser som behandlas här. De har bl.a. lämnat olika uppgifter om hur många gånger de träffats i tiden mellan de åtalade händelserna. Enligt tingsrättens uppfattning står det dock klart att de har försökt fortsätta förhållandet under vissa villkor och att någon form av relation fanns mellan dem även vid tidpunkterna för de aktuella händelserna. Parterna har även berättat att Thomas Knopf är svartsjuk, men har förklarat bakgrunden till detta på olika sätt. Thomas Knopf arbetar som polis och Eva Jakobsson arbetar som fotograf. Åtalspunkt 1 (skuldfrågan) Thomas Knopf har som grund för sin inställning anfört följande. Det är riktigt att han träffade Eva Jakobsson på Flustret och att han i samband därmed talade med henne. Han tog dock inte tag i Eva Jakobssons överarmar på det sätt åklagaren har påstått. Under alla förhållanden utgör den gärning som åklagaren har beskrivit inte en sådan allvarlig kränkning att den utgör ett brott. Eva Jakobsson befann sig på Flustret tillsammans med Anders Barkfeldt och Per. Thomas Knopf var på Flustret tillsammans med Hanifi Özcan. Thomas Knopf och Eva Jakobsson hade inte pratat med varandra en vecka före den aktuella kvällen. Eva Jakobsson och Thomas Knopf träffades under kvällen, men har lämnat delvis olika berättelser om vad som inträffade när Thomas Knopf ville prata med Eva Jakobsson om deras förhållande.

5 5 De hörda har berättat följande. Eva Jakobsson: När de träffades på Flustret ville Thomas ha hennes uppmärksamhet och prata med henne. Han var arg och irriterad och cirkulerade kring henne, Anders och Per. Thomas kom fram till dem säkert fyra gånger. Thomas ställde sig tryckt mot henne och psykade henne. Hon tyckte inte att det var ett bra tillfälle att diskutera med Thomas och sa flera gånger att hon inte ville prata med honom. Hon ställde sig mellan Per och Anders. Per tyckte att situationen var obehaglig och gick därifrån, men Anders stannade kvar. Thomas tog tag i hennes arm och drog iväg med henne till ett närliggande rum för att prata med henne. Hon ville inte och sa nej. Men hon höll sig lugn eftersom hon tänkte att Thomas skulle vara lugn så länge hon var lugn. När de kom till det närliggande rummet tryckte han upp henne mot väggen, låste fast henne och hindrade henne från att gå någonstans eftersom han ville tvinga henne att prata med honom. Han låste fast hennes armar med båda sina händer under lång tid. Hon kände sig stressad och stirrig och sa till honom att han inte fick göra så. Hon sa flera gånger att han bröt mot lagen och att han skulle släppa henne, vilket han inte gjorde. Hon såg att Anders kom efter. Anders har efteråt berättat att han försökte att ta sig fram till henne och att han blev stoppad av Thomas kamrat Özcan. Till slut släppte Thomas henne efter att hon hade sett en vakt och sagt att hon skulle skrika om han inte släppte henne. Hon kände sig kränkt efteråt men kände sig inte fysiskt skadad. I efterhand har hon tillsammans med Anders kommit fram till att händelsen på Flustret måste ha ägt rum den 17 mars 2012 eftersom Anders var barnledig den helgen. Hon blev inte skadad, men kände sig kränkt eftersom hon inte ville prata med honom. Thomas Knopf: På grund av att han hade skickat ett vanligt sms till sin f.d. hustru meddelade Eva att hon inte ville prata eller ha något med honom att göra. Han tyckte att hon överreagerade. Den 10 mars 2012 såg han Eva på Flustret. Han hade Hanifi med sig på Flustret. Datumet vet han eftersom han skrivit upp i almanackan att han och Eva umgicks hela den påföljande helgen. När han såg henne på Flustret

6 6 tänkte han att han måste höra om hon menade allvar att de inte skulle träffas på grund av det sms hon angav som skäl för att de inte skulle fortsätta att träffas. Eva var i sällskap med två personer och han presenterade sig för Anders. Eva ville emellertid inte prata med honom varför han gick därifrån. Efter kanske en halvtimme tänkte han att han måste fråga henne. Han gick fram till Eva och sa till Anders att han måste prata med henne. De gick mot spelborden till ett mindre rum. Eva gick framför honom. Hon gick själv och anledningen till att de gick iväg var att han ville prata med henne. När de kom in i rummet tog han tag med händerna runt Evas midja som att han kramade henne runt midjan. De stod inte vid väggen, utan några meter från spelborden. Han låste inte hennes armar. Eva satte sina händer mot hans bröstkorg för att skapa distans mellan dem. Han höll kvar händerna runt hennes midja. Han frågade henne om hon inte överreagerade och om hon var säker och om hon menade allvar. Hon sa kanske två gånger till honom att släppa, men gjorde inga rörelser för att komma loss. Han hann ställa sina frågor, men hon svarade inte utan sa att de kunde prata en annan dag. Det är riktigt att det kom en vakt. Han höll i henne i tjugo sekunder. Under kvällen hade han druckit några glas vin och kände sig lagom salongsberusad. Om hans kamrat hindrade Anders från att gå fram uppfattade han inte detta. Anders Barkfeldt: Han och Eva hade kommit överens om att de skulle gå ut den aktuella kvällen. Han är säker på att det var den 17 mars 2012 eftersom han var barnledig den helgen. De var först på Stationen där de träffade Per som är en av Evas vänner. Därefter åkte sällskapet vidare till Flustret. Vid schlagerbaren såg de Thomas för första gången. Per sa något som han inte förstod. Det var något i stil med det här orkar jag inte med. Per valde att avlägsna sig när Thomas kom fram till dem. Thomas ville prata med Eva, men Eva markerade mycket tydligt att hon inte ville prata med Thomas. Efter en stund gick Thomas i väg. De såg Thomas vid ett par ytterligare tillfällen. Thomas var där med en vän. Thomas kom fram till dem efter fem till tio minuter. Thomas tog tag i Evas arm, lutade sig framåt och började prata med henne. Eva ville inte prata med honom, men Thomas höll fast och fort-

7 7 satte att prata. Eva sköt honom från sig samtidigt som hon sa till Thomas att hon inte vill prata med honom och att han (Thomas) skulle gå bort. Efter en stund försvann Thomas. Senare kom Thomas fram ytterligare en gång, tog tag i hennes arm och ledde henne mot utgången. Han tror inte att Eva följde med frivilligt eftersom hon tidigare hade varit tydlig med att hon inte ville prata med honom. Han varken såg eller hörde några protester. Thomas höll ett grepp i hennes överarm bakifrån och mer eller mindre tryckte ut henne ur den delen av lokalen. Han följde efter men Thomas bekant tog tag i honom och sa låt dem vara. Han sa till mannen att släppa, vilket denne gjorde. Därefter sa mannen att de hade ouppklarade affärer och att han skulle låta dem vara. Mannen var ihärdig och ställde sig i vägen. Han såg Thomas ryggtavla och Eva upptryckt med ryggen mot väggen vid black jack bordet, men såg inte hur Thomas höll henne eftersom Thomas skymde henne. Efter någon minut såg han att Thomas flyttade upp händerna mot väggen på varsin sidan av Eva i hennes huvudhöjd och hindrade henne att gå från platsen. När det kom en vakt försvann Thomas därifrån. Eva tyckte att det var obehagligt och olustigt varför de lämnade platsen. Han kanske hade druckit två öl, men kände sig inte berusad. Händelsen vid blackjackbordet höll kanske på ett par minuter. Tingsrätten gör följande bedömning. Thomas Knopf och Eva Jakobsson har i vissa avgörande delar lämnat olika uppgifter. Ingen av parternas berättelser är i sig sådan att den enes berättelse kan sättas framför den andres. Anders Barkfeldts uppgifter ger stöd åt vad Eva Jakobsson berättat om Thomas Knopfs beteende i allmänhet. Vidare ger Anders Barkfeldts uppgifter stöd åt vad Eva Jakobsson berättat om hur det gick till när hon och Thomas Knopf lämnade bordet och gick till det andra rummet, nämligen att Thomas Knopf tog tag i hennes arm och förde henne dit. Även om Anders Barkfeldt inte såg vad Thomas Knopf gjorde med sina händer, har han berättat att Thomas Knopf tryckte upp Eva Jakobsson mot väggen och att händelseförloppet avslutades med att Thomas Knopf ställde sig mot väggen med vardera handen på varje sida om Eva

8 8 Jakobssons huvud. Att Thomas Knopf avslutningsvis ställde sig på detta sätt har varken Thomas Knopf eller Eva Jakobsson berättat. Anders Barkfeldt har förklarat att han inte såg hur Thomas Knopf dessförinnan höll i Eva Jakobsson när denne tryckte upp henne mot väggen. Anders Barkfeldt har berättat att händelsen i det lilla rummet pågick i någon minut. Det har inte framkommit något skäl att betvivla de uppgifter som Anders Barkfeldt lämnat. Genom Anders Barkfeldts uppgifter, som ger stöd åt Eva Jakobssons berättelse, har åklagaren bevisat att Thomas Knopf medveten om att Eva Jakobsson inte ville prata med honom tryckt upp Eva Jakobsson mot en vägg och på något sätt hållit fast henne under viss tid som i vart fall uppgått till cirka en minut. Agerandet täcks av gärningsbeskrivningen. Även med beaktande av parternas tidigare förhållande och vad Thomas Knopf nämnt som skäl för att han ville tala med Eva Jakobsson, har hans beteende inneburit en sådan kännbar fridskränkning att det är fråga om ett ofredande i brottsbalkens mening. Det finns en kvarstående osäkerhet om vilket datum händelsen ägde rum. Parterna är dock ense om att det var i mars 2012 på Flustret. Thomas Knopf har uppgett att han vet vilken händelse som omfattas av åtalet. Den oprecisa tidpunkten för brottet har således inte försämrat Thomas Knopfs möjlighet att försvara sig mot vad som påstås. Tidsangivelsen i åtalet utgör inte hinder mot att döma Thomas Knopf för ofredande i enlighet med det anförda. Åtalspunkt 2 (skuldfrågan och skadeståndsfrågan) Thomas Knopf har som grund för sin inställning anfört bl.a. följande. Det är riktigt att han träffade Eva Jakobsson på Rådhuset. Han fick plötsligt ett slag av Eva Jakobsson, vilket träffade honom i revbenstrakten. I samband därmed knuffade han bort Eva Jakobsson för att inte bli utsatt för ytterligare våld. Han är därför fri från ansvar på grund av att gärningen begicks i nödvärn.

9 9 Eva Jakobsson befann sig på Stationen tillsammans med sin väninna Caroline Hallqvist. Thomas Knopf var där tillsammans med sin vän Christoffer Östvik. Något inträffade mellan Eva Jakobsson och Thomas Knopf, vilket slutade med att Thomas Knopf knuffade Eva Jakobsson. De hörda har berättat följande. Eva Jakobsson: Hon bestämde med Caroline, som hon inte hade träffat sedan lång tid tillbaka, att de skulle träffas den aktuella kvällen. De hade varit på Stationen i en halvtimme när Thomas och Christoffer Östvik dök upp. Det var första gången som Caroline träffade Thomas. Thomas betedde sig inte som vanligt. Han stod tätt intill henne, tvångskramade henne och pussade på henne. Det blev obehagligt och hon bad Thomas snällt att han och Christoffer Östvik skulle ställa sig lite längre bort i baren. De gick aldrig, utan Thomas stod kvar och bevakade henne. Efter ett tag gick hon på toaletten. När hon kom tillbaka sa Caroline att Thomas hade sagt att nu ska den där djäveln gå och ragga igen och att han verkade helt galen. Även Thomas sa till henne att hon hade raggat. Hon blev jätteirriterad eftersom Thomas bara malde på. Hon frågade Thomas om han inte bara kunde låta dem vara och att hon ville vara ifred med Caroline. I samband med detta gick Christoffer. Hon tror att Christoffer inte hörde vad hon sa till Thomas och att han inte märkte att det var dålig stämning mellan henne och Thomas. Hon sa till Thomas att han kunde gå någon annanstans. Thomas stod och tjatade på henne att de skulle gå hem tillsammans. Hon sa att han hade flippat ur och visade sina dåliga sidor. Hon vände sig flera gånger mot Caroline för att markera att hon inte ville prata med honom. När hon la sin hand försiktigt på hennes arm och sa men Thomas snälla sa han Du rör mig inte. Caroline såg hur Thomas förändrades och blev livrädd. Caroline sprang för att hämta en vakt. Eftersom det bara fanns en dörrvakt i entrén kom hon tillbaka. Precis när Caroline kom tillbaka fick hon en smäll från Thomas som träffade på högra sidan om hennes huvud samtidigt som han skrek djävla barhora. Det var ett hårt slag som orsakade att hon kom ur balans och stapplade ut något steg från bardisken av slaget. Det gjorde fruktansvärt ont och hon blev chockad. Han gick några steg

10 10 bort. Hon frågade vad fan gör Du och sa till honom att försvinna därifrån. Han kom då mot henne, tog henne med båda händerna och tryckte in henne i bardisken så att bröstryggen träffade bardisken och huvudet for bakåt. Hon bet hål i läppen i samband med slaget eller knuffen. Hon skadade sidan av ryggen när ryggen slog i bardisken. Precis när han hade knuffat henne kom Bosse från höger och hoppade in framför Thomas och sa att Thomas skulle gå ut därifrån, vilket Thomas gjorde. Efter några sekunder kom de tillbaka för att hämta Thomas jacka som hängde vid baren. Hon kastade jackan mot honom för att han skulle gå därifrån samtidigt som hon skrek kom inte hit. Efteråt kom en anställd Joakim och frågade om det hade gått bra. De tyckte att hon omgående skulle göra en polisanmälan, men hon varken vågade eller orkade anmäla en polis till polisen. Till slut ringde hon två vänner som är poliser och gjorde en anmälan. Båda två gav rådet att hon skulle göra en anmälan. Dagen efter träffade hon Anders och berättade vad som hade hänt. Veckan efter gick hon till en massör och naprapat eftersom det var något som hade hänt med ryggen. Det var annorlunda än de låsningar hon haft tidigare. Varje gång hon la sig på britsen började hon gråta. Hon hade ont i två eller tre revben. Det kändes som en kniv. Hon fick tre behandlingar i veckan och hennes naprapat sa att hon skulle gå till läkare eftersom hon troligen hade en spricka i revbenen. Hon hade svårt att ligga ned och kunde inte ta djupa andetag. Hon sökte läkare men hade svårt att få tid. Efter 5-6 dagar fick hon komma till en läkare. Under läkarbesöket berättade hon hur hon mådde och hur hon kände. Hon fick göra vissa övningar hos läkaren och då såg läkaren att rörligheten var sämre på den ena sidan av ryggen. Läkaren sa att det inte var någon mening att röntga eftersom det var på väg att läka. Hon hade ont i ryggen i cirka två månader och efter cirka åtta nio veckor kände hon sig nästan återställd fysiskt. Såret på läppen satt kvar två till tre dagar. Blåmärkena på ryggen satt kvar i kanske en vecka. Hon har ett tungt arbete och klarade på grund av smärtan i ryggen inte av att fotografera kunder på andra platser än i studion. Därför fick hon boka om till fotografering i studion. Hon mådde psykiskt

11 11 dåligt efter händelsen på grund av chock och rädsla. Så har hon mått hela sommaren. När hon senare under förhöret konfronteras med uppgiften att hon under polisförhör skulle ha sagt att hon sparkade mot Thomas när han kom tillbaka för att hämta jackan, har Eva Jakobsson uppgett att hon inte kommer ihåg det idag och tillagt att om hon sa till polisen att hon sparkade mot honom var det nog så hon uppfattade situationen då; att hon sparkade i luften för att han inte skulle komma mot henne. Eva Jakobsson har även tillagt följande. Hon sa inte något om revbensskador till polisen eftersom det gick så snabbt när hon hade polisanmält händelsen. Hon slog aldrig Thomas och sparkade inte honom när han senare hämtade jackan. Hon vet inte om hon höll ut armarna eller benen för att skydda sig själv. Thomas Knopf: Tidigare under dagen hade han efter jobbet varit hos Eva och då hade Eva bett honom att han skulle sova hos henne. Han hade då svarat att han var trött eftersom han hade jobbat och att det berodde på hur länge han orkade vara ute. Eva tyckte ändå att de skulle satsa på detta. Han hade druckit några öl och var salongsberusad. När han och Christoffer kom till Stationen hälsade han på Eva och Caroline. Han presenterade Christoffer för Eva och hennes väninna. Han upplevde det som att de hade det trevligt tillsammans. Han pratade mest med Eva och Christoffer pratade mest med Caroline. Det är möjligt att han kramade och pussade Eva, men det var inte överdrivet mycket. Christoffer bjöd på drinkar och det var en allmänt trevlig stämning. Efter en stund ville Christoffer gå vidare till ett annat ställe. Klockan var då omkring halv två och de hade stått tillsammans under cirka en halv timme. Christoffer gick och han blev kvar på Stationen. Efter en stund sa Eva helt plötsligt att han inkräktade väl mycket på hennes och Carolines tid. Dessförinnan hade han inte förstått att de ansåg att han störde dem. Eftersom det inte var så mycket kvar av kvällen sa han till henne att hon ville att han skulle sova hos henne. Eva svarade nej och sa att nu var det ändrade planer. Han blev självklart besviken och förstod inte varför det kom så plötsligt. Det var en drastisk scenförändring. Han fick en känsla av att hon efter hans otrohet tyckte att hon kunde

12 12 behandla honom hur som helst. Han tyckte att det blev för mycket och att relationen inte var något att ha. Då gjorde han något som Eva hade gjort på honom vid ett helt annat tillfälle. Han knäppte henne med ett finger på näsan och sa några fula ord i vanlig samtalston som bara Eva kan ha hört. I samband med att han hade gjort det utdelade hon ett kraftfullt slag med sin högra knutna hand som träffade honom högt upp på hans vänstra sida av revbenen. Han kände en fruktansvärd smärta och blev chockad och överraskad. Som en ren reflex sköt han iväg henne med sina båda öppna händer. Han kan ha sagt rör mig inte lägg av. Hon förflyttade sig säkert bakåt. Det var enbart för att inte få ytterligare slag som han sköt iväg henne. Han insåg att det inte var någon bra situation och bestämde sig för att gå från platsen. När han nästan var framme vid utgången insåg han att han inte hade jackan med sig. Den hängde där Eva befann sig. Eftersom han behövde sin jacka gick han tillbaka och sa i lugn ton att han bara ville ha sin jacka. Eva tog jackan och kastade den på golvet med en stor yvig rörelse. Han petade med handen på hennes axel och sa något i stil med det där var väl dumt. Eva sparkade honom två gånger på smalbenet så att han fick sårskorpor efteråt. Även då fick han skjuta henne från sig för att undvika ytterligare angrepp. Det är riktigt att Bosse kom var på plats efter det andra tumultet när han hämtade jackan. Bosse förde inte ut honom, utan han gick för andra gången mot utgången. Han kom inte ihåg att Eva skulle ha gått på toaletten. Han ser hennes polisanmälan som en ren hämndåtgärd, kanske på grund av att han inte ville fortsätta att träffa henne. Det gjorde lite ont i revbenen i början, men det blev mycket värre efter cirka tre dagar. Då gjorde det fruktansvärt ont när han tränade och låg i sängen. Det kändes även vid vissa rörelser. På grund av att han hade ont i revbenen var han borta från jobbet den 8-14 april Först hade han fridagar och sedan sjukskrev han sig. Han hade ont i cirka två månader. Han berättade om orsaken för en jobbarkompis han samåker med. Caroline Hallqvist: Efter att de hade varit på Stationen en stund kom Thomas och Christoffer Östvik fram och hälsade. Hon märkte att Christoffer var berusad eftersom han svamlade och upprepade samma saker flera gånger. Christoffer bjöd på en

13 13 drink. Eftersom hon inte hade träffat Eva på ett tag tyckte hon att det var deras kväll. Thomas tog runt Evas midja och höll i henne stabilt för att markera att det var hans tjej. Han höll i henne nästan under hela tiden. Thomas pussade Evas huvud och kind. Det var inte ömsesidigt. Situationen blev obekväm. Hon och Eva kunde inte vara med varandra och prata på det sätt som de ville. Eva försökte på ett fint sätt säga att de ville vara själva och tog bort Thomas hand flera gånger. De försökte under kvällen att få Thomas och Christoffer att gå. Det fanns inget att prata med Thomas och Christoffer om på grund av den negativa atmosfären. Christoffer måste ha uppfattat den dåliga stämningen. Hon försökte byta sida för att komma mellan Eva och Thomas, men det ledde till att även Thomas bytte sida eftersom han ville vara med Eva. När de hade stått och försökt ha det trevligt gick Eva på toaletten. Då hör hon Thomas säga till Christoffer går hon efter någon kille nu eller och blir upprörd över att hon går iväg. När Eva kom tillbaka ställde hon och Eva mitt emot varandra och började prata. Då hade Christoffer gått hem. Thomas ställe sig bakom Eva och hon försökte förklara för honom att han inte hade något där att göra. Hon hörde Thomas säga vi går väl hem tillsammans och Eva svara nej, jag vill inte gå hem med Dig samtidigt som Eva vände huvudet mot henne och bort från Thomas. Han fick då en blackout och tittade rakt igenom henne. Hon fick en känsla av att det var något som inte stämde. Därför gick hon för att hämta någon som kunde hjälpa till. Hon såg att det fanns en vakt vid dörren, men kände att hon inte skulle hinna hämta honom. Eva fick en smäll i huvudet av Thomas. Han tog sats med armen och slog med öppen hand. Evas huvud och hår flög. Eva förflyttades en bra bit från baren av slaget. Eva sa vad fan gör Du och då kom han ingen och knuffade med båda händerna in Eva i baren med kraft. Eva for in i baren med den vänstra sidan. Hon hörde att Thomas sa djävla barhora före slaget. Det kom fram en person som heter Bosse som ställde sig mellan dem och försökte få bort Thomas. Sedan kom även vakten. Thomas kom tillbaka och tog sin jacka. Thomas gick ut tillsammans med en vakt, men han gick själv. Hon minns inte att Eva kastade jackan till Thomas. Hon minns inte heller att Eva sparkade eller slog mot Thomas. Om hon hade sett det hade hon kommit ihåg en sådan sak. Om Eva sagt så till polisen kan

14 14 det nog ha varit så. Dagen efter berättade Eva att hon hade fått en skada på läppen och att hon hade blåmärken i sidan. Eva ville inte ringa till polisen eftersom Thomas är polis. Anders Barkfeldt: Han träffade Eva den 31 mars. Eva berättade då att hon och hennes väninna hade stått vid bardisken på Stationen när Thomas återigen hade kommit fram och sökt kontakt. Eva hade berättat för Thomas att han inte var önskvärd och att hon inte ville ha någon kontakt med henne. Hon berättade vidare att Thomas hela tiden rörde sig kring Eva och hennes sällskap. Eva berättade också att Thomas blev våldsam, slog henne och knuffade in henne i bardisken. Därefter leddes Thomas, enligt Eva, ut av någon ur personalen. Eva visade en spricka i läppen och sa att hon hade ömhet på baksidan av kroppen. Hon har en tid efter händelsen haft ont vid vissa rörelser, vilket hon berättat och han sett på hennes ansiktsuttryck. Christoffer Östvik: Han och Thomas var på Stationen och träffade där Thomas före detta flickvän Eva och en väninna till henne. Eva hade han träffat vid något tidigare tillfälle. De minglade runt en stund och ställde sig sedan vid Eva och hennes väninna. De pratade och umgicks med Eva. Han uppfattade inte att det var någon dålig stämning. Han hade druckit alkohol och var salongsberusad, men har inga minnesluckor. Runt en timme umgicks de med Eva och hennes väninna. De stod intill en bardisk. Det var trångt vid bardisken. Han gick därifrån ensam för att träffa andra personer. Thomas berättade dagen efter vad som hade hänt därefter. Thomas berättade att det hade blivit dålig stämning och att de hade bett Thomas att gå därifrån varvid uppstod något handgemäng. Vidare berättade Thomas att Thomas hade knäppt till Eva på näsan under en ordväxling och att Eva då hade slagit eller sparkat Thomas varefter Thomas hade knuffat bort Eva. Thomas uppgav att han hade fått ont i ett revben och inte kunde träna. Thomas berättade också att han var sjukskriven på grund av skadan.

15 15 Tingsrätten gör följande bedömning. Av åberopade medicinska handlingarna framgår att Eva Jakobsson subjektivt upplevde smärta i bröstryggen vid ett läkarbesök knappt en månad efter händelsen och hon hade begränsat rörelseomfång när läkaren bad henne att göra vissa rörelser. Att hon hade ont i bröstryggen efter den aktuella händelsen vinner stöd av främst Anders Barkfeldts vittnesmål. Smärtan och eventuell skada på revbenen kan dock ha uppstått genom den knuff Thomas Knopf enligt egen uppgift utdelade för att freda sig från fortsatt våld. Den medicinska utredningen och vad som uppgetts om Eva Jakobssons skador i bröstryggen har därför inte någon avgörande betydelse för frågan om vem av parterna som korrekt har återgett händelsen. När det gäller de för åtalet avgörande momenten har Eva Jakobsson och Thomas Knopf lämnat oförenliga uppgifter. Inte heller i denna del är någon av parternas berättelser i sig sådan att den enes berättelse kan sättas framför den andres. Avgörande för bedömningen blir därför vad Caroline Hallqvist uppgett under sitt vittnesmål. Enligt tingsrättens uppfattning har hon efter bästa förmåga berättat om vad som inträffade. När det gäller den åtalade händelsen har hon klart och tydligt bekräftat de uppgifter som Eva Jakobsson lämnat, nämligen att Thomas Knopf plötsligt slog Eva Jakobsson i bakhuvudet och att han strax därefter knuffade in henne i bardisken. Som försvararen påpekat har Caroline Hallqvist inledningsvis under sitt förhör åskådliggjort slaget såsom att Thomas Knopf tog sats långt nedifrån när han slog Eva Jakobsson. Detta strider emellertid mot hennes egna uppgifter om hur Thomas Knopf stod vid baren. Den placeringen kan inte ha möjliggjort för Thomas Knopf att ta sådan sats. Denna oklarhet leder emellertid inte till någon misstanke om att Caroline Hallqvist under ed medvetet lämnat felaktiga uppgifter eller missuppfattat att Thomas Knopf slog Eva Jakobsson i bakhuvudet. Hennes uppgifter om händelseförloppet vid slaget och knuffen lämnar inte heller utrymme för att Thomas Knopf fick ett slag av Caroline Hallqvist strax innan han knuffade in henne i baren. Genom Caroline Hallqvists uppgifter, som alltså i avgörande delar ger stöd åt vad Eva Jakobsson berättat, har åklagaren bevisat att

16 16 Thomas Knopf begått den gärning som anges i åtalet. Av utredningen framgår att gärningen medfört smärta, ömhet, en skada på läppen och blåmärken. Även om Thomas Knopf slog Eva Jakobsson med öppen hand kan misshandeln inte bedömas som ringa brott. Förutom gärningen beaktar tingsrätten i den delen att misshandel utfördes i krogmiljö mot en person som Thomas Knopf haft ett förhållande med. Misshandeln har inneburit en sådan allvarlig kränkning av Eva Jakobssons personliga integritet att skadestånd ska utgå med skäliga ansedda kr jämte yrkad ränta. När det gäller sveda och värk har Eva Jakobsson berättat hur hon mått fysiskt och psykiskt efter händelsen. Hennes uppgifter har till viss del bekräftats av Caroline Hallqvist och Anders Barkfeldt. Någon annan utredning har inte åberopats. När det gäller arbetet har Eva Jakobsson uppgett att hon fick boka om kunderna till fotografering inomhus i stället för utomhus och att hon hade svårt att lyfta tungt i studion utan hjälp. Tingsrätten betvivlar inte att Eva Jakobsson hade ont efter misshandeln och att hon mått psykiskt dåligt en längre tid. Utredningen i denna del är emellertid inte sådan att Eva Jakobsson bevisat att hon är berättigad till skadestånd för sveda och värk. Yrkandet i den delen ska därför ogillas. Påföljd I belastningsregistret finns ingen anteckning som har betydelse för påföljdsbestämningen. Eftersom Thomas Knopf nu döms för misshandel och ofredande kommer han, enligt yttrande från Rikspolisstyrelsens personalansvarsnämnd, att skiljas från sin tjänst. Det saknas särskild anledning att anta att Thomas Knopf återfaller i brott. Med hänsyn till brottens konsekvenser för hans anställning som polisman kan påföljden stanna vid en villkorlig dom.

17 17 Övriga frågor Eftersom det ingår fängelse i straffskalan för det brott Thomas Knopf nu döms för ska han betala lagstadgad avgift till brottsofferfonden. En offentlig försvarare har, enligt 21 kap. 10 brottsbalken, rätt till skälig ersättning av allmänna medel för arbete, tidsspillan och utlägg som uppdraget har krävt. Ersättningen för arbete ska, enligt samma lagrum, bestämmas med utgångspunkt i den tidsåtgång som är rimlig med hänsyn till uppdragets art och omfattning. Av 20 rättshjälpsförordningen (1997:404) som även gäller för offentlig försvarare följer att kostnadsräkningen ska innehålla en arbetsredogörelse som ska vara så utförlig att ersättningens skälighet kan bedömas. Arbetsredogörelsen ska vidare, enligt samma paragraf, innefatta uppgift om tidsåtgången för varje åtgärd som inte är rutinmässig. Johan Eriksson har yrkat ersättning för 23 timmars arbete. Han har lämnat en arbetsredogörelse, men har inte angett tidsåtgång för någon åtgärd. Vid en bedömning med utgångspunkt i arbetsredogörelsen jämte målets art och omfattning finner tingsrätten att skälig ersättning för arbete ska omfatta 18 timmar. I övrigt har tingsrätten inga synpunkter på Johan Erikssons kostnadsräkning. Tingsrätten finner den av Anna Ling yrkade ersättningen skälig. Thomas Knopf har ekonomisk förmåga att till staten betala tillbaka hela kostnaden för försvararen och målsägandebiträdet. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 400) Överklagande senast den 13 februari 2013 (Svea hovrätt) På tingsrättens vägnar Nils-Erik Elfstadius

18 DV Producerat av Domstolsverket Bilaga 1 Bilaga ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall

19 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.

Begångna brott Dataintrång

Begångna brott Dataintrång BLEKINGE TINGSRÄTT DOM Mål nr B 1316-11 2011-08-31 meddelad i KARLSKRONA 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Sigrid Stengel Åklagarkammaren i Karlskrona Målsägande Patrik Rydén Långgatan

Läs mer

1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Avdelning 3. DOM 2015-03-24 meddelad i Huddinge

1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Avdelning 3. DOM 2015-03-24 meddelad i Huddinge 1 meddelad i Huddinge Mål nr: B 535-15 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Sonny Borg, 19721224-0993 c/o Tan Mercovich Visbyringen 16 Lgh 1002 163 73 SPÅNGA Medborgare i Norge Åklagare Kammaråklagare

Läs mer

Skadestånd Jennifer Fagerberg skadeståndsyrkande ogillas.

Skadestånd Jennifer Fagerberg skadeståndsyrkande ogillas. HELSINGBORGS DOM Mål nr B 3607-09 meddelad i Helsingborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Chefsåklagare Eva-Marie Persson Åklagarkammaren i Helsingborg Målsägande Jennifer Fagerberg Nordbanegatan

Läs mer

2013-01-04 meddelad i Göteborg

2013-01-04 meddelad i Göteborg DOM Mål nr B 13494-12 2013-01-04 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Vice chefsåklagare Bengt Landahl Åklagarmyndigheten Riksenheten för polismål Målsägande Annika Ekström Von Holten

Läs mer

2012-11-16 meddelad i Varberg. Tilltalad Mohammad Nasirabadi Oghli Mohammad, 851122-0512 Ormvråksvägen 25 C 311 39 Falkenberg Medborgare i Iran

2012-11-16 meddelad i Varberg. Tilltalad Mohammad Nasirabadi Oghli Mohammad, 851122-0512 Ormvråksvägen 25 C 311 39 Falkenberg Medborgare i Iran VARBERGS TINGSRÄTT Rotel 3 DOM Mål nr B 1545-12 2012-11-16 meddelad i Varberg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Assistentåklagare Jon Lindahl Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Halmstad Tilltalad

Läs mer

DOM 2015-05-20 Meddelad i Stockholm

DOM 2015-05-20 Meddelad i Stockholm 1 Meddelad i Stockholm Mål nr T 15998-11 T 16000-11 T 16002-11 T 18027-11 PARTER KÄRANDE 1. ALBIN Karl Willstrand, 860402-2593 c/o Håkansson Burserydsvägen 29 333 32 Smålandsstenar 2. Daniel Ståhl, 820317-4076

Läs mer

DOM 2014-01-09 Meddelad i Ystad

DOM 2014-01-09 Meddelad i Ystad 1 YSTADS TINGSRÄTT DOM 2014-01-09 Meddelad i Ystad Mål nr T 1402-13 PARTER KÄRANDE AB Grönsta:s konkursbo, 556624-5600 c/o Mario Komac Advokatfirman Komac AB Kalendergatan 18 211 35 Malmö Ställföreträdare:

Läs mer

Begångna brott Grovt förtal

Begångna brott Grovt förtal DOM Mål nr B 571-11 meddelad i Kalmar 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Vice chefsåklagare Kerstin Eriksson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Kalmar Målsägande Målsägande A Målsägandebiträde:

Läs mer

DOM 2009-10-12 Meddelad i Stockholm

DOM 2009-10-12 Meddelad i Stockholm 1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT 2009-10-12 Meddelad i Stockholm Mål nr T 13975-06 T 9595-06 PARTER KÄRANDE Sikander Khan, 490217-3451 c/o Skatteverket, Säkerhetsfunktionen 106 61 Stockholm Ombud: Advokat Anders

Läs mer

2012-04-25 meddelad i VÄXJÖ

2012-04-25 meddelad i VÄXJÖ DOM Mål nr B 4787-11 meddelad i VÄXJÖ 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Anna-Karin von Schoultz Åklagarkammaren i Växjö Målsägande Sekretess A Ombud och målsägandebiträde: Advokat

Läs mer

Rättelse/komplettering

Rättelse/komplettering STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 3 Mål nr T 9295-14 Rättelse/komplettering Dom, 2015-05-21 Komplettering, 2015-05-22 Beslutat av: beredningsjuristen Björn Olof Bräutigam I första stycket under rubriken "Yrkanden

Läs mer

2013-03-18 meddelad i Lycksele

2013-03-18 meddelad i Lycksele Mål nr 2013-03-18 meddelad i Lycksele 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Vice chefsåklagare Axel Holmberg Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Umeå Målsägande Åsele Gård AB Centralgatan 17 919 31

Läs mer

2013-03-26 meddelad i Malmö

2013-03-26 meddelad i Malmö DOM Mål nr B 2496-11 meddelad i Malmö 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Ulrika Rogland Åklagarmyndigheten Malmö åklagarkammare Tilltalad HANS Michael Teddy Ekman, 820805-4018 Sofiagatan

Läs mer

DOM 2014-06-10 Meddelad i Norrköping

DOM 2014-06-10 Meddelad i Norrköping 1 Meddelad i Norrköping Mål nr PARTER KÄRANDE Andris Kraulis, 390523-5770 Färjestadsvägen 4 D Lgh 1302 168 51 Bromma SVARANDE Sveriges Schackförbund, 802002-9347 Kabelvägen 19 602 10 Norrköping Ombud:

Läs mer

Harnid Zia Hoseini, 830809 Frihetsberövande: Häktad stationsgatan 23 B 360 77 Fröseke Medborgare i Afghanistan

Harnid Zia Hoseini, 830809 Frihetsberövande: Häktad stationsgatan 23 B 360 77 Fröseke Medborgare i Afghanistan VÄXJÖ TINGSRÄTT meddelad i VÄXJÖ PARTER (Antal tilltalade: l) Åklagare Vice chefsåklagare Yvonne Rudinsson Åklagannyndigheten Åklagarkammaren i Växjö Målsägande Jafari Habibe Västra Järnvägsgatan Il B,

Läs mer

2012-11-20 meddelad i Nyköping

2012-11-20 meddelad i Nyköping DOM Mål nr B 2815-12 meddelad i Nyköping 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Klas Engdahl Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Nyköping Målsägande Camilo Pina Vergara Ortvägen 37 611

Läs mer

2013-11-14 meddelad i Göteborg

2013-11-14 meddelad i Göteborg DOM Mål nr B 7807-13 2013-11-14 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Caroline Fransson Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg Målsägande Sekretess Sekretess

Läs mer

2011-03-23 meddelad i VÄXJÖ. Begångna brott Grovt rattfylleri

2011-03-23 meddelad i VÄXJÖ. Begångna brott Grovt rattfylleri Mål nr meddelad i VÄXJÖ 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Vice överåklagare Eva Nilsson Riksenheten för polismål, Malmö Tilltalad Lars TOMMY Lövgren, 501208-2714 Paradvägen 43 352 62 Växjö Offentlig

Läs mer

2010-11-17 meddelad i Helsingborg. Begångna brott Grovt barnpornografibrott

2010-11-17 meddelad i Helsingborg. Begångna brott Grovt barnpornografibrott HELSINGBORGS DOM Mål nr B 5230-10 meddelad i Helsingborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Extra åklagare Ronny Jonsson Åklagarkammaren i Helsingborg Tilltalad Sven MARTIN Österberg, 730504-3932

Läs mer

DOM 2010-07-07 Meddelad i Solna

DOM 2010-07-07 Meddelad i Solna 1 Meddelad i Solna Mål nr PARTER Kärande Yellow Register On Line AB, 556447-0119 Box 1272 501 12 Borås Ombud: Jur.kand. Jonas Öjelid Box 11104 404 23 Göteborg Svarande ANNELI Christina Sliwon, muf Professional

Läs mer

1 MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 2 Enhet 21. DOM 2015-07-27 meddelad i Malmö

1 MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 2 Enhet 21. DOM 2015-07-27 meddelad i Malmö 1 meddelad i Malmö Mål nr: PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Salah Soltanpanah, 19730586-0038 Frihetsberövande: Häktad Halmekatu 6B13 403 20 Jyväskylä Finland Offentlig försvarare: Advokat Fredrik

Läs mer

I Mål nr: B 2245~15. Postadress. Besöksadress Sundbybergsvägen5. SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 1. DOM 2015-05-15 meddelad i Solna

I Mål nr: B 2245~15. Postadress. Besöksadress Sundbybergsvägen5. SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 1. DOM 2015-05-15 meddelad i Solna meddelad i Solna I Mål nr: B 2245~15 1 PARTER (Antal tilltalade: l) Tilltalad Karl GÖRAN Rundström, 19370604-0015 Rådmansövägen 530 760 15 Gräddö Offentlig försvarare: Advokat Sven Severin LEX Advokatbyrå

Läs mer

2014-04-02 meddelad i Göteborg

2014-04-02 meddelad i Göteborg Mål nr meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Gabriella Lundh Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg Tilltalad LEIF Henry Pettersson, 511009-5030 Gyllenkrooksgatan

Läs mer

2012-09-14 meddelad i Stockholm. Åklagare Justitiekanslern genom kammaråklagare Stefan Lind Åklagarmyndigheten City åklagarkammare i Stockholm

2012-09-14 meddelad i Stockholm. Åklagare Justitiekanslern genom kammaråklagare Stefan Lind Åklagarmyndigheten City åklagarkammare i Stockholm STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 4 DOM Mål nr B 10692-11 2012-09-14 meddelad i Stockholm 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Justitiekanslern genom kammaråklagare Stefan Lind Åklagarmyndigheten City

Läs mer

DOM 2013-03-27 meddelad i Luleå

DOM 2013-03-27 meddelad i Luleå LULEÅ TINGSRATT DOM meddelad i Luleå Mål nr B 2945-12 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Ulla-Karin Lindström Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Luleå Målsägande Sekretess A Sekretess

Läs mer

2013-09-23 meddelad i Göteborg. Begångna brott Våldtäkt

2013-09-23 meddelad i Göteborg. Begångna brott Våldtäkt GÖTEBORGS TINGSRÄTT Avdelning 1 DOM Mål nr B 1308-13 2013-09-23 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Frida Johansson Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg

Läs mer

BLEKINGE TINGSRÄTT DOM Mål nr B 2112-11 2012-03-08 meddelad i KARLSKRONA. PARTER (Antal tilltalade: 1)

BLEKINGE TINGSRÄTT DOM Mål nr B 2112-11 2012-03-08 meddelad i KARLSKRONA. PARTER (Antal tilltalade: 1) DOM Mål nr B 2112-11 meddelad i KARLSKRONA 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Ulrika Grenerfors Åklagarkammaren i Karlskrona Målsägande Målsägande A Ombud och målsägandebiträde: Advokat

Läs mer

Begångna brott Våld mot tjänsteman

Begångna brott Våld mot tjänsteman Mål nr meddelad i Uppsala 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Anders Wahlberg Åklagarmyndigheten Målsägande Christofer Företrädd av åklagaren Tilltalad HANAD Omar Ali, 871023 Torggatan

Läs mer

DOM 2012-10-26 Meddelad i Solna

DOM 2012-10-26 Meddelad i Solna 1 Avdelning 3 DOM 2012-10-26 Meddelad i Solna Mål nr T 3674-12 PARTER KÄRANDE Centrala Studiestödsnämnden, 202100-1819 Kravenheten 851 82 Sundsvall Ombud: Jur.kand. Ingemar Wangehall CSN Umeå Box 144 901

Läs mer

2013-07-10 meddelad i Göteborg. Lagrum 1. Sexuellt övergrepp mot barn 6 kap 6 1 st brottsbalken

2013-07-10 meddelad i Göteborg. Lagrum 1. Sexuellt övergrepp mot barn 6 kap 6 1 st brottsbalken DOM Mål nr B 6316-12 2013-07-10 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Lars Palm Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg 1. Målsägande Sekretess MA Sekretess

Läs mer

Kriminellt.com. LINKÖPINGS TINGSRÄTT Målenhet 2. 2013-02-11 meddelad i Linköping. PARTER (Antal tilltalade: 1)

Kriminellt.com. LINKÖPINGS TINGSRÄTT Målenhet 2. 2013-02-11 meddelad i Linköping. PARTER (Antal tilltalade: 1) Mål nr meddelad i Linköping 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Eva Kokkonen Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Linköping Målsägande Målsägandebiträde: Jur.kand. Henrik Lindblom Kihlstedts

Läs mer

DOM 2012-05-15 Malmö

DOM 2012-05-15 Malmö 1 HOVRÄTTEN ÖVER SKÅNE OCH BLEKINGE Avdelning 2 Rotel 23 DOM 2012-05-15 Malmö Mål nr B 658-11 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Helsingborgs tingsrätts dom den 9 februari 2011 i mål nr B 2249-09, se bilaga A PARTER

Läs mer

DOM 2013-01-31 meddelad i Falun

DOM 2013-01-31 meddelad i Falun FALU TINGSRATT DOM meddelad i Falun Mål nr B 3330-12 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Extra åklagare Christel Anderberg Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Falun Tilltalad Tarek Malak, 840727-0555

Läs mer

DOM 2014-06-16 Stockholm

DOM 2014-06-16 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 05 Rotel 0509 DOM 2014-06-16 Stockholm Mål nr B 6331-13 Dok.Id 1146525 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom den 31 maj 2013 i mål nr B 1080-12, se bilaga A PARTER (antal

Läs mer

GÄLLIVARE TINGSRÄTT DOM Mål nr B 697-12 2012-11-29 meddelad i Gällivare. PARTER (Antal tilltalade: 1)

GÄLLIVARE TINGSRÄTT DOM Mål nr B 697-12 2012-11-29 meddelad i Gällivare. PARTER (Antal tilltalade: 1) Mål nr meddelad i Gällivare 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Magnus Nilsson Åklagarmyndigheten Lokal åklagare i Gällivare Målsägande Emil Lauk Tallplan 2 K Kiruna Särskild företrädare:

Läs mer

DOM 2014-06-02 meddelad i Lycksele. Tilltalad MOHAMMAD Sakhi Ahmadi, 19940119-5830 Blå Vägen 246 923 31 Storuman Medborgare i Afghanistan.

DOM 2014-06-02 meddelad i Lycksele. Tilltalad MOHAMMAD Sakhi Ahmadi, 19940119-5830 Blå Vägen 246 923 31 Storuman Medborgare i Afghanistan. meddelad i Lycksele Mål nr: 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Tilltalad MOHAMMAD Sakhi Ahmadi, 19940119-5830 Blå Vägen 246 923 31 Storuman Medborgare i Afghanistan Offentlig försvarare: Advokat Göran Landmark

Läs mer

Påföljd m.m. Den tilltalade ska överlämnas till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.

Påföljd m.m. Den tilltalade ska överlämnas till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. DOM Mål nr B 9259-12 meddelad i Malmö 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Assistentåklagare Paulina Möller-Jönsson Åklagarmyndigheten Malmö åklagarkammare Målsägande Sekretess Sekretess (Bilaga 5)

Läs mer

DOM 2013-03-14 Umeå. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Luleå tingsrätts dom den 11 oktober 2012 i mål nr B 784-12, se bilaga A

DOM 2013-03-14 Umeå. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Luleå tingsrätts dom den 11 oktober 2012 i mål nr B 784-12, se bilaga A 1 HOVRÄTTEN FÖR ÖVRE NORRLAND rotel 4 K 4 2013-03-14 Umeå Mål nr B 852-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Luleå tingsrätts dom den 11 oktober 2012 i mål nr, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Motpart (Åklagare)

Läs mer

2008-03-06 meddelad i Helsingborg

2008-03-06 meddelad i Helsingborg Mål nr meddelad i Helsingborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Markus Bergdahl Åklagarkammaren i Helsingborg Målsägande Markus Israelsson Minörgatan 11 254 61 Helsingborg Målsägandebiträde:

Läs mer

2013-09-11 meddelad i Malmö

2013-09-11 meddelad i Malmö Mål nr meddelad i Malmö 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Pia Björnsson Åklagarmyndigheten Malmö åklagarkammare Målsägande Alan Rees Ginstgatan 7 218 36 Bunkeflostrand Målsägandebiträde:

Läs mer

DOM 2012-05-29 Jönköping

DOM 2012-05-29 Jönköping 1 GÖTA HOVRÄTT Avdelning 3 Rotel 31 DOM 2012-05-29 Jönköping Mål nr B 2100-11 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts dom den 22 juni 2011 i mål nr B 1964-11, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Motpart

Läs mer

Begångna brott Skadegörelse

Begångna brott Skadegörelse DOM Mål nr B 3006-12 meddelad i Linköping 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Kammaråklagare Kajsa Malmström Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Linköping Målsägande Vadstena kommun 592 80 Vadstena

Läs mer

Begångna brott Misshandel

Begångna brott Misshandel Mål nr meddelad i Helsingborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Charlotte Österlund Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Helsingborg Målsägande Ronak Kaoal Ismail Blekingegatan 22

Läs mer

2012-10-12 meddelad i Solna

2012-10-12 meddelad i Solna DOM Mål nr B 4298-12 meddelad i Solna 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Vice chefsåklagare Åke Olsson Åklagarmyndigheten Västerorts åklagarkammare i Stockholm Målsägande Nordea Nordea R 5422 105

Läs mer

PROTOKOLL 2014-12-11 Handläggning i Vänersborg

PROTOKOLL 2014-12-11 Handläggning i Vänersborg 1 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT Handläggning i Vänersborg Aktbilaga 41 Mål nr Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Chefsrådmannen Niclas Johannisson samt rådmännen Anders Björk och Kristian Andersson FÖRARE

Läs mer

DOM 2011-03-17 Meddelad i Kalmar

DOM 2011-03-17 Meddelad i Kalmar 1 Meddelad i Kalmar Mål nr KÄRANDE IL Trading HB, 916528-9456 Orkesterv 11 382 34Nybro Ombud: Cima Jan c/o Jan Laurentius Juridisk Byrå KB Storgatan 25 386 31 Färjestaden SVARANDE Yellow Register On Line

Läs mer

Varför slog du mig, Peter?

Varför slog du mig, Peter? Studiehäfte Varför slog du mig, Peter? En film om ett brottmål i tingsrätt 1 Filmen handlar om Peter och Maria. Åklagaren och ett vittne påstår att Peter slagit Maria och dragit henne i håret då hon fallit

Läs mer

1 MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 2 Enhet 21. DOM 2015-09-28 meddelad i Malmö

1 MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 2 Enhet 21. DOM 2015-09-28 meddelad i Malmö 1 Avdelning 2 DOM meddelad i Malmö Mål nr: B 6545-15 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Rashad Krayem, 19890102-1298 Sofiagatan 14 C Lgh 1201 214 45 Malmö Offentlig försvarare: Advokat Maria Persson

Läs mer

1 SUNDSVALLS TINGSRÄTT Målenhet 1. DOM 2014-11-19 meddelad i Sundsvall

1 SUNDSVALLS TINGSRÄTT Målenhet 1. DOM 2014-11-19 meddelad i Sundsvall 1 meddelad i Sundsvall Mål nr: B 2205-14 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Nikolche Blazkeski, 19691265-2879 Saknar fast postadress Medborgare i Makedonien Offentlig försvarare: Advokat Alina Andras

Läs mer

2013-01-11 meddelad i Falun. Begångna brott Våldtäkt mot barn. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 102

2013-01-11 meddelad i Falun. Begångna brott Våldtäkt mot barn. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 102 Mål nr 2013-01-11 meddelad i Falun 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Kristina Modig Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Falun Målsägande Sekretess A Sekretess Särskild företrädare:

Läs mer

VALHALLA TINGSRÄTT DOM 1 2007-02-22 meddelad i Valhalla

VALHALLA TINGSRÄTT DOM 1 2007-02-22 meddelad i Valhalla VALHALLA TINGSRÄTT DOM 1 meddelad i Valhalla PARTER (Antal tilltalade: 1) Referensnummer: Åklagare extra åklagaren Rulle Rus Åklagarmyndigheten i Valhalla, Första kammaren Målsägande Emma Bajonett Målsägandebiträde:

Läs mer

Begångna brott 1. Olaga hot

Begångna brott 1. Olaga hot DOM Mål nr B 2-12 meddelad i Härnösand 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Catharina Kjelsson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Sundsvall 1. Målsägande Dunia Ali Garvaregatan 8 Lgh

Läs mer

2012-12-28 meddelad i KARLSKRONA

2012-12-28 meddelad i KARLSKRONA Mål nr meddelad i KARLSKRONA 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Ulrika Grenefors Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Karlskrona Målsägande Housni El Habri c/o Esmeralda Riviera Gullabergsvägen

Läs mer

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Eskilstuna tingsrätts dom den 25 januari 2012 i mål nr B 1414-11, se bilaga A

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Eskilstuna tingsrätts dom den 25 januari 2012 i mål nr B 1414-11, se bilaga A SVEA HOVRÄTT DOM Mål nr Avdelning 03 2012-05-07 B 1703-12 Rotel 030102 Stockholm Sid l (2) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Eskilstuna tingsrätts dom den 25 januari 2012 i mål nr B 1414-11, se bilaga A PARTER (antal

Läs mer

Kriminellt.com. NACKA TINGSRÄTT Enhet 1. 2010-06-30 meddelad i Nacka Strand. PARTER (Antal tilltalade: 1)

Kriminellt.com. NACKA TINGSRÄTT Enhet 1. 2010-06-30 meddelad i Nacka Strand. PARTER (Antal tilltalade: 1) DOM Mål nr B 6705-09 2010-06-30 meddelad i Nacka Strand 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Silvia Ingolfsdottir Dalhov City åklagarkammare i Stockholm 1. Målsägande Målsägande A Sekretess

Läs mer

PROTOKOLL 2015-03-11 Föredragning i Vänersborg

PROTOKOLL 2015-03-11 Föredragning i Vänersborg 1 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT Föredragning i Vänersborg Aktbilaga 70 Mål nr Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Chefsrådmannen Niclas Johannisson samt rådmännen Anders Björk och Kristian Andersson FÖREDRAGANDE

Läs mer

2010-03-15 meddelad i Norrtälje

2010-03-15 meddelad i Norrtälje Mål nr meddelad i Norrtälje 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Ewa Tvengström Norrorts åklagarkammare i Stockholm Tilltalad Lars-Åke Forsberg, 800518-0354 Lyckselevägen 138 1tr 162

Läs mer

DOM 2014-11-11 Meddelad i Stockholm

DOM 2014-11-11 Meddelad i Stockholm 1 Meddelad i Stockholm Mål nr PARTER KÄRANDE Torgny Jönsson, 630710-4072 c/o Sture Lindqvist Brahe Juridik AB Box 1024 181 21 Lidingö Ombud: Sture Lindqvist c/o Brahe Juridik AB Box 1024 181 21 Lidingö

Läs mer

2013-01-17 meddelad i Karlstad

2013-01-17 meddelad i Karlstad Mål nr meddelad i Karlstad 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Cecilia Aronsson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Karlstad Målsägande Sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (10) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 13 maj 2008 B 1793-07 I KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPART DJ Ombud och offentlig försvarare: Advokat KN II KLAGANDE

Läs mer

Domstolarna och mäns våld mot kvinnor

Domstolarna och mäns våld mot kvinnor Domstolarna och mäns våld mot kvinnor Ett utbildningsmaterial för personal inom rättsväsendet, hälso- och sjukvården, socialtjänsten och kriminalvården Innehåll Domstolarna och mäns våld mot kvinnor Domstolarna

Läs mer

1 LUNDS TINGSRÄTT Brottmålsenhet. DOM 2015-04-15 meddelad i Lund

1 LUNDS TINGSRÄTT Brottmålsenhet. DOM 2015-04-15 meddelad i Lund 1 meddelad i Lund Mål nr: PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad IBRAHIM Ahmed Mohamud, 19950111-2719 Kvarngatan 14 D Lgh 1401 241 39 Eslöv Medborgare i Somalia Offentlig försvarare: Advokat Leif Persson

Läs mer

LINKÖPINGS TINGSRATT DOM Målenhet 2 2013-01-03 meddelad i Linköping. Mål nr B 3484-12. PARTER (Antal tilltalade: 1)

LINKÖPINGS TINGSRATT DOM Målenhet 2 2013-01-03 meddelad i Linköping. Mål nr B 3484-12. PARTER (Antal tilltalade: 1) LINKÖPINGS TINGSRATT DOM meddelad i Linköping Mål nr B 3484-12 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare kammaråklagare Kajsa Malmström Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Linköping Målsägande 1. Alin Artin

Läs mer

Begångna brott Våldtäkt mot barn

Begångna brott Våldtäkt mot barn Mål nr meddelad i Luleå 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Karin Hansson Åklagarkammaren i Luleå Målsägande Målsägande A Se bilaga 1 (hemlig) Målsägandebiträde: Advokat Christina Lehto

Läs mer

DOM 2014-12-09 Stockholm

DOM 2014-12-09 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 01 Rotel 0111 DOM 2014-12-09 Stockholm Mål nr B 5675-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Södertörns tingsrätts dom den 14 maj 2014 i mål nr B 9617-13, se bilaga A PARTER (antal tilltalade

Läs mer

Eva och Claes en berättelse om våld och brott i nära relationer

Eva och Claes en berättelse om våld och brott i nära relationer HANDLEDNING Eva och Claes en berättelse om våld och brott i nära relationer Utgiven mars 2014 av Polisen. Materialet är framtaget av Polisen i samarbete med Brottsförebyggande rådet, Brå. HANDLEDNING Eva

Läs mer

DOM 2012-12-14 Göteborg

DOM 2012-12-14 Göteborg 1 HOVRÄTTEN FÖR VÄSTRA SVERIGE Avdelning 3 Rotel 33 DOM 2012-12-14 Göteborg Mål nr B 2751-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Göteborgs tingsrätts dom den 20 april 2012 i mål nr B 3060-12, se bilaga A PARTER (antal

Läs mer

Begångna brott 1. Försök till grov stöld

Begångna brott 1. Försök till grov stöld DOM Mål nr B 15644-12 meddelad i Stockholm 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Assistentåklagare Kristin Morén Åklagarmyndigheten City åklagarkammare i Stockholm Målsägande Frida Bengtsson Trollebergsvägen

Läs mer

Rättelse/komplettering

Rättelse/komplettering STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 1 Mål nr B 1514-11 Rättelse/komplettering Dom, 2011-07-14 Domslut för Jonas Brandt Nielsen, 830529-7478 - Rättelse, 2011-07-14 Beslutat av: rådmannen Marianne Gauffin BESLUT

Läs mer

2012-11-29 meddelad i Helsingborg

2012-11-29 meddelad i Helsingborg DOM Mål nr B 6387-11 meddelad i Helsingborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Kerstin Eriksson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Helsingborg Målsägande Saad Abdulla Rapsvägen 85

Läs mer

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Solna tingsrätts dom den 10 januari 2013 i mål nr B 10738-12, se bilaga A

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Solna tingsrätts dom den 10 januari 2013 i mål nr B 10738-12, se bilaga A SVEA HOVRÄTT DOM Mål nr Avdelning 04 2013-03-13 B 986-13 Rotel 0401 Stockholm Sid l (2) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Solna tingsrätts dom den 10 januari 2013 i mål nr B 10738-12, se bilaga A PARTER (antal tilltalade

Läs mer

Övrigt Yrkandet om särskild avgift enligt 20 kap 12 utlänningslagen (2005:716) ogillas.

Övrigt Yrkandet om särskild avgift enligt 20 kap 12 utlänningslagen (2005:716) ogillas. SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT DOM meddelad i Huddinge Mål nr B 12756-12 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Extra åklagare Mikael Ström Åklagarmyndigheten Söderorts åklagarkammare i Stockholm Tilltalad Radjabali

Läs mer

2012-06-12 meddelad i

2012-06-12 meddelad i DOM Mål nr B 3908-11 2012-06-12 meddelad i B 18195-10 Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Liselotte Nilsson Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg 1. Målsägande

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat PE. Ombud och målsägandebiträde: Advokat AR

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat PE. Ombud och målsägandebiträde: Advokat AR Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 10 april 2015 B 360-14 KLAGANDE TH Ombud och offentlig försvarare: Advokat PE MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2.

Läs mer

Målsägande CSW, underrättas genom målsägandebiträdet M R

Målsägande CSW, underrättas genom målsägandebiträdet M R Ansökan om stämning Sida 1 (6) Åklagarkammaren i Borås Borås tingsrätt Rotel 9 Box 270 503 10 BORÅS TR mål: B 979-12 Handl.: VÅLD Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel 1 K Z Personnr

Läs mer

DOM 2014-03-07 meddelad i Växjö

DOM 2014-03-07 meddelad i Växjö 1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2014-03-07 meddelad i Växjö Mål nr M 4224-13 KLAGANDE Niklas Josefsson Göstorp 8 571 94 Nässjö MOTPART 1. Bixia ProWin AB Box 1510 581 15 Linköping Ombud:

Läs mer

2008-11-12 meddelad i KARLSKOGA. Bofors Industriområdes Samfällighetsförening c/o Lennart Björklund, Boforsens Fastighets AB 691 80 Karlskoga

2008-11-12 meddelad i KARLSKOGA. Bofors Industriområdes Samfällighetsförening c/o Lennart Björklund, Boforsens Fastighets AB 691 80 Karlskoga KARLSKOGA TINGSRÄTT DOM Mål nr B 657-08 meddelad i KARLSKOGA 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Vice chefsåklagare Kristian Agneklev Åklagarkammaren i Örebro 1. Målsägande BAE Systems Bofors AB 691

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 16 november 2006 Ö 2372-04 KLAGANDE TE Ombud och offentlig försvarare: Advokat PJ MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 STOCKHOLM SAKEN

Läs mer

2013-02-26 meddelad i Huddinge

2013-02-26 meddelad i Huddinge Mål nr meddelad i Huddinge 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Vice chefsåklagare Kay Engfeldt Åklagarmyndigheten Riksenheten för polismål, Stockholm Målsägande Victor Hansson Arkövägen 19 Nb 121 55

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat PS. Ombud och målsägandebiträde: Advokat BÅ

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat PS. Ombud och målsägandebiträde: Advokat BÅ Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 19 oktober 2010 B 2377-09 KLAGANDE AA Ombud och offentlig försvarare: Advokat PS MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2.

Läs mer

DOM 2012-11-19 meddelad i Kristianstad

DOM 2012-11-19 meddelad i Kristianstad l_ l KRISTIANSTADS Rotel 7 meddelad i Kristianstad JMålnrB396-12 ----------~~~~~=~---------- p ARTER (Antal tilltalade: l) Åklagare Extra åklagare Christer Almfeldt Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i

Läs mer

DOM 2012-11-29 Meddelad i Östersund

DOM 2012-11-29 Meddelad i Östersund 1 Meddelad i Östersund Mål nr PARTER KÄRANDE Rolf PETER Johansson, 590406-8219 Blåhammarvägen 60 Lgh 8030 831 72 Östersund Ombud: Niclas Sundell c/o Hyresgästföreningen Region Norrland Götgatan 4 903 27

Läs mer

Rättelse/komplettering

Rättelse/komplettering Vi hänger ut pedofiler & våldtäktsmän Mål nr B 675-12 Rättelse/komplettering Dom, Rättelse, Beslutat av: rådmannen Anita Enocksson I domslutet beträffade Joel Rwabuhungu ska under skadestånd ska det totala

Läs mer

DOM 2014-11-18 Stockholm

DOM 2014-11-18 Stockholm SVEA HOVRÄTT Rotel 0707 DOM 2014-11-18 Stockholm Mål nr B 4556-14 Sid 1 (6) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Uppsala tingsrätts dom den 8 april 2014 i mål nr B 2750-13, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Motpart

Läs mer

J tillfrågas om varför hon nu, så här långt efteråt, velat anmäla sig själv för hon ljugit om våldtäkten som Lars Tovsten dömdes för?

J tillfrågas om varför hon nu, så här långt efteråt, velat anmäla sig själv för hon ljugit om våldtäkten som Lars Tovsten dömdes för? Lars Tovsten Från: Josefine Svensson Skickat: den 8 december 2012 17:10 Till: Lars.tovsten@gmail.com Ämne: Re: Förhöret... Här kommer kopian. Den 30 okt 2012 15:46 skrev

Läs mer

DOM 2015-09-24 meddelad i Växjö

DOM 2015-09-24 meddelad i Växjö 1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2015-09-24 meddelad i Växjö Mål nr M 2516-15 KLAGANDE Miljönämnden i Malmö Stad 205 80 Malmö MOTPART Căldăraru Gheorghe c/o Centrum för Sociala Rättigheter

Läs mer

2013-04-24 meddelad i Eskilstuna

2013-04-24 meddelad i Eskilstuna DOM Mål nr B 2324-12 meddelad i Eskilstuna 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Vice chefsåklagare Laila Bagge Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Eskilstuna Målsägande Målsägande A A Målsägandebiträde:

Läs mer

DOM 2010-12-01 Stockholm

DOM 2010-12-01 Stockholm 1 Avdelning 6 Rotel 0613 Stockholm Mål nr ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Gotlands tingsrätts dom den 2 juni 2010 i mål nr B 203-10, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Klagande (Åklagare) Kammaråklagare Leif

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 1 juli 2008 B 1075-08 KLAGANDE MA Ombud och offentlig försvarare: Advokat RvB MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2 AA

Läs mer

DOM 2009-06-02 Stockholm

DOM 2009-06-02 Stockholm SVEA HOVRÄTT Avdelning 07 Rotel 0714 DOM 2009-06-02 Stockholm Mål nr T 7752-08 Sid 1 (5) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom 2008-09-15 i mål T 27302-05, se bilaga A KLAGANDE Diskrimineringsombudsmannen

Läs mer

2012-11-06 meddelad i Helsingborg

2012-11-06 meddelad i Helsingborg DOM Mål nr B 2811-12 meddelad i Helsingborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Tord Josefson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Helsingborg Målsägande Malin Martinsson c/o Polismyndigheten

Läs mer

DOM 2014-03-27 Stockholm

DOM 2014-03-27 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 0602 060209 2014-03-27 Stockholm Mål nr B 11005-13 ÖVERKLAGADE AVGÖRANDEN Nyköpings tingsrätts dom den 30 oktober 2013 i mål nr B 2079-13, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Klagande

Läs mer

DOM 2013-04-10 meddelad i Örebro

DOM 2013-04-10 meddelad i Örebro ÖREBRO TINGSRATT DOM meddelad i Örebro Mål nr B 932-13 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Anna Karlsson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Örebro Målsägande Roza Niklekaj Målsägandebiträde:

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 16 mars 2015 T 5670-13 KLAGANDE MH Ombud och målsägandebiträde: Advokat SL MOTPART SG Ombud: Advokat FH SAKEN Skadestånd ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Läs mer

rättegången hur blir den?

rättegången hur blir den? Jag vill veta rättegången hur blir den? www.jagvillveta.se 14 17 år 1 2 Brottsoffermyndigheten, 2015 Illustrationer Maria Wall Produktion Plakat Åströms Tryckeri AB, Umeå 2015 Vad är en rättegång? 6 Vägen

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida l (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 24 maj 2012 0967-12 KLAGANDE Erik Blom c/o Ung Webbradio Eriksbergsgatan 8 A 114 30 Stockholm MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm

Läs mer

Kriminellt.com. ÖSTERSUNDS TINGSRÄTT Rotel 5. 2011-12-09 meddelad i Östersund. PARTER (Antal tilltalade: 1)

Kriminellt.com. ÖSTERSUNDS TINGSRÄTT Rotel 5. 2011-12-09 meddelad i Östersund. PARTER (Antal tilltalade: 1) Mål nr meddelad i Östersund 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Märta Warg Åklagarkammaren i Östersund Målsägande Sekretess Målsägandebiträde: Gabriella Södergård Dromberg Advokat AB

Läs mer

1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Enhet 1. DOM 2015-05-06 meddelad i VÄXJÖ

1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Enhet 1. DOM 2015-05-06 meddelad i VÄXJÖ 1 meddelad i VÄXJÖ Mål nr: PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad RAOUL Robert Mikael Alexandersson, 19640601-1475 Knutsgatan 1 Lgh 1002 343 32 Älmhult Offentlig försvarare: Advokat Kerstin Koorti Advokatfirman

Läs mer

DOM 2013-03-13 meddelad i Göteborg

DOM 2013-03-13 meddelad i Göteborg GÖTEBORGS TINGSRÄTT meddelad i Göteborg l Mål nr l PARTER (Antal tilltalade: l) Åklagare Kammaråklagare Helena Treiberg Claeson Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg Målsägande l. Petter

Läs mer

1 SUNDSVALLS TINGSRÄTT Målenhet 2. DOM 2014-06-05 meddelad i Sundsvall

1 SUNDSVALLS TINGSRÄTT Målenhet 2. DOM 2014-06-05 meddelad i Sundsvall 1 meddelad i Sundsvall Mål nr: PARTER (Antal tilltalade: 3) Tilltalad DANIEL Thomas Eriksson, 19841017-4950 Rosenbäcksallén 22 Lgh 1201 871 61 Härnösand Offentlig försvarare: Advokat Johan Backlund Stenstadsadvokaterna

Läs mer