============================================================================

Transkript

1 MagiCad Postad av Christoffer Gustavsson - 19 dec :10 Någon som har erfarenhet av MagiCad? Är det något för oss vanliga donare? Postad av Ola Sjöberg - 16 jan :52 Jag har ingen erfarenhet av MagiCAD men skulle gärna se en "CAD" tråd här hos oss. Jag har sökt efter ett oberoende CAD forum men inte hittat något här i Sverige. Med oberoende menar jag alla program och inte fokus på AutoCAD. Har själv använt Easy EL i 6-7 år och är nästan helnöjd. Programmet är en Svensk vidareutveckling på Amerikanska FastCAD och finns i två versioner, Easy EL och Fast EL (se pkdata.se). Jag har provat AutoCAD electrical en del och tycker det är skitjobbigt om man ska vara diplomatisk. Vore intressant att höra kommentarer om andra program också som passar elektriker, inte landskapsarkitekter. Jag ritar nästan bara kretsschemor, antar att de som ritar stora husritningar har andra åsikter. Postad av Ronnie Lidström - 16 jan :59 Det är fritt fram att skapa en "oberoende CAD-tråd" här. Och/eller en specifikt med snack om FastEL/EasyEL. Blir det nog mycket diskussioner kring CAD så kan vi t.o.m göra en egen under-kategori för detta. Jag använder (nåja, "använder" är kanske att ta i) själv EasyEL! Är du bra på detta program får du gärna starta en FastEL/EasyEL-tråd där vi noobs kan ställa frågor 1 / 6

2 Postad av Rikard Ågren - 16 jan :06 Jag ritar allt från lägenheter till kontor i FastEL och tycker det är helt ok. Har dock ingen erfarenhet av några andra program. Har varit inne och kikat på MagiCads hemsida och tycker det ser trevligt ut Postad av Mats Persson - 16 jan :33 Jag använder Easy-EL. Måste bara få berömma deras support, flera gånger när kg mailat om en fråga har de ringt upp inom 5 minuter! Jag ser också gärna en CAD tråd... Postad av Markus Ågren - 17 jan :34 Använt MagiCAD i 6 månader nu och jag tycker det är enkelt och bra program. Jag har ingen utbildning i programmet så man kan inte riktigt alla funktioner men man lär sig mer och mer eftersom. Men relativt enkelt program för att rita olika elsystem. Postad av Patrik Christersson - 17 jan :17 Om man får på sig i en rambeskrivning att göra relationsritningar och inte bara underlag, är det autocad som gäller då eller funkar easy/fast EL? Postad av Magnus H - 17 jan :01 AutoCad är "overkill" till att bara använda det för El-ritningar imo. 2 / 6

3 Men ett mycket bra program iallafall, jag kör just AutoCad -09 och ritar 3D-Inventor -09 Om man ska rita villa ritningar och inte grund "tampleten" finns, kan man faktist slå ihop en mindre seriös ritning som duger. Dold text! Vänligen logga in eller registrera dig för att se denna text. Postad av Rikard Ågren - 17 jan :19 Jag är inte så insatt i begreppen men menar du att göra en elritning för t.ex. kraft, belysning, data etc utifrån en CAD-ritning från i EasyEL? Postad av Markus Ågren - 17 jan :48 Jag använder CAD 2008 med MagiCAD electric 2008 tror jag att det är eller Postad av Ola Sjöberg - 19 jan :54 Hej! Fast EL/Easy EL duger alldeles utmärkt att göra relationshandlingar i. Normalt lämnar man i från sig digitala underlag som DWG filer (Auto CAD) och dessa kan man skapa utan problem i Fast EL/Easy EL, således inget problem! Jag brukar lämna underlag som både DWG och FCW (mest för att retas med beställaren som sitter med dyrt Auto CAD som han ändå inte begriper). //Ola 3 / 6

4 Postad av Peter Hagström - 20 jan :26 Det kan vara en god idé att fundera över behovet en extra gång innan man köper program. Ska man samarbeta mycket med andra som ritar så är troligen AutoCAD det säkraste valet även om det fungerar med andra lösningar. Nackdelen med AutoCAD är priset, i synnerhet om du ska köra MagiCAD som kräver stora AutoCAD. Behöver du inte detta och klarar dig utan en hel del 3D-funktioner kan du kika på AutoCAD LT som är billigare. Räkna med att en fullmatad CAD-dator med alla program och utbildning kostar en hel del pengar. Postad av Christoffer Gustavsson - 20 jan :04 Jag har använt mig av flera versioner av AutoCad under åren med bättre och sämre synpunkter. Jag har nu fastnat för version 2008 och tycker den är i rimlig nivå med vad jag behöver. Anledningen till att jag startade den här tråden var att få lite info om MagiCad bara för att jag tyckte den verkade häftig, jag tror däremot inte att jag skulle använda mig av den i firman utan fortsätta med mitt vanliga ACAD -08. Jag brukar göra så att jag öppnar en gammal ritning bredvid och sedan drar man bara över symbolerna till den nya. Man kan även använda sig av block men jag tycker det tar för lång tid. Symbolerna har jag skrapat ihop av mina bekanta och även ritat egna efter behov. Efter fyra-fem ritningar så har man dom flesta symboler för "vanliga" installationer. Jag har även varit in och snokat lite på easyel och jag tror nog det är en bra produkt, det handlar nog bara om vad man är van med när man väljer program. Postad av Rikard Ågren - 20 jan :04 Behöver man Verkligen gå nån utbildning för att rita vanlig installation? Jag lärde mig EasyEL hyfsat på en dag - tycker det var "busenkelt". Nu efter några kontor och lägenheter går det till och med riktigt fort att rita. Men då får jag ju huset färdigritat som en DWG jag importerar, sen är det bara att rita på den. Har arkitekten ritat "rätt" så är stomme, inredning och dörrar enkelt att lyfta ut 4 / 6

5 Postad av Ola Sjöberg - 20 jan :01 Jag håller med Rikard fullständigt! Det verkar absurt att man skulle behöva utbildning för att rita installation, det är ju bara en vanlig planritning. Jag hävdar envist att AutoCAD inte alls är bra för elinstallatörer, det är för krångligt och dyrt. Som motsats tycker jag att Fast EL/Easy EL är riktigt bra och prisvärt med den enda nackdelen att man inte får "aktiva" DWGer. Vad gäller konvertering från/till DWG så har jag gjort ganska mycket försök med det och de problem som finns är ungefär lika stora i AutoCAD som i FastCAD (konstigt va?). Själv ritar jag mest kretsschema och till det funkar Easy EL riktigt bra, det sitter dock mer i användaren än i programmet. // Ola Postad av Mats Persson - 20 jan :08 Vem har sagt att det behövs utbildning för att rita installation? Men för att skaffa kunskapen som krävs kan man ju välja att gå en utbildningen eller testa sig fram själv? Beror väl på vilket sätt man lär sig lättast.. Postad av Simon Slotte - 23 jan :17 Jag har hoppat på en YH utbildning till Elingenjör och har börjat pilla lite med Magicad. 5 / 6

6 Skulle säga att det är en bra mix. En blandning av smidigheten från EasyEl, enkelt att rita elinstallationer. Men med styrkan av att ha Autocad i grunden med alla dess funktioner. Men det är inget man behöver om man ska rita en enkel elinstallation i 2D. Postad av Janne Larsson - 24 jan :59 Jag använder mig av MEP 2013 och Revit 2012 (båda blir man frustrerad på med jämna mellanrum) men vanligast är att köra point smart EL & TELE till autocad. Som installatör duger det absolut med något av de billigare och enklare programen men när man har med arkitekter och konsulter inom andra yrken att göra också så är nog autocad ett måste, speciellt nu när det blir mer och mer som ska riats i 3D. Postad av Markus Ågren - 29 jan :52 Jag använder mig av MagiCAD och tycker det är fungerar bra och bra för dem jobb vi utför. Men jag har inte lärt mig alla funktioner än. Det finns otroligt många funktioner som är bra och smart och blir bara fler och fler med varje uppdatering. Ja det är som du säger, mer och mer skall vara i 3D. De jag har jobbat mot än så länge har det varit ganska lugnt med 3D. Men det kommer bli mer och mer, vid nyproduktioner. Ritar även en hel del renoveringar med gamla inscannade ritningar. Men tycker det är en rolig utveckling med 3D även om det är mer teknik och mer som kan strula. 6 / 6