Energirapport September 2011

Transkript

1 Energirapport September 2011 Sammanfattning av septemberväret Det varma väret har hållit i sig även uner september. Meeltemperaturen uner månaen var 12,8 graer, vilket ska jämföras me normalåret som är 11,2 graer. Skillnaen på 1,6 graer är riktigt mycket i essa sammanhang. Om vi räknar graagar, visar et sig, trots en mycket kall inlening på året, att et tom september är mer än 10% varmare än normalåret. Ur energisynpunkt en alleles utmärkt sommar / höst. Inte för varmt = minre energiåtgång för kylning Inte för kallt = minimal energiåtgång för uppvärmning Mycket regn = välfylla vattenmagasin som sänker elpriset Elanvänning Elanvänningen har minskat även uner september, och ligger fram till och me september på nästan -8% jämfört me Om vi kompenserar för et vi ersätter me fjärrkyla, är minskningen runt -4%. (Det är bara CLV som är anslutet till fjärrkyla, men eftersom mer än 50% av lanstingets elanvänning är på CLV, får et mycket stor påverkan på en totala elenergiåtgången.) El ekonomi Ekonomiskt pekar et mot ett visst överskott på årsbasis. Elpriset har också varit lägre än årsprognosen, i september -5,5 öre kwh, vilket ger en lägre kostna på ca kr i september. Från och me november införs s.k. elprisområen i Sverige. Lanstinget Kronoberg ligger i et yraste områet me en tillkommane kostna på ca 8 öre kwh, vilket ger en tillkommane kostna på runt kr per måna. Värmeanvänning (Verklig förbrukning) Uner sommarmånaerna behövs värme bara för varmvattenprouktion som inte påverkas av väer och vin i någon större utsträckning. Det innebär att en verkliga värmeanvänningen tom september är ca 18% lägre än motsvarane perio Värmeanvänningen på Sigfrisområet har minskat kraftigt, nästan 15%. Resultatet påverkas naturligtvis av att stuentboenet i hus MK 41 har avvecklats uner året och att Dosapotekets verksamhet i hus E 56 har upphört. Värme ekonomi Tom september är utfallet minre än buget,framförallt beroene på varmare väer än Prognos för hela 2011 är ett överskott om resten av året är ett normalår.

2 Fjärrkyla CLV Vi har ingen erfarenhet av fjärrkylan från tiigare år, och har följaktligen inte några tiigare vären att jämföra me. Tom augusti ligger använningen av fjärrkyla något uner beräknae vären, framförallt beroene på att utomhustemperaturen uner sommarmånaerna inte krävt så mycket komfortkyla. Båe leverantören VEAB och SEC Fastigheter har uner sommaren jobbat mycket me injustering och optimering av kylsystemen för att få till bästa möjliga inomhusklimat till rimlig energianvänning. Från och me september behövs bara marginell kyla för nekylning av lokaler, s.k. komfortkyla. Hela året åtgår ock kyla för att kyla ner IT-utrustning, me.teknisk utrustning mm. Denna s.k. processkyla har en tenens att öka i takt me att ny utrustning anskaffas. Fjärrkyla ekonomi Prognos för 2011 är ett nollresultat i förhållane till buget. Vattenanvänning Vattenanvänningen har också minskat mer än förväntat, och ligger tom september runt 9% bättre än Påbörja ombyggna av terapibassäng på Sigfrisområet meför lägre vattenförbrukning uner resten av året. Vattenanvänningen på CLV har minskat kraftigt bl.a. berone på anslutningen till fjärrkyla. Vatten ekonomi Tom september ligger utfallet i bugetnivå. Prognos för hela 2011 är ett nollresultat i förhållane till buget. Tillkommane riftkostna för reservvatten i Växjö, blir lägre ju längre et tar innan systemet blir färigt och inkopplat.

3 ELanvänning 2011 jämfört me ,0% -5,0% - -15,0% -25,0% -35,0% CLV LL Sigfr Ingelsta Lessebo Vislana Mohea Markary LT kansli Diff Tom September -8,2% -3,0% -9,1% -17,4% -7,9% -32,5% -6,1% -5,9% 2,7% -6,0% -3,1% -9,5% 6,9% -7,4% lyckan Grimslöv ELanvänning 2011 jämfört me 2010 Kompensera för elanvänning som ersatts me fjärrkyla 5,0% -5,0% - -15,0% -25,0% -35,0% CLV LL Sigfr Ingelsta Lessebo Vislana Mohea Markary LT kansli Diff Tom September -3,1% -3,0% -9,1% -17,4% -7,9% -32,5% -6,1% -5,9% 2,7% -6,0% -3,1% -9,5% 6,9% -4,4% lyckan Grimslöv

4 Normalårskorrigera Värmeanvänning 2011 jämfört me CLV LL Sigfri Ingelsta Lessebo Vc Vislana Mohea Markary Diff tom sept 11-11,0% 0,9% -37,0% 3,5% 0,1% 8,7% -8,8% 9,2% -11,7% 3,9% 28,9% 10,3% -4,2% Lt Kansli lyckan Grimslöv

5 Vattenanvänning 2011 jämfört me CLV Ljungby Lasarett Sigfri hus 1 Sigfri BUP 21 Kansliet lyckan Markary Mohea Vislana Ingelsta Lessebo Grimslöv anläggni ngar Diff tom sept % -11,1% -5,7% -6,4% 23,8% -43,6% -52,5% -42,1% -6,4% -5,1% 9,8% 16,2% 5,1% 6,6% -8,9%