Det idrottsfysiologiska laboratoriet

Transkript

1 Det idrottsfysiologiska laboratoriet en del av RF:s Elitidrottsavdelning Test av prestationsförmåga Träningsråd och FoU Lennart Gullstrand, Med. Dr. Elitidrottskonferensen dec, 2013

2 Vår personal

3 Vårt uppdrag Idrottsfysiologi ska laboratoriet Elitstöd FoU Subelit Testning Rådgivning Utbildning Forskning Utveckling

4 Testning av fysisk prestationsförmåga Ständigt pågående, i laboratorium och fält Specialanpassad för olika idrotter Konstant under utveckling (metoder, apparater ) Finns idag på många platser men.

5 Valida tester Verklighet (tävling, träning) Sign. samband mellan alla 3? Laboratorietest Fälttest

6 Träningsrådgivning Omsättning av testresultat tillsammans med atletens/tränarens erfarenheter till kloka träningsråd Ska leda till prestationsförbättring (i träning, tävling och nästa test) Vi måste få avsevärt bättre utväxling på testningen! Chefens: Vi kan bättre (vilka vi?)

7 Omsättning av testresultat tar tid/måste få ta tid Sammanställa res. Analysera res. Passa in i träningsläget Dra slutsatser Föreslå fortsatt träning Målsättning för nästa träningsfas (tävling, t-resultat)

8 Frågor att arbeta med Har/får vi tid när atleterna/tränarna är här? Har vi tillräcklig kompetens att omsätta mätdata till t-råd? Har tränarna tillräcklig kompetens att omsätta mätdata till t-råd? Vem har tillgång till atletens och tränarens öron? Schema för transparent uppföljning av T-råd T är resurskrävande och måste ge bättre utfall!

9 FoU i nära samarbete med SF Sprintorientering som exempel (2012, 2013)

10 Projekt löpekonomi o Vilka primära parametrar bestämmer löpekonomi? o Vilka träningsmodeller är bäst till förbättring av löpekonomi o Mätningar Rörelseanalys Syreupptag Mitokondriel kapacitet

11 Projekt om löpekonomi

12 Hyperoxistudie med vältränade uth. Atleter (akuteffekter), Presenterad på ECSS 2013 FoU

13 En viktiga ingrediens i studien FoU

14 Hyperoxi träning med elitatleter (mätplatsträning)

15 Hyperoxi, påbörjad träningsstudie Olika uthållighetsidrottare 6 v, 2 ggr/v Hyperoxi/luft Prestation, VO 2 submax max, HR, Hla Träning nära maximal intensitet under ett antal 6- min intervaller En delstudie avslutas i dagarna Ytterligare atleter inbjuds efter årsskiftet

16 Validation of a kayak ergometer power output L. Gullstrand 1, T. Lindberg 1, D. Cardinale 1, O. Tarassova 2, A. Bjerkefors 2 1. Elite Sports Centre, Swedish Sports Confederation. 2. The Swedish School of Sport and Health Science, Stockholm Introduction and Objectives Materials & Methods ECSS, Barcelona 2013 It is of a significant interest that ergometers used for evaluating elite athletes are valid and reliable. In this study the aim was to investigate how well the displayed power output on a widely used kayak ergometer, (Dansprint ApS, DK), DS, related to a new validation set up. Previously Gore et al. (2013) described the accuracy on 12 of the same DS ergometer using a motor driven calibration rig, simulating power of W. They found that the ergometers underestimated true mean power with %. The reference rig simulated a one dimensional (1D) movement. This study however, is based on a 3D analysis, which was hypothesized to better describe real paddling movement s and allow more precise power output calculations. Cameras Force transducer Reflectors Two male national team kayakers took part in the study performing from 70 up to 500 W (+30 W/stage) two times with 3 days between the measurement sessions. They were instructed to target the desired workloads displayed during 35 s bouts. The reference method included a ProReflex optoelectronic system (Qualisys AB, Gothenburg, Swe) and force transducers (LCM 200, Futec Inc, Ca, US). The force transducers were connected with the rope from ergometer flywheel close to each end of the ergometer paddle to continuously measure force during the bouts of work. The kinematic set-up included eight cameras placed around the ergometer and two reflective markers were attached to close to each force transducer. Results & Discussion The refence method used showed that the validated ergometer under-estimated power with 37.7 % over the whole measured range compared to the reference method. The differnce was systematic (r2=0.989) and the linear regression model could be applied (DS power= *x). When applying a 1 D analysis of the collected data, it coincided with the results from Gore et al. (2013). The data suggest that 1. The measurement solution and/or calculation for describing power output in the DS have limitations. 2. The testing rig referred to in the Introduction do not fully estimate true power and 3. The refence method used here is suggested to a more exactly represent true paddling power as it includes a 3D movement analysis and is close to original paddling simulation set-up. Both refence methods (1D and 3D analysis) show linear differences vs. the DS ergometer, giving an option to adjust the displayed power to a true power produced by eliteathletes. Power output displayed on the DS ergometer vs. the optoelectronic/force transducer data (1D and 3D) and data based on The Australian Institute of Sport (AIS) test rig validation. Conclusions 1. The displayed power on the DS kayak ergometer is underestimated with 37.7 % over a range of w 2. The error is systematic (linear) over the measured range. Reference Gore CJ, Tanner RK, Fuller KL, Stanef T. In: Physiological tests for Elite Athletes (2 nd Ed.) 2013: Chap 7: Human Kinetics Measurement set-up. contact: lennart.gullstrand@rf.se

17 ECSS, Barcelona 2013 FoU

18 Blood flow restriction/training studies in pipe line