Institutionen för språk och litteraturer Internremiss: tidsplan, anvisningar för bedömning, fördelning av arbetsuppgifter

Transkript

1 Beredning av två anställningar som post doc Institutionen för språk och litteraturer Internremiss: tidsplan, anvisningar för bedömning, fördelning av arbetsuppgifter

2 1. Tidsplan GÖTEBORGS UNIVERSITET Institutionen för språk och litteraturer Beredningen för forsknings- och forskarutbildningsfrågor Ken Benson Ärende: intern beredning av två anställningar som post doc 18 oktober. Beredning hade det första förberedelsesammanträdet. Sållar bort ej behöriga samt projekt som bedöms ligga utanför institutionens forskningsområden. Fördelning av bedömningsuppdrag inom SPL för kvarstående projekt och anvisningar skickas därefter ut till berörda. Deadline att lämna in utlåtande till respektive kollegieordförande är den 18 november. Senast den 28 november ska kollegierna ha inkommit till Beredningen för forsk/fou (ordföranden, Ken Benson) med sina argumenterade förslag till rangordning av tätgrupp. Helst bör inte fler än två kandidater föreslås men om enighet inte kan uppnås ska kollegi- erna till Beredning inkomma med tydliga sakskäl för de skilda ståndpunkterna. Kollegiet för Fornspråk (endast 2 sökande) måste ha kommit fram till sin interna rangordning dessförin- nan och ingå i det större aktuella kollegiet, sannolikt den litteraturvetenskapliga (det handlar om textanalyser i båda fallen). Vid behov kan ordförandena begära ytterligare in- formation från referenspersoner. Kontakt ska i förekommande fall ha tagits med referens- personer för sökande utifrån. Kollegierna föreslår (helst) 1-2 kandidater med 1 reserv. Observera nedan att det dock finns en mycket stor skillnad bland de behöriga sökandena inom språk (5) respektive litteraturvetenskap (13). Kan kollegiet inte enas ska en tätgrupp föreslås och kollegiets deltagare får i förekommande fall skriftligt ange argument för de olika kandidaterna som Beredningen och slutligen IS får ta ställning till december. Beredningen sammanträder (tillsammans med ordf. i kollegierna) och läg- ger fram ett förslag till beslut, alternativt föreslår att nya sakkunnigförfaranden (externa?, opponenter), ev. intervju av sökanden i tätgruppen, etc december IS beslutsammanträde. Antingen besluta om innehavare av de två anställningarna eller om åtgärder för vidare behandling av ärendet och uppskjutning av beslut till januari/februari. 2

3 2. Handläggning: från bedömning till beslut 2.1 Intern bedömning. Beredningen utser två interna bedömare för varje behörig sökande som uppfyller kriteri- erna för de utlysta post doc anställningarna enligt tabellen nedan. Dessa lämnar in ett utlå- tande som normalt skrivs gemensamt. Finns skilda ståndpunkter/värderingar ska dessa redovisas, alternativt lämnar bedömarna separata utlåtanden. En känslig fråga är fall där huvudhandledaren är anställd hos oss. Beredningen anser att erfarenheten och kunskapen som handledaren har är viktig att ta med i beaktande men det är självklart angeläget att huvudhandledaren inser att vederbörande har en helt annan roll och måste i bedömningen tjäna institutionens bästa. 2.2 Anvisningar för utlåtanden. Arbetsfördelning mellan bedömarna ska vara jämn och kan i förekommande fall fritt förde- las inom sig (t. ex. fördelning av inläsning av inlämnade skrifter). Bedömningen ska dock fokusera på projektskissen: dess relevans (för SPL:s forskningsprofiler), kvalitet, originali- tet och genomförbarhet. Åberopade skrifter ska vara ett stöd för att värdera projektet och utgöra en kvalitetsgranskning av projektet: om projektet har högt uppsatta mål men den vetenskapliga kvalitén av åberopade skrifter är låg blir projektet inte trovärdigt. Vad som har presterat vetenskapligt hittills ska således vara en utgångpunkt för prognosen om huruvida projektet kommer att resultera i forskningsresultat av god kvalitet och hög rele- vans som gagnar SPL:s forskningsprofilering. Den avgörande argumentationen bör riktas mot huruvida kandidaten kommer att bidra till att stärka en forskningsprofil som redan är stark eller som bedöms värd att utveckla i den närmaste framtiden. Utlåtandet ska vara på högst en A- 4 sida (max. 500 ord) för de som bedöms som mycket kvalificerade, trovärdiga och intressanta, kortare för de som inte anses tillhöra en potentiell tätgrupp på den aktuella nivån (3 år efter disputation). Utlåtandena kommer att vara underlag för beslut och för eventuellt överklagande (endast doktorandanställningar är undantagna från huvudregeln att ha rätt till överklagande för anställningar vid statliga lärosäten). Utlåtandena ska således inledas med en kort redogörelse för behörighet (disputationsdatum, ämne) och för de som har en utländsk examen en bedömning om huruvida den motsvarar en svensk doktorsexa- men inom våra språkämnen. Beakta alltid utlysningstexten! I tabellen nedan skiljer vi mellan bedömare och medbedömare. Bedömaren har huvud- ansvaret att initiera kontakten och komma överens om arbetsfördelning samt att ordföran- den i kollegiet får utlåtandet i tid. Om risk att tidsramen inte kan hållas är det viktigt att kollegieordföranden kontaktas snarast för att finna en annan bedömare/annan lösning. Ansökningshandlingar samt skrifter finns tillgängliga hos Michael och Solveig (F411). Vissa sökanden har inkommit med flera ex. av skrifterna, men det finns fall där enbart en kopia är insänd och här bör bedömarna dela på underlaget eller kopiera i förekommande fall. I tabellen nedan är bedömare som har varit kandidatens huvudhandledare markerat med * och biträdande handledare med (*). 3

4 3. Fördelning av bedömningsuppdrag SÖKANDE Bedömare Medbedömare Språk K o l l. Forskningsområde Andersson, Ulrika Hans Löfgren B M Karlsson Eng 3 engelsk tals- litteratur Axelsson, Ka- rin Jennifer Herriman* Christiane Andersen Eng 2 Corpuslingv., kontrastiv och typologisk lingvistik Carlsson, Eva Ahlstedt* Tetz Rooke Fra 3 Reception Jacob Carrera Garri- do Ken Benson Marcus Nordlund Spa 3 Spansk tals popu- lärlitteratur Dahl, Karin Eva Ahlstedt* Tetz Rooke Fra 3 Reception D amico, Ken Benson Ulla Åkerström It 3 Litteraturjuridik Giuliano Di Rosario, Giovanna Marcus Nord- lund Ken Benson 3 Potentiellt nytt forsk område (Digital Hum). Ehrling, Sara Gunh Vidén* Jan Retsö Lat 1 Centodiktning Filipovic, Ronald Paul Anna Forné Eng 3 Litteratur och etik Zlatan Karlsson, Edgar Platen Hans Löfgren Ty 3 Tysk nutidslitteratur Linda (*) Klawitter Sigrid Pia Köhlmyr Ty 2 Språkinlärning Beush, J. Dentler* Kupula, Mikko Gunnar Bergh 2 [Relevant projekt för SPL?] Lundahl, Kalle Karin Hult* Antoaneta Granberg Grek 1 Homeros och Renässan- sen Rosendal, Christina Christiane Afr 2 Sociolingvistik Tove Thornell Andersen Rosende, Marcelo Ingmar Söhrman Anna Holst Blennow Spa 3 Medeltidsforskning, textedition Pettersson, Christiane Jennifer Herriman Ty 2 Språk och media Magnus Andersen* Schmidt, Edgar Platen Hans Löfgren Ty 3 Populärlitteratur Maike Wahlberg, Martin Eva Ahlstedt Andrea Castro Fra 3 Fransk talslit- teratur Westerholm, David Ingmar Söhrman* Nadja Z. Nilsson Spa 2 Aspekt 4

5 Fördelning granskare: Eva A., 3+0 = 3 Christiane A., 1+2 = 3 Ken, 2+1 = 3 Edgar P. 2+0 = 2 Ingmar S. 2+0 = 2 Tetz R., 0+2 = 2 Gunnar B., 0+2 = 2 Hans L., 0+2 = 2 Jennifer H., 1+0 = 1 Ron P., 1+0 = 1 Marcus N., 1+0 = 1 Gunhild, 1+0 = 1 Karin H., 1+0 = 1 Sigrid D., 1+0 = 1 Christina T, 1+0 = 1 Jan Retsö, 0+ 1 = 1 Anna Forné., 0+1 = 1 Antoaneta G., 0+1 = 1 Nadja Z. N., 0+1 = 1 Anna Holst B., 0+1 = 1 Andrea C., 0+1 = 1 Pia K., 0+1 = 1 Ulla Å., 0+1 = 1 Fördelning ämnes- och områdesvis Språk Språkvet littvet Tyska engelska franska 3 3 spanska Latin 1 1 Grekiska 1 1 Afrikanska 1 1 Italienska 1 1 Flerspråkig 1 1 Sa