DOM Stockholm

Storlek: px
Starta visningen från sidan:

Download "DOM 2011-11-04 Stockholm"

Transkript

1 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel DOM Stockholm Mål nr M ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Umeå tingsrätts, miljödomstolen, dom i mål nr M , se bilaga A KLAGANDE Kiruna kyrkliga samfällighet Box Kiruna MOTPART Länsstyrelsen i Norrbottens län Luleå SAKEN Villkor i tillståndsbeslut för krematorieverksamheten på fastigheten Kyrkan 12 i Kiruna kommun MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT Mark- och miljööverdomstolen fastställer miljödomstolens dom. Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box Stockholm Birger Jarls Torg måndag fredag 09:00-15:00 E-post: svea.avd6@dom.se

2 2 SVEA HOVRÄTT DOM M Mark- och miljööverdomstolen YRKANDEN I MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLEN Kiruna kyrkliga samfällighet (Samfälligheten) har, såsom talan slutligen utformats, yrkat att villkor 2 och villkor 4 i tillståndsbeslutet ska ha följande lydelse. - Villkor 2. Efter den 31 december 2011 får utsläppen av partiklar som riktvärde och medelvärde under ett besiktningstillfälle inte överstiga 250 mg/m³ norm torr gas vid 11 % O2. - Villkor 4. Anläggningen ska fr.o.m. den 1 januari 2012 vara försedd med instrument som kontinuerligt mäter och registrerar temperatur, halten syre (O2) eller koldioxid (CO2) i rökgaserna. Samfälligheten har dessutom yrkat att tillståndet ska begränsas så att antalet genomförda kremeringar vid krematoriet får uppgå till högst 500 kremeringar under en treårsperiod, varav högst 200 får utföras under ett enskilt år. Länsstyrelsen i Norrbottens län har bestritt ändring av beslutet. UTVECKLING AV TALAN I MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLEN Parterna har i huvudsak åberopat samma omständigheter som i länsstyrelsen och miljödomstolen med följande tillägg och ändringar. Samfälligheten Villkor 2 angående rening av rökgaser Miljööverdomstolen har i MÖD 2009:19 slagit fast att både selenmetoden och kolfiltermetoden är bästa möjliga teknik. I målet har denna praxis frångåtts med hänvisning endast till Naturvårdsverkets branschfaktablad från 2010 (utgåva 4). Den totala kostnaden för att installera aktuell reningsutrustning uppgår till ca 12 miljoner kr. Kostnaden motsvarar kostnad för installation av en ny ugn med rökgasrening (ca 9,7 miljoner kr) samt uppförande av en byggnad för filterdelen (ca 3,1 miljoner kr). Den årliga kapitalkostnaden, beräknad på 6 procents ränta och tio års avskrivning, skulle då

3 3 SVEA HOVRÄTT DOM M Mark- och miljööverdomstolen uppgå till 1,6 miljoner kr. Med tillägg för kostnader för drift och underhåll uppgår den årliga kostnaden för utrustningen till 1,68 miljoner kr. Denna kostnad ska sättas i relation till utrustningens kapacitet att avskilja kvicksilver. Av materialet i MÖD 2009:19 framgår att den genomsnittliga kvicksilverhalten i avskilt kolresidual uppgår till ca 2,36 g per kilo kolresidual. Mängden kolresidual som uppkommer per kremering är ca 0,4-0,5 kg. Mängden kvicksilver som kan avskiljas uppgår då till ca 1,1 g per kremering, vilket motsvarar ca 25 % av den antagna ingående mängden kvickliver. Kostnaden per gram avskilt kvicksilver uppgår därmed till kr om antalet kremeringar uppgår till 100 per år och kr om antalet kremeringar uppgår till 200 per år. HELCOM har bedömt att det är skäligt att ställa krav på kvicksilveravskiljning när det årliga antalet kremeringar överstiger 500, vilket motsvarar en kostnad på kr per gram avskiljt kvicksilver. Miljödomstolen i Växjö uttalade i en dom den 22 september 2009 i mål nr M att det är oskäligt att ställa krav på ett textilt spärrfilter med hänsyn till den låga kremationsfrekvensen, som understeg 300 per år. Antalet kremeringar vid nu aktuell anläggning uppgår till stycken per år. Det faktum att krematoriet ska flyttas talar mot att krav ställs på långsiktigt tunga investeringar i befintligt krematorium. Vid skälighetsavvägningen ska miljönyttan vägas mot kostnaden, vilken beror på avskrivningstiden. Ju kortare avskrivningstid desto högre årlig kapitalkostnad. Krematoriet är beläget i ett område som kommer att avvecklas inom loppet av år. Redan 2018 kommer gruvindustriområdet angränsa till området där krematoriet är beläget. Verksamheten vid krematoriet har ingen lokal påverkan, eftersom utsläppen fördelas över en stor yta. Närheten till Kiruna centrum utgör inte skäl att kräva rökgasrening eftersom aktuellt avstånd till närboende är i enlighet med det skyddsavstånd som Naturvårdsverket förespråkar. Krematorierna står för drygt 1 % av kvicksilvernedfallet i landet enligt en av IVL utförd analys från I Norrland uppgår andelen endast till 0,3 %. Det är visat att villkoret är oskäligt eftersom det medför en oskäligt hög merkostnad som vida överstiger miljönyttan, samt att det föreligger skäl att göra avsteg från kravet på bästa möjliga teknik. Vidare finns det skäl att behålla begreppet riktvärde, eftersom

4 4 SVEA HOVRÄTT DOM M Mark- och miljööverdomstolen verksamhetsutövaren inte har någon rådighet över den avlidne samt de föremål som finns i kistan. Villkor 4 angående mätning av rökgaserna Praxis för mindre förbränningsanläggningar är att krav ställs på mätning av syre men inte kolmonoxid. Villkor för utsläpp av kolmonoxid har inte meddelats i nu aktuellt fall, varför kravet på mätning av kolmonoxid är anmärkningsvärt. Begränsning av antalet kremeringar Samfälligheten har valt att inskränka den högsta tillåtna kremeringsfrekvensen. Skälighetsavvägningen ska därför ske utifrån dessa mängder. REMISSINSTANSER I MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLEN Naturvårdsverket Bifall till överklagandet avstyrks, eftersom miljöprövningsdelegationens beslut är väl motiverat och avvägt. De villkorsexempel för olika utsläppsparametrar som framgår av Naturvårdsverkets branschfaktablad från 2010 (utgåva 4) är rimliga även för det aktuella krematoriet och bör tillämpas. I övrigt hänvisas till IVL:s rapport B1883 avseende utredning av kunskapsläget angående rening av rökgaser vid krematorier, samt till HELCOM:s rekommendation. Samfällighetens tolkningar av HELCOM:s rekommendation saknar grund. Rekommendationen gäller för krematorier med en kapacitet överstigande 500 kremeringar per år. I rekommendationen finns ingen koppling till bedömningar i form av antaganden om en schablon för hur många gram kvicksilver som frisätts per kremering. Rekommendationen utgår endast från att utsläppet av kvicksilver inte får överstiga 0,1 mg/nm 3. Den skälighetsgräns som Samfälligheten hänvisar till saknar således stöd i rekommendationen. Kiruna kommun De föreskrivna villkoren är skäliga. Detta särskilt i beaktande av att verksamheten är belägen i centrala Kiruna och tillåts fortsätta utan tidsbegränsning. Enligt HELCOM:s rekommendation är det ett minimikrav att mätutrustningen ska inkludera automatisk mätning av kolmonoxid i rökgaserna.

5 5 SVEA HOVRÄTT DOM M Mark- och miljööverdomstolen MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSKÄL Villkor 2 angående rening av rökgaser Mark- och miljööverdomstolen konstaterar inledningsvis att ett bifall till Samfällighetens yrkande avseende villkor 2 innebär att det inte ställs något villkor om reningsutrustning för rening av rökgaserna. Samfälligheten angav i den ursprungliga tillståndsansökan att man avsåg att rena rökgaserna från kvicksilver med hjälp av den s.k. selenmetoden (en selenampull placeras på kistan). Samfälligheten har emellertid i Mark- och miljööverdomstolen anfört att den yrkade begränsningen av antalet kremeringar är en tillräcklig åtgärd för att minska utsläppen. Mark- och miljööverdomstolen har således att ta ställning till om verksamheten ska få bedrivas utan några krav på reningsutrustning för rening av rökgaserna. Enligt 2 kap. 3 miljöbalken ska alla som bedriver eller avser att bedriva en verksamhet eller vidta en åtgärd utföra de skyddsåtgärder, iaktta de begränsningar och vidta de försiktighetsmått i övrigt som behövs för att förebygga, hindra eller motverka att verksamheten eller åtgärden medför skada eller olägenhet för människors hälsa eller miljön. I samma syfte ska vid yrkesmässig verksamhet användas bästa möjliga teknik. Dessa krav gäller enligt 2 kap. 7 miljöbalken i den utsträckning det inte kan anses orimligt att uppfylla dem. Vid denna bedömning ska särskild hänsyn tas till nyttan av skyddsåtgärder och andra försiktighetsmått jämfört med kostnaderna för sådana åtgärder. Kvicksilver är bland de farligaste miljögifterna. Metallen kan spridas i atmosfären över stora områden och ansamlas i mark, vatten och levande organismer. Kvicksilver har framförallt negativa effekter på levande organismers nervsystem, men även på hjärtoch kärlsystemet, immunsystemet och fortplantningssystemet. Det är därför av mycket stor vikt att utsläppen av kvicksilver minskas. Krematorieverksamheten i Kiruna är av begränsad omfattning, vilket innebär att de totala utsläppen av kvicksilver och stoft är jämförelsevis små. Krematoriet är emellertid placerat centralt i Kiruna nära bostäder och utsläppen kan inte anses vara försumbara.

6 6 SVEA HOVRÄTT DOM M Mark- och miljööverdomstolen Samfälligheten har anfört att det villkor 2 som beslutats innebär att kostnaden per gram avskilt kvicksilver kommer att uppgå till kr om antalet kremeringar uppgår till 100 per år och kr om antalet kremeringar uppgår till 200 per år. Enligt Mark- och miljööverdomstolen kan Samfällighetens beräkningar av kostnaden ifrågasättas i flera avseenden. En första utgångspunkt är att kostnaden ska ställas i relation till kvicksilverutsläppet från det antal kremeringar som tillståndet medger (250 per år i enlighet med det allmänna villkoret i villkor 1), vilket gör att kostnaden per kg avskilt kvicksilver blir lägre än vad Samfälligheten beräknat. Samfälligheten har vidare i sin kostnadsberäkning räknat med en avskrivningstid på tio år. Det förefaller vara en kort avskrivningstid särskilt i de delar som avser ny ugn och ny byggnad, vilket motsvarar ungefär hälften av investeringskostnaden. Det bör i sammanhanget noteras att Samfälligheten själv har uppgett att området enligt kommunens förslag till reviderad, fördjupad översiktsplan kommer att avvecklas först om år på grund av gruvdriften. Det kan för övrigt ifrågasättas om hela kostnaden för en ny ugn ska ses som en miljökostnad med hänsyn till att den befintliga ugnen installerades Samfälligheten har uppgett att mängden kvicksilver som kan avskiljas per kremering uppgår till ca 1,1 gram, vilket motsvarar ca en tredjedel av den antagna ingående mängden kvickliver. Av IVL:s rapport B1883 framgår emellertid att det saknas grund för antagandet att kvicksilver i någon betydande mängd kan sprida sig genom ugnseller skorstensväggar i krematoriet samt att mängden avskilt kvicksilver kan antas uppgå till 95 % vid de krematorier som är försedda med rökgasrening (kolfiltermetoden). Det framgår visserligen av rapporten att det av flera skäl är förenat med svårigheter att beräkna den avskiljda mängden kvicksilver per kremering. Även med beaktande av denna osäkerhet är det emellertid inte osannolikt att den mängd kvicksilver som avskiljs över filtret kan vara betydligt större än den som Samfälligheten räknat med. Bästa möjliga teknik för krematorieverksamhet får anses vara en ugn med efterförbränning och stoftrening samt en metod för avskiljning av kvicksilver. En sådan

7 7 SVEA HOVRÄTT DOM M Mark- och miljööverdomstolen reningsutrustning kommer att rena rökgaserna från såväl kvicksilver som partiklar. Det innebär att hela kostnaden för den föreskrivna reningsutrustningen inte kan hänföras enbart till avskiljning av kvicksilver. Även minskningen av partikelutsläpp måste tas med vid bedömning av vad som ska anses vara skäliga kostnader. Dessa förhållanden innebär sammantaget även med beaktande av de osäkerheter som redogjorts för ovan att kostnaden för att avskilja kvicksilver kan antas bli påtagligt lägre per kg avskiljt kvicksilver än vad Samfälligheten beräknat. Med hänsyn till att kvicksilver är en mycket farlig metall, att krematoriet är centralt placerat i Kiruna, samt att kostnaden per kg avskilt kvicksilver kan antas bli påtagligt lägre än vad Samfälligheten beräknat, är det enligt Mark- och miljööverdomstolen inte orimligt att uppställa de krav på rening av rökgaserna som länsstyrelsens miljöprövningsdelegation och miljödomstolen har gjort. Det finns inte skäl att göra någon annan bedömning än den som underinstanserna har gjort beträffande val av reningsmetod. Överklagandet ska därför lämnas utan bifall i den delen. Villkor 4 angående mätning av rökgaserna Kravet på bästa möjliga teknik omfattar inte endast installation av viss process- eller reningsutrustning utan även att anläggningen drivs under betingelser som är optimala från miljösynpunkt. I detta fall innebär det bland annat att god förbränning måste säkerställas för att undvika utsläpp av organiska föreningar. Det villkor om mätning av kolmonoxidhalten i rökgaserna som ställts upp tillgodoser detta krav. Villkoret kan inte anses orimligt att uppfylla och överklagandet ska därför lämnas utan bifall även i den delen. Begränsning av antalet kremeringar Samfälligheten har framställt yrkandet om begränsning av antalet kremeringar i syfte att undvika villkor om reningsutrustning för rökgaserna. Eftersom Mark- och miljööverdomstolen har funnit att det ska föreskrivas villkor beträffande reningsutrustning saknas skäl att bifalla Samfällighetens yrkande i den här delen.

8 8 SVEA HOVRÄTT DOM M Mark- och miljööverdomstolen Domen får enligt 5 kap. 5 lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar inte överklagas. I avgörandet har deltagit hovrättsråden Henrik Löv och Rose Thorsén, tekniska rådet Staffan Lagergren samt tf. hovrättsassessorn Malin Broman Lindfors, referent. Domen är enhällig. Föredragande har varit Elin Samuelsson.

9 Bilaga A 1 UMEÅ TINGSRÄTT Miljödomstolen DOM meddelad i Umeå Mål nr M KLAGANDE Kiruna kyrkliga samfällighet, Box 87, Kiruna MOTPART Länsstyrelsen i Norrbottens län, Luleå ÖVERKLAGAT BESLUT Beslut av Länsstyrelsen i Norrbottens län den 9 april 2010 i ärende nr , se bilaga 1 SAKEN Villkor i tillståndsbeslut för krematorieverksamheten på fastigheten Kiruna Kyrkan 12 DOMSLUT Miljödomstolen avslår överklagandet. Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box Umeå Nygatan måndag fredag E-post: miljodomstolen.umea@dom.se 09:00-12:00 13:00-15:00

10 UMEÅ TINGSRÄTT DOM M Miljödomstolen YRKANDEN M.M. Kiruna kyrkliga samfällighet (samfälligheten) har yrkat att miljödomstolen ändrar villkor 2 och 4 i länsstyrelsens beslut om tillstånd och ger villkoren följande lydelse. I första hand har samfälligheten yrkat att villkor 2 ska ha följande lydelse. 2. Efter den 31 december 2011 får utsläppen av partiklar som riktvärde och medelvärde under ett besiktningstillfälle inte överstiga 250 mg/m³ norm torr gas vid 11 % O 2. I andra hand har samfälligheten yrkat att villkor 2 ska ha följande lydelse. 2. Vid ett årligt antal kremeringar som understiger eller uppgår till 200 får efter den 31 december 2011 utsläppen av partiklar som riktvärde och medelvärde under ett besiktningstillfälle inte överstiga 250 mg/m³ norm torr gas vid 11 % O 2. Vid ett årligt antal kremeringar som överstiger 200 ska samfälligheten ha installerat reningsutrustning för rening av rökgaser innehållande kvicksilver och partiklar innan utsläpp till luft. Vid varje kremering ska minst 200 gram kol tillsättas för att avskilja kvicksilver. Värdet avser medelvärdet för de kremeringar som utförs under samma dygn. Det tillsatta kolet ska innehålla en lägsta specifik area om 900 m 2 /gram. Om annan teknik används för avskiljning av kvicksilver, ska metoden ge samma eller bättre resultat i fråga om avskiljning av kvicksilver som angetts ovan. Utsläppen av partiklar efter den 31 december 2011 får som begränsningsvärde och medelvärde under en kremering inte överstiga 20 mg/m³ norm torr gas vid 11 % O 2. Utsläppet ska då mätas vid minst ett tillfälle vart tredje år. Tillsynsmyndigheten får medge användning av kremeringsugnen under begränsad tid vid haveri eller driftstörningar av reningsutrustningen vid anläggningen. I tredje hand har samfälligheten yrkat att villkor 2 ska ha följande lydelse. 2. Vid ett högsta antal kremeringar om 500 som genomförs under en treårsperiod får efter den 31 december 2011 utsläppen av partiklar som riktvärde och medelvärde under ett besiktningstillfälle inte överstiga 250 mg/m³ norm torr gas vid 11 % O 2.

11 UMEÅ TINGSRÄTT DOM M Miljödomstolen Vid ett högsta antal kremeringar om 500 som genomförs under en treårsperiod ska samfälligheten ha installerat reningsutrustning för rening av rökgaser innehållande kvicksilver och partiklar innan utsläpp till luft. Vid varje kremering ska minst 200 gram kol tillsättas för att avskilja kvicksilver. Värdet avser medelvärdet för de kremeringar som utförs under samma dygn. Det tillsatta kolet ska innehålla en lägsta specifik area om 900 m 2 /gram. 3 Om annan teknik används för avskiljning av kvicksilver, ska metoden ge samma eller bättre resultat i fråga om avskiljning av kvicksilver som angetts ovan. Utsläppen av partiklar efter den 31 december 2011 får som begränsningsvärde och medelvärde under en kremering inte överstiga 20 mg/m³ norm torr gas vid 11 % O 2. Utsläppet ska då mätas vid minst ett tillfälle vart tredje år. Tillsynsmyndigheten får medge användning av kremeringsugnen under begränsad tid vid haveri eller driftstörningar av reningsutrustningen vid anläggningen. Samfälligheten yrkat att villkor 4 ska ha följande lydelse. 4. Anläggningen ska fr.o.m. den 1 januari 2012 vara försedd med instrument som kontinuerligt mäter och registrerar temperatur, halten syre (O 2 ) eller koldioxid (CO 2 ) i rökgaserna. Länsstyrelsen har bestritt ändring av beslutet men i övrigt avstått ifrån att yttra sig i miljödomstolen. UTVECKLANDE AV TALAN Samfälligheten har till stöd för sin talan anfört i huvudsak följande. Villkor 2 Samfälligheten har studerat HELCOM:s rekommendation som uttalar en begränsning av partikelutsläppen till 10 mg/m³ vid % O 2, motsvarande 17 mg/m³ vid 11 % O 2, och en kvicksilveremission motsvarande kolfilterteknik. Rekommendationen torde vara baserad på den av Naturvårdsverket antagna svenska genomsnittsmängden 5 gram per kremering. Den av HELCOM fastställda nedre gränsen för krav på rening motsvarar därför en skälighetsavvägning som medför att punktkällor större än 2,5 kg kvicksilver per år ska förses med rökgasrening. Mot bakgrund av att den avskilda mängden med de nu tillgängliga teknikerna är betydligt lägre än 5 gram torde nedre skälighetsnivån vara betydligt högre än 500 kremationer per år. Den av länsstyrelsen förordade tekniken medför en avskiljning om ca 1 gram per

12 UMEÅ TINGSRÄTT DOM M Miljödomstolen kremering och således endast 0,2 kg kvicksilver per år för ett krematorium med 200 kremeringar per år. Någon grund för att ställa strängare krav motiverat av HEL- COM kan därför inte anses föreligga. Prövningen bör således ske utifrån bästa möjliga teknik och skälighetsprincipen. 4 Samfälligheten vill lyfta fram skälighetsprincipen som är kärnfrågan i aktuellt ärende. Ett högsta antal kremeringar om 200 medför en så relativt låg årlig kvicksilveroch partikelemission vilket kombinerat med den höga installationskostnaden innebär en mycket hög avskiljningskostnad som vida överstiger det som i andra sammanhang anses vara skäligt. Det ska betänkas att aktuellt krematorium med normalt kremeringar har en högsta årlig drifttid om timmar vilket motsvarar endast ca 2 veckors drifttid. Kravet på bästa möjliga teknik leder till oskäligt hög merkostnad som vida överstiger miljönyttan. I mål fastställdes att en merkostnad om kr per kg partiklar vida överstiger miljönyttan. Avskiljningskostnaden avseende partiklar är 20 gånger högre än vad som i andra sammanhang anses vara en övre gräns. Genom kontakt med leverantörer har uppgifter om kostnaden angetts till 5 6 miljoner kronor för enbart filterdelen. För att kunna garantera en full funktion för filterdelen erfordras det en genomgående ombyggnation för vilken kostnaden är ca 10 miljoner kronor. Tillkommande fastighetskostnader medför en total kostnad på närmare 12 miljoner kronor. Villkor 4 Ett enklare sätt att övervaka förbränningen är att installera ett instrument för mätning av syrehalten i rökgaserna. Kostnaden för ett sådant instrument uppgår till ca kronor. Kalibrering av ett sådant instrument är betydligt enklare då luftsyre kan användas. Den metod som används vid krematoriet är att förbränningen säkerställs genom att övervaka undertrycket i ugnen. På detta sätt säkerställs att luftflödet är tillräckligt för att förbränningen ska fortlöpa fullständigt. Samfällighetens personal har mångårig vana av kremationsverksamhet och kan därför säkerställa en god förbränning genom manuell övervakning av undertrycket. För att ytterligare införa en säkerhetsåtgärd kommer samfälligheten att installera ett instrument för övervakning av syrehalten i rökgaserna. En kombination av rätt undertryck och en syrehalt överstigande 6 % säkerställer en god förbränning med minimerade utsläpp av kolmonoxid. Kombinationen innebär dessutom en dubbelkontroll genom att syrehalt och undertryck ska korrespondera med varandra. En ytterligare kontroll genom att mäta koloxidhalten skulle innebära ökade underhålls- och investeringskostnader till en ringa miljönytta. Det är därför inte skäligt att installera koloxidmätning. Med hänsyn till det ringa antalet årliga kremeringar blir kostnaden för att installera in-

13 UMEÅ TINGSRÄTT DOM M Miljödomstolen strument för mätning av kolmonoxid och syre fördelat per kremering mycket hög. Ett kontinuerligt registrerande instrument för kolmonoxid kostar ca kronor vartill kostnaderna för installation tillkommer. Drift- och underhållskostnader kan antas uppgå till kronor per år. Ska dessa kostnader fördelas på drygt 100 kremeringar blir det drygt 600 kronor per kremering att jämföra med enbart syremätning där kostanden kan beräknas till knappt 100 kronor per kremering. Dessa argument framfördes i samband med att Gällivare kyrkliga samfällighet överklagade motsvarande krav på kolmonoxidmätning. Miljödomstolen biföll, efter att länsstyrelsen tillstyrkt samfällighetens yrkande, genom dom den 16 maj 2008, M , samfällighetens överklagande och undanröjde kravet på mätning av kolmonoxid. Samfälligheten anser därför att motsvarande krav på mätning ska gälla i Kiruna. 5 DOMSKÄL Krematoriet i Kiruna är mycket centralt lokaliserat. Miljödomstolen har i ett slutligt beslut den 21 september 2009 (M ) accepterat verksamhetens lokalisering mot bakgrund av att det rör sig om en redan befintlig verksamhet som kommer att flyttas i samband med flyttningen av Kiruna stad. Med hänsyn härtill finner miljödomstolen att de av länsstyrelsen föreskrivna villkoren inte kan anses oskäliga. Vad Kiruna kyrkliga samfällighet har anfört om bl.a. kostnaderna för att uppfylla villkoren föranleder inte någon annan bedömning. Överklagandet ska därför avslås. ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (DV 427) Överklagande senast den 9 september Nils-Gunnar Elisson Lena Nilsson I domstolens avgörande har deltagit rådmannen Nils-Gunnar Elisson och miljörådet Lena Nilsson. Föredragande har varit beredningsjuristen Linda Hämäläinen.

14 Bilaga 1 UMEÅ TINGSRÄTT Rotel 9 INKOM: MÅLNR: M AKTBIL: 3

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31 Bilaga 2

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060105 DOM 2014-04-24 Stockholm Mål nr M 8541-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-08-29 i mål nr M 1778-13, se bilaga KLAGANDE C T MOTPARTER

Läs mer

DOM 2015-06-16 Stockholm

DOM 2015-06-16 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060207 DOM 2015-06-16 Stockholm Mål nr M 3244-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-03-20 i mål nr M 756-15, se bilaga KLAGANDE K-G R S MOTPART

Läs mer

DOM 2013-04-17 Stockholm

DOM 2013-04-17 Stockholm SVEA HOVRÄTT Rotel 060201 DOM 2013-04-17 Stockholm Mål nr M 8734-12 Sid 1 (4) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Umeå tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-10-01 i mål nr M 2067-12, se bilaga KLAGANDE S E MOTPARTER

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Miljööverdomstolen Rotel 060202 DOM 2011-03-23 Stockholm Mål nr M 3546-10 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Umeå tingsrätts, miljödomstolen, dom 2010-03-26 i mål nr M 2818-09, se bilaga A KLAGANDE Ragn-Sells

Läs mer

DOM 2015-06-15 Stockholm

DOM 2015-06-15 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060203 DOM 2015-06-15 Stockholm Mål nr M 1046-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-11-27 i mål nr M 4324-14, se bilaga KLAGANDE OCH MOTPARTER

Läs mer

DOM 2012-07-04 Stockholm

DOM 2012-07-04 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060207 DOM 2012-07-04 Stockholm Mål nr M 3321-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-03-21 i mål nr M 3518-11, se

Läs mer

DOM 2014-06-11 Stockholm

DOM 2014-06-11 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060105 DOM 2014-06-11 Stockholm Mål nr M 5165-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut 2014-05-05 i mål nr M 1850-14, se bilaga KLAGANDE Kristianstads

Läs mer

DOM 2013-09-06 Stockholm

DOM 2013-09-06 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060108 DOM 2013-09-06 Stockholm Mål nr P 979-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-01-15 i mål P 3633-12, se bilaga KLAGANDE

Läs mer

DOM 2013-11-20 Stockholm

DOM 2013-11-20 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060206 DOM 2013-11-20 Stockholm Mål nr P 5107-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-05-07 i mål P 136-13, se bilaga

Läs mer

DOM 2012-12-13 Stockholm

DOM 2012-12-13 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 0620 DOM 2012-12-13 Stockholm Mål nr P 8631-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2012-09-20 i mål P 2371-12,

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060204 DOM 2015-09-16 Stockholm Mål nr M 7502-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-08-03 i mål nr M 2374-15,

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060102 DOM 2015-10-23 Stockholm Mål nr M 6999-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-07-02 i mål nr M 2030-15, se bilaga KLAGANDE Länsstyrelsen

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060102 DOM 2018-05-15 Stockholm Mål nr M 8913-17 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2017-09-15 i mål nr M 2410-17, se bilaga

Läs mer

DOM 2012-11-14 Stockholm

DOM 2012-11-14 Stockholm SVEA HOVRÄTT 060208 DOM 2012-11-14 Stockholm Mål nr P 6541-12 Sid 1 (4) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-06-20 i mål nr P 1419-12, se bilaga A KLAGANDE E

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060306 DOM 2015-07-03 Stockholm Mål nr P 5258-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-05-18 i mål nr P 1897-15, se bilaga KLAGANDE 1. P J 2. E

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT 060202 DOM 2016-08-02 Stockholm Mål nr M 6799-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Östersunds tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut 2016-07-14 i mål nr M 1583-16, se bilaga KLAGANDE Nilsson Kraft

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060204 DOM 2012-06-27 Stockholm Mål nr M 3218-12 Sid 1 (2) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-03-19 i mål nr M 294-12,

Läs mer

DOM 2015-03-26 Stockholm

DOM 2015-03-26 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060202 DOM 2015-03-26 Stockholm Mål nr P 8860-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-09-10 i mål nr P 1568-14, se

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060102 DOM 2015-09-25 Stockholm Mål nr F 6893-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Umeå tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2015-07-02 i mål nr F 551-15, se bilaga KLAGANDE Bergsbodavägarnas

Läs mer

DOM 2015-06-30 Stockholm

DOM 2015-06-30 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT 060301 DOM 2015-06-30 Stockholm Mål nr P 1768-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2015-02-04 i mål nr P 4722-14, se bilaga KLAGANDE K T MOTPARTER

Läs mer

DOM 2015-06-08 Stockholm

DOM 2015-06-08 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060304 DOM 2015-06-08 Stockholm Mål nr P 8175-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-08-15 i mål nr P 5005-13, se

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060106 DOM 2015-03-09 Stockholm Mål nr M 216-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2014-12-12 i mål nr M 4623-14, se bilaga KLAGANDE OCH

Läs mer

DOM 2014-10-14 Stockholm

DOM 2014-10-14 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060103 DOM 2014-10-14 Stockholm Mål nr M 4360-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-04-14 i mål nr M 653-14, se bilaga KLAGANDE Miljö-

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT 060209 DOM 2013-12-02 Stockholm Mål nr M 7165-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-07-04 i mål nr M 2379-13, se bilaga KLAGANDE Söderåsens miljöförbund

Läs mer

DOM 2014-06-12 Stockholm

DOM 2014-06-12 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060206 DOM 2014-06-12 Stockholm Mål nr M 1709-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-01-30 i mål nr M 1069-13, se bilaga KLAGANDE Miljönämnden

Läs mer

DOM 2014-01-31 Stockholm

DOM 2014-01-31 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060206 DOM 2014-01-31 Stockholm Mål nr M 8241-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-08-20 i mål nr M 2355-13,

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm SVEA HOVRÄTT Rotel 1315 DOM 2009-06-22 Stockholm Mål nr Sid 1 (6) ÖVERKLAGADE AVGÖRANDEN Växjö tingsrätts, miljödomstolen, dom 2007-12-20 i mål nr M 1816-07, se bilaga KLAGANDE Landskrona Församling Box

Läs mer

DOM 2014-01-24 Stockholm

DOM 2014-01-24 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060202 DOM 2014-01-24 Stockholm Mål nr P 7678-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-07-19 i mål nr P 4008-13, se bilaga KLAGANDE Brf Kantarellen

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060308 2017-10-10 Stockholm Mål nr M 7326-17 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Östersunds tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom i mål nr M 1805-17, se bilaga A

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060203 DOM 2016-09-08 Stockholm Mål nr P 2214-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-02-23 i mål nr P 6476-15, se

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060203 2017-06-22 Stockholm Mål nr M 8572-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-09-22 i mål M 3212-16, se bilaga A KLAGANDE I.M.J MOTPART 1.

Läs mer

SLUTLIGT BESLUT Föredragning i Stockholm

SLUTLIGT BESLUT Föredragning i Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060204 SLUTLIGT BESLUT 2011-12-21 Föredragning i Stockholm Aktbilaga 7 Mål nr M 6457-11 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen,

Läs mer

DOM 2014-10-23 Stockholm

DOM 2014-10-23 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT 060209 DOM 2014-10-23 Stockholm Mål nr M 2184-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom den 10 februari 2014 i mål nr M 477-14, se bilaga KLAGANDE Länsstyrelsen

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060105 DOM 2014-10-01 Stockholm Mål nr P 3075-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-03-11 i mål nr P 1948-13, se

Läs mer

BESLUT Stockholm

BESLUT Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060301 BESLUT 2016-10-11 Stockholm Mål nr M 4816-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Östersunds tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-05-11 i mål nr M 585-16,

Läs mer

DOM 2014-03-04 Stockholm

DOM 2014-03-04 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060201 DOM 2014-03-04 Stockholm Mål nr F 5477-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-05-16 i mål nr F 1038-13, se bilaga KLAGANDE Naturvårdsverket

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT 060207 DOM 2015-11-06 Stockholm Mål nr P 2608-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-02-27 i mål nr P 400-15, se bilaga KLAGANDE S K Ombud: P Å och

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060103 DOM 2017-04-25 Stockholm Mål nr M 9801-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-10-21 i mål M 3084-16, se bilaga

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060203 DOM 2018-11-30 Stockholm Mål nr M 8006-18 Sid 1 (3) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2018-07-26 i mål nr

Läs mer

DOM 2015-04-15 Stockholm

DOM 2015-04-15 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060204 DOM 2015-04-15 Stockholm Mål nr M 9447-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-10-02 i mål nr M 3184-14, se bilaga KLAGANDE 1. T A 2. A

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060205 DOM 2018-06-14 Stockholm Mål nr M 12032-17 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2017-12-04 i mål nr M 3044-17, se bilaga

Läs mer

DOM 2013-02-28 Stockholm

DOM 2013-02-28 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060107 DOM 2013-02-28 Stockholm Mål nr P 8564-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Umeå tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-09-13 i mål P 1201-12, se bilaga KLAGANDE

Läs mer

DOM 2014-25 Stockholm

DOM 2014-25 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060111 DOM 2014-25 Stockholm Mål nr M 1755-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-01-31 i mål nr M 189-14, se bilaga KLAGANDE Länsstyrelsen i

Läs mer

DOM 2012-07-03 Stockholm

DOM 2012-07-03 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060108 DOM 2012-07-03 Stockholm Mål nr P 3937-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-01-16 i mål nr P 3095-11, se

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060103 DOM 2018-04-18 Stockholm Mål nr M 8110-17 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2017-08-22 i mål nr M 2021-17, se bilaga

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm SVEA HOVRÄTT Rotel 060207 DOM 2012-08-17 Stockholm Mål nr P 5352-12 Sid 1 (4) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-05-21 i mål nr P 1711-12, se bilaga A KLAGANDE K

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060102 DOM 2013-06-25 Stockholm Mål nr P 1480-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-01-23 i mål P 3542-12, se bilaga KLAGANDE

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060304 DOM 2016-03-18 Stockholm Mål nr P 8341-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-09-07 i mål P 3297-15, se bilaga KLAGANDE 1. G M 2. A P M

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060107 DOM 2013-10-03 Stockholm Mål nr M 4921-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-04-30 i mål nr M 1500-13, se bilaga

Läs mer

DOM 2014-06-24 Stockholm

DOM 2014-06-24 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060104 DOM 2014-06-24 Stockholm Mål nr M 1196-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-01-30 i mål nr M 4218-13, se

Läs mer

DOM 2013-08-21 Stockholm

DOM 2013-08-21 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060108 DOM 2013-08-21 Stockholm Mål nr M 2275-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-02-28 i mål nr M 134-13, se

Läs mer

DOM 2014-06-05 meddelad i Stockholm

DOM 2014-06-05 meddelad i Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060109 DOM 2014-06-05 meddelad i Stockholm Mål nr M 11569-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-12-03 i mål nr M 4639-13, se bilaga A KLAGANDE

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060302 DOM 2018-02-26 Stockholm Mål nr M 3327-17 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2017-03-21 i mål nr M 7-17, se bilaga A

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060210 DOM 2014-04-08 Stockholm Mål nr P 4888-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-04-26 i mål nr P 3558-12, se bilaga KLAGANDE S T Ombud:

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060104 DOM 2018-05-03 Stockholm Mål nr M 1156-18 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2018-01-12 i mål nr M 3784-17, se bilaga A PARTER Klagande

Läs mer

DOM 2015-03-19 meddelad i Nacka Strand

DOM 2015-03-19 meddelad i Nacka Strand 1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2015-03-19 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 73-15 KLAGANDE Miljö- och stadsbyggnadsnämnden i Nacka kommun, 131 81 Nacka MOTPART Grundets vägförening, c/o

Läs mer

DOM 2013-12-16 Stockholm

DOM 2013-12-16 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT 060109 DOM 2013-12-16 Stockholm Mål nr P 3174-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-03-12 i mål nr P 167-13, se bilaga KLAGANDE Krokek Vind AB Ombud:

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060101 DOM 2015-03-05 Stockholm Mål nr P 6193-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-06-03 i mål P 3158-13, se bilaga

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm SVEA HOVRÄTT Rotel 060207 DOM 2012-06-26 Stockholm Mål nr P 2623-12 Sid 1 (4) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen dom, 2012-03-07 i mål nr P 6244-11, se bilaga KLAGANDE L S

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060206 DOM 2013-10-28 Stockholm Mål nr P 7639-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-07-24 i mål nr P 792-13,

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT 060205 DOM 2016-10-11 Stockholm Mål nr P 7069-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-07-27 i mål nr P 652-16, se bilaga A KLAGANDE 1. B B 2. M B MOTPART

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 0601 DOM 2016-09-08 Stockholm Mål nr M 3574-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-04-01 i mål nr M 1074-16, se bilaga KLAGANDE Strandmiljö

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060106 DOM 2016-06-27 Stockholm Mål nr M 11547-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-12-11 i mål nr M 6314-15, se

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060302 DOM 2018-06-14 Stockholm Mål nr P 3840-17 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Umeå tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2017-04-04 i mål nr P 1839-16, se bilaga

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060102 DOM 2015-12-29 Stockholm Mål nr M 6320-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-06-17 i mål nr M 5901-14, se bilaga KLAGANDE Länsstyrelsen

Läs mer

DOM 2013-06-25 meddelad i Östersund

DOM 2013-06-25 meddelad i Östersund 1 ÖSTERSUNDS TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2013-06-25 meddelad i Östersund Mål nr M 225-13 KLAGANDE 1. Härnösands kommun, Samhällsnämnden 871 45 Härnösand 2. Kramfors kommun, Miljö- och byggnämnden

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060205 DOM 2015-10-06 Stockholm Mål nr P 3753-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-04-10 i mål nr P 693-15, se

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060103 DOM 2014-09-05 Stockholm Mål nr M 3177-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-03-12 i mål M 568-14, se bilaga

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm SVEA HOVRÄTT Rotel 060301 DOM 2019-05-24 Stockholm Mål nr M 5809-18 Sid 1 (5) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2018-05-24 i mål nr M 942-18, se bilaga A PARTER

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm SVEA HOVRÄTT 060104 DOM 2012-12-06 Stockholm Mål nr M 5811-12 Sid 1 (4) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätt, mark- och miljödomstolens dom 2012-06-04 i mål M 2299-12, se bilaga A KLAGANDE Miljö- och byggnadsnämnden

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060303 DOM 2015-04-16 Stockholm Mål nr P 7439-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-07-07 i mål nr P 1601-14, se bilaga A KLAGANDE 1. A 2. B

Läs mer

DOM 2015-06-01 Stockholm

DOM 2015-06-01 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060107 DOM 2015-06-01 Stockholm Mål nr P 1822-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-02-05 i mål nr P 4985-14, se

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT 060306 DOM 2016-04-26 Stockholm Mål nr P 10682-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-11-13 i mål P 2259-15, se bilaga KLAGANDE H-LJ MOTPART 1. Stadsbyggnadsnämnden

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm SVEA HOVRÄTT 060104 DOM 2019-03-08 Stockholm Mål nr P 6741-18 Sid 1 (4) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2018-06-19 i mål nr P 1456-18, se bilaga A PARTER Klagande Miljö-

Läs mer

DOM 2014-06-04 Stockholm

DOM 2014-06-04 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060108 DOM 2014-06-04 Stockholm Mål nr P 11053-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2013-11-12 i mål nr P 871-13, se bilaga A KLAGANDE

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060304 DOM 2017-11-24 Stockholm Mål nr P 2322-17 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2017-02-17 i mål nr P 6654-16, se bilaga A PARTER Klagande 1.

Läs mer

DOM 2011-09-20 meddelad i Växjö

DOM 2011-09-20 meddelad i Växjö 1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2011-09-20 meddelad i Växjö Mål nr M 3053-11 KLAGANDE 1. Margareta Dahlman Odens väg 2 612 34 Finspång 2. Preben Jorgensen c/o Vibeke Pilmark Tolvmanshemmet,

Läs mer

BESLUT Stockholm

BESLUT Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060108 BESLUT 2017-05-31 Stockholm Mål nr M 4876-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-05-13 i mål nr M 5863-15, se bilaga A KLAGANDE Miljö-

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060209 DOM 2012-09-18 Stockholm Mål nr M 2939-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-03-09 i mål nr M 3672-11, se bilaga

Läs mer

DOM 2015-07-02 Stockholm

DOM 2015-07-02 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060304 DOM 2015-07-02 Stockholm Mål nr P 3231-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-03-17 i mål nr P 3956-14, se bilaga KLAGANDE O T MOTPART

Läs mer

DOM 2013-11-13 Stockholm

DOM 2013-11-13 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060210 DOM 2013-11-13 Stockholm Mål nr M 4569-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-04-24 i mål M 6368-12, se bilaga KLAGANDE Södertörns miljö-

Läs mer

DOM 2013-10-15 Stockholm

DOM 2013-10-15 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060107 DOM 2013-10-15 Stockholm Mål nr M 2748-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-02-28 i mål nr M 398-12, se bilaga

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060206 DOM 2013-11-08 Stockholm Mål nr P 6657-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-06-19 i mål nr P 1005-13,

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060110 DOM 2014-11-04 Stockholm Mål nr P 2337-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-02-12 i mål nr P 4406-13, se

Läs mer

DOM 2015-07-23 Stockholm

DOM 2015-07-23 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT 060303 DOM 2015-07-23 Stockholm Mål nr P 121-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-12-12 i mål nr P 2590-14, se bilaga KLAGANDE H F MOTPARTER 1. A

Läs mer

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom i mål nr M

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom i mål nr M 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen PROTOKOLL 2017-09-19 Föredragning i Stockholm Aktbilaga 28 Mål nr M 11046-16 RÄTTEN Hovrättsråden Fredrik Ludwigs och Ingrid Åhman, tekniska rådet Yvonne Eklund

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060209 DOM 2014-03-24 Stockholm Mål nr P 9466-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-09-30 i mål nr P 2392-13, se bilaga KLAGANDE 1. D E 2. S

Läs mer

DOM meddelad i Nacka Strand

DOM meddelad i Nacka Strand 1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2012-05-30 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 1818-12 KLAGANDE Svenska Statoil AB 118 88 Stockholm Ombud: C.H. Svenska Statoil AB Real Estate Operation 118

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060304 DOM 2017-03-17 Stockholm Mål nr M 2755-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-03-07 i mål nr M 7296-15, se

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm SVEA HOVRÄTT Rotel 0615 DOM 2011-05-31 Stockholm Mål nr Sid 1 (6) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, miljödomstolen, dom 2010-09-30 i mål nr M 3654-09, se bilaga A KLAGANDE Miljö- och samhällsbyggnadsnämnden

Läs mer

DOM 2014-02-11 Stockholm

DOM 2014-02-11 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060106 DOM 2014-02-11 Stockholm Mål nr M 9325-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2013-10-10 i mål nr M 4383-12, se bilaga KLAGANDE

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060101 DOM 2012-10-30 Stockholm Mål nr P 7793-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-08-14 i mål P 349-12, se bilaga KLAGANDE

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060205 DOM 2016-02-11 Stockholm Mål nr M 9309-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-10-06 i mål nr M 3582-15, se bilaga

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT 060306 DOM 2016-02-19 Stockholm Mål nr M 223-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-12-16 i mål nr M 3153-15, se bilaga KLAGANDE L E MOTPART Sydnärkes

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm SVEA HOVRÄTT 060102 DOM 2019-02-13 Stockholm Mål nr P 4692-18 Sid 1 (5) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2018-04-19 i mål nr P 634-18, se bilaga A PARTER Klagande HÅ

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060106 DOM 2013-11-13 Stockholm Mål nr P 8490-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-09-13 i mål nr P 1522-13, se bilaga A KLAGANDE 1. B

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060205 DOM 2013-03-07 Stockholm Mål nr P 7292-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-07-20 i mål nr P 1966-12, se bilaga A KLAGANDE 1. C. H. 2.

Läs mer

DOM 2013-11-13 Stockholm

DOM 2013-11-13 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060209 DOM 2013-11-13 Stockholm Mål nr M 6653-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-06-28 i mål M 1207-13, se bilaga

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060203 DOM 2016-10-12 Stockholm Mål nr P 6430-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-06-30 i mål nr P 739-16, se

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm SVEA HOVRÄTT Rotel 060205 DOM 2013-03-27 Stockholm Mål nr P 8537-12 Sid 1 (4) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-09-12 i mål nr P 1563-12, se bilaga KLAGANDE 1. J

Läs mer