Region Resultat från Syd-SOM-undersökningen Annika Bergström och Sandra Engelbrecht [SOM-rapport nr 2012:4]
Region SOM-institutet undersöker återkommande vanor och attityder hos befolkningen i. Den första undersökningen genomfördes år 2001 i Malmöregionen i samarbete med Dagspresskollegiet och SOM-institutet vid Göteborgs universitet. Därefter har SOM-institutet i samverkan med Region gjort utvärderingar 2004, 2006, 2008 och. Utvärderingarna syftar till att kartlägga attityder till offentlig service, politiskt engagemang, synen på demokrati, fritidsvanor, arbetsliv och medievanor hos befolkningen i. En närmare beskrivning av själva undersökningen finns i slutet av rapporten och en fördjupad analys av metod och genomförande kommer att publiceras i den bok som planeras vid årsskiftet 2012/2013. Föreliggande rapport är gjord på uppdrag av Region. De resultat som presenteras är av beskrivande karaktär med syfte att ge en generell bild av attityder, uppfattningar och vanor hos de boende i regionen. År gjordes, vid sidan av den ordinarie SOM-undersökningen i, också motsvarande undersökning till ett extra ungdomsurval. I rapporten görs vissa jämförelser mellan det ordinarie urvalet 16 till 85-åringar och ungdomarna mellan 16 och 29 år. En rapport med särskilt fokus på olika ungdomsgrupper och ungdomsfrågor kommer att publiceras under hösten 2012. I rapporten görs också vissa jämförelser med befolkningen i Västra Götalandsregionen och i Sverige som helhet, där data är hämtade från de västsvenska och nationella SOM-undersökningarna. Mer information om SOM-institutet och en stor mängd tidigare publicerat material från de nationella och regionala undersökningarna finns på www.som.gu.se. Innehåll Att bo och verka i regionen... 2 Identitet och boende... 2 Kultur och fritid... 4 Livstillfredsställelse... 5 Politik och demokrati... 8 Politiskt intresse och påverkansmöjligheter... 8 Förtroende... 11 Partier och politiker... 14 Demokrati... 17 Ekonomi och arbetsmarknad... 22 Ekonomi... 22 Arbetsmarknad... 23 Synen på service och offentlig förvaltning... 26 Samhällsproblem... 33 Opinioner... 34 Information om SOM-undersökningen i Region... 38 1
Att bo och verka i regionen Identitet och boende Tabell 1 Upplevd geografisk hemhörighet, i första hand (procent) Delregioner i Malmöregionen 2001 2004 2006 2008 16-85 år 16-29 år Västra Götaland Den ort där jag bor 55 42 41 45 41 29 52 47 36 46 43 Det landskap där jag bor * * * * * * 8 * * * * Mitt tidigare län 5 4 3 3 3 6 4 2 4 1 2 19 29 34 29 33 33 * 31 33 34 37 Västra Götaland * * * * * * 11 * * * * Sverige som helhet 11 12 11 12 10 12 16 9 12 7 4 Norden 1 3 2 2 3 3 2 2 3 4 5 Europa 5 6 6 5 6 6 3 6 7 4 6 Världen som helhet 4 4 4 4 4 11 4 3 5 4 3 Summa 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Antal svar 1695 3102 2969 2877 1328 865 2924 331 655 229 109 Kommentar: Frågan lyder: I vilket av de här geografiska områdena känner du att du i första hand hör hemma? (Markera endast ett kryss.). Svarsalternativen framgår av tabellen. Procentbasen utgörs av de som besvarat frågan. Fem respondenter saknar IPNR, och därav registerdata. Dessa fem har bortdefinierats. Den geografiska indelningen har baserats på urvalsdata enligt följande: Nordvästra : Kommunerna Båstad, Landskrona, Helsingborg, Höganäs, Ängelholm och Svalöv. Sydvästra : Kommunerna Staffanstorp, Burlöv, Vellinge, Kävlinge, Lomma, Svedala, Höör, Malmö, Lund, Eslöv och Trelleborg. Nordöstra : Kommunerna Östra Göinge, Hörby, Bromölla, Osby, Perstorp, Kristianstad och Hässleholm. Sydöstra : Kommunerna Skurup, Sjöbo, Tomelilla, Ystad och Simrishamn. Nordväst Sydväst Nordost Sydost 2
Tabell 2 Områden man skulle kunna tänka sig att flytta till (procent) Ja, absolut Ja, kanske Troligen inte Nej Bor redan där Summa Andel Ja, absolut och Kanske Delregioner i, andel Ja, absolut och Kanske Ren landsbygd 18 20 24 29 9 100 38 33 36 45 36 Mindre tätort i Sverige 15 29 20 21 15 100 44 42 43 50 43 Stad eller större tätort i Sverige 16 32 19 21 12 100 48 48 51 45 37 Stockholm 10 16 23 51 0 100 26 24 24 21 20 Göteborg 10 20 25 45 0 100 30 27 36 26 18 Malmö 10 14 20 38 18 100 24 17 28 21 19 Köpenhamn 7 16 27 50 0 100 23 19 30 15 10 Övriga Danmark 2 12 32 54 0 100 14 12 15 14 12 Annat land i Norden 4 15 30 51 0 100 18 14 22 15 11 Annat land i Europa 11 30 22 37 0 100 41 39 45 30 27 Annat land utanför Europa 9 24 23 44 0 100 33 29 37 26 27 Kommentar: Frågan lyder Skulle du kunna tänka dig att flytta till. Svarspersonerna ombads markera sitt svar på en fyrgradig skala: Ja, absolut, Kanske, Troligtvis inte och Nej, absolut inte. Resultaten avser de som svarat på frågan. Den geografiska indelningen har baserats på urvalsdata enligt följande: Nordvästra : Kommunerna Båstad, Landskrona, Helsingborg, Höganäs, Ängelholm och Svalöv. Sydvästra : Kommunerna Staffanstorp, Burlöv, Vellinge, Kävlinge, Lomma, Svedala, Höör, Malmö, Lund, Eslöv och Trelleborg. Nordöstra : Kommunerna Östra Göinge, Hörby, Bromölla, Osby, Perstorp, Kristianstad och Hässleholm. Sydöstra : Kommunerna Skurup, Sjöbo, Tomelilla, Ystad och Simrishamn. Nordväst Sydväst Nordost Sydost 3
Kultur och fritid Tabell 3 Fritidsaktivitet minst en gång per månad i 2004, 2006, 2008 och (procent) 2004 2006 2008 Sysslat med sport/idrott x x 44 52 Tränat/motionerat 75 x 72 74 Varit ute i naturen/friluftsliv x x 79 79 Gått på fotboll/ishockey/handboll 13 x 14 18 Spelat på tips, trav eller lotteri 31 x 33 37 Gått på kafé 36 x 38 41 Gått på restaurang/bar/ pub på kvällstid 37 x 31 33 Deltagit i studiecirkel/kursverksamhet 9 x 13 11 Deltagit i demonstration x x x - Läst någon bok 55 x 58 60 Umgåtts med vänner 89 88 90 91 Umgåtts med grannar 44 42 42 46 Diskuterat politik 50 57 47 48 Mekat med eller vårdat bil/mc 27 27 25 26 Trädgårdsarbete/växtodling 58 59 59 61 Sjungit eller spelat musikinstrument 25 26 10 11 Tecknat, målat, skrivit poesi x 13 11 10 Löst korsord/sudoku x x 46 43 Gått på bio 12 10 12 10 Gått på teater 3 3 4 - Gått på opera/musikal/balett 2 2 2 - Gått på pop/rockkonsert 3 3 2 - Gått på konsert med klassisk musik 4 2 2 - Gått på museum 6 6 5 5 Varit i Danmark 12 12 12 9 Åkt över Öresundsbron x 9 9 9 Minst 4 gånger per år Gått på museum 17 18 13 14 Gått på teater 11 12 13 12 Gått på pop/rockkonsert 6 8 7 6 Gått på opera/musical/balett 6 6 7 7 Gått på konsert* 11 5 5 4 Kommentar: Tabellen visar med undantag för de fem nedersta raderna andelen som svarat att de gör de olika aktiviteterna någon gång i månaden, någon gång i veckan eller flera gånger i veckan. * Gått på konsert specificerades till konsert med klassisk musik 2006. De år frågan inte ställts är markerade med x.- anger för litet n-tal för att kunna särredovisas. Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan. 4
Livstillfredsställelse Tabell 4 Allmän livstillfredsställelse i Malmöregionen 2001, i 2004, 2006, 2008 och (procent) Mycket nöjd Ganska nöjd Inte nöjd Ingen åsikt Summa procent Malmöregionen 2001 31 56 10 3 100 1785 Antal svar 2004 33 56 8 3 100 3360 2006 35 52 9 4 100 3142 2008 36 53 8 3 100 3082, ordinarieurval 16-85 år 34 54 9 3 100 1448, ungdomsurval 16-29 år 33 54 10 3 100 942 Kommentar: Frågan lyder Hur nöjd är du på det hela taget med det liv du lever?. Kolumnen Inte nöjd avser de två svarsalternativen inte särskilt nöjd och inte alls nöjd. Kolumnen ingen åsikt avser de som inte besvarat frågan. Procentbasen är samtliga som deltagit i respektive undersökning, personer som angivit flera kryss är borttagna. Tabell 5 Allmän livstillfredsställelse, SOM-undersökningarna, Ordinarieurval 16-85 år (procent) Mycket nöjd Ganska nöjd Inte nöjd Ingen åsikt Summa procent Summa procent Sverige 36 54 7 3 100 3123 Stockholms län 36 54 7 3 100 639 län 35 55 7 3 100 394 Nordvästra 37 50 11 2 100 360 Nordöstra 36 55 6 3 100 724 Sydvästra 34 54 9 3 100 241 Sydöstra 31 56 8 5 100 118 Malmö 30 55 11 4 100 251 Västra Götalands län 37 54 6 3 100 3150 Göteborg 36 53 8 3 100 882 Kommentar: Frågan lyder Hur nöjd är du på det hela taget med det liv du lever?. Svarsalternativen är mycket nöjd, ganska nöjd, inte särskilt nöjd och inte alls nöjd. I kolumnen inte nöjd redovisas andelarna inte särskilt nöjd och inte alls nöjd. Kolumnen ingen åsikt avser de som inte besvarat frågan. Procentbasen är samtliga som deltagit i undersökningen. Uppgifterna om Sverige, Stockholms och län kommer från Riks-SOM. Uppgifterna om Skånska delregioner samt Malmö kommer från Syd-SOM. Uppgifterna om Västra Götaland och Göteborg kommer från Väst-SOM. 5
Tabell 6 Undersökning Allmän livstillfredsställelse bland svenskarna, 1996 (procent) Mycket nöjd Ganska nöjd Inte nöjd Ingen åsikt Summa procent Eurobarometern 1996 35 58 5 2 100 Eurobarometern 1997 43 53 4 0 100 Eurobarometern 1998 36 57 7 1 101 Eurobarometern 1999 36 58 5 1 100 Eurobarometern 2000 37 57 6 0 100 Eurobarometern 2001 42 54 4 0 100 Eurobarometern 2002 39 55 6 0 100 Eurobarometern 2003 36 57 6 1 100 Eurobarometern 2004 44 52 4 0 100 Eurobarometern 2005 47 49 3 0 99 Eurobarometern 2006 46 48 5 1 100 Eurobarometern 2007 48 45 6 1 100 Eurobarometern 2008 50 45 5 0 100 Eurobarometern 2009 50 45 5 0 100 Eurobarometern 2010 49 47 4 0 100 Eurobarometern 51 46 3 0 100 Riks-SOM 1996 29 61 7 3 100 Riks-SOM 1997 28 57 9 6 100 Riks-SOM 1998 28 62 9 1 100 Riks-SOM 1999 29 60 8 3 100 Riks-SOM 2000 30 59 8 3 100 Riks-SOM 2001 30 57 8 4 100 Riks-SOM 2002 28 59 9 4 100 Riks-SOM 2003 32 56 9 3 100 Riks-SOM 2004 31 57 8 4 100 Riks-SOM 2005 32 59 8 1 100 Riks-SOM 2006 34 55 7 4 100 Riks-SOM 2007 34 56 8 2 100 Riks-SOM 2008 33 56 8 3 100 Riks-SOM 2009 35 55 8 2 100 Riks-SOM 2010 35 56 7 2 100 Riks-SOM 36 54 7 3 100 Kommentar: Eurobarometern omfattar personer i åldrarna 16 år och äldre, medan åldersintervallet i SOM-undersökningen från och med år 2000 är 15 85 år (1996 1999 15 80 år). I Sverige uppgick antalet svarande i Eurobarometern 1996 till 3 169 och i Eurobarometern 1997 2008 till ca 1 000. De nationella SOM-undersökningarna omfattar 1996 1 779 svarande och 1997 1754 svarande. Från och med 1998 är urvalet förstärkt med omkring 3 500 svarande. Kolumnen Inte nöjd avser de två svarsalternativen inte särskilt nöjd och inte alls nöjd. Fältarbetet för Eurobarometern genomförs i form av personintervjuer från våren respektive år och den nationella SOM-undersökningens enkäter insamlas under perioden oktober till februari. 6
Tabell 7 Mycket nöjd med livet, EU-länderna 1996 (procent) Land 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Danmark 65 62 67 63 58 62 63 61 64 64 65 65 65 65 69 70 Nederländerna 47 46 46 38 33 48 43 40 44 47 43 49 50 49 47 23 Sverige 35 43 36 36 37 42 39 36 44 47 46 48 50 51 59 47 Luxemburg 36 39 40 39 32 32 39 38 51 48 49 47 47 48 41 37 Irland 33 42 33 32 36 36 30 28 39 39 38 35 36 38 37 29 Finland 26 29 25 26 23 24 26 25 37 33 31 33 35 33 36 35 Storbritannien 30 31 30 25 27 29 30 31 33 34 34 34 34 33 40 38 Malta - - - - - - - - 35 27 22 27 31 28 24 23 Belgien 25 20 18 24 19 25 16 23 33 29 31 32 29 28 28 26 Cypern - - - - - - - - 46 35 33 32 27 30 18 29 Slovenien - - - - - - - - 27 25 23 24 23 19 20 20 Tyskland 17 11 13 17 9 14 - - 21 19 15 - - 18-27 Väst 19 13 15 19-17 19 16 23 21 17 25 21-25 - Öst 10 5 6 10-11 10 7 11 11 9 11 11-11 - Genomsnitt för EU-länderna 23 19 19 25 22 26 25 24 23 21 21 22 21 19 22 19 Spanien 14 16 15 20 18 19 17 19 30 23 21 20 18 16 17 10 Österrike 30 23 27 27 27 24 26 24 22 22 24 19 18 15 22 20 Frankrike 12 12 13 16 14 15 14 13 18 16 20 17 17 13 20 15 Polen - - - - - - - - 15 12 12 13 12 9 14 10 Litauen - - - - - - - - 11 10 9 10 12 8 10 11 Tjeckien - - - - - - - - 8 13 12 13 11 9 11 10 Grekland 9 13 7 10 10 9 11 13 14 14 11 10 10 5 4 3 Estland - - - - - - - - 8 8 7 10 10 8 8 7 Slovakien - - - - - - - - 7 9 8 10 8 9 15 11 Lettland - - - - - - - - 5 7 7 8 8 5 9 11 Italien 12 12 13 12 9 15 16 12 16 14 15 11 6 5 7 4 Ungern - - - - - - - - 7 9 6 8 6 5 5 6 Rumänien 4 4 6 6 3 5 Bulgarien 2 2 5 3 3 2 Portugal 4 6 5 4 5 6 5 4 3 5 6 6 4 4 2 2 Kommentar: För Eurobarometer 44.2bis (Mega survey) 1996 intervjuades sammanlagt 65 178 personer. Antalet intervjuade uppgick i Frankrike, Italien, Spanien, Storbritannien och i den västra delen av Tyskland till ca 6 000, i Belgien, Danmark, Finland, Grekland, Irland, Nederländerna, Portugal, Sverige, den östra delen av Tyskland samt Österrike till ca 3 000. I Luxemburg intervjuades ca 1 000 och på Nordirland ca 600 personer. För Eurobarometern 1997 intervjuades ca 1 000 personer i varje land utom i Luxemburg, Cypern och Malta (ca 500), Storbritannien (ca 1 000 plus ca 300 i Nordirland) samt ca 1 500 i Tyskland. 7
Politik och demokrati Politiskt intresse och påverkansmöjligheter Tabell 8 Intresset för politik bland invånarna i olika områden (procent) Malmöreg. 2001 2004 2006 2008 * 16-85 år * 16-29 år VG * Delregioner i I allmänhet 46 50 58 51 54 40 57 49 59 47 47 Region 42 52 49 45 58 37 * 56 62 52 53 Västra Götaland * * * * * * 53 * * * * Kommunen 53 58 58 56 62 37 62 60 64 57 62 Minsta antal svar 1741 3286 3014 3030 1362 918 2981 330 692 227 105 Kommentar: Frågorna lyder: Hur intresserad är du i allmänhet av politik? respektive Hur intresserad är du av politiska frågor som rör den kommun där du bor? och Hur intresserad är du av politiska frågor som rör Region / Västra Götalandsregionen?. Svarsalternativen är mycket intresserad, ganska intresserad, inte särskilt intresserad, inte alls intresserad. Siffrorna i tabellen anger andelen intresserade, dvs. mycket intresserad och ganska intresserad. Procentbasen utgörs av de som besvarat respektive fråga. *= återfinns frågorna om politiskt intresse rörande Region /Västra Götalands regionen och den egna kommunen som del-item i en större fråga. Frågan lyder: Hur intresserad är du av politik när det gäller: EU, Sverige, /Västra Götalandsregionen, Den kommun där du bor?. Den geografiska indelningen har baserats på urvalsdata enligt följande: Nordvästra : Kommunerna Båstad, Landskrona, Helsingborg, Höganäs, Ängelholm och Svalöv. Sydvästra : Kommunerna Staffanstorp, Burlöv, Vellinge, Kävlinge, Lomma, Svedala, Höör, Malmö, Lund, Eslöv och Trelleborg. Nordöstra : Kommunerna Östra Göinge, Hörby, Bromölla, Osby, Perstorp, Kristianstad och Hässleholm. Sydöstra : Kommunerna Skurup, Sjöbo, Tomelilla, Ystad och Simrishamn. Nordväst Sydväst Nordost Sydost Tabell 9 Andel som anser att de har mycket eller ganska goda möjligheter att påverka politiska beslut i EU, Sverige, Region / Västra Götalandsregionen, den kommun där man bor respektive den stadsdel/del av kommunen där man bor (procent) Malmö -reg. 2001 2004 2006 2008 16-85 år 16-29 år Delregioner i EU 4 4 3 3 4 5 3 4 5 2 1 Sverige 10 11 13 12 15 17 16 14 17 10 9 Region 8 9 10 9 12 15 * 11 14 8 5 Västra Götalandsregionen * * * * * * 13 * * * * Hemkommunen 15 16 20 19 22 21 22 21 24 18 17 Stadsdelen/kommundelen 16 15 17 17 20 20 19 18 23 12 18 Minsta antal svar 1661 3073 2852 2688 1359 889 2977 333 696 219 105 Kommentar: Frågan lyder: Vilka möjligheter anser du att du har att påverka politiska beslut i EU, i Sverige, i Region / Västra Götalandsregionen och i den kommun där du bor?. Delfrågorna framgår av tabellen. Svarsalternativen är mycket goda möjligheter, ganska goda möjligheter, varken goda eller dåliga möjligheter, ganska dåliga möjligheter, mycket dåliga möjligheter samt ingen uppfattning. I tabellen redovisas andelen som svarat mycket goda eller goda möjligheter. Procentbasen utgörs av de som besvarat respektive delfråga. Den geografiska indelningen har baserats på urvalsdata enligt följande: Nordvästra : Kommunerna Båstad, Landskrona, Helsingborg, Höganäs, Ängelholm och Svalöv. Sydvästra : Kommunerna Staffanstorp, Burlöv, Vellinge, Kävlinge, Lomma, Svedala, Höör, Malmö, Lund, Eslöv och Trelleborg. Nordöstra : Kommunerna Östra Göinge, Hörby, Bromölla, Osby, Perstorp, Kristianstad och Hässleholm. Sydöstra : Kommunerna Skurup, Sjöbo, Tomelilla, Ystad och Simrishamn. VG Nordväst Sydväst Nordost Sydost 8
Tabell 10a Försökt påverka kommunala beslut under de senaste 12 månaderna (procent) Åldersgrupper Delregioner i Syd Samtliga Har ej försökt påverka 80 89 82 73 81 76 80 83 85 Kontaktat tjänsteman 5 1 4 7 6 4 5 4 5 Kontaktat politiker 2 1 2 3 2 3 2 2 0 Kontaktat massmedia 1 2 0 1 1 1 1 0 1 Arbetat i aktionsgrupp-/ organisation 1 1 1 1 0 1 1 1 0 Skrivit på namninsamling 10 5 10 10 8 14 9 8 9 Demonstrerat 1 2 0 0 0 0 1 0 0 Arbetat i parti 1 1 0 0 2 1 1 1 0 Antal svar 1 302 177 422 343 360 310 665 220 102 Kommentar: Frågan lyder: Har du själv som privatperson eller tillsammans med andra under de senaste 12 månaderna försökt att påverka ett beslut i kommunen där du bor?. Procentbasen utgörs av de som besvarat respektive delfråga. Den geografiska indelningen har baserats på urvalsdata enligt följande: Nordvästra : Kommunerna Båstad, Landskrona, Helsingborg, Höganäs, Ängelholm och Svalöv. Sydvästra : Kommunerna Staffanstorp, Burlöv, Vellinge, Kävlinge, Lomma, Svedala, Höör, Malmö, Lund, Eslöv och Trelleborg. Nordöstra : Kommunerna Östra Göinge, Hörby, Bromölla, Osby, Perstorp, Kristianstad och Hässleholm. Sydöstra : Kommunerna Skurup, Sjöbo, Tomelilla, Ystad och Simrishamn. 16-29 år 30-49 år 50-64 år 65-85 år Nordväst Sydväst Nordost Sydost Tabell 10b Försökt påverka regionala beslut under de senaste 12 månaderna (procent) Åldersgrupper Delregioner i Syd Samtliga Har ej försökt påverka 92 92 92 93 92 91 92 95 96 Kontaktat tjänsteman 1 0 1 2 1 1 2 1 2 Kontaktat politiker 1 0 0 1 1 2 1 0 0 Kontaktat massmedia 1 2 0 1 1 2 0 0 0 Arbetat i aktionsgrupp-/ organisation 0 1 0 0 0 1 0 0 0 Skrivit på namninsamling 3 3 5 3 2 2 5 2 2 Demonstrerat 0 1 1 0 0 1 0 0 0 Arbetat i parti 0 1 0 0 1 1 0 1 1 Antal svar 1 394 185 439 357 368 333 676 225 110 Kommentar: Frågan lyder: Har du själv som privatperson eller tillsammans med andra under de senaste 12 månaderna försökt att påverka ett beslut i Region?. Procentbasen utgörs av de som besvarat respektive delfråga. Den geografiska indelningen har baserats på urvalsdata enligt följande: Nordvästra : Kommunerna Båstad, Landskrona, Helsingborg, Höganäs, Ängelholm och Svalöv. Sydvästra : Kommunerna Staffanstorp, Burlöv, Vellinge, Kävlinge, Lomma, Svedala, Höör, Malmö, Lund, Eslöv och Trelleborg. Nordöstra : Kommunerna Östra Göinge, Hörby, Bromölla, Osby, Perstorp, Kristianstad och Hässleholm. Sydöstra : Kommunerna Skurup, Sjöbo, Tomelilla, Ystad och Simrishamn. 16-29 år 30-49 år 50-64 år 65-85 år Nordväst Sydväst Nordost Sydost 9
Tabell 11 Uppfattningar om hur man effektivast påverkar politiska beslut (medelvärde) Samtliga 16-29 år 30-49 år 50-64 år 65-85 år Arbeta i politiska partier 6,40 6,59 6,60 6,42 6,01 Arbeta i aktionsgrupper 5,01 5,10 5,05 5,15 4,75 Rösta i valen 7,03 6,54 6,75 7,14 7,49 Ta personlig kontakt med folk som har något att säga till om 5,91 5,79 6,15 6,01 5,56 Delta i offentliga demonstrationer 3,82 4,27 3,80 4,09 3,33 Delta i protestaktiviteter 3,59 3,89 3,55 3,91 3,17 Skriva insändare eller artikel i en tidning 4,40 4,31 4,43 4,52 4,30 Skriva inlägg på internet 3,82 3,73 3,89 4,04 3,55 Kommentar: Frågan lyder: Det finns olika uppfattningar om hur man effektivast påverkar politiska beslut. Hur effektiva anser du att följande sätt att påverka är?. Procentbasen utgörs av de som besvarat respektive delfråga. Tabell 12 IT-tillgång, nyttjande och besök på kommunens respektive regionens hemsida (procent av samtliga) Delregioner i Malmö reg. 2001 2004 2006 2008 Nordväst Sydväst Nordost Sydost Använder internet åtminstone varje vecka 56 62 72 75 82 83 83 79 77 Besökt Region s hemsida åtminstone någon gång under året 14 18-26 37 36 37 38 26 Besökt hemkommunens hemsida åtminstone någon gång under året 21 32-50 59 62 59 60 45 Någon regional politikers hemsida - - - - 6 8 6 5 7 Någon lokal politikers hemsida - - - - 7 8 7 7 7 Antal svar 1785 3360 3142 3082 1448 360 724 241 118 Kommentar: Frågan lyder: Har du under de senaste 12 månaderna varit inne på någon av följande hemsidor på internet?. Procentbasen utgörs av de som besvarat respektive delfråga. Den geografiska indelningen har baserats på urvalsdata enligt följande: Nordvästra : Kommunerna Båstad, Landskrona, Helsingborg, Höganäs, Ängelholm och Svalöv. Sydvästra : Kommunerna Staffanstorp, Burlöv, Vellinge, Kävlinge, Lomma, Svedala, Höör, Malmö, Lund, Eslöv och Trelleborg. Nordöstra : Kommunerna Östra Göinge, Hörby, Bromölla, Osby, Perstorp, Kristianstad och Hässleholm. Sydöstra : Kommunerna Skurup, Sjöbo, Tomelilla, Ystad och Simrishamn. 10
Förtroende Tabell 13 Förtroende för olika yrkesgrupper, politiker och institutioner, (procent och balansmått Mycket stort förtroende Ganska stort förtroende Varken stort eller litet förtroende Ganska litet förtroende Mycket litet förtroende Ingen uppfattning SUMMA Balansmått, 16-85 år Balansmått, 16-29 år Balansmått 2008 Balansmått 2006 Balansmått 2004 Balansmått Malmöreg. 2001 Balansmått VGR Tandvårdens personal 24 50 14 3 1 8 100 +70 +58 +69 +60 +65 * +70 Sjukvårdens personal 25 51 11 5 2 6 100 +69 +52 +71 +62 +67 +69 +57 Personal inom barnomsorgen 18 45 15 3 1 18 100 +59 +47 +59 +51 +55 +49 +64 Forskare 15 37 23 3 1 21 100 +48 +49 +46 * * * +39 Lärare i grundskola 1) 12 43 22 5 2 16 100 +47 +37 +42 +43 +47 +39 +44 Poliser 3) 12 46 21 8 5 8 100 +45 +41 +40 +38 +39 +40 +49 Personal inom äldreomsorgen 12 35 25 10 4 14 100 +32 +11 +36 +31 +42 +38 +39 Företagare 6 33 37 6 3 15 100 +29 +20 * * * * * Kollektivtrafikens personal 7 33 31 11 5 13 100 +25 +6 +36 +29 +37 +34 +23 Socialarbetare 3) 5 24 30 11 8 22 100 +11 +6 +12 +10 +16 +7 +26 Rikspolitiker 2 27 32 15 11 13 100 +3 +2-3 -8-20 -25-1 Kommunens politiker 2 23 32 20 10 13 100-4 -8 0 +1-14 -23-11 Journalister 3 21 35 18 11 12 100-5 -6-6 -10-1 * -4 EU-parlamentariker 2) 2 16 29 18 14 21 100-14 -1-10 -12-11 * -17 Försäkringskassans personal 3) 2 14 30 17 16 21 100-17 -13-6 -4 * * * Region s / VG-regionens politiker 1 13 33 20 14 19 100-21 -8-18 -15-30 -37-16 Arbetsförmedlingens personal 3) 1 11 24 17 21 26 100-27 -23-21 * * * * Kommentar: Frågan lyder: Allmänt sett, hur stort förtroende har du för det sätt på vilket följande grupper sköter sitt arbete?. Balansmåttet visar andelen med stort förtroende minus andelen med litet förtroende. 1) I Malmöregionens undersökning 2001 inkluderades även gymnasielärare i frågan. 2) Svenska EU-parlamentariker i 2004 års undersökning. 3) I undersökningen 2008 användes ett förkortat enkätformulär i de två sista påminnelseinsatserna. Markerade item ingick ej i denna version av enkäten. 4) Ej med i Syd-SOM. Rangordningen följer balansmåttet från. Procentbasen utgörs av de som besvarat frågan. Antal svarande varierar mellan 1 342 (Region s politiker) och 1 372 (Sjukvårdens personal). 11
Tabell 14 Förtroende för politiker på olika nivåer totalt samt per kön, ålder, utbildning och partisympati (balansmått) EUparlamentariker Rikspolitiker Region s politiker Kommunens politiker KÖN Kvinna -9 0-21 -5 Man -20 +6-21 -3 ÅLDER 16-29 år +8 +18-3 -2 30-49 år -18 +4-15 -4 50-64 år -22-5 -34-11 65-85 år -13 +2-25 0 UTBILDNING Låg -28-17 -31-16 Medellåg -15-5 -25-14 Medelhög -17 +6-18 +1 Hög -3 +18-13 +8 PARTISYMPATI V -29-16 -22-16 S -15-8 -30-8 MP -11 +3-23 -12 C 0 +25 16 +19 FP +14 +32-9 +19 KD -28-7 -17-7 M -6 +22-11 +9 SD -48-44 -46-43 Annat parti -40-33 -47-33 TOTALT -14 +3-21 -4 Kommentar: Frågan lyder: Allmänt sett, hur stort förtroende har du för det sätt på vilket följande grupper sköter sitt arbete?. Balansmåttet visar andelen med stort förtroende minus andelen med litet förtroende. Partisympati avser bästa parti generellt. Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan. 12
Tabell 15 Förtroende för olika yrkesgrupper totalt samt per kön, ålder, utbildning och partisympati (balansmått) Forskare Kollektivtrafikens personal Tandvårdens personal Sjukvårdens personal Socialarbetare Lärare i grundskola Personal inom äldreomsorgen Personal inom barnomsorgen Försäkringskassans personal Arbetsförmedlingens personal Poliser Företagare Journalister KÖN Kvinna +45 +25 +67 +65 +14 +47 +32 +59-12 -23 +49 +24-3 Man +50 +24 +72 +73 +6 +46 +32 +59-22 -31 +39 +35-8 ÅLDER 16-29 år +50 +16 +63 +54 +8 +43 +14 +52-19 -26 +41 +26-1 30-49 år +55 +26 +69 +68 +18 +57 +33 +70-15 -29 +52 +31-3 50-64 år +41 +27 +69 +70 +9 +43 +42 +58-21 -32 +44 +30-10 65-85 år +44 +26 +74 +77 +5 +41 +31 +50-13 -19 +38 +29-7 UTBILDNING Låg +29 +16 +61 +65-5 +30 +31 +40-19 -27 +35 +23-4 Medellåg +41 +16 +62 +63 +4 +36 +27 +54-27 -34 +39 +24-16 Medelhög +53 +33 +74 +70 +10 +51 +31 +61-15 -25 +48 +36-3 Hög +60 +32 +80 +79 +26 +65 +40 +74-9 -22 +54 +35 +2 PARTISYMPATI V +58 +42 +54 +51 +33 +51 +22 +69-20 -22 +31 +2-11 S +39 +27 +67 +68 +13 +42 +44 +59-14 -25 +42 +14 +7 MP +53 +35 +72 +74 +25 +59 +24 +68-14 -28 +35 +14-2 C +47 +26 +81 +75 +31 +66 +47 +63-19 -19 +50 +44-3 FP +57 +29 +74 +80 +24 +60 +47 +68-2 -16 +51 +34 +3 KD +39 +39 +71 +79 +14 +46 +24 +59-18 -36 +55 +43-21 M +56 +20 +77 +74 +10 +50 +30 +62-15 -27 +53 +50-9 SD +39 +24 +66 +67-23 +38 +21 +43-45 -51 +54 +25-22 Annat parti +30 +23 +50 +53-20 +17 0 +37-33 -30 +13 +13-23 TOTALT +48 +25 +70 +69 +11 +47 +32 +59-17 -27 +45 +29-5 Kommentar: Frågan lyder: Allmänt sett, hur stort förtroende har du för det sätt på vilket följande grupper sköter sitt arbete?. Balansmåttet visar andelen med stort förtroende minus andelen med litet förtroende. Partisympati avser bästa parti generellt. Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan. 13
Partier och politiker Tabell 16 Bästa parti i 2004, 2006, 2008 och (procent) V S MP C FP KD M SD Annat parti Summa Antal Andel ej svar totalt Bästa parti generellt 3,5 24,8 12,3 2,8 7,1 2,3 38,0 6,7 2,4 100 1283 11,4 2008 Bästa parti: riks 4,0 37,6 7,1 3,6 7,7 2,8 28,9 5,8 2,5 100 2310 25,0 1) Bästa parti: region 4,1 38,3 6,9 4,8 8,3 2,4 25,8 6,7 2,6 100 2207 28,4 1) Bästa parti: kommun 3,9 36,4 6,1 4,5 8,6 1,9 27,7 8,1 2,8 100 2255 26,8 1) 2006 Bästa parti: riks 4,1 33,0 7,3 5,9 7,9 5,3 31,9 4,6 100 2752 12,4 2004 Bästa parti: riks 5,6 36,2 5,2 4,9 11,0 3,6 28,8 4,8 100 2810 16,4 Bästa parti: region 5,7 38,3 4,2 5,9 10,0 2,3 28,8 5,6 100 2596 22,8 Kommentar: I tabellen redovisas andelen som angett vilket parti som bästa parti på respektive nivå. Procentbasen utgörs av andelen svarande. 1) i 2008 års undersökningen ingick inte frågan i den förkortade versionen av enkäten. 6,7 procent av respondenterna har därför inte fått frågan. Endast generell fråga i års undersökning. 14
Tabell 17 Kännedom om regionpolitikerna i Region (procent) Regionpolitiker Andel med kännedom i Malmöregionen 2001 Andel med kännedom i 2004 Andel med kännedom i 2006 Andel med kännedom i 2008 Ilmar Reepalu 64 * * * * Andel med kännedom i Carl P Herslow 56 * * * * Carl Sonesson 43 * * * * Jerker Swanstein * 22 25 31 * Uno Aldegren * 27 30 27 * Per-Ingvar 17 * * * * Magnusson Christine Axelsson * 16 17 * * Bo Thunell 16 * * * * Sven-Erik Bergkvist 16 * * * * Pia Kinhult * 16 17 * 38 Ingrid Lennerwald * 15 17 * * Per-Ingvar Johnsson 14 * * * * Berit Wirödal 14 14 14 * * Ann-Mari Campbell 14 * * * * Rolf Tufvesson * * * 18 * Vilmer Andersen * 14 15 12 23 Marita Sander-Schale 16 13 14 13 * Katarina Erlingson * 12 12 12 23 Anders Lindeberg * 12 12 * * Björn Söder * * * 14 * Anders Åkesson * * * 12 26 Rikard Larsson * * * * 23 Jens Leandersson * * * * 22 Birgitta Södertun * * * * 24 Gilbert Tribo * * * * 26 Antal individer 1 785 3360 3142 3082 1448 Kommentar: Siffrorna i tabellen bygger på en enkätfråga där svarspersonerna ombads att ta ställning till var de personligen ville placera ovanstående politiker på en gillar-ogillarskala (se nedan tabell). Resultaten visar andelen svarspersoner som inte valde alternativet personen okänd för mig och som placerade politikern i fråga på skalan. Procentbasen utgörs av samtliga deltagande i undersökningen (se kriterium B, nedan). När frågan om kännedom om politiker publicerats tidigare har siffrorna baserats på olika kriterier för hantering av frånvaro av svar. A. De svarspersoner som markerat ett svar för en politiker utgör procentbasen för beräkning av hur känd den politikern är. B. Alla som deltagit i undersökningen utgör procentbasen för beräkning av hur kända politikerna är, det vill säga även de som avstått från att besvara frågan. 15
Tabell 18a Bedömning av regionpolitikerna i Malmöregionen 2001 (medelvärde) Regionpolitiker Medelvärde Antal bedömningar Sven-Erik Bergkvist +3 280 Berit Wirödal 0 252 Marita Sander-Schale 0 279 Ilmar Reepalu 0 1134 Ann-Mari Campbell 0 246 Bo Thunell -1 286 Per-Ingvar Johnsson -1 256 Per-Ingvar Magnusson -7 307 Carl Sonesson -10 760 Carl P Herslow -28 994 Kommentar: Frågan lyder: Var skulle du personligen vilja placera några politiker i Region på nedanstående skala? Skalan löper från -5 (ogillar starkt) till +5 (gillar starkt). Utöver skalan ingår svarsalternativet Personen okänd för mig. Resultaten i tabellen är respektive medelvärde på skalan bland de som bedömt respektive politiker med hjälp av skalan, multiplicerat med 10. Antal svar avser dessa antal personer. Tabell 18b Bedömning av regionpolitikerna i Region 2004, 2006, 2008 och (medelvärde) Regionpolitiker Medelvärde 2004 Medelvärde 2006 Medelvärde 2008 Medelvärde Antal bedömningar Pia Kinhult 0 +3 * +21 401 Berit Wirödal -1 +2 * * * Christine Axelsson 0 +1 * * * Katarina Erlingson 0 +1 +1 +1 172 Ingrid Lennerwald 0 +1 * * * Marita Sander-Schale 0 +1-1 * * Anders Lindeberg -1 0 * * * Jerker Swanstein -7-2 -11 * * Vilmer Andersen -3-3 -1 +1 182 Uno Aldegren -6-4 -3 * * Björn Söder * * -8 * * Rolf Tufvesson * * -6 * * Anders Åkesson * * -1-11 221 Rikard Larsson * * * +37 165 Jens Leandersson * * * -17 159 Birgitta Södertun * * * +35 187 Gilbert Tribo * * * +28 216 Kommentar: Frågan lyder: Var skulle du personligen vilja placera några politiker i Region på nedanstående skala? Skalan löper från -5 (ogillar starkt) till +5 (gillar starkt). Utöver skalan ingår svarsalternativet Personen okänd för mig. Resultaten i tabellen är respektive medelvärde på skalan bland de som bedömt respektive politiker med hjälp av skalan, multiplicerat med 10. Antal svar avser dessa antal personer. 16
Demokrati Tabell 19 Nöjd med demokratin i: EU, Sverige, Region respektive hemkommunen 2001, 2004, 2006, 2008 och (procent) Mycket nöjd Ganska nöjd Inte särskilt nöjd Inte alls nöjd Summa procent Antal svar EU 2 40 44 14 100 1326 Sverige 12 60 22 6 100 1335 Region 6 53 31 9 100 1324 Hemkommunen 8 56 28 8 100 1335 2008 EU 3 48 38 11 100 2878 Sverige 11 60 23 6 100 2889 Region 5 54 33 7 100 2867 Hemkommunen 8 59 26 6 100 2890 2006 EU 3 43 41 12 100 2 878 Sverige 10 63 23 4 100 2 901 Region 5 59 30 6 100 2 845 Hemkommunen 8 62 23 7 100 2 874 2004 EU 2 36 45 17 100 3 100 Sverige 7 55 30 8 100 3 114 Region 3 49 38 10 100 3 056 Hemkommunen 5 56 30 9 100 3 099 Malmöregionen 2001 EU 2 26 47 25 100 1 670 Sverige 6 56 30 8 100 1 671 Region 2 46 41 11 100 1 637 Hemkommunen 5 55 32 8 100 1 657 Kommentar: Frågan lyder: På det hela taget, hur nöjd är du med det sätt på vilket demokratin fungerar i: EU / Sverige / Region / Den kommun där du bor?. Procentbasen utgörs av de som besvarat frågan. 17
Tabell 20 Nöjd med demokratin i: EU, Sverige, Region respektive hemkommunen, per kön, ålder, utbildning samt partipreferens (andel mycket/ganska nöjd i procent och antal) Kommunen Region Sverige EU Antal KÖN Kvinna 62 58 71 42 688 Man 66 61 74 42 633 ÅLDER 15 29 72 73 77 58 186 30 49 66 64 74 45 442 50 64 62 55 74 38 351 65 85 59 52 67 35 347 UTBILDNING Låg 55 47 57 36 214 Medellåg 61 58 68 41 389 Medelhög 62 58 72 41 294 Hög 73 68 86 47 387 PARTI V 50 42 56 24 42 S 61 53 64 38 295 C 79 82 73 44 34 FP 75 68 90 54 85 M 75 73 87 51 467 KD 66 59 66 41 29 MP 61 58 78 39 154 SD 40 33 38 22 80 Annat parti 46 43 54 29 28 TOTALT 64 60 73 42 1326 Kommentar: Frågan lyder: På det hela taget, hur nöjd är du med det sätt på vilket demokratin fungerar i: EU / Sverige / Region / Den kommun där du bor?. Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan. 18
Tabell 21a Nöjd med demokratin i Region respektive hemkommunen beroende på bedömning av styrelsens sätt att sköta sin uppgift, förtroende för politiker samt bedömning av service och ekonomi, 2008 (andel mycket/ganska nöjd) Nöjd med demokratin i Region Andel nöjda Antal Regionstyrelsens sätt att sköta sin uppgift Bra 94 235 Varken eller 61 457 Dåligt 25 312 Ingen uppfattning 67 297 Förtroende för regionpolitiker Stort 97 174 Varken eller 69 429 Litet 34 441 Ingen uppfattning 65 225 Bedömning av regionens service Bra 79 383 Varken eller 54 412 Dåligt 30 148 Ingen uppfattning 60 335 Bedömning av regionens ekonomi God 75 129 Varken eller 69 282 Dålig 47 499 Ingen uppfattning 64 391 Samtliga 60 1301 Nöjd med demokratin i hemkommunen Andel nöjda Antal Kommunstyrelsens sätt att sköta sin uppgift Bra 91 428 Varken eller 60 418 Dåligt 23 246 Ingen uppfattning 64 232 Förtroende för kommunpolitiker Stort 91 328 Varken eller 70 426 Litet 38 379 Ingen uppfattning 56 155 Bedömning av kommunens service Bra 77 640 Varken eller 53 380 Dåligt 27 86 Ingen uppfattning 60 188 Bedömning av kommunens ekonomi God 79 415 Varken eller 64 304 Dålig 42 258 Ingen uppfattning 63 335 Samtliga 64 1312 19
Tabell 21b Nöjd med demokratin i: EU, Sverige, Region, hemkommunen beroende på bedömningen av möjligheten att påverka på respektive nivå, (andel mycket/ganska nöjd) Nöjd med demokratin i: Andel nöjda Antal EU Möjligheten att påverka EU Mycket goda 90 9 Ganska goda 80 44 Varken goda eller dåliga 66 167 Ganska dåliga 54 228 Mycket dåliga 27 624 Ingen uppfattning 46 223 Samtliga 42 1295 Region Möjlighet att påverka regionen Mycket goda 74 19 Ganska goda 87 134 Varken goda eller dåliga 68 337 Ganska dåliga 55 284 Mycket dåliga 39 313 Ingen uppfattning 63 198 Samtliga 59 1285 Sverige Möjlighet att påverka Sverige Mycket goda 93 27 Ganska goda 91 170 Varken goda eller dåliga 84 314 Ganska dåliga 74 293 Mycket dåliga 55 137 Ingen uppfattning 63 185 Samtliga 73 1306 Kommunen Möjlighet att påverka kommunen Mycket goda 85 39 Ganska goda 83 252 Varken goda eller dåliga 68 354 Ganska dåliga 58 241 Mycket dåliga 40 225 Ingen uppfattning 63 184 Samtliga 64 1295 20
Tabell 22 Bedömning av hur kommunstyrelsen respektive regionstyrelsen sköter sitt arbete i 2001, 2004, 2006, 2008 och respektive Västra Götaland (procent och balansmått) Mycket bra Ganska bra Varken bra eller dåligt Ganska dåligt Mycket dåligt Summa procent Ingen uppfattning Balansmått Kommunstyrelsen 4 28 31 13 5 19 100 +14 Regionstyrelsen 1 17 34 15 9 24 100-6 2008 Kommunstyrelsen 4 29 28 11 6 21 100 +16 Regionstyrelsen 1 15 34 15 7 28 100-6 2006 Kommunstyrelsen 5 30 27 11 5 23 100 +19 Regionstyrelsen 1 15 33 13 5 33 100-2 2004 Kommunstyrelsen 2 21 31 14 7 25 100-5 Regionstyrelsen 0 10 30 16 10 34 100-16 Malmöregionen 2001 Kommunstyrelsen 2 21 32 13 7 25 100 +3 Regionstyrelsen 1 9 32 16 11 31 100-15 Västra Götaland Kommunstyrelsen 3 28 26 14 5 24 100 +12 Regionstyrelsen 1 14 34 11 5 35 100-1 Kommentar: Frågan lyder: Hur tycker du att kommunstyrelsen i den kommun där du bor respektive regionstyrelsen i Region sköter sin uppgift?. Balansmåttet visar andelen som anser att arbetet sköts bra minus andelen som anser att arbetet sköts dåligt. Procentbasen utgörs av de som besvarat frågan. 21
Ekonomi och arbetsmarknad Ekonomi Tabell 23 Uppfattning om ekonomin i hemkommunen respektive Region 2001, 2004, 2006, 2008 och samt Västra Götalandsregionen (procent och balansmått) Mycket god Ganska god Varken god eller dålig Ganska dålig Mycket dålig Summa procent Ingen uppfattning Balansmått Hemkommunen 4 27 23 14 6 23 100 +11 Region 1 9 22 22 15 31 100-28 2008 Hemkommunen 4 26 2 12 5 30 100 +14 Region 1 10 22 20 10 38 100-19 2006 Hemkommunen 7 26 20 10 3 34 100 +20 Region 1 11 21 16 6 45 100-10 2004 Hemkommunen 2 16 21 26 12 23 100-20 Region 0 4 15 27 23 31 100-46 Malmöregionen 2001 Hemkommunen 5 21 22 15 5 32 100 6 Region 1 7 19 16 11 46 100-19 Västra Götaland Hemkommunen 5 26 20 15 6 28 100 +10 Västra Götalandsregionen 1 13 26 16 4 40 100-6 Kommentar: Frågan lyder: Vad anser du om ekonomin i den kommun där du bor respektive om Region s ekonomi?. Balansmåttet visar andelen som anser att ekonomin är god minus andelen som anser att ekonomin är dålig. Procentbasen utgörs av de som besvarat respektive fråga. 22
Arbetsmarknad Tabell 24a Hur anser man att kommunen och Region lyckats med att främja företagande (balansmått) Delregioner i 2004 2006 2008 16-85 år 16-29 år Staten * -25 3 1 6-2 4-2 3 Region -15-15 -3-6 4 Nordväst Sydväst Nordost Sydost -8-5 -10-2 Kommunen -6-2 11 6 5 5 11-5 5 Kommentar: Frågan lyder Hur anser du att staten, Regionen respektive den kommun där du bor lyckas med att främja företagande?. Procentbasen utgörs av alla som deltagit i undersökningen. Den geografiska indelningen har baserats på urvalsdata enligt följande: Nordvästra : Kommunerna Båstad, Landskrona, Helsingborg, Höganäs, Ängelholm och Svalöv. Sydvästra : Kommunerna Staffanstorp, Burlöv, Vellinge, Kävlinge, Lomma, Svedala, Höör, Malmö, Lund, Eslöv och Trelleborg. Nordöstra : Kommunerna Östra Göinge, Hörby, Bromölla, Osby, Perstorp, Kristianstad och Hässleholm. Sydöstra : Kommunerna Skurup, Sjöbo, Tomelilla, Ystad och Simrishamn. Tabell 24b Hur anser man att kommunen och Region lyckats med att främja sysselsättning (balansmått) Delregioner i 2004 2006 2008 16-85 år 16-29 år Staten * -33-5 -10-3 -12-9 -17-2 - -28-23 -13-17 -19-17 -24-11 Region 4 Kommunen -18-15 -4-7 -3-12 -2-18 -9 Kommentar: Frågan lyder Hur anser du att staten, Regionen respektive den kommun där du bor lyckas med att främja sysselsättningen?. Procentbasen utgörs av alla som deltagit i undersökningen. Den geografiska indelningen har baserats på urvalsdata enligt följande: Nordvästra : Kommunerna Båstad, Landskrona, Helsingborg, Höganäs, Ängelholm och Svalöv. Sydvästra : Kommunerna Staffanstorp, Burlöv, Vellinge, Kävlinge, Lomma, Svedala, Höör, Malmö, Lund, Eslöv och Trelleborg. Nordöstra : Kommunerna Östra Göinge, Hörby, Bromölla, Osby, Perstorp, Kristianstad och Hässleholm. Sydöstra : Kommunerna Skurup, Sjöbo, Tomelilla, Ystad och Simrishamn. Nordväst Sydväst Nordost Sydost 23
Tabell 25a Hur anser man att kommunen och Region lyckats med att främja företagande totalt samt per kön, ålder, utbildning och förvärvsposition (balansmått) Staten Region Kommunen KÖN Kvinna -2-5 3 Man 5-7 10 ÅLDER 16-29 år 9 3 8 30-49 år 4-3 5 50-64 år -5-12 7 65-85 år 0-8 5 UTBILDNING Låg 0-7 5 Medellåg 1-6 1 Medelhög -2-7 5 Hög 5-6 12 FÖRVÄRVSPOSITION Förvärvsarbetande 2-8 7 Arbetslös/ arbete i arbetsmarknadspolitisk åtgärd -6-9 -9 Ålderspensionär/avtalspensionär 0-8 6 Har sjuk-/aktivitetsersättning -8-10 0 Studerande 13 8 13 Annat 0 0 0 TOTALT 1-6 6 Kommentar: Frågan lyder Hur anser du att staten, Regionen respektive den kommun där du bor lyckas med att främja företagande?. Procentbasen utgörs av alla som deltagit i undersökningen. 24
Tabell 25b Hur anser man att kommunen och Region lyckats med att främja sysselsättning totalt samt per kön, ålder, utbildning och förvärvsposition (balansmått) Staten Region Kommunen KÖN Kvinna -15-18 -11 Man -5-16 -3 ÅLDER 16-29 år -2-4 -2 30-49 år -5-15 -9 50-64 år -16-23 -10 65-85 år -15-21 -5 UTBILDNING Låg -11-18 -5 Medellåg -13-15 -8 Medelhög -16-21 -14 Hög -2-16 -3 FÖRVÄRVSPOSITION Förvärvsarbetande -8-17 -8 Arbetslös/ arbete i arbetsmarknadspolitisk åtgärd -18-13 -15 Ålderspensionär/avtalspensionär -16-22 -4 Har sjuk-/aktivitetsersättning -29-33 -27 Studerande -2-1 -1 Annat 9-9 -9 TOTALT -10-17 -7 Kommentar: Frågan lyder Hur anser du att staten, Regionen respektive den kommun där du bor lyckas med att främja sysselsättningen?. Procentbasen utgörs av alla som deltagit i undersökningen. 25
Synen på service och offentlig förvaltning Tabell 26a Bedömning av service bland boende i 2001, 2004, 2006, 2008 och samt Västra Götaland och Sverige (balansmått) Serviceområde Malmöregionen 2001 2004 2006 2008 Västra Götaland Sverige Samhällsstruktur Kollektivtrafik +36 +31 +30 +34 +28 +17 +14 Gator och vägar +22 +19 +14 +17 +9 +2-1 Renhållning på allmänna platser +17 +22 +16 +16 +16 +16 +15 Tillgång på bostäder -16-18 -14-14 -25-20 -14 Miljövård/miljöarbete** +14 +16 +18 +16 +9 +12 +8 Möjligheten att få jobb -7-29 -25-15 -26-20 -15 Arbetsförmedling - - - -14 - - - Vård Sjukhusvård +42 +47 +45 +48 +36 +42 +41 Vårdcentral/familjeläkare* +37 +41 +41 +39 +36 +48 +40 Privatläkare +40 +33 +32 +29 - - - Folktandvård/tandvård*** +36 +37 +36 +34 +53 +59 +37 Privattandläkare +47 +45 +47 +47 - - - Barnavårdcentral +21 +24 +24 +26 - - - Barnomsorg och skola Barnomsorg - - - - +28 - +27 Kommunal barnomsorg +20 +22 +23 +27 - +27 - Föräldrakooperativ barnomsorg - +5 +7 +6 - - - Grundskola - - - - +22 - +21 Kommunal grundskola +16 +24 +24 +25 - +22 - Gymnasieskola +21 - +20 Kommunal gymnasieskola +15 +20 +22 +21 - +19 - Friskolor +3 +5 +6 +7 - - - Social omsorg Äldreomsorg +3 +4 +2 +6 +4 +10-2 Socialtjänst -3-1 -2-4 0 0-1 Färdtjänst +3 +3 +2 +1 +4 +6 +3 Handikappomsorg +2 +4 +4 +4 +6 +5 +3 Försäkringskassan - - - -14 - - - Kommentar: Frågan lyder: Vad anser du om servicen i den kommun där du bor på följande områden:...? Svarsalternativen är mycket nöjd, ganska nöjd, varken nöjd eller missnöjd, ganska missnöjd, mycket missnöjd samt ingen uppfattning. Balansmåttet visar andelen nöjda minus andelen missnöjda. - Delfrågan ej ställd detta år / i denna undersökning. * Familjeläkare endast i 2004, 2006 och 2008. I Malmöregionen 2001, Region, Västra Götaland samt i Sverige endast Vårdcentral. ** Miljöarbete från och med. ***Tandvård från och med. Frågan konstruerades om och skiljer inte längre på kommunal skola/barnomsorg och friskolor. Denna åtskillnad görs först i brukarfrågan. 26
Tabell 26b forts. Bedömning av service bland boende i 2001, 2004, 2006, 2008 och samt Västra Götaland och Sverige (balansmått) Serviceområde Malmöregionen 2001 2004 2006 2008 Västra Götaland Sverige Fritid och kultur Idrottsanläggningar +43 +41 +39 +35 +34 +35 +32 Fritidsverksamhet +31 +30 +29 +29 +24 +26 +27 Bibliotek +73 +65 +66 +63 +61 +59 +60 Kulturaktiviteter +38 +36 +39 +37 +32 +36 +35 Turism +13 +23 +26 +26 +21 +24 +25 Information Kommuninformation - +9 +14 +14 +6 +10 - Regioninformation - -6-2 -3-6 +1 - Servicen som helhet de senaste 12 månaderna* Hemkommunen +39 +36 +43 +41 +43 +41 +39 Region / Västra Götalandsregionen/ det landsting/region där du bor +10 +9 +18 +16 +19 +19 +29 Kommentar: Frågan lyder: Vad anser du om servicen i den kommun där du bor på följande områden:...? Svarsalternativen är mycket nöjd, ganska nöjd, varken nöjd eller missnöjd, ganska missnöjd, mycket missnöjd samt ingen uppfattning. Balansmåttet visar andelen nöjda minus andelen missnöjda. - delfrågan ej ställd detta år / i denna undersökning. * Frågan lyder: Hur tycker du på det hela taget att den offentliga servicen har fungerat under de senaste 12 månaderna i:.?. 27
Tabell 27 Brukarnas bedömning av service i Malmöregionen 2001, 2004, 2006, 2008 och samt Västra Götaland balansmått) Serviceområde Malmöregionen 2001 2004 2006 2008 Västra Götaland Antal brukare i Samhällsstruktur Kollektivtrafik +54 +51 +49 +50 +35 +28 1593 Vård Sjukhusvård +54 +61 +59 - - - - - akutsjukvård - - - +60 +40 +49 512 - annan sjukhusvård - - - +61 +42 +52 819 Vårdcentral/familjeläkare 1 +48 +53 +52 +54 - - - - offentlig vårdcentral +44 +55 1165 - Privat vårdcentral/privatläkare 2 +73 +74 +73 +71 +40 +50 622 Folktandvård +68 +68 +68 +67 +63 +73 845 Privattandläkare +78 +79 +80 +82 +57 +60 778 Barnomsorg och skola Kommunal barnomsorg +70 +71 +70 +80 +72 +71 217 Föräldrakooperativ barnomsorg - - - - - +67 43 Kommunal grundskola +58 +58 +64 +72 +63 +56 180 Friskola - grundskola - - - - - +32 48 Kommunal gymnasieskola +56 +51 +58 +56 +49 +48 254 Friskola - gymnasieskola - - - - +46 +30 91 Friskola - +80 +58 +73 - - - Social omsorg Äldreomsorg - +55 +57 +49 - +58 48 Socialtjänst - +14 +24 - +1 +22 66 Färdtjänst - +65 +65 +56 +43 +64 65 Fritid och kultur Idrottsanläggningar +66 +69 +61 +56 +57 +56 959 Fritidsverksamhet +60 +61 +58 +60 +51 +55 626 Bibliotek +88 +85 +88 +88 +83 +86 1221 Kulturaktiviteter +64 +66 +67 +64 +57 +63 896 Kommentar: Brukare definieras som de som uppgett att de personligen nyttjar verksamheten. Värden har ej redovisats (*) om antalet brukare understigit 50. Balansmåttet visar andelen nöjda minus andelen missnöjda. 1) Familjeläkare endast i 2004, 2006 och 2008. I Malmöregionen 2001, Västra Götaland 2006 samt i Sverige 2006 och 2008 endast Vårdcentral. 2) Fram till endast Privatläkare. - Delfrågan ej ställd detta år / i denna undersökning. 28
Tabell 28 Medborgarnas bedömning av hur service i kommun och region fungerat under de senaste tolv månaderna, 2001, 2004, 2006, 2008 och (balansmått) Delregioner i Malmöreg. 2001 2004 2006 2008 Hemkommunen +39 +36 +43 +41 +43 +44 +42 +43 +43 Region +10 +9 +18 +16 +19 +17 +22 +19 +14 Kommentar: Frågan är formulerad som Hur tycker du på det hela taget att servicen har fungerat under de senaste 12 månaderna i: Den kommun där du bor / Region?. Svarsalternativen är Mycket bra, Ganska bra, Varken bra eller dåligt, Ganska dåligt, Mycket dåligt och Ingen uppfattning. Balansmåtten anger andelen som anser att servicen fungerat bra minus andelen som anser att den fungerat dåligt. Procentbasen definieras som de som besvarat respektive delfråga. Den geografiska indelningen har baserats på urvalsdata enligt följande: Nordvästra : Kommunerna Båstad, Landskrona, Helsingborg, Höganäs, Ängelholm och Svalöv. Sydvästra : Kommunerna Staffanstorp, Burlöv, Vellinge, Kävlinge, Lomma, Svedala, Höör, Malmö, Lund, Eslöv och Trelleborg. Nordöstra : Kommunerna Östra Göinge, Hörby, Bromölla, Osby, Perstorp, Kristianstad och Hässleholm. Sydöstra : Kommunerna Skurup, Sjöbo, Tomelilla, Ystad och Simrishamn. Nordväst Nordost Sydväst Sydost Tabell 29a Medborgarnas uppfattning om sjukvården i och Västra Götaland (balansmått) Delregioner i 2006 2008 Västra Götaland Den medicinska kvaliteten +66 +61 +59 +56 +59 +59 +60 +57 Tillgången till vård +12 +17 +25 +29 +30 +45 +14 +43 Organisationens effektivitet -12-9 -10-9 -4-3 -14-6 Personalens bemötande +64 +64 +64 +65 +66 +64 +64 +66 Kommentar: Frågan är formulerad som Allmänt sett, vilken är din uppfattning om sjukvården i i följande avseenden: Svarsalternativen är Mycket bra, Ganska bra, Varken bra eller dåligt, Ganska dåligt, Mycket dåligt och Ingen uppfattning. Balansmåtten anger andelen som anser att servicen fungerat bra minus andelen som anser att den fungerat dåligt. Procentbasen definieras som de som besvarat respektive delfråga. Den geografiska indelningen har baserats på urvalsdata enligt följande: Nordvästra : Kommunerna Båstad, Landskrona, Helsingborg, Höganäs, Ängelholm och Svalöv. Sydvästra : Kommunerna Staffanstorp, Burlöv, Vellinge, Kävlinge, Lomma, Svedala, Höör, Malmö, Lund, Eslöv och Trelleborg. Nordöstra : Kommunerna Östra Göinge, Hörby, Bromölla, Osby, Perstorp, Kristianstad och Hässleholm. Sydöstra : Kommunerna Skurup, Sjöbo, Tomelilla, Ystad och Simrishamn. Nordväst Nordost Sydväst Sydost 29
Tabell 29b Nyttjande av akutsjukhusvård och uppfattning om sjukvården i, (balansmått) Samtliga Nyttjar själv Nyttjar ej själv, men nära anhörig Nyttjar ej själv, inte heller nära anhörig Den medicinska kvaliteten +59 +65 +61 +55 Tillgången till vård +25 +33 +24 +22 Organisationens effektivitet -10-10 -14-6 Personalens bemötande +64 +75 +64 +59 Kommentar: Frågan är formulerad som Allmänt sett, vilken är din uppfattning om sjukvården i i följande avseenden: Svarsalternativen är Mycket bra, Ganska bra, Varken bra eller dåligt, Ganska dåligt, Mycket dåligt och Ingen uppfattning. Balansmåtten anger andelen som anser att servicen fungerat bra minus andelen som anser att den fungerat dåligt. Procentbasen definieras som de som besvarat respektive delfråga. Tabell 29c Nyttjande av sjukhusvård och uppfattning om sjukvården i, (balansmått) Samtliga Nyttjar själv Nyttjar ej själv, men nära anhörig Nyttjar ej själv, inte heller nära anhörig Den medicinska kvaliteten +59 +66 +59 +48 Tillgången till vård +25 +33 +22 +20 Organisationens effektivitet -10-5 -19-4 Personalens bemötande +64 +74 +62 +51 Kommentar: Frågan är formulerad som Allmänt sett, vilken är din uppfattning om sjukvården i i följande avseenden: Svarsalternativen är Mycket bra, Ganska bra, Varken bra eller dåligt, Ganska dåligt, Mycket dåligt och Ingen uppfattning. Balansmåtten anger andelen som anser att servicen fungerat bra minus andelen som anser att den fungerat dåligt. Procentbasen definieras som de som besvarat respektive delfråga. Tabell 29d Nyttjande av offentlig vårdcentral och uppfattning om sjukvården i, (balansmått) Samtliga Nyttjar själv Nyttjar ej själv, men nära anhörig Nyttjar ej själv, inte heller nära anhörig Den medicinska kvaliteten +59 +66 +52 +50 Tillgången till vård +25 +27 +19 +26 Organisationens effektivitet -10-7 -16-10 Personalens bemötande +64 +71 +56 +55 Kommentar: Frågan är formulerad som Allmänt sett, vilken är din uppfattning om sjukvården i i följande avseenden: Svarsalternativen är Mycket bra, Ganska bra, Varken bra eller dåligt, Ganska dåligt, Mycket dåligt och Ingen uppfattning. Balansmåtten anger andelen som anser att servicen fungerat bra minus andelen som anser att den fungerat dåligt. Procentbasen definieras som de som besvarat respektive delfråga. 30
Tabell 29e Nyttjande av privat vårdcentral och uppfattning om sjukvården i, (balansmått) Samtliga Nyttjar själv Nyttjar ej själv, men nära anhörig Nyttjar ej själv, inte heller nära anhörig Den medicinska kvaliteten +59 +66 +62 +55 Tillgången till vård +25 +27 +21 +25 Organisationens effektivitet -10-12 -20-6 Personalens bemötande +64 +71 +66 +61 Kommentar: Frågan är formulerad som Allmänt sett, vilken är din uppfattning om sjukvården i i följande avseenden: Svarsalternativen är Mycket bra, Ganska bra, Varken bra eller dåligt, Ganska dåligt, Mycket dåligt och Ingen uppfattning. Balansmåtten anger andelen som anser att servicen fungerat bra minus andelen som anser att den fungerat dåligt. Procentbasen definieras som de som besvarat respektive delfråga. 31
Tabell 30 Serviceområden som bör prioriteras i hemkommunen 2004, 2006, 2008 och (procent) 2004 2006 2008, 16-85 år, 16-29 år Äldreomsorg (15) Äldreomsorg (17) Äldreomsorg (17) Äldreomsorg (12) Möjligheten att får jobb (19) Sjukhusvård (12) Möjligheten att få jobb (13) Sjukhusvård (14) Möjligheten att få jobb (10) Tillgången på bostäder (12) Kommunal grundskola (10) Sjukhusvård (10) Kommunalgrundskola (11) Grundskola (9) Kollektivtrafik (9) Möjligheten att få jobb (9) Kommunalgrundskola (9) Vårdcentral /familjeläkare (9) Sjuhusvård (8) Sjukhusvård (7) Vårdcentral/familjeläkare (7) Vårdcentral /familjeläkare (8) Möjligheten att få jobb (9) Tillgång på bostäder (8) Grundskola (6) Tillgången på bostäder (7) Tillgången på bostäder (6) Kollektivtrafik (8) Kollektivtrafik (5) Äldreomsorg (4) Kommunal barnomsorg (3) Kollektivtrafik (5) Tillgången på bostäder (7) Vårdcentral (5) Miljöarbete (4) Kollektivtrafik (2) Kommunal barnomsorg (3) Miljövård (4) Gator och vägar (4) Vårdcentral (4) Miljövård (2) Miljövård (3) Gator och vägar (3) Miljöarbete (3) Barnomsorg (3) Gator och vägar (2) Gator och vägar (3) Kommunal barnomsorg (2) Barnomsorg (3) Gator och vägar (3) Kommentar: Frågan är formulerad som Om ökad satsning på servicen skall göras i din kommun, vilket av serviceområdena anser du att det är mest angeläget att satsa på? I års undersökning ändrades flera alternativ i frågan, bland annat Kommunal grundskola till Grundskola och Miljövård till Miljöarbete. Procentbasen utgörs av samtliga som deltagit i undersökningen. Tabell 31 Serviceområden som i första hand kan minskas på i hemkommunen 2004, 2006, 2008 och (procent) 2004 2006 2008, 16-85 år, 16-29 år Friskola (18) Friskola (26) Friskola (28) Regioninformation (10) Turism (11) Kulturaktiviteter (9) Regioninformation (7) Kulturaktiviteter (8) Kulturaktiviteter (10) Kulturaktiviteter (10) Regioninformation (7) Kulturaktiviteter (6) Regioninformation (7) Idrottsanläggningar (7) Regioninformation (7) Turism (5) Turism (5) Idrottsanläggningar (6) Turism (7) Bibliotek (5) Socialtjänst (4) Socialtjänst (3) Turism (4) Socialtjänst (2) Idrottsanlässningar (4) Idrottsanläggningar (4) Idrottsanläggningar (3) Arbetsförmedlingen (3) Tillgång på bostäder (2) Gator och vägar (3) Gator och vägar (3) Föräldrakooperativ barnomsorg (2) Föräldrakooperativ barnomsorg (3) Privatläkare (3) Miljöarbete (2) Kommuninformation (2) Privatläkare (2) Socialtjänst (3) Fritidsverksamhet (2) Socialtjänst (2) Privattandläkare (2) Privattandläkare (2) Föräldrakooperativ barnomsorg (3) Bibliotek (1) Fritidsverksamhet (1) Privatläkare (2) Gator och vägar (2) Privattandläkare (2) Gator och vägar (1) Kollektivtrafik (1) Kommentar: Frågan är formulerad som Om nedskärningar av servicen skall göras i din kommun, vilket av serviceområdena anser du att det i första hand skall minskas på? I års undersökning ändrades flera alternativ i frågan, bland annat Kommunal grundskola till Grundskola och Miljövård till Miljöarbete. Procentbasen utgörs av samtliga som deltagit i undersökningen. 32